- Házimozi belépő szinten
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen processzort vegyek?
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Videós, mozgóképes topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Riasztó topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
Hirdetés
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Lunar Lander Beyond teszt
gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bithunter
tag
Gondoltam fölmelegítem kicsit ezt a témát, mert éppen most kínlódom egy Mustek scannerrel.
Hát, sok jót nem tudok elmondani erről a gyártmányról. Ez már a második Mustek készülékem, az elsőt 2004. nyarán cseréltem le, mert elkezdett lefagyni beolvasás közben. Az egy BearPaw 2400 TA Plus volt. Ezután vettem egy BearPaw 2448 TA Plust. Azonban most, kb. másfél év után ezzel is hasonló jelenség kezd kialakulni. 10-ből 3-4 alkalommal még a beolvasás közben, véletlenszerű pozícióban megáll a fényforrás, esetleg még visszafelé elmozdul 1-1,5 cm-et, aztán végképp lefagy. A fény tovább világít, de szoftveresen semmire sem reagál a gépezet, csak ha az USB csatit kihúzom és visszadugom, akkor lehet újraindítani aztán.
Természetesen már túl vagyok a driver újratelepítésen és több USB aljzatot is kipróbáltam a gépen, de semmi sem segített. Írtam a Mustek ügyfélszolgálatnak is, de teljesen semmitmondó, mellébeszélő válasz érkezett csak tőlük.
Szóval két Mustek gépből kettő kezdett döglődni nálam nagyon hasonló tünetekkel fiatalon, úgyhogy ezek után senkit sem biztatok, hogy ezt a gyártmányt válassza. Ehhez társul még a mechanikai pontatlansága is, ugyanis ha egy lapot az üveglap origójához illesztve olvasok be, arról mindkét oldalon 2-3 mm biztosan lemarad. Hasonlóan pontatlan a szoftveres terület kijelölés is, nem minden esetben azt fogom visszakapni pontosan, amit az előnézeti képen behatároltam.
Ami miatt mégis ragaszkodtam másodszorra is ehhez a gyártmányhoz, az a rendkívül ésszerű kezelhetőség. Nem találtam még egy scannert, amin a Fax nyomógomb is megtalálható volna, pedig szerintem ez az egyik legfontosabb szolgáltatás a Copy mellett!
Szívesen vennék másoktól is tapasztalatokat akár Mustek, akár más scannerek problémáival kapcsolatban.
De a leghálásabb akkor lennék, ha valaki tudna más gyártmányt ajánlani, amin szintén van diafeltét és Fax nyomógomb is!www.bithunter.eu
-
Bithunter
tag
Ha a netről van a driver, akkor az már az 1.1-es, még ha nincs is kiírva.
Ha azzal is kakás a cucc, akkor már csak hardver gáz lehet.
Fogalmam sincs, ki tud egy ilyet megjavítani. Egyszerű halandó max. annyit tehet, hogy az optikai részt átpakolja egyikből a másikba, mert ott csak egy szalagkébelt kell átcsatlakoztatni, ha jól emlékszem. Aztán ha ez volt a gyíkja, akkor gól, egyébként meg kuka.www.bithunter.eu
-
Bithunter
tag
Nos, a Musteket kidobtam és vettem helyette egy Canont én is. Mivel én ragaszkodtam a dia és negatív beolvasási lehetőséghez, én egy CanoScan 8400F mellett döntöttem.
Azt hiszem jelenleg ez a leggyorsabb nem üzleti célú scanner, az előnézeti képet kb. 2,5 mp alatt olvassa be.
A kezelő gombok ugyanazok, mint a többi Canon scanneren, Fax gomb nincs rajta, de ez megkerülhető úgy, hogy egyből PDF-be szkennelek, majd Acrobat Readerből nyomtatok a fax printer driverrel.
Jól dolgozik a gép, egy kis csalódást csak az okozott, hogy a lap oldalából közel 2 mm-et ez is levág.www.bithunter.eu
-
Bithunter
tag
A Lide sorozatban nincs beépített filmadapter, viszont ezek a készülékek nagyon kecsesek és elegánsak. A CS (CanoScan) sorozat már inkább félprofi megoldás, van benne filmadapter, viszont sokkal robosztusabb szerkezet. Nekem CS8400F van, ronda nagy batár, viszont nagyon jól dolgozik.
Nézzünk néhány jellemzőjüket:
Lide 60: LED fényforrás, 1200x2400 optikai felbontás, 48 bites színkimenet, előnézet 9 mp, 4 gyorsgomp, QUARE3 retusáló eljárás, filmadapter nincs, ~17000 Ft
Lide 500F: LED fényforrás, 2400x4800 optikai felbontás, 48 bites színkimenet, előnézet 9 mp, 4 gyorsgomb, FARE3 reutusáló eljárás, filmadapter külön, ~33000 Ft
CS 4200F: fluorescent fényforrás, 3200x6400 optikai felbontás, 48 bites színkimenet, előnézet 2,6 mp, 4 gyorsgomb, QUARE2 retusáló eljárás, filmadapter beépítve, ~23000 Ft
Szerintem ha az ár-tudás arányt tekintjük, akkor a CS4200F a legjobb választás, igaz ez már kicsit régebbi modell, mint a Lide 500F, de ez igazából csak a retusáló eljáráson látszik. A sebessége pl. nagyon impozáns még mindig!www.bithunter.eu
-
Bithunter
tag
válasz Max_Power #169 üzenetére
Ez erősen telepítési problémának tűnik. A külső programok nem találják, vagy nem kommunikálnak a telepített twain driverrel.
Próbáld eltávolítani a drivert, majd kihúzott USB kábellel telepítsd újra. Esetleg keress frissített drivert a neten. Ha ez sem segít tanácstalan vagyok...www.bithunter.eu
-
Bithunter
tag
Ezek optikai felbontások, az interpolált felbontás ennél még jóval nagyobb is lehet, tipikusan 19200 DPI.
Mondjuk 1600 DPI-nél nagyobb felbontást pl. a Canon scannerem már csak dia beolvasáshoz enged beállítani, szóval ha lapot olvasol be, lehet hogy soha nem is fogsz különbséget tapasztalni.www.bithunter.eu
-
Bithunter
tag
Úgy értettem, hogy ha 1600 DPI-nél nagyobb felbontást is állítasz be lapszkenneléshez, valószínűleg a software úgyis lekorlátozza, tehát nem fogsz eltérést látni.
Egyébként teljesen igazad van, ha egy nyomdai képet szkennelsz be, már 600 DPI-nél is ugyancsak látszanak a pigmentek, tehát ''descreen''-elni célszerű hogy ne legyen használhatatlanul szemcsés.www.bithunter.eu
-
Bithunter
tag
Igen, van ezzel a típussal tapasztalatom. A második ilyen scanneremet dobtam ki a napokban. Kb. másfél évet bír ki, aztán elkezd lefagyni beolvasás közben. Eleinte ritkán, majd egyre gyakrabban, míg végül se kép se hang. Az ügyfélszolgálat sem ér semmit, bármit kérdeztem tőlük, mindig ugyanazt a semmitmondó sablon válaszokat nyomják.
A szolgáltatásai nem rosszak, de az élettartama elkeserítő. Emiatt nem ajánlom senkinek. Akkor inkább valami olcsóbb Canon.www.bithunter.eu
-
Bithunter
tag
Nálam sem ment sokat, havi néhány alkalommal használtam csak. Ennek ellenére adta be a kulcsot sorozatban.
Többen írtak itt a Canon Lide sorozatról, amennyire tudom a Lide30 kb. 15000 lehet. Tapasztalatom nincs vele, de itt megnézheted: http://www.canon.hu/upload/pdf/canoscan_lide30.pdfwww.bithunter.eu
-
Bithunter
tag
Nos, a Lide sorozatot nem ismerem túlzottan, nekem CanoScan van. De szerintem a 20-as és 30-as modellek már kifutóak, inkább az újabb modellekben gondolkozz. A 25-ös túl lassú, csak USB 1.1 illesztése van. Lehet hogy ez most nem tűnik fontosnak, de később bosszantana a lassúsága.
Marad a 35-ös és a 60-as modell. Ezek között nagyjából csak a kimeneti színmélységben van különbség ha jól látom. A 48 bites kimenetnek nincs túl sok értelme, csak speciális alkalmazások és formátumok (pl. jpg2000) támogatják ezt a színmélységet, igazi gyakorlati előnye nincs sok. Szerintem akkor érdemes a 60-as típust választani, ha elenyésző az árkülönbség, egyébként a 35-ös is kiszolgája az igényeidet.www.bithunter.eu
-
Bithunter
tag
válasz Szólista #207 üzenetére
Nekem eddig két Mustek scannerem volt. Mit tegyek, nem tanulok a hibáimból. Mentségemre szól, hogy vonzó az áruk és kimondottan jók a szolgáltatásaik.
Viszont mindkettő megdöglött kb. másfél év után, úgy hogy átlag heti 10 percet használtam.
Egyébként a kezelhetőségük kifejezetten jó, csak a beolvasási terület kijelölése pontatlan (nem azt fogja beolvasni, amit kijelöltél, ill. levágja a lapszéleket).www.bithunter.eu
-
Bithunter
tag
Heti 10-15 oldalra szerintem felesleges fénymásolót venni, bőven megteszi a scanner+printer páros.
Túl nagy csodák már nincsenek: a scannerek nagyjából azonos paraméterekkel rendelkeznek ami a felbontást, színmélységet és hasonlókat illeti. Amire érdemes odafigyelni, az a meghajtó szoftver kezelhetősége és sebesség (mert itt még vannak nagy különbségek).
A HP scannereknek sokan szidják a szoftverét. A Mustek scannereknek az élettartama nem meggyőző. Az Epson és a Canon elég kiforrott, viszont nem túl olcsó. Mivel neked nincs szükséged diafeltétre és egyéb extrákra, talán a legjobban akkor jársz, ha valami alap Canon scannert veszel. Szerintem a sebesség legyen a fő választási szempont.www.bithunter.eu
-
-
Bithunter
tag
válasz painkillerx #226 üzenetére
Az csak egy program, bármilyen scannerrel működik.
Egyébként nekem CanoScan 8400F van, tudom ajánlani a Canon gépeket.www.bithunter.eu
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen