Hirdetés

2018. december 12., szerda

Hozzászólások

(#1) SaNyEe


SaNyEe
(fanatikus tag)

Szasz mindenki.
Mint már a topic címéből kiderült scannert szeretnék szerválni csak azt nem tudom, hogy milyet.
A téma tök távol áll tőlem, szal fogalmam sincs, hogy ezeket eszik-e vagy isszák.
A cuccra 20e ft van. Ajánlataitokat előre is köszönöm.

- - - End of transmission - - -

(#2) simonzé


simonzé
(PH! addikt)

Én nem javasom a HP-ket, mert nagyon nehezen használható a programjuk, és a minőségük átlagos ebben az árkategóriában. Jók a Geniusok, meg elmegy a Mustek Bearpaw is. Figyelj oda, hogy min. 1200*1200 legyen a felbontása, és KIZÁRÓLAG USB-st vegyél, mert elsősorban ez szabja meg a beolvasás sebességét. Soros port kizárva!

I don't fit in. I fit out.

(#4) simonzé válasza Kalandor (#3) üzenetére


simonzé
(PH! addikt)

Hülye vagyok. Majd meggyónom. :)

I don't fit in. I fit out.

(#5) Chapell válasza simonzé (#2) üzenetére


Chapell
(fanatikus tag)

Mustek Bearpaw-t nem ajánlom, mer nekem is volt a kezemügyében egy, és 2 hónap után ha bemelegedett, a scannelt képek sárgára színeződtek.
HP-t szintúgy nem a gagyi szoftverek miatt.
Olcsóbb kategóriában ajálnom a Canon ILed (asszem ez a neve) szériát.
Epsonról hallottam egyébként még jókat.

''Csak állsz ott, vagy nézel is?''

(#7) KMan


KMan
(őstag)

hmmm, en csak annyit tok, hogy nekem is max 20 ropi lenne, ra de az ismeroseimnek, is mind HP van, vagy Cannon...
az meg hogy a HP software nem a best, lehet kompenzalni vmi profi progival nem???(telleg nem ertek hozza...)
mire kell meg figyelni pontosan?
-felb, szinek, stb... segitsetek lecci..
THX

Csak a balekok alszanak [SAS]

(#8) SaNyEe


SaNyEe
(fanatikus tag)

Télleg kellenének ezek az infók.
Skacok lécci írjatok.

- - - End of transmission - - -

(#9) simonzé válasza KMan (#7) üzenetére


simonzé
(PH! addikt)

Szal az USB nagyon fontos.Ez a szkennelés sebessége miatt fontos
A színmélység minimum 24, de inkább 32 bites legyen. Ez szabja meg, hogy mennyire lehetnek pontosak a színek (sosem lesznek tökéletesek, de törekedni kell rá.)
A HP gagyi programja sajnos nem leváltható. A beszkennelt kép minősége nem rossz, de a keretprogram, amely a szkenner vezérlését végzi nagyon nehezen használható. Itt előttem egy HP5400C típusú scanner van. A keretprogramja mindenkppen fekete-fehérben akar szkennelni, 300 DPI-vel valami gyalázatos minőségben. Nem képes megjegyezni, hogy nekem 120DPI-s beállítás es 32 bites színmélység kell. Nem én vagyok hülye, senkinek sem megy jól. A képminősége jó, de a használhatósága a 0-hoz közelít. Olyan, mintha a Ferraridnak csak két hengere menne. Sajna ezt a progit nem lehet mással kiváltani, minden scanner használatához kell ilyen, a gyártó adja. Ki jobbat, ki rosszabbat. A képet már abban az alkalmazásban jeleníti meg, amit kiválasztasz.
Canon scannert még nem próbáltam, de az eddigi Canon cuccaim alapján nem lehet rossz. De belefér 20e Ft-ba?

Szerintem választás előtt olvassatok teszteket. A PCWorld (vagy a Chip) rendszeresen tesztel szkennereket. Érdemes beülni egy könyvtárba, átböngészni őket.

Elfogultásgnak tűnhet, de én Musteket nem vennék még egyszer. A Mustek olcsó cuccot gyárt,és nem minőségit. Tőlem két esélyt kapott, nem élt vele. :((
Nekem ár/érték arányban a mostani Genius ColorPage Vivid III-as jött be legjobban. Sokat mostanában már nem szkennelek, de ha kell, ezzel számomra tökéletes minőségben lehet dolgozni.

Ha valakit érdekel, talán el is adnám a cuccot. Alig használtan (1 évesen) tartozékaival mondjuk 15-ért.:F

I don't fit in. I fit out.

(#10) Keitaro válasza simonzé (#9) üzenetére


Keitaro
(PH! kedvence)

Ha megnézegeti a teszteket akkor színhűségben és egyéb minőségi dolgokban mindig a HP-k nyernek...
És ez az én tapasztalatom is. A kedvencem eddig a 3530C volt de az egy feleslegesen drígátott kategória a 3500 bőven jó. Soha semmi bajom nem volt a szofjtával és tökéletes minősége van.
Mustekkel még sosem volt dolgom szóval no comment.
Canonnal már volt, az se rossz, de a HP jobban tetszett.
Geniustól kicsit ódzkodom...

(#11) simonzé válasza Keitaro (#10) üzenetére


simonzé
(PH! addikt)

Igaz. A HP rengeteget elad, tehát biztosan használható. Nekem nem jött be, és itt a cégnél is mindenki szidja. Hangsúlyozom: nem a minőségével van gond, hanem a szoftverével.

I don't fit in. I fit out.

(#12) Keitaro válasza simonzé (#11) üzenetére


Keitaro
(PH! kedvence)

Mondjuk viszont azt bírom, hogy ha valaki nem ért hozzá, az is beüzemeli. Teljesen magyar minden és ilyen nagy képeskönyv szerű használati utasítás is jár ahol még azt is megmutatják, hogy dugd a 220-ra :DDD

(#13) simonzé válasza Keitaro (#12) üzenetére


simonzé
(PH! addikt)

Ha igazán jók lennének, eleve adnának egy pár fotót a családomról, hogy beszkennelhessem. :DD

I don't fit in. I fit out.

(#14) Keitaro válasza simonzé (#13) üzenetére


Keitaro
(PH! kedvence)

Asszem te lepődnél meg a legjobban, ha a frissen hozott HP scannered mellett ott figyelne pár családi fotó :DDD

(#15) TheVeryGuest


TheVeryGuest
(senior tag)

Múlt héten vettem az öcsémnek egy Canon LIDE-30-ast. Szvsz nem rossz. 21.250,- vót KP a 3T-ben. A teteje asszem 1200dpi/24bit. Jó a design, marha lapos jószág és USB-ről veszi a tápot.
A TWAIN-es beállítópanel (ScanGear) elég jó, asszem lehet rögzíteni a kurrens beállítás default-nak. Mondjuk a finombeállításhoz (dust/scratch removal) kell kattingatni rendesen.
Adnak hozzá OmniPage SE-t, ami valami butított/régi változat, elég használhatatlannak tűnt. Persze csak hétvégén pár órát tudtam piszkálni.
Szerintem érdemes megnézni a Canon honlapját is:
http://www.canon.co.uk/For_Home/Product_Finder/Scanners/Flatbed/LIDE30/index.asp?ComponentID=25478&SourcePageID=26537#1

“Perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove” Antoine de Saint-Exupéry

(#16) salazol


salazol
(őstag)

Nekem HP van, és nincs az a vadonatúj scanner, amiért odaadnám. Legfeljebb egy A3-as UMAX. Talán.

(#17) Zoltán válasza SaNyEe (#1) üzenetére


Zoltán
(őstag)

Canon Lide 20-as nekem nagyon bejött. Kis helyet foglal és gyors meg szép képet ad. Meg nem is túl drága.

(#18) Zoltán válasza Zoltán (#17) üzenetére


Zoltán
(őstag)

És persze Usb-s

(#19) Szali


Szali
(kvázi-tag)

http://www.umax.co.uk/WebNew_UK/index.htm

ezt nézd meg.
Nekem itt a cégnél egy Umax Astra 2000P van, de az még párhuzamos csatis.
Az Umax nem tévesztendő össze a Primax-szal. Az umax jó, a primax sz*r.

A szoftvere szerintem használható.

''Ha vízen akarsz járni, tudnod kell, hol vannak a kövek''

(#20) KMan


KMan
(őstag)

hi!
szal, akkor HP-t semmiképp se vegyek?
inkább Cannon?
20 alatt kéne mindenképp, lehetőleg USB-s(ezek 1ebkent 1.1, vagy 2.0), 32 bittes, max 1200 dpi?
van valami otlet?
THX

Csak a balekok alszanak [SAS]

(#21) KriszBoy


KriszBoy
(őstag)

Én most vettem megy Canon Lide30-at! http://www.canon.hu/php4/scripts/product-frame.php4?group=scan
Nagyon meg vagyok vele elégedve és sulinettel volt 22e ft!

(#22) Gyurika


Gyurika
(újonc)

Udv mindenkinek!
Ket hete vettem egy HP 3670-es scannert. 1200x1200 dpi. Eddig NAGYON meg vagyok vele elegedve. Az igaz, hogy nehezkes a SW, de csak elso latasra. A HP Director-ban minden erteket elore be lehet allitani. Legfokeppen diakat vittem at. A szinek automatikaban hasznalhatatlanok, manualis beallitassal tenyleg nagyon jok.

Canonnal eddig CSAK es CSAK bajom volt (rendes es dig. fenykepezogep, dig. kamera). Soha tobbet ebbol a markabol!!! A garanciahoz is nagyon ertenek. Csere a vasarlas utan nem letezik.

A Geniustol meg kicsit tartok.

(#23) Bazsesz


Bazsesz
(őstag)

Nem tudom, hogy mi a baja a HP szkenner szoftverével. :F
Nekem van egy hp scanjet 3970-esem (igaz ez nem 20000HUF-os széria), de nagyon egyszerű, és elég jó. Szoftvere szerintem egyszerű. De ha valaki megmondja, hogy miért nem, akkor állok elébe.

w: Balu

''Játék a szavakkal mintájára Dúd a betűkkel :d Előadja Bazsesz művészúr :)'' by Esmein

(#24) róland válasza SaNyEe (#1) üzenetére


róland
(PH! nagyúr)

Ha még nem vetted meg, nézd meg az Agfa-kat is. Igaz, hogy nem olcsó darabok, de nagyon jó minőségűek.

http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!

(#25) littlemole válasza KriszBoy (#21) üzenetére


littlemole
(őstag)

Ennél a Canonnál az USB 1.1 vagy 2.0?

"We believe we have a moral responsibility to keep porn off the iPhone. Folks who want porn can buy an Android" From Steve Jobs to a Customer (Xiaomi Note 3 PRo)

(#26) FPéter


FPéter
(fanatikus tag)

Canon LiDE sorozat szerintem is nagyon jó. Lide 20 még bele is fér a pénzbe.
A HP szoftver fikázás előtt értetlenül állok, nekem egy HP 5500c van. Igaz, nem ez az árkategória, de elég korrekt szoftvert adtak hozzá.

(Egyetlen bajom vele, hogy majd' 3 GB-ot foglal)

[Szerkesztve]

(#27) FPéter válasza FPéter (#26) üzenetére


FPéter
(fanatikus tag)

Ja és a Mustek Bearpaw szériától Isten óvjon mindenkit!

(#28) bug399


bug399
(lelkes újonc)

Igazán jó választás a Mustek BearPaw és a Canon Lide 20 vagy 30 ami a pénzbe belefér.

Commodore 64

(#29) littlemole


littlemole
(őstag)

Én kinéztem a canon Canoscan Lide 30-as verziót. ez 21000ft. Viszont a tesómnak talán elég lenne a Lide 20 is. Az Kb 15000ft-ot kóstál.
Tulajdonságokban a felbontásban különböznek. Amúgy ugyanannak néznek ki specifikáció szerint.
1200 x 2400 dpi Lide 30
600 x 1200 dpi Lide 20

Szóval kétszeres felbontást tud 6000ft plusszért. Kellhet nekem ez a nagyobb felbontás? Leginkább dokumentumok szkennelésére kellene néha fényképeket is.. Meg fénymásolni egy nyomtatón keresztül.
Mire elég manapság a 600 x 1200 dpi? Ebben a témában nem mozgok otthonosan.

Elolvastam a lapolvasótesztet. Ott azt írják hogy még fényképeknél is elegendő a 600dpi. És ez alapján elég lenne a Lide 20 is.

Jó választás lenne?

"We believe we have a moral responsibility to keep porn off the iPhone. Folks who want porn can buy an Android" From Steve Jobs to a Customer (Xiaomi Note 3 PRo)

(#30) tirnanog válasza littlemole (#29) üzenetére


tirnanog
(újonc)

Jó választás! Én is a LIDE 30-at néztem ki: kicsi, USB2.0, táp az USB-ről, jó minőség; mi kell még? :))

(#31) littlemole válasza tirnanog (#30) üzenetére


littlemole
(őstag)

Végülis a 20 as lett belőle mert a nagyobb felbontásra nincs szükség.
Frankón működik. Egyszóval tetszik. :)

"We believe we have a moral responsibility to keep porn off the iPhone. Folks who want porn can buy an Android" From Steve Jobs to a Customer (Xiaomi Note 3 PRo)

(#32) DragonR+


DragonR+
(senior tag)

Sziasztok!

Ismeri valaki az Epson Perfection 1670 scannert?
A paraméterei jónak tűnnek?
Van valakinek ilyen masinája?
Mi róla a véleménye? ...stb...stb...stb
Bővebben: link

Ó, de finom a vadkörte, más nevén a vackor…

(#33) Neta


Neta
(újonc)

Sziasztok!

Nekem is a ''Milyen scannert vegyek?'' lenne a kérdésem. Bruttó 20.000-30.000 Ft között kellene lennie, és leginkább otthon, fényképek kapcsán szeretném használni. /Mennyire használható funkció a ''dia+negatív film átvilágító'', és egy max 30.000 Ft-os gép tud-e ilyet?/ [Nem akarok tesztlapok alapján választani, mert ''bennetek'' jobban bízom :)) ]

(#34) PeliScan


PeliScan
(PH! addikt)

Fényképekhez egyértelműen a LIDE jobb a LEDes technikája miatt, de minden máshoz tudom ajánlani a SnapScan e40et. ;) Bővebben: link

(#35) emirnek


emirnek
(újonc)

Én főleg 35 mm-es filmet szkennelnék, de nem futtja 2 - 300 ezres filmszkennerre. Tehát diafeltétes szkennert vennék, de milyet?

(#36) icsor


icsor
(újonc)

Nekem Cannon LIDE 20-as van, meg vagyok vele elégedve, mindent scannel amit csak kell, az árát megéri. Hali

(#37) zeg


zeg
(őstag)

Melyik az a scanner, mely nem csak szépen olvas be, hanem FF módban is elviselhető sebességet ad? Néztem a Canon lide 20 és 30 szkennereket, de azok valami tetű lassúak:( Olyan szkennere lenne szükségem, mellyel 1 perc alatt 6-8 lapot tudok beolvasni(A4,FF), és közben nyomtatni .

3dfx cuccokat keresek megvételre

(#38) Gee-Bee válasza zeg (#37) üzenetére


Gee-Bee
(tag)

HP Scanjet 8200, vagy ha még kapsz, akkor 7000-es sorozat. Külön van 600 dpi-s bw ccd sora, és 5-15 lap/percet tud monóban. Igaz nem 20000-es árkategória egyik sem

�%-12345X

(#39) Gee-Bee válasza zeg (#37) üzenetére


Gee-Bee
(tag)

Egyébként meg keress olyat, amelyik inkább kisebb felbontású. Kisebb felbontás=nagyobb CCD érzékelők=rövidebb expozíciós idő=nagyobb sebesség. Ha a szoftvere le nem lassítja, de ez már más kérdés.
Vagy állítsd be, hogy ne kapcsolja le a lámpát, és akkor legalább a melegedésre kevesebbet kell várni.

Esetleg egy lapáthúzós többfunkciós (pl OfficeJet 4110, stb), de ott felejtsd el a diaszkennelést.

�%-12345X

(#40) zeg válasza Gee-Bee (#39) üzenetére


zeg
(őstag)

Köszönöm a választ! Még nem volt lapolvasóm, szóval nem tudom mire figyeljek oda. Csak az számít, hogy a jegyzeteimet, firkálmányaimat, újságból kivágott cikkeket gyorsan olvassa FF módban, és legyen rajta egy gomb, amivel szükség esetén nyomtathatok a szgép folyamatatos piszkálgatása nélkul. A prohardveres szkennerteszt/fórum reagálások után a hápétől elment a kedvem. Mustek/genius nem kell, mert szeretném sok évig használni, és jó lenne, ha a következő vindóz/akármi alá(és később is) is lenne drájver. Canon lide50-et láttam brutto 30-ért, de az oldalán csak annyi van hogy:'FEKETE-FEHÉR 3,1 msec/sor (600 dpi)'. A canon lide 20/30-nál ez a az adat 5.3msec/sor. Ha csak a számot nézem, a teszt alapján ez is borzasztó lassú. Nem tudom mit vegyek, 300*600 nekem bőven elég lenne, de a mai olcsóbb(max30e) szkennerek a gyors olvasás helyett a nagy felbontást preferálják meg a lapadagolót, olvasást negatívról, amire nekem semmi szükségem nincs:( Ha valaki tud olcsón gyors szkennert, az ne tarsa magába.

3dfx cuccokat keresek megvételre

(#41) A_ScHuLcZ


A_ScHuLcZ
(PH! addikt)

Hi!

Faterék kintvannak a metróba és most csörögtek ide, hogy ennek a 3 scannernek nézzek utána, hogy melyiket vegyék meg:

XEROX 2400 One Touch
Canon Lide20
Canon Lide30

árban is így következnek egymás után. Javaslatok?

(Sürgős!) :)

[Szerkesztve]

"I'd tell you a joke about UDP, but you probably wouldn't get it."

(#42) A_ScHuLcZ


A_ScHuLcZ
(PH! addikt)

up!

"I'd tell you a joke about UDP, but you probably wouldn't get it."

(#43) Loha válasza simonzé (#11) üzenetére


Loha
(PH! kedvence)

Nekem 3670C van teljesen elégedett vagyok vele, és szerintem pofon egyzserüen kezelhetó a programja.
Sőt HP nyomtatóm van mellé, és így egy programból tudok mindent vezérlni...

Egyébként legtöbbször Photoshoppal scannelek, ot pedig 2 kattintás és már megy is.

(#44) Loha válasza tirnanog (#30) üzenetére


Loha
(PH! kedvence)

Pl mélységérzékelés,az kell még amia Lide-ban nincs meg... :)

(#45) Balli válasza Loha (#43) üzenetére


Balli
(őstag)

Próbáltár már fotó negatívot szkennelni? Milyen minőségben adja vissza?

Athens 2004

(#46) DigitXT válasza Balli (#45) üzenetére


DigitXT
(PH! félisten)

Próbáltár már fotó negatívot szkennelni? Milyen minőségben adja vissza?
Barátnőmnek van ilyen scannerje: nagyon tetszett a fotó negatív scan!:)

https://www.youtube.com/user/RKbodyfitness

(#47) Balli válasza DigitXT (#46) üzenetére


Balli
(őstag)

Igen? Mert igazából apának kellene egy szkenner, főleg azért hogy a régi negatívokat (van egy csomó) beszkennelje. Az egyik haveromnak van egy HP szkennerje, szkennelt is vele negativumot. Hát a kép mimősége sajna elég gyenge volt :( bár lehet, hogy rosszul csináltuk, akkor próbáltuk először. Ha esetleg valaki betudna linkelni egy képet melyet fotó-negtaivról szkennelt be azt nagyon-nagyon megköszönném. Nem tudom sajna, hogy milyen minődégben tudnják beszkennelni a mai szkennerek a negativot, mert ha nem jó minődégben (bár tudom nem ez az elsődleges feladatuk), akkor felejtve az egész szkenneres téma

Athens 2004

(#48) KriszBoy válasza A_ScHuLcZ (#41) üzenetére


KriszBoy
(őstag)

Nekem egy Lide 30 van, de nem nagyon volt vele gondom! Amire kell arra töléletes! Mondjuk nem sokat scannelek csak azért van ha kéne legyen, de fényképekhez meg ilyenekhez biztos kevés!

(#49) DigitXT válasza Balli (#47) üzenetére


DigitXT
(PH! félisten)

Hát a kép mimősége sajna elég gyenge volt
Természetesen attól függ, hogy mik az igényeid: egy negatív kocka marha kicsi, így erről scannelni ''nehezebb'', mint egy előhívott fényképről. Azt számolgattam, hogy 1200dpi - a szóban forgó scanneren ez az optikai max. - esetén egy negatív kocka bescannelése gyakorlatilag ugyanazt a képet eredményezi, mint egy fénykép bescannelése 300dpi-vel. Nos ha ez a minőség nem elég, akkor tovább kell menni árban, és venni egy 2400dpi-s scannert pl. HP3970C. De ha az sem elég, akkor tényleg el lehet felejteni a szkennneres témát, mert a határ a csillagos ég és a célhardverek felé tolódik ki...:( Én mindenesetre nagyon elégedett voltam a negatívscan eredménnyel: nagyon szép lett, monitorra természetesen nagy is, nyomtatni nem próbáltam belőle, de mivel már nyomtattam 300dpi-s képből, és tök jó lett az eredmény, ezen nem aggódnék.:) Amúgy nekünk is vannak régi negatívjaink, de azokat még nem próbáltam scannelni - még csak egy hete van meg a scanner, és nem is nálam, hanem a barátnőmnél:) -, viszont félek, hogy macerásabb lenne, mert az adapter 35mm-es negatívokra van kitalálva, egyes régiek viszont más méretűek, szóval még nemtom...:B

https://www.youtube.com/user/RKbodyfitness

(#50) DigitXT válasza KriszBoy (#48) üzenetére


DigitXT
(PH! félisten)

Nekem egy Lide 30 van, de nem nagyon volt vele gondom!
Ezzel is egyetérthetek, mert itthon meg az van: egy gondom volt viszont, amikor sietnem kellett néhány oldal bescannelésével, akkor gáz volt, hogy egy percig tartott neki egy A4-es 300dpi-vel. A HP3670C-nek ez fél perc: barátnőm simán lenyom...:C

Amire kell arra töléletes!
Így is van...:D

fényképekhez meg ilyenekhez biztos kevés
Hát nem tudom, hogy mit akarsz csinálni a fényképekkel, és mit értesz a ''meg ilyenek'' alatt, de szerintem 1200dpi-vel behúzni egy fényképet... Érdekes eredményt kapsz: szép, részletes, és persze nagy.:DDD Természetesen nem profi alkalmazásról beszélek! Viszont amikor ezt a behúzást megtettem, majd szintén ''csak'' 1200dpivel kinyomtam fotópapírra... Jobb lett, mint az eredeti!:C Csak azóta - egy év - eléggé kifakult, tudja a fene, hogy miért.:O De még így is szép, csak nem olyan, mint eredetileg, amikor csak pislogtam, hogy milyen...

[Szerkesztve]

https://www.youtube.com/user/RKbodyfitness

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.