- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen processzort vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Videós, mozgóképes topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Riasztó topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zümzümm
senior tag
Sziasztok,
Az alábbi dologról már másodszor hallok/olvasok:
Nikon DSLR oldalon, vagy vesz az ember egy drága vázat fókuszmotorral. Vagy olcsó vázat fókuszmotor nélkül, és a továbbiakban szívhat vele, mert az olcsóbb obik nem lesznek megfelelőek.
Légyszives segítsetek nálam rendbe tenni ezt a fókusz motor kérdést. Váz és obi oldalról, illetve Nikon és Canon oldalról egyaránt.
Nagyon köszi
z -
zümzümm
senior tag
válasz csacsi77 #39057 üzenetére
Nagyon köszönöm, ezek nagyon hasznos infók nekem!
1300 vagy 700 ill. 3300 vagy 5300-ban gondolkodom eddig. Egyenlőre bújom a tesztképeket, hogy megéri e a drágább modell ami a képminőséget illeti.
És mi a helyzet az egyéb obi gyártók jelöléseivel?
Pl:
Tamron AF 55-200mm f/4-5.6 Di-II LD Macro (Canon) 42ezer ft
Nincs benne képstabi(írja) Fókuszmotor van ugye van benne?(nem írja az adatlap) Erre utal az AF jelölés?Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC (Canon)
Képstabis(írja) Fókuszmotor van benne?(nem írja) -
zümzümm
senior tag
válasz csacsi77 #39057 üzenetére
Na most én inkább Nikon oldalon gondolkodom, mert jól bírja a magasabb ISO-t. Ezt a tesztképeken is tapasztalom ill. sokszor olvasok is róla.
Viszont az obi választás körülményesebb lesz, ill. valószínű többe is kerül.
HA egy fókuszmotor nélküli vázra teszek egy fókuszmotor nélküli obit, akkor ez igy használhatatlan ugye? Vagy a váznak vagy az obinak fokuszmotorsnak kell lennie, különben állithatom manuálisan a fokuszt és semmit sem fog érni ha az obiban van AF?(#39059) 80hun
Max 5xxx szériából fog összejönni rá a keret, szóval majd imádkozok hogy rendben legyen -
zümzümm
senior tag
Asszem már meglestem, de meglesem újra, főleg hogy...:
(#39072) Rapid136
Ez komoly?! Képstabi a vázban van??? Erről még nem is hallottam. Ez igy nagyon szuper! Szóval ha Pentax vázat választok akkor csak megveszem a legolcsóbb képstabi nélküli teleobjektivet, és lesz egy használható, átlagos fényerejű, autofokuszos teleobjektivem, tök olcsón? -
zümzümm
senior tag
válasz Rapid136 #39074 üzenetére
szóval... ugye azért lesz úgymond, képstabilizátor nélküli objektívvel képstabilizátoros a masina, mert a Pentax a szenzor elmozdításával oldotta meg/váltotta ki a stabilizálást.
Van ez olyan hatékony mint ha egy képstabilizátor nélküli vázra tennék egy képstabilizátoros obit? -
zümzümm
senior tag
Ok, szóval akkor biztosabb dolog ha az obiban van a képstabilizátor...(?)
-
zümzümm
senior tag
Srácok, ez az elmúlt 1-2 napos DSLR vs MILC, pro és kontra fejtegetés nagyon nagyon informatív volt számomra. Elképesztően hasznos volt!
Azon töröm egy ideje a fejem, hogy melyik irányt válasszam. Talán, de csak talán, át is billent a mérleg nyelve az egyik irányba. Nem mondom meg hogy melyikbe Viszont szeretnék kérni valamit, ami nem csak nekem ha nem bármelyik hozzám hasonló, fényképezőgép vásárlás előtt állónak nagyon hasznos lenne, aki még nem döntötte el hogy a DSLR vagy MILC vonalat válassza.Pontokba összegezve, leírnátok légyszi a DSLR és MILC fgépek pro és kontra? Nyilván az általatok preferált rendszerhez hasonlítva a másikat. Általános(technikai tulajdonságok) és privát tapasztalatokra(méret stb.) is nagyon hasznosak lennének egyaránt. Fontos, hogy az objektívek szemszögéből is meg legyen világítva ez a pro és kontra. Gondolok itt a fókuszmotorra az obiban/vázban és a képstabilizátorra az obiban/vázban. Illetve a DSLR MILC obik ára sem mindegy sajnos
(Azt már eldöntöttem, hogy az én igényeimet leginkább egy nagy fényerejű(f1.8) fix obi fogja kielégíteni csak még azt nem tudom hogy milyen gyújtótávolságú legyen. Aztán ha kiéltem a fix obis fotozási vágyaimat, után majd azon kívül, szeretnék makrózni is.)
Ha ezt megteszitek nagyon megköszönném!!!
Ha nem, azt is megértem.[ Szerkesztve ]
-
zümzümm
senior tag
Köszönöm szépen a tippeket, tanácsokat, véleményeket, infokat! Nagyon hasznos nekem ez a DSLR vs MILC „párbaj”
Amikor megfogant bennem a hobbifotos gondolat, alapból DSLR gépben kezdtem el gondolkodni. A képminőséget a DSLR-el párosítottam. De ahogy olvasgatom a teszteket, mustrálom a teszt fotokat és a flickr fotokat, azt látom hogy képminőségben ugyan olyan jó számomra mind a kettő. Viszont a MILC felé húz a szivem. Főleg a mérete miatt. Többször vinném magammal, akár munkába is, hogy haza felé jövet kitérőt tegyek és kattogtathassak. Viszont zsebbenyúlósabb. A váz kb annyiba kerül, mint amennyit eredetileg szántam erre a hobbira. És akkor még nincsen obim. Kb 200ezret szántam rá, váz+obi(max 220-230). Fontos hogy legyen EVF, és kihajtható kijelzője legyen. NFC sem árt. Szóval kb Sony A6000ben gondolkodom MILC vonalon(esetleg Oly M10). Viszont ahogy már írtam, elég zsebbenyúlós a MILC vonal nekem, az igényeimhez mérten.
DSLR vonalon akár egy D3300-1300D is megtenné. Én abban hiszek(főleg két hobbifotos kolléga véleménye alapján), hogy egy belépő szintű váz+szuper obi, a képminőség terén jobb párosítás, mint a mondjuk kétszer drágább váz+kitobi.
Kérdeztétek, hogy mi lenne a fotózott téma, rászánt összeg… A rászánt összeg kb 200ezer egyenlőre. Ami így eddig egy DSLR rendszerre elég. De nagyon a MILC felé húzok. Ami a fotózott témát illetni, nem akarok lagzit fotozni, sem party képeket készíteni. Elsődlegesen épületeket, tájakat, fákat, virágokat, leveleket, meg egyéb hasonló témákat szeretnék fotozni. Szóval kb amit egy mobillal is lehet. Úgy gondolom egy jó fényerejű fix obi teljesen megfelel első körben. A makrózás is nagyon érdekel. Aztán végül jöhet majd egy tele obi is.
Szóval egy kihajthatós kijelzős, EVF, plusz kb f1.8 fényerejű fix obi, mennyi lenne és melyiket ajánlanátok MILC vonalon? -
zümzümm
senior tag
válasz jjeahh #39345 üzenetére
Igen, fapados-űrhajó... De kell a kihajtható kijelző és az EVF, ha már a MILCet választom. Fapadosnál azért nem érzem annyira szükségét, mert akkor már legyen teljesen fapados a váz
(Bár még azért DSLR fronton a D5200-5300 is játszhat, a kijelző miatt legfőképp. De akkor bukom a szuper obit). ÉS most magam ellen kezdek el beszélni, mert akkor a MILCnél is bukom, ha A6000est választom.Thin_Shield:
Csak a fele pénz van meg rá egyenlőre -
zümzümm
senior tag
válasz csacsi77 #39351 üzenetére
Igyekszem nem elkavarodni
Egy kicsit úgy érzem hogy magam sem tudom, hogy pontosan mit szeretnék. Vagy is de, tudom... Ha a pénz nem számítana, akkor egy Sony A7 lenne. De ilyenre sosem lesz keretem, jóval olcsóbb megoldásban kell hogy gondolkodjak. De annyi sok az infó, hogy ezeknek még le kell ülepedniük hogy tudjam, melyik számomra a megfelelő. Ezért egyenlőre csendben figyelek...
Ahogy a tesztfotokat néztem(dprewiew, photgraphyblog), nekem ugy tűnt hogy a 130ezres 100D és a közel 200ezres 700D nappali fotoi közt nem is igazán van különbség. VAgy inkább ugy fogalmazok, hogy a 100D is megfelelő lenne. DE! Nekem az éjszakai fotok a fontosak. Amit állványról, szűk rekesszel csinálnék, hogy a fények, letisztult csillagágszerűek legyenek. Nekem ez a mániám, a csillagágú fények, ez van
Olyan rendszert keresek, amit ezzel megvalósíthatok. Nekem tök mindegy hogy Canon vagy Nikon. Vagy hogy DSLR vagy MILC. Bár a mérete miatt a MILC felé húz a szívem.
És nekem az az elképzelésem az eddigi infók alapján, hogy a képminőség inkább függ az obitól, mint a váztól. Persze egy szinten lévő vázak esetében, ill. közel egy szinten lévő vázak esetében. Szóval talán obihoz léne vázat vennem.(?)[ Szerkesztve ]
-
zümzümm
senior tag
válasz csacsi77 #39461 üzenetére
Igen, pontosan ilyesmire vágyom. Legyen minél tisztább maga a környezet és a csillagágak élesek, hegyesek. Ahogy nézegettem az ilyesfajta fotokat a flickr-en, azt vettem észre hogy minél szűkebb a rekesz, annál hosszabbak és élesebbek a csillagágak. Viszont azonos fényképezőgép, azonos beállításai közt is találtam olyan fotokat amin hosszú és éles csillagágak voltak, illetve olyat is amin mosottas volt.
Pl A6000 f22 rekesszel elég mosottas
De ez azért lehet mert 99mm-en van fotozva?
Ennél pedig a 700D f22 rekesszel szép éles
Ez a 700D foto f5 rekesszel is szép éles csillagágakat fotoz.
Persze az A6000nél is találtam olyan fotot amin éles, ill a 700Dnél is amin nem éles. Ezért gondolom azt hogy az obitól függ. Javíts ki ha tévedek.
Ezért van az hogy obira akarok vázat venni, nem pedig fordítva.Azt tudom hogy milyen beállításokkal kell lőni ilyen fotot
Komolyan mondom, hogy ha a Canon SX260 kompaktom tudna f8as rekesznél kisebbet, és 10mp-nél nagyobb záridőt, akkor megelégednék vele. De sajna nem tud. Az ND filter talán szóba jöhet. Biztos el lennék vele(egy darabig), de az úgy nem lenne az igazi. Plusz nem is tudom hogy kompaktra lehet-e feltenni ilyet. Találkoztam a neten egy mágneses megoldással, nemtom hogy bevállaljam-e.
Viszont az illyes fajta foto is kedvenc [link]. Ehhez pedig már elengedhetetlen a szűk rekesz. -
zümzümm
senior tag
válasz madgie #39515 üzenetére
Na a bal oldali nagyon tetszik! A jobb oldali iszonyatos nekem.
Ha beleölök 150-200ezret egy vázba, plussz 50-80ezret egy obiba, és olyan fotot produkál mint a jobb oldali, akkor én sírva és véres szemmel dühöngve fogom a földhöz b*szni. Jó persze a földhöz b*szás túlzás, de iszonyatosan csalódott leszek. Nekem nagyon fontos hogy szép legyen a fények csillagként megjelenő rajzolata. -
zümzümm
senior tag
Eddig nem volt listán, de ahogy most szóba jött a Fuji és megnéztem pár tesztfotot... hát... nekem nagyon bejövős. Főleg a 16mm f1.4 obival.
-
zümzümm
senior tag
Na most jól elbizonytalanított az eladó csaj a mediamarktban. Az A6000hez való obikról érdeklődtem, és azt mondta hogy a Sony nem vázstabisak. Én eddig azt hittem hogy vázstabis a Sony. Sőt az Oly és a Pentax is.
Most akkor hol a stabi a Sonynál, váz vagy obi? -
zümzümm
senior tag
Csigalom és nyugavér srácok!
Az A6000 is érdekel egyenlőre, a Fuji meg a minap jött képbe nálam. De ez a stabis dolog elég kusza lett.
Általánosságban lehet mondani hogy a fix obikban nincsen stabilizátor? Vagy ez rendszer ill. márka függő? Illetve márkán belül is lehet vegyes, ahogyan a Sonynál? És mi van ha egy stabis vázra teszek stabi obit? Bár nem valószínű hogy ilyen elő fog fordulni, szóval ez egy elméleti kérdés. -
zümzümm
senior tag
válasz Tin_Shield #39615 üzenetére
Köszönöm.
Egyébként úgy értettem, hogy nálam nem fog előfordulni, tekintve hogy mennyibe kerül egy A6500. -
zümzümm
senior tag
válasz pethob #39622 üzenetére
Amikor én a stabilizálásra gondolok, akkor két szituáció jut eszembe. Kézből, kevés fényben fotózni fixen vagy max alapzoommal. És a, kézből nagyobb zoomtartományban fotózni.
(a kézből, kevés fényben, nagyobb zoomtartományban való fotozást nem is említem mert ez biztos halál lehet, stabilizátor ide vagy oda )
Leginkább az elsőt fogom használni. Az első obim tuti hogy egy fix vagy egy alapzoom lesz.Én úgy tudtam hogy a stabilizálás szükséges dolog ha éles fotot akar csinálni az ember, kézből kevés fényben. Úgy tudtam, hogy a stabilizálás alacsony ISO értékkel való fotozást tesz lehetővé(bár a fuji nagyon jól bírja a magsabb ISO-t. láttam olyan fotokat amin ISO3200on semmi zaj nem volt, de ISO6400on is alig volt észrevehető), kiküszöböli a kézremegést ami 1/80as záridő mellett már igen jótékony hatásal bír, főleg kevés fényben.
Akkor már nem csak a vázra vetítve bukik a stabilizálás fogalma, ha nem úgymond összességében is
Egyre inkább nem tudom már hogy akkor most mi van.
-
zümzümm
senior tag
válasz jjeahh #39627 üzenetére
Igen, nyilván a rengeteg infót összegezve, mérlegelve a dolgokat fogok dönteni. Most már nem az a kérdés hogy MILC vagy DSLR. Sőt már az sem hogy obi vagy vázstabi. Ha nem hogy stabi nélkül mennyire életszerű egy rendszer, kevés fényben. Ez leginkább Fuji vonalon érdekel. Nagyon beleszerettem a színeibe. Bár valóban gyakran bukik be a sötét részeknél. Ezt a kompromisszumot hajlandó vagyok megkötni. De a foto élessége már nem kompromisszum tárgya. Obi és vázstabi híján, kicsit aggályos ez nekem egyenlőre. Fix és/vagy alapzoom obival használnám 90%ban.
Megahallgatnék Fuji tulajt, mi a tapasztalata. Főleg olyat akinek van összehasonlítási alapja más rendszerekkel(emiben van stabi). -
zümzümm
senior tag
Már írtam a legfontosabb igényem, de nem árt az update
Szóval, éjszaka, állványról, szűk rekesszel, hosszú záridővel, alacsony ISOval... gyönyörű szép, éles(nem mosottas!!!), hegyes csillagágakban megkapni az utcai pontszerű fényeket.
Nyilván ehhez nem kell stabi. De nyilván nem lesz nálam mindig állvány és nyilván nem mindig a csillagágakra fogok hajtani. A stabi először az A6000 kapcsán jött szóba. Azt hittem váz stabis a Sony MILC, de csak részben az(amelyik Sony váz stabis, az nekem drága). Aztán a Fuji kapcsán jött szóba a stabi. Kiderült hogy a Fujinál, csak a nagyobb zoomos obikban van stabi, vázban egyáltalán nincs. Állítólag nincs is rá szükség, mert a Fuji szenzora és obiparkja, még az alapzoom is(amiben szintén nincs stabi) annyira topon van, hogy nem is kell. Persze eltérnek a vélemények, főleg felhasználási terület függő. Éjszaka, állványról csillagokat fotozni természetesen szuper. De engem a rossz fényviszonyok közti statikus témák fotózása érdekel a stabihiány miatt.
Mondjuk ha a Fuji kihagyja a stabit a vázból és a fixekből és alapzoomból, akkor csak van benne valami hogy stabi nélkül is jó fotot lő. De nemtom, nincs tapasztalat, nincs összehasonlítási alap, csak a hsz-ekre hagyatkozhatok.
Egyébként az A6000 volt a kiszemelt, de a Fuji színvilágába most beleszerettem. Így jött képbe a Fuji. -
zümzümm
senior tag
válasz Tin_Shield #39684 üzenetére
"A kérdező eredetileg hosszú záridős, alapérzékenységű, rekeszelt képeket szeretne fényszegény környezetben (éjszakai városfotók). Részben állványról, erre bármelyik ma kapható gép alkalmas, részben állvány nélkül, erre viszont a képstabilizátoros (objektív vagy IBIS) megoldások valók..."
Igen így van, de kiegészíteném azzal, hogy nagyon de nagyon fontos számomra az, hogy a pontszerű fények csillagág szerűen jelenjenek meg, ami minél élesebb hegyesebb, egyszóval szép, és nem mosottas. Varázslatosak számomra az ilyen fotok. És azt is hozzátenném, hogy ha ezt nem tudom megvalósítani 200-250, max 300ezerből(a 300ezer már nagyon fájna), akkor újra kell gondolnom az egészet, sőt, úgy volt hogy akkor valószínű hogy egy 100-130ezres d3300at vagy 100d-t választanék kitben.
Közben rájöttem hogy a DSLR a mérete miatt nem a legjobb választás nekem. Egy MILCet gyakrabban magammal vinnék, akár munkába is hogy aztán hazafelé menet fotozhassak. Így jött képbe az A6000. Aztán jött a stabi dolog a vázban ill. obiban, márkán belül és vegyesen stb... Majd kíváncsiságból ránéztem a Fuji fotokra és elállt a lélegzetem, annyira megtetszett a színvilága. De a vázban nincs stabi és az obiban is elvétve... Persze nyilván nem csak csillagágas fotokat szeretnék, ha nem ugymond általános témákat is. És bekattant a szitu, hogy nincs nálam állvány, a fényviszonyok nem a legjobbak, de még is éles képet szeretnék kézből. Nyilván nem hosszú záridős csillagágas fotora gondolok.
A stabis dolog közben tovább folytatódott. Van aki meg van nélküle, van aki nem stb...
Volt egy elképzelésem az elején, de aztán teljesen elbizonytalanodtam. Most ha azt mondanám hogy a sok ellentétes vélemény miatt akkor biztos mindenki vérszemet kapna, hogy akkor minek jártatják a szájukat De egyébként így van... a sok eltérő vélemény miatt bizonytalanodtam el. VISZONT, ez az elbizonytalanodás a legjobb dolog ami történhetett jelenleg. Kaptam egy csomó hasznos infót és véleményt, amiket nagyon nagyon szépen köszönök!!! Vissza fogom olvasni és értelmezni, összekötni a dolgokat, hogy átlássam és leülepedjen. Aztán döntök.
(jelenleg úgy áll a helyzet hogy a legolcsóbb EVFes Fujikat kutatom, mérricskélem. Illetve nagyon szemezek az Oly M10 MarkIIvel. A színvilága hasonlít a Fujiéra és közben olcsóbb valamivel. De ha minden kötél szakad akkor marad az A6000)(#39685) Jegesmaci81
Az értékek beállítását megtanulni nem nagy ördöngősség. 3 éve vettem egy SX260IS-t. Auto módban fotozgattam vele, miközben full manual beállítási lehetőség van benne. Csak nyaraláskor használtam szinte. Fél éve vettem egy Samsung S6-ot. Szinte naponta használom a kameráját, így kaptam rá a fotozásra. FB-on fotós csoportok tagja lettem. Tátott szájjal néztem a feltöltött fotokat. Elolvastam pár kezdőknek való cikket, megtanultam milyen beállítással kell fotozni a különböző témákban és fényviszonyokban. Ezzel párhuzamosan kerestem egy belépő szintű DSLR gépet, bújtam a teszteket tesztfotokat D3300 és 1300D szinten... Közben rengeteg fotot megnéztem a flickr-en, és nem csak a fotokat ha nem a beállításokat is. Ez rendkívül hasznos volt, mert egy idő után már elég volt ránézni a fotora, és naggyából meg is tudtam mondani hogy kb milyen beállításokkal készült a foto. Aztán kézbevettem az SX260at, és elsőre sikerült belőnöm a megfelelő beállításokat. Aztán jött a kopp, hogy a rekesz bizony f8nál szűkebbre nem állítható. ISO max 3200, záridő max 10, az érzékelőt meg hagyjuk is inkább. Egyébként fényes nappal, és zoomolás nélkül tűrhető fotokat csinál, de nekem ez kevés, nagyon kevés, már most igy az elején kezdőként is. Többre vágyom, többet akarok tanulni, tapasztalni, alkotni a kompaktos fotozgatásnál. -
zümzümm
senior tag
válasz berobi78 #39689 üzenetére
Köszi, csekkolom Jó lenne megtapogatni. Eddig ahol boltban láttam, vitrinben volt.
(#39690) Tin_Shield
Csillagszűrő nem játszik. Nagyon tolakodóak már nekem azok a csillagok amit a csillagszűrő produkál.(#39692) Rapid136
Igen tudom, ezt már említetted nekem egyszer De ha nyaralni vagyok, és sok száz, esetleg több ezer fotot készítek, akkor azt nem fogom mindet szerkesztgetni. Ebből a szempontból fontos a képi világ, persze nem elsődleges szempont.
(jó cucc lehet az az A7 ) -
zümzümm
senior tag
Kár hogy a sunstar oldalról nem igazán tesztelik az obikat.
Asszem el kell engedjem ezt a sunstar dolgot. Fene se gondolta hogy a bokeh hatás javítása érdekében, romlik a sunstar jelenség. Persze nyilván fontosabb a bokeh mint a sunstar. Az említett Canon és Fuji obi nekem túl drága. Csak a sunstar miatt nyúltam volna bele mélyebben a zsebembe. De úgy néz ki, hogy vagy szerencsém lesz egy 100-150ezres obival, ami tűrhető sunstarokat produkál, vagy nem. Ha ez ennyire kiszámíthatatlan akkor 150nél többet véletlenül sem fogok obira költeni, és így akkor a sunstar nézőpont az utolsó helyre priorizálódik. -
zümzümm
senior tag
válasz Rapid136 #39695 üzenetére
Ok, a sok száz, főleg a több ezer foto azért tulzás volt
Persze nyilván törekszik az ember hogy minden témát megfelelő oldalról fotózzon, hogy az izgalmas legyen. De akkor sem fogok minden egyes fotonál neki állni szerkeszteni. Csak a kedvenceket. Szóval fontos számomra hogy alapból megfelelő legyen a színvilág. De ez ugye szubjektív dolog, ahogyan Madgie is írta. -
zümzümm
senior tag
.
[ Szerkesztve ]
-
zümzümm
senior tag
Üdv!
Szeretnék végleg megbizonyosodni arról hogy jól választok rendszert... Ehhez szükségem volna az alábbi infora.
Mft vonalon melyik Olympus obik felelnek meg kb az alábbi Sony obiknak? Nem teljesítményre vagyok kíváncsi, azt majd saját magam eldöntöm a tesztek alapján. Arra vagyok kíváncsi hogy árban ill felhasználási terület alapján(tele, fix portré) KB mely Olympus obik a testvérei az alábbi Sony obiknak.
Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS
Sony 50mm f/1.8 OSS
Köszi[ Szerkesztve ]
-
zümzümm
senior tag
-
zümzümm
senior tag
válasz philoxenia #45547 üzenetére
Nyilván nem mindegyik profi fotós. És főleg nem 2018ban. A videók 2014 és 2015-ösek...
És volt vele egy full csapat. Nem hiszem hogy csak kedvtelésből vitt magával egy asszisztáló csapatot csináljon pár fotot a facebook albumába, ill. azt sem hogy a modell hölgyek baráti alapon vállalták
Egyik 2016os videóban A6300-al... Alig 1 hónapos videóban pedig Sony A7RIII-al portrézik. De nem fogok linkelni. Már így is bőven elkanyarodtunk... -
zümzümm
senior tag
Igen, egyébként néha már tényleg bosszantó a cica harc… egymás szándékos meg-nem értése, sarkítás, kiragadt lényegtelen dolgok meglovaglása, óvatosan csomagolt vicceskedő személyeskedés stb stb…
Jó esetben azért ilyenkor is lecseppen 1-2 gyakorlati tapasztalat, ami segíthet a választásban. Csak szinte elveszik az oltásrengetegben.A szenzorméretekről és annak jelentősségéről pedig alig esik szó Amikor én kértem tanácsot gépvásárláshoz, akkor ez a szenzor méret dolog nálam is kimaradt. Pedig hát mennyit segített volna...
(#45578) philoxenia
Úgy hogy „messze” felülmúlja…[ Szerkesztve ]
-
zümzümm
senior tag
válasz #31733248 #47083 üzenetére
Szia,
Szóval, A6000+MC11 kombóval…
a Sigma által gyártott Canon bajonettes obikkal lesz PDAF, stabi, arc és szemfelismerés. De feltehető rá Canon EF obi is, csak azzal nem lesz PDAF, stabi, arc és szemfelismerés?
A6300+MC11 kombóval pedig Sigma és Canon által egyaránt gyártott, A bajonettes obikkal is lesz PDAF, stabi, arc és szemfelismerés?Kérlek javíts ki a ha hülyeséget írtam. Nem látom át…
-
zümzümm
senior tag
válasz #31733248 #47853 üzenetére
Hagy tegyek fel egy direkt kérdést A6000 és A6300 kapcsolatban.
Adott két obi:
Canon EF 24-105 F4 IS USM
Canon EF 100 F2.8 USMA fenti két obit lehet használni A6000 és A6300 vázakon MC11 adapterrel?
Illetve ha igen, akkor csak az A6300on lesznek teljes értékű obik?(arc szemfelismerés, stb) -
zümzümm
senior tag
Sziasztok,
Adott két obi:
Canon EF 24-105 F4 IS USM
Canon EF 100 F2.8 USMA fenti két obit lehet használni A6000 és A6300 vázakon MC11 adapterrel? Vagy kell hozzá EF adapter az MC11-re?
Illetve ha igen, akkor csak az A6300on lesznek teljes értékű obik?(arc szemfelismerés, stb)
Köszi -
zümzümm
senior tag
Sziasztok,
ISO tűrésben mely FF vázak a legjobbak kb 500, max 600ezer ft(itthoni ár) környékén? -
zümzümm
senior tag
Sziasztok,
Hol lehet összehasonlítani két váz zajszűrését? Canon 6D-t és A7II-t akarom összehasonlítani. Ha jól tudom, van egy olyan oldal, ahol ugyan azzal a fotoval lehet összehasonlítani két vázat…
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Napelem
- Milyen processzort vegyek?
- Formula-1 humoros
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest