- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- OLED TV topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- E-book olvasók
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Apple notebookok
- Milyen processzort vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
PROHARDVER!
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz Csabroncka #26081 üzenetére
Nyugdíjbiztosítás = unitlinked amit senki nem ajánl??
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
KMan
őstag
válasz Csabroncka #26081 üzenetére
A unit-linked tipusu nyugdijbiztositasokat erdemes kerulni.
Kiszamolo blogon van par elrettento cikk rola.
szerk: [link]
[ Szerkesztve ]
Csak a balekok alszanak [SAS]
-
Rolly
veterán
válasz Csabroncka #26104 üzenetére
Mi köze a csoknak és a fundamenta előre felvett hitelnek? Csoknal kell x százalék önerő aminek kpben kell rendelkezésre állnia... Gondolom ott bukták a csokot, hogy a fundamenta hitel nélküli része nem volt elég az "o erőre". Nem jól gondolom?
-
axioma
veterán
válasz Csabroncka #26104 üzenetére
Ez a CSOK vs. athidalo tuti valami felremagyarazas. Azon kivul, hogy a funda athidalo NEM jobb a tobbi hitelnel, plane ha futo ltp-kent bekombizza ker.bank, de ettol fuggetlenul is ebben az esetben a mar beletolt penztol es az onero (vagy kieg.ing.fedezet) allasatol fuggoen 3 masik megoldast lehet talalni, amiben ki lehet kerulni az egyuttallast. Csak hat gondolkozni kell, ez teny, nem egy termekbol es ket szolgaltatobol all a piac.
Egyebkent a megtakaritason is van nagy kulonbseg ha netto penzugyileg nezed, de vegulis van amikor az tenyleg eltorpul (pl. veszel 25M-ert egy hazat akkor az 50e kulonbseg alig latszik az adott tranzakciohoz kepest, me'g ha az ltp cashflow-jaban rosszabb is...)
Masreszt erre van az EBKM (jo, ltp eseten az alltam miatt az evesitett hozam). Ott leirjak feketen/feheren, hogy van vagy nincs kulonbseg, es kinek a javara.
(Mas kerdes, hogy altalaban aki nem keri a kolcsont, jobban jar mar azzal hogy havi 5e megtakaritasra szerzodik, nem 20e-re, amit fizetni fog...)[ Szerkesztve ]
-
AMD Power
titán
válasz Csabroncka #26284 üzenetére
Teljesen igazad van. Logikusan ha mi is albérletben élnénk , azonnal hitelt vennék föl ahogy tudnék. De amíg van lehetőségem elkerülni, vagy csak minimális ( 2-3 millió ft) hitellel elintézni amit kell akkor az lesz.
Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
nagyúr
válasz Csabroncka #26284 üzenetére
> Hitelt senki sem megéri alapon vesz fel!
? Miert nem? En joval tobb hitelt vettem fel anno, mint amennyi muszaj volt, mert ugy lattam, hogy 'megerte'.
while (!sleep) sheep++;
-
Vandit.
addikt
válasz Csabroncka #26408 üzenetére
Szerintem nincsen igazad, azért most már a fiatalok többségének egy megtakarítása biztosan van.
És hány %-ának van saját erőből megtakarítása? Nem örökölt, ne, adtak a szülők stb.
"Azok mindig konnyen beszelnek, akiknek van hatszeluk" én sohasem irigyeltem őket, te se tedd, ronda emberi tulajdonság!
Én nem irigylek senkit egy szóval sem mondtam csak sokan elfelejtik, hogy honnan jöttek vagy indultak. És itt vissza is lehet kanyarodni az alap gondolathoz.
Trumpfot is istenítik, hogy önerőből csinálta meg a bizniszét csak azt elfelejtik mondani, hogy az az önerő azt jelentette, hogy apuci adott 1 milliót az önmegvalósításra. Ezt nem nevezném semminek, tehát ő sem a semmiből lett milliárdos.
A tudatlanság nem végleges állapot, a hülyeség igen. >A világürből nézve a föld kék és fehér, NEM VÉLETLENÜL BMW>> A sors kénytelen meghajolni az erős akarat és kitartás előtt
-
concret_hp
addikt
válasz Csabroncka #26846 üzenetére
mondjuk ha az lenne a kérdés, hogy hozzá tudsz-e csapni 600K-t, így érteném, de 600 ft min változtat
vagy fullba vagy sehogy :D
-
BornToBePuli
aktív tag
-
concret_hp
addikt
válasz Csabroncka #26852 üzenetére
ha 600ft-ra megoldható, akkor nyilván 600K-ra is, ez nekem eléggé egyértelmű
ilyen pénzügyi elszámolási dolgokban arra van szabály ha van h egyenlő kell-e legyen vagy melyik lehet a nagyobb. ha egyik nagyobb lehet mint a másik, akkor tök mindegy, hogy 1% vagy háromszoros szorzó a különbség.(persze biztos van kivétel, de az esetek többsége ilyen sztem)
vagy fullba vagy sehogy :D
-
axioma
veterán
válasz Csabroncka #26850 üzenetére
Nem is ertem, mert az ltp ha elotorlesztesre kered, akkor alapbol a hitelszamlara utal, nem is neked... jo, persze, megoldhato keresztben is, de akkor meg a hitelezo bankod fog kerni 1-2-5-x ezer forintot az igazolas kiallitasaert
Legolcsobb funda minimalis osszegut nyitni (havi 5e megtakaritast bevallani), es 20e-rel fizetni. Az Erste nem koti feltetelhez a nyitasi elengedeset? Ahhoz szoktak, hogy az elso 1-2-4 evben _mindig_ meg kell erkezni a megtakaritasnak... es igy mar a rizikoval egyutt nem feltetlen olcsobb (me'g atutalas eseten se, sikerulhet egy bankvaltas vagy hirtelen kiadas ami miatt csak 1x nem teljesul).
Masik kerdes, hogy van-e me'g valahol ahol ertelmes beteti kamat is van. A regi tipusuak (netto 3%) mar sajna ASZF-ben vannak de atmenetileg nem ertekesitettek (kiveve otp, de nagyon kreten korulmenyek kozott, pl. friss amex igenyles, az nem jo nekik hogy x eve ettol fgtl is van ilyen kartyam). -
axioma
veterán
válasz Csabroncka #26971 üzenetére
Forras nelkul: ott a tablazat tetejen, hogy feltetel nelkuli EBKM. A feltetel nelkul tuti hogy az erste-nel se ingyen nyitas (naluk ha jol emlekszem, akkor 1 vagy 2 evig, vagy lehet hogy vegig? nem csuszhatsz meg a megtakaritassal ezt kell vallalnod es teljesitened).
Amugy utalom az ilyen nem 0-ra allitott oszlopokat! Az ara'ny alig latszana, plane ha behuznak az inflaciot, hogy mennyivel felette van annak ARA'NYA latszodjon, mert itt csak kinagyitottak a mini kulonbsegeket. Ami peldaul abbol adodik, hogy az otp-nek ha jol tudom rovidebb a 4 evese par honappal, mint a tobbie (most nem neztem ra de mintha 45+3-mal ki lehetne szallni, mig funda 49+3, es tudjuk hogy az ido haladtaval csokken az atlagos hozam, hiaba jo vagy akar csak azonos ugy alapbol).
A masik, ami miatt ezt PR-fogasnak tartom, hogy az otp-nel lehet hogy van ilyen valtozat, de mint allat a 0.1% beteti kamatu verziot toljak (akciozzak). -
axioma
veterán
válasz Csabroncka #26975 üzenetére
Na igen. Ennyi eleg is volt hogy ne nyitasi nelkul vegyek figyelembe, mondom hogy marketing.
(Megjegyzem, ha nem kell a lakashitel, akkor minimumra kell kotni; ha meg kell, akkor lehet emelni es/vagy az mar a hitel koltsegehez szamit nalam, nem a betethez. Ezert nem dontenek egy ilyen alapjan, mondjuk amugy se feltetlen csak a szamok szamitanak, de ha igen akkor is inkabb magamnak szamitanam ki - me'g csak szenvedni se kell vele, ott az excelben a fuggveny ra.) -
mgoogyi
Topikgazda
válasz Csabroncka #38681 üzenetére
Az arany önmagában nem jó befektetés, így én nem javaslom, hogy túl sok pénzt tarts benne.
Jó diverzifikációs eszköz lehet kis mennyiségben, de kiszámíthatatlan és nem dolgozik benne a pénzed ellentétben a részvénypiaccal vagy kötvényekkel. Max 10 esetleg 15%-át tartsd aranyban a nyugdíjra szánt pénzednek, sokak szerint meg az 1% is sok. Nincs egyértelmű konszenzus az ismert befektetők között a kérdésben.
Elektronikus formában is tudsz aranyba fektetni ETF formájában, ez sokkal kényelmesebb. -
Lex Icon
senior tag
válasz Csabroncka #38814 üzenetére
Ez hülyeség, már bocs. Ha nagyobb hozammal tudod befektetni, akkor nem a hitelt kell visszafizetni. Pont ez folyik a legtöbb hirportálon, hogy a külföldiek is Ft hitelt vesznek fel és fektetik be, olyan alacsony a hitelkamat. Meg a MÁP+ lombardolás/babahitelezés.
-
aujjobba
addikt
válasz Csabroncka #38814 üzenetére
3,15% a THM.
-
aujjobba
addikt
válasz Csabroncka #38819 üzenetére
Vegigvezettem excelben a visszafizetesi tervet (a bank is kuldott ilyet es stimmel).
Az alapjan a havi 56ezres torlesztobol kb. jelenleg 28ezer fedi le a kamatot, a tobbi a toket csokkenti.
Nyilvan a havi kamatosszeg folyamatosan csokken, ahogy a toke csokken.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz Csabroncka #38817 üzenetére
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Csabroncka #38819 üzenetére
A számoláshoz elég annyit tudni, hogy a kamatterhed az a kamatlábtól és a tőketartozásodtól függ. A kamatterhed csökkenése ennek megfelően a betörlesztett összeg és a kamatlábad függvénye. Ha ennél az összegnél nagyobb a havi hozamod a befektetéssel, akkor azt kell csinálni.
[ Szerkesztve ]
-
#95561216
törölt tag
válasz Csabroncka #39193 üzenetére
A szál arról szól, hogy mi van, ha semmit sem fizetsz, vagy a minimális tagdíjnál kevesebbet.
Ha 10 éves az önyp-d, akkor már meg tudod szűntetni, csak adózni kell 15+27%-ot. A befizetés utáni 20 év az adómentességre vonatkozik. -
Golyobis
aktív tag
válasz Csabroncka #40043 üzenetére
A pecsétes certifikát nem tudom mi, én úgy tudom hogy magát a csomagolást hívják certifikátnak, az rendben van, de pecsétről nem tudok. Számla van.
-
aujjobba
addikt
válasz Csabroncka #40541 üzenetére
De azt ugye mondtad nekik, hogy a hiteluk tovabbra is kamatozik, emiatt a moratorium utan annyival tobb lesz a tartozasuk?
Nekem 11.3M hitelem van 3.1% THM-mel, igy ez havi ~28eFt hitelkamatot termel amit ha 9 honapig nem torlesztek ~252eFt-ra jon ki. Azt nem is szamolva, hogy a toketartozas sem csokken 9 honapig, tehat siman tobb lenne a felgyult kamat.
Szoval koszonom de nem kerem, amig tudom fizetni addig fizetem.Kicsit olyan ez mint regen a 'turelmi idoszakos' hitelek, akkor se ertettek meg sokan, hogy sajat magukat szopatjak, ha evekig kevesebbet fizetnek, mint ami az aktualis kamatokat fedezi.
[ Szerkesztve ]
-
mrhero
tag
válasz Csabroncka #40923 üzenetére
Erre sajnos szinte 0 az esély. Gyors számolás:
kb 95%-át elvesztetted a tőkédnek. Ahhoz, hogy ugyanott legyél több mint 2000%-ot kell hoznia. Esélytelen.
biztos nem 85000-re esett vissza? Elérhető valamilyen kimutatás, hogy lehessen látni mennyi ment működési költségre és mennyi olvadt el a mostani esésben? -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Csabroncka #43724 üzenetére
Életbiztosításhoz(nem kockázati hanem megtakarításos) bottal se nyúlnék és ezt javaslom mindenki másnak is. Évi 3-4% költség az no bueno....
Annál még az önyp is jobb és igazából bármi. -
VirsLee
őstag
válasz Csabroncka #43724 üzenetére
Kérlek ilyen hülyeséget, hogy első körben egy életbiztosítás, ne írj le egy befektetési fórumon! Az életbiztosítás befektetési célra azóta nem ajánlott, sőt szigorúan kerülendő, amióta az emberiség megtanult számolni.
-
veterán
válasz Csabroncka #43769 üzenetére
hát nem tudom ki hogyan számol, de havonta egy tank üa. mondjuk 20k, annak a 4%-a 800 huf, ezt 12-vel szorozva már 9600-nál járunk, és valahol 3-4k az éves kártyadíj. de havi 100k-nak ha nem a kiválasztott 4%-os kategóriákban költesz, akkor is 1000 huf a visszatérítése, ami egy évben 12 ezer huf. versus a 3-4k éves kártyadíj. szóval fogalmam sincs, hogy ez miért nem pluszos nálatok vagy milyen egyéb költségekről beszéltek (mert ersténél nincs más, feltéve természetesen, hogy időben törlesztesz)? nyilván nem óriási kasza van ebből , de évente megvan belőle 1-2 új ing, vagy egy gyereknek a cucca az iskolakezdéshez (ez csak tipp, nincs gyerekem egyelőre).
[ Szerkesztve ]
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
Kobe
veterán
válasz Csabroncka #46960 üzenetére
szerintem amennyit számolni kellene rá, annyit nem ér meg a dolog.
Mivel évesített alapon fizettél be, így évenként adott évi inflációval korrigálni kellene az akkori éves befizetett értékét, és úgy kapnál pontosabb képet, de....minek ? 10 év alatt 26.4% szemmel nézve is kb pont 0 vagy minimal minuszos realertekvaltozast jelent -
julius666
addikt
válasz Csabroncka #46960 üzenetére
Hivatalos inflációval számolva, durva becsléssel kb. 0-n állsz akkor a megtakarításoddal.
https://vasarlocsapat.hu/_kalkulator/_inflacio/inflacio-kalkulator.shtml?t=szumm&y=2011Ha nyugdíjpénztár helyett PMÁP-ba dugtad volna a pénzed, akkor 5% éves hozammal (nagyjábóli becslés, volt efölött meg ez alatt is az említett intervallumban) 55% körül állnál most a kezdeti befektetéseddel.
Ha bedugod valami diverzifikált ETF-be bután, akkor inkább már le se írom, hol állnál.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Csabroncka #46960 üzenetére
Hát ez eléggé gatya. Eleve csak az adójóváírásból kellene legyen 20%, akkor hozam volt 10 év alatt 6% a te általad befizetett összegre viszonyítva? Milyen portfóliód volt, full kockázatkerülő bankbetétes vagy valami nagy bukó volt benne, neadj isten ugráltál a portfóliók közt rossz ütemben? Még a reálértékét se tartotta meg a pénzed sajnos, nem volt egy nyerő befektetés.
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Csabroncka #46960 üzenetére
Azt is kéne tudni, hogy mikor mennyit fizettél be.
Nem tűnik jónak egyébként, olyan 3% körüli lehet az átlaghozamod (aminek része maga az adójóváírás is), ha minden hónapban kb ugyanannyit fizettél be.[ Szerkesztve ]
-
aujjobba
addikt
válasz Csabroncka #46975 üzenetére
Nem ilyen összehasonlításra való a time-weighted-rate-of-return?
Hátha valaki itt ismeri ezt jobban, úgy tudom ez nem veszi számításba mikor mennyit fizettél be, csak az évente elért százalékos hozamot.
Ugyanígy számolva mellé lehetne tenni egy államkötvényt vagy etf-et és megnézni mit mutat. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Csabroncka #46975 üzenetére
Ha mostanában kedtél jobban beletolni akkor istenigazából nem olyan veszélyes a dolog, a lendület protfólió meg még nem ugrott annyira vissza, ráadásul van benne magyar papír is, ami meg pláne nem muzsikál egyelőre, szerintem ez esetben csak légy türelemmel és rendben lesz.
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Csabroncka #46983 üzenetére
Összefoglaló?
Segítene, ha valamivel bővülne? -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Csabroncka #46983 üzenetére
Kezdetnem nem rossz. Ha esetleg találsz jobbat, a hozamot 1 év múlva felveheted, (bár ez ha jól saccolom akkor ilyen 100-150 ezer körüli összeg(az adóvisszatérítés tőkének minősül)) és befektetheted másba. Az ÖNYP főként annak jó, aki nem szeretne vele foglalkozni és érteni hozzá. A fő baja az, hogy a kötvény része nagyon silány, főként intézményi magyar állampapírral van kitöltve ami lényegesen alacsonyabb hozamot ad mint a lakossági verzió amit mondjuk tudnál venni nyeszre. A másik hogy hogy a legtöbb portfólióban túlságosan sok a magyar és az európai részvény és kevés az ázsiai, globál, amerikai.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Csabroncka #46987 üzenetére
havi 100k-val már lehet mit kezdeni, pl éppen tárgyaltuk hogy minden hónapban tudsz venni 1 db s&p-t a BÉTa-n, vagy fél évente összevárva költséghatékonyan tudsz venni pl globál etf-et költséghatékonyan xetrán. Havi 100k-ból hosszú távon már lesz valami, ezzel szerintem már érdemes foglalkozni. Pláne ha később lesz több, addigra már otthonosabban mozogsz majd a témában és nem fogsz félni pl nagyobb összeget lump slumba betolni illetve tudod milyen helyzetben hogy kell cselekedni, visekedni, magyarul most még kisebb összeggel tanulsz, ami adott esetben nem fáj annyira.
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Csabroncka #46987 üzenetére
300-400e-nél is már tűrhető a jutaléka egy rendes eurós etf vásárlásnak.
Én 6-700e-t szoktam összegyűjteni és abból vásárolok egy fajta etf-et.
Ha ez több hónap, akkor több hónap. Ha tudsz évi két ilyet csinálni, már az is sokkal jobb, mint a magyar átlag. És ha következetesen csinálod 20-30 éven keresztül, akkor egész sok pénz összegyűlhet a kamatos kamat miatt és a TBSZ adóelőnye is segít.
A másik dolog meg amit PredatorZoli írt, jobb minél hamarabb megtapasztalnod, hogy milyen egy rendes korrekció. Abból fog kiderülni, hogy mennyi részvényt érdemes tartanod a portfóliódban. Én 30%-kal kezdtem, az szerintem az abszolút minimum környéke. -
Ijk
nagyúr
válasz Csabroncka #47050 üzenetére
Mekkora bevételből van realitása vagyonfelhalmozasnak? 1-1,5 millió /hó?
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
kexksz
addikt
válasz Csabroncka #47050 üzenetére
"Vannak sajnos olyan generációk akik vagyonfelélők, nem szeretnék újjal mutogatni, de a szűkebb és tágabb családomban a testvéremen kívül szinte minden unokatestvérem az."
Ez a tobbgeneracios vagyonfelhamozasban termeszetesen nagyon gyakori eset lesz;
Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz Csabroncka #47075 üzenetére
Nem tudom mit fogsz meg a kaján, elmegyek a boltba kisebb bevásárlás nem áll meg 10 ezer alatt. Szerintem nagyon baráti volt a havi 120-150 teljes család étkeztetésére. Nyilván ha nem esztek zöldséget-gyümölcsöt, kevés húst és inkább alsópolcos kajákat akkor ki lehet hozni olcsóbban, csak minek. A kiegyensúlyozott étrend fontosabb mint a vagyonfelhalmozás.
Ruhán is biztos lehet fogni, minket turkálóból öltöztettek anno, meg hordod a lidl-ös pólót amíg ki nem lyukad. Öltönyt is lehet venni 30-ért a munkaruházatiban. Én átlag igényekkel számoltam, nem egy teljesen minimál, önsanyargatásra, de nem is habzsi-dőzsire.
szerk: ruha egyébként becsapós, mert lehet hogy hónapokig nem költesz rá, aztán ketten elmentek nagyobb generálra és ott maradt egy 100-as pedig semmi különlegeset nem vettetek.
Van ismerősöm aki a saját szarát megenné és ott is van a 100 milla befektetésekben. Még a szemétszállítási díjat is kibekkelte hogy rossz bejelentés miatt a szomszéd cég fizeti. Egy héten egyszer fürdik egyébként. Lehet úgy is élni persze.Ha meglesz az egy de inkább két gyerek csinálok pontos költségvetést. Most kettőnknek 550-ből a 150 is alig jön össze, pedig nincs is hitelünk. Mondjuk a tavalyi költözés és a babavárás miatt sok a többletkiadás. Csak az a gond hogy mindig várja az ember azt az életszakaszt amikor nincs a sok többletkiadás, de valahogy soha nem akar eljönnni.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Kobe
veterán
válasz Csabroncka #47089 üzenetére
Nem tudom hova jartok vasarolni, vagy mit, de nalunk gyermektelen hazasok tarsasagaban mindenki arra panaszkodik hogy egy sima hetvegi bevasarlast 2 fore nem ussza meg 25-30 alatt. Nyilvan ez annyi kajat jelent amibol nemcsak hetvegen hanem het kozben is el lehet fozicskezni, de atlag 4-5 hetvegevel szamolva siman osszejon 2 fore is
Mondjuk az 900-1000 ft/kgos gyumolcs es 1100-1200 huf/kgos zoldsegarak mellett nem nehez ennyit osszelegozni.... -
Ijk
nagyúr
válasz Csabroncka #47089 üzenetére
Csak nehogy azt mond hogy kijön 130-ból is.
Ebben a hónapban 150k ment el nekünk kajára+háztartási és tisztálkodási eszközökre hogy ketten vagyunk. És a nyaralás alatti ingyenkaját anyósoméknál és az 1 éttermet bele sem számoltam. Ja és az én feleségem is főz, kétszer mentem menüzni 1300x2-ért.Most néztem meg a számlatörténetben, sajnos a kaját így nem tudom szétválasztani a háztartási és tisztálkodási cikkektől.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Csabroncka #47378 üzenetére
1, MÁP+ a jegyzés hete után valamikor, sima vásárolt cucc meg hamarabb, ne aggódj rajta
2, Jegyzés: egy jövő héten induló cuccra bejelentkezel ezen a héten valamikor.
Vásárlás: egy futó értékpapírból vásárolsz magadnak aktuális árfolyamon, amiben benne van az eddig összegyűlt kamat
3, MÁP+-t csak jegyezni tudsz -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Csabroncka #47378 üzenetére
a 3.-ra a választ pontosítanám: Darabot is el tudsz adni, nem kell az összes adott időben jegyzettet eladni, külön több jegyzésekből is el lehet adogadtni ha többre van szükség.
[ Szerkesztve ]
-
#30786816
törölt tag
válasz Csabroncka #47497 üzenetére
Ez nem csak ay, hog csak egy pénztárba kérheti? Mint amikor többféle pénztárat használ az ember.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Csabroncka #47497 üzenetére
Szerintem nem.
Ez csak annyi, hogy nem egyenletesen kell befizessen a saját 3 pénztáramba, nem kell itt több ember a partihoz.
Akkor tehát nem 20833 ft-t fizetek mind a 3 ba hanem kettőbe valamivel többet, a haramdikba kicsit kevesebbet és abba kérem a visszatérítést amibe a kevesebb megy, és úgy számolom ki az összegeket hogy mindegyiken évi 300k legyen. Most így gyors fejszámolásban akkor 2 pénztárba 25k-kat kell utalni, a harmadikba 12500-at, ez utóbbiba beutaltatni az évi 150k-t.. Szerintem ez így megy.
Funfact: Közben arra is rájöttem, hogy a nővérem jövő évi szülése miatt felvehetek 1 millát ha megjön a pici, szóval idén fel is tankolom 750-el az egyiket . (meg kel tennem kedvezményezettnek)[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Csabroncka #47512 üzenetére
Lehet, hogy keveset mondott egyébként. Ha csak abból indulok ki, hogy a szüleim 40 éve 5,4 ft-ért vettek kenyeret, ez most kb 300.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Csabroncka #47723 üzenetére
A 180 napos várakozási idő nem megkerülhető. Ha előbb eszmélsz megtehetted volna, hogy a pelenkák előtt befizetsz, azt azonnal felveszed penelkára(mert arra nem kell 180 nap várakozási idő), így a már megérlelt egyenleget használhattad volna hitel törlesztésre. Mostmár sokat nem tehetsz mint feltöltöd a számlát, minden hónapban küldöd a hiteltörlesztőre a kifizetési kérelmet, és fél év múlva majd kifizetik.
-
aujjobba
addikt
válasz Csabroncka #48579 üzenetére
Bombabiztosnak most épp az allworld ETF-et mondják, nagyon olcsó és valószínűleg pluszban leszel a végén.
Csakhát ebből nem élnek meg ügynökök/befektetési tanácsadók/stb. csak az ETF-et futtató szolgáltató és a követett index előállítója (msci, stb.). -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Csabroncka #48921 üzenetére
Én nem tudom felvenni de ha gondolod válaszolok.
A tájékoztatókban ezekre a kérdésekre pontosan le van írva a válasz, jobb ha megnézed mert minden pénztárnál kicsit más a dolog.
Általában nem a kifizetés napját tudod meghatározni, hanem azt amikor a folyamatot indítsák el, onnan általában pár nap a kiutalás.
Van a kifizetésnek némi költsége de eléggé kevés, pár ezer forint szokott lenni (általában pár ezer+az utalás tranzakciós díja de pénztára válogatja).
Ha nem akarod felvenni a hozamot akkor ezt megteheted, ekkor ne kezdeményezt a felvételt (értelemszerűen....)
Igen, legfeljebb 3 évente tudod. annál gyakrabban nem, ritkábban igen, általában érdemes...[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz Csabroncka #49226 üzenetére
Nem kell aggódni a tömeges töltés energiamennyiségétől. Lakosság 2/3-ada egyszerűen kiárazódik a jövőben az autópiacról. Nem lesznek jövőben 8-10 milliónál olcsóbb autók, főleg elektromosból. Persze használtpiac mindig lesz, de értelemszerűen ha jelentősen csökken az új autót vásárlók száma, akkor a használt autók száma is csökken majd, kereslet meg lesz rendesen rájuk.
Ilyen játék járművek piaca viszont nőhet mint az e-robogók, elektromos mopedautók, kerékpárok./人◕ ‿‿ ◕人\