- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Gaming notebook topik
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
PROHARDVER!
A ledek energiahatékonyságuk és a tömeggyártás miatti egyre alacsonyabb árukkal mind népszerűbb fényforrások. A legelterjedtebb foglalatok (pl E14, E27) mellett a sokat használt foglalatokon (pl GU 10, GU 4, MR 16) át ma már a ritkán használt, speciális foglalatok (pl R7s) számára is van ledes alternatíva. A ledes fényforrások a fogyasztók megszokásainak megfelelően formájukat tekintve is igazodnak a korábbi technológiákon alapuló fényforrásokhoz, így találunk kompatibilis ledes alternatívákat pl halogén izzóink helyére is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
macilaci78
nagyúr
válasz migabi24 #18700 üzenetére
Rábalux termékekkel nem volt bajom még. A V-Tac-ra ez nem igaz.
Magamnak biztos olyan kivitelt vennék, amiben cserélhető a fényforrás: e27 foglalat, vagy tányérled. Ne kelljen az egész lámpát eldobni meghibásodás esetén, mert ezzel együtt esetleg új lyukat is kell fúrni a plafonban.
[ Szerkesztve ]
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
tibbike01
őstag
válasz migabi24 #19053 üzenetére
Én ezeket a trendi világításokat mindig kinevetem, hidegfehér karácsonyfa izzó? jégkék-lila ablakra akasztott fényfűzér? vicc.
Egyébként talán már a gyártók is kezdik magukat észrevenni, egyre több lámpa/világítótest kerül forgalomba 3000k színhőmérséklettel.
[ Szerkesztve ]
-
Atomgeszi
veterán
válasz migabi24 #19051 üzenetére
Az a baj, hogy eddig akárhány gyártó termékét néztem.. A színhőmérsékletek alatt nagyon egyedileg értelmezik a dolgokat.
Tehát még 4000K és 4000K között is van különbség.. de még 2700K és 3000K között is.
A nappaliban van nálunk 20 Emos Exlusive Warm White spot.. azokat szeretjük, de ugyanez pl. Livolo családból már bántalmazóan sárga.. Pedig ráírásra ugyanaz a színhőmérséklet, mégis totál más.
Hálóban pl. Emos 4000K lett és semmi baj vele fehér falakkal.
Mondjuk mellette van 35 méter változtatható hőmérsékletű LED szalag is és általában azt is 4000 környékén használjuk, egyszerűen túl sárga a meleg. Pincefényt kölcsönöz.
De vannak Trio LED mennyezeti lámpák 70-80 cm átmérőjű kör, fogalmam sincs mennyi. Az tud hidegtől a melegig mindent. 100%-ra kapcsolva egyszerre megy a meleg és hideg led benne, akkor adja a legtöbb fényt, és valahogy a szememnek az a legjobb színhőmérséklet.Étkező asztal fölött vannak ilyen lógós csillárok G9 izzóval. Először 3000K volt benne, de nem volt jó, nehezen láttunk vele, pincehangulata volt. Kicseréltük 4000K, sokkal jobb nekünk.
A páraelszívó is alapból az a halogén sárga volt, kicseréltük LED GU10-re, szintén természetes fehér(bár Philips volt valami elég drága darabja), és azt is jobbnak véljük.
Szerencsére mindenki megtalálja magának a neki tetszőt.
Nekem csak az nem tetszik, hogy ennyi a szórás a Kelvinekből, de még gyártón belül is dobozon belül is elüthet ugyanazon színhőmérsékletű LED fényforrás.
Lidl-ben is úgy jártunk, hogy vettünk fényfüggönyt, meleg fehérből vagy 3 dobozzal. Na a 3 doboznak 3 féle színe volt. Egynek szép meleg fehér színe volt, a másik kettő meg ilyen volt mint, ez a smile:
Lehangoló volt.Szóval nagyon márka függő is, Emosban nem csalódtunk.
De asszonynak a mániája volt a hálóba egy ilyen swarovski kristályos lógós mennyezeti lámpa. Szintén természetes fehér. Mellé tettük a természetes fehér led szalagokat és ezerszer barátságosabb színe volt, mint annak a drága valaminek.Másik hálószobába szintén valami Atom mag meg protonjai stílusú modern lámpát választott, abból csak meleg fehér volt, de azt is el tudnánk viselni, ha egy kicsit fehérebb lenne, mintsem sárgás.
Érdekes, de az ebayes természetes fehér pár száz Ft/ 5m led szalag színével vagyunk a legjobban megelégedve.
Anrotól is vettünk rettenet nagy teljesítményű szalagot természetes fehéret és az is hihetetlenül sárgás.. Vtac ugyanez a hőmérséklet sokkal kellemesebb.
Szóval szerintem amíg LED enként, gyártónként is eltérő a színhőmérséklet sajnos, nem lehet kijelenteni, hogy ez vagy az a legjobb.. Hol ez, hol az.. Amíg nincs erre szabvány vagy gyártásból adódó hibamentesség, addig szerintem nagyon lutri, hogy mi fog beválni.
-
attiati
veterán
válasz migabi24 #19198 üzenetére
Az nagyjából reális is. Egy vastag búra kb 30%-ot levesz. Moemax oldalán szoktak megadni búrás és búra nélküli adatokat, és kb ennyi veszteség látszik.
Textil esetén még rosszabb (például Eglo Pasteri). De néztem Rábalux Holdent is, ami oldalra semmi fényt nem ad, csak lefelé és ott is vastag műanyag van, így hiába van benne 3*E27 foglalat.
Mekkora helyiségbe vetted?
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz migabi24 #19262 üzenetére
köszi, igen, sokat segítettél
1. Technikai oka van, hogy a fix színhőmérsékletű lámpáknál nem állítható a fényerő?
Azért kérdezem, mert a változtatható esetén meg tudják oldani, hogy adott színtartományon belül állítható legyen a fényerő. Például Vtac lámpa tudja a 3k-t 20, 30 és 36 watton !
Akkor fix színhő's lámpánál miért nem oldják meg? Drága bele a vezérlő, vagy nincs ilyenre igény?" Három üzemmód:
40W alkamazásánál: 20W-nál 3000K, 40W-nál 4000K, 20W-nál 6400K;
60W alkamazásánál: 30W -nál 3000K, 60W -nál 4000K 30W -nál 6400K;
72W alkamazásánál: 36W-nál 3000K, 72W -nál 4000K, 36W -nál 6400K.
"5. úgy érted, hogy 17nm-re csak a 4k mellett leadott lumenteljesítmény megfelelő fényt?
Vagy csak 4k ad megfelelő fényt?Neked pont jó lett volna a linkelt lámpa, fix 5700lumen @ 3000k.
Akkor lenne jó a nagy fényerejű lámpa, ha legalább egy éjszakai üzemmód lenne rajta, ha néha félhomályra vágyik az ember.6. A ledes lámpák tudnak adni ugyanolyan olyan szórt fényt, mint az izzóval ellátott társaik?
Boltokban nagyon irányított fénynek tűnik.[ Szerkesztve ]
-
Predator2
addikt
válasz migabi24 #19248 üzenetére
Nagy poén volt. Jah nem ide...
Mekkora istenkáromlás egy ilyen kérdés egy led világítással kapcsolatos topicban.>> Ha érdekel valami, vagy nem tudok valamit, akkor Kérdezek << >>McLaren Forever.<< >> Az első és legfontosabb a megbízhatóság, minden más csak sokadik tényező!<<
-
Winne
nagyúr
válasz migabi24 #19287 üzenetére
Hát az Aldis ugrott, mert szokás szerint 2 db érkezett belőle és 40 perccel a nyitás után már nem volt. Mindkét Aldinkban voltam, uez..
Ha érték alapján nem tudok választani, mert össze-vissza világítanak, akkor azt mondod csak úgy érdemes, hogy mikor megvan a ház és a villanyszerelő, akkor megveszem helyben és ha nem tetszik cserélem?
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
veterán
válasz migabi24 #19296 üzenetére
Még sosem küldtem vissza semmit azért mert nem tetszik, körültekintően vásárolok.
Tudom, hogy ma a 14 napos elállás lehetősége miatt a "mérd egyszer, vágd háromszor" hozzáállás a menő, de én a klasszikus "mérd háromszor, vágd egyszer" elvet vallom
Igyekszem körbejárni, hogy mi a választék, mi lenne a jó, aztán rendelek.
(Ha pedig hibás, akkor az alipay a paypallal azonos szintű védelmet nyújt a vevőnek, hibás termék esetén mindig visszakaptam a pénzemet )
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz migabi24 #19300 üzenetére
Bocsi, de ha már belekeveredtünk, akkor kénytelen vagyok leírni, hogy
kimondottan rühellem a 14 napos visszaküldőketnem tartom helyesnek sokak eljárását a 14 napos visszaküldéssel.Sajnos egyre többen visszaélnek a 14 napos elállás lehetőségével, eleve minden utánanézés nélkül megrendelnek mindent párhuzamosan, aztán a 3-4 megrendelt terméket otthon 10 napig egyfolytában használják (sokan blogokba, facebookra felteszik, úgy tesznek mintha valóban megvették volna a terméket), végül jobb esetben az egyiket megtartják, rosszabb esetben mindet visszaküldik.
Ráadásul az utóbbi időben sajnálatos módon elszaporodott az a jelenség, hogy ha valaki rendelt valamit és a termék hibás, akkor nem jelzik, hogy hibás a termék, hanem minden indoklás nélkül egyszerűen visszaküldik a kereskedőnek. Így a kereskedő jóhiszeműen eladja a következő vevőnek, aki szembesül vele, hogy bizony rossz a termék
Ezt a 14 napos elállási lehetőséget gyorsan megszüntetném a francba
Tisztában vagyok vele, hogy neked JOGOD van visszaküldeni, élj vele bátran
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz migabi24 #19303 üzenetére
Nem vagyok kereskedő csak egyszer egy időrabló procedúrába futottam bele egy hibás termékkel, ami 14 napos visszaküldésből került vissza az eladóhoz. A hiba pedig 80 %-osan nem gyári, hanem használatból eredő volt, de a kereskedő pedig pont a 14 napos visszaküldéshez kitöltött papírral bizonygatta, hogy az előző tulajtól még hibátlan állapotban került vissza hozzá, nálam romlott el
Csakhogy eléggé látszott, hogy a hiba elég régen keletkezett, aztán kiderült az is, hogy már másodszor küldték vissza 14 napos elállással, de a boltban senki sem nézte meg, hogy milyen állapotban van. Így én kaptam egy másik terméket, de sajnos nem is pont ugyanolyat, mert nem volt egyszerű a végére járni a dolognak, addigra már nem volt készleten az eredetiből
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
attiati
veterán
válasz migabi24 #19357 üzenetére
és a Kruithof görbe mennyire igaz?
jelen pillanatban elképzelni sem tudom, hogy 3k tartományban a túl kevés fény kéknek tűnjön (100 luxtól lefelé, minél kisebb, annál inkább). De az úriember biztos jobban ért hozzá, ha görbét is elneveztek róla.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz migabi24 #19391 üzenetére
elismerem, hogy az átlagnál alaposabban körbejárom a témát, mert teljesen a 0-ról indulok ilyen szakember munkákban (és sokszor nem tudom, hogy mi a szokás, meg alapfogalmak hiányoznak).
Egyébként az a 3d-s szerelési műszaki rajz a kérdések 90%-át megspórolja. Sokkal hatékonyabb lenne, ha ezt megadják a gyártók. Mostanában azt érzem, hogy az aliexpresses eladók is hatékonyabban űzik az ügyféltájékoztatás műfaját. Gondolom ők azért, mert nem értik az angolt és inkább feltöltenek egy-egy beszédes képet, hogy ne nyaggassák a vásárlók.
De hogy erre egy globális multi nem jön rá és inkább ügyfélszolgálatosokat foglalkoztat.[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz migabi24 #19470 üzenetére
Nagyon zavar és utána is jártam. Elírás a magyar oldalon.
5000 lm burával együtt.
7800 lm a fényforrás.
220 lm pedig a minimum érték, éjszakai mód.
60w, így biztosan elég lenne, még ha tévednek is valamennyit.Nincsenek egyébként illúzióim és mindent Kínában gyártanak és a legtöbb gyártó össze vissza írogat.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz migabi24 #19472 üzenetére
Igen, valószínűleg inkább 5000-6000 lm között van (a fényforrás), ahogy a Globo Nicole szintén 60W-os lámpánál 5400 lument írnak. Egyébként az Eglo is gyanúsan felfelé méri a számait 115-120lm/w-ra.
lehet marad a Ledvance, csak még barátkoznom kell a külsejével, mert kétszer olyan magas, mint bármi más
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz migabi24 #19485 üzenetére
Igen, kb 10W a max. Találtam egy 10W-os pöpec GU10 ledet és jó lenne, ha belemenne.
Samsung chipes, 5 év gari, 1000 lumen, Vtac GU10.Az ikeás lámpáknál is látom a kavarást, hogy 5.5W-ot írnak a lámpára, a kézikönyvbe meg 8W-ot.
macilaci78
5,5W se rossz, bár 450 lumen körül volt a max, amit láttam.[ Szerkesztve ]
-
Jenne
senior tag
válasz migabi24 #19495 üzenetére
Köszi.
Jó lenne. Majd megnézem vasárnap délelőtt.
Így egyszerű lenne nekem, csak kikötöm a régi fénycsövest, leszerelem és bekötöm ezt a LED-est. Dupla villanykapcsolóról lehet a mostani fénycsövest kapcsolgatni.A gonosz győzelméhez nem kell más, csak annyi, hogy a jók ne tegyenek semmit.
-
Dr. Szilikát
őstag
válasz migabi24 #19526 üzenetére
Vannak például 12 V-os dugasztápok, modem tartozék stb.
1 A terhelhetőségű példány már 12 W értelemszerűen, amit beköthetsz kívülről, vagy hozzáértő szét is bonthatja a műanyag tokot és a belső panel, mint kis tápegység, beépíthető bármibe.
Megfelelő szigeteléssel természetesen, ha mondjuk fémlámpa stb.
[ Szerkesztve ]
-
macilaci78
nagyúr
válasz migabi24 #19526 üzenetére
12W fogyasztás 12V feszültségen 1A áramot jelet. A tápegység kb 20% veszteséggel dolgozik, tehát 1,2A az irány.
Fürdőszobában az IP44-et szokták erölterni, vagyis cseppálló, porálló. Az érintésvédelemre is oda kell figyelni.Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
Dr. Szilikát
őstag
válasz migabi24 #19810 üzenetére
Olyanra én azért nem gondolok, mert ezek pontosan 12 V-ra stabilizált tápegységek (legalábbis a 12 V-os szalaghoz való példányok), azaz mindegy ilyen szempontból.
A szalag nagyobb feszültségtől melegedne jobban, de akkor a fénye is erősebb (lenne, de az már káros is lehet az élettartamra). Más kérdés, hogy a szalag hosszán is esik némi feszültség, a tápegység csak a saját kimenetét figyeli és stabilizálja értelemszerűen. Vagy vannak állítható kimenetű tápegységek is, amivel a szalag elején kicsit emelhető a feszültség (pl. 13 V-ba még nem hal bele), így több marad a végére.
A PWM-dimmer még egy külön műfaj, ami a 12 V szaggatásával működik:
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Szilikát
őstag
válasz migabi24 #19813 üzenetére
Ha a tápegység kettős szigetelésű (azaz hálózati dugója nem védővezetős), megpróbálhatod a kimeneti (DC) negatív pontot leföldelni, a teszt kedvéért.
Vagy földeléses tápegységet alkalmazni, aminél a védővezetőt eleve összekötik a DC negatív ponttal.
Alapvetően egy kettős szigetelésű készüléket nem szabad földelni, miután a szabványalkotó ezt a megoldást biztonságosabbnak tekinti, mint a földeléses rendszert. Utóbbit azon készülékeknél alkalmazzák, aminek korrekt kettős szigetelése nem kivitelezhető (fűtőszál stb.) tehát itt a védővezetőt csak jobb híján alkalmazzák, miután van egy elvi aggály, hogy netán azon keresztül máshonnan visszatérő feszültség gondot okozhatna egy hibátlan gép érintésekor is.
De azért erre elég kicsi az esély, nem véletlenül használjuk a mindennapokban a földelt rendszerű készülékeket is. Pláne ma már FI-relé / EPH is besegíthet ilyen bajok kivédésében.
Vízvezetékre, radiátor stb. nem szabad kötni (pl. esetedben a negatív pontot), mert hiba esetén feszültséget küldhetnél a csőrendszerre. Noha tesztként érdekes lehetne (megszűnik-e ettől a zavar), de határozottan tiltott ilyet tenni.
[ Szerkesztve ]
-
macilaci78
nagyúr
válasz migabi24 #19979 üzenetére
A hőterhelés miatt írják az 50W-ot. Egy hagyományos 50W izzó 50W hőt termel, ami azon a szűk helyen bánthatja a vezeték szigetelését, foglalatot, tokot, ha fába van építve, akkor azt is.
Ha egy 8W-ot fogyasztó led 50W hőt termelne, azzal fűtenék, nem COP4 klímával.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!