Új hozzászólás Aktív témák

• #15580 Speed® HARDVERAPRÓD Land #15579

  Új Válasz 2010-09-15 05:28:07 #15580

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed®

  HARDVERAPRÓD

  válasz Land #15579 üzenetére

  A másik (Kentsfield) topikban van helyén a kérdésed, ha Q6600at akarsz, ide a 8-9es Quad széria tartozik, ami picit más, mint amit kinéztél. A lapod miatt egyébként nézelődhetsz itt is, sőt, ajánlanám, ha picit többet szánsz rá, mint amennyiért a jobb G0 Q6600ak beszerezhetőek.

  Egy Q8300-8400al ha 400as tuningolt FSBt veszel figyelembe, megvan a 3-3.2GHz, cserébe valszeg nem vagy alig kell feszt emelni és könnyen hűthető, a 45nmnek és a 4MB L2nek hála.
  Ha úgy érzed, hogy szükséged van a nagyobb L2re, Q9300-Q9400, ez ugyanaz pepitában, csak 6MB L2vel és VT támogatással, viszont némileg nehezebb tuningos példányra akadni és drágábbak valamelyest. Viszont a 400as FSB egyikkel sem gond általában, szóval 3-3.2GHz 99% velük is.

  A hűtőd elég a nagyobb fogyasztású és melegebb Q6600hoz, ami egyébként alapon 1066os és 8MB L2 van benne, VT támogatással, de SSE4 nélkül. Utóbbi érték miatt csalóka a 8MB L2, a felével rendelkező Q8x00ek is hozzák a sebességet szépen, épp ezért részemről ha olcsó Quadról van szó, ezeket preferálom.
  Magam is Q8300at használok, igaz, P35ben, vígan megy 3.5GHzen jelenleg..25 körül alatt kis szerencsével Q8400, de Q8300 mindenképpen szerezhető, és 450es FSBig mindkettő jó kis plusz fesszel, ami gyakorlatilag a lapod korlátja is.
  Q6600al utóbbi probléma nem jelentkezik, viszont jobban meghúzza a tápot, én ma már nem ugranék bele ilyen típusba, hacsak nem olyan egy alaplap, hogy nem bír relatíve magas FSBt. Bár általában azoknál nem csak az FSB, hanem az egész prociellátó részleg gyenge a Qazánhoz..téged ez a veszély nem fenyeget, mert masszív a Maximus, de ettől függetlenül is érdemesebb szerintem az új, 45nmes Yorkokban gondolkodni. Kisebb fogyasztás mellett ~ugyanaz a teljesítmény, jobb

  Ha váltanál az E8200ról, nyílván nyernél vele +2 magot, ahol erre szükség van, ott érdemi fejlődés. egyre több az ilyen játék, elég csak megnézni a GTA4et..ha az E8200adat 4GHzen járatod, akkor sem kapsz olyan folyamatos játékmenetet, mint az alapon 2.5ön járó Q8300al..és van jópár hasonló játék. Persze nem csak erről szól az élet, multitaskingban az igazi, melóhoz (konvertálások, render, stb) kiváló. Válts nyugodtan, megéri, amíg még el lehet adni értelmes áron az E8200at és hozzáférhetőek az olcsó kis Yorkok..

• #15581 szab.tam nagyúr Land #15579

  Új Válasz 2010-09-15 18:00:55 #15581

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szab.tam

  nagyúr

  válasz Land #15579 üzenetére

  Speed(R) kolléga gazdagon megválaszolta kérdést....

  egy kiegészítés.
  kicsit mások a viszonyszámok, de szerintem van benne tanulság. nemrég, (3 hónapja?), volt szerencsém összehasonlítani dirt2-t, erős vga-val, 2 procival:
  E8500@4.18ghz vs. q6700@3.2ghz.
  ez egy szépen, 4 magra optimalizált játék, a görbékből jól látható.
  a 2 magos is sajnos már tudott laggolni, főként a többautós futamokon a visszajátszásban. de egyes kanyarokban is votak microlaggok.
  de a q6700 csúnyán leszerepelt. ott már nagyon zavaró szaggatások is bejöttek.
  a régi 1 magot használó játékokról meg ne is beszéljünk, ott csúnyán elvérzett a q6700-as. volt régebben qx6850@3.6 ghz vs. E8400 (8500?)@4ghz, dirt1 összehasonlításom, 8800gt sli-vel. hasonló volt a helyzet, de nem ekkora különbséggel.

  ne vegyél q6000-es sorozatút. elavult. ha alapod engedi, (engedi?), mindeképpen az újabb q8000-es, 9000-es york-ok közül válassz....
  a q6000-es inkább csak munkára jó, ha ráküldesz egy 4 szálas kódolást, az ugye nem fog alacsony fps-en beszaggatni. 4 mag végzi a dolgát, olcsóbb mint egy 9000-es york. de játékra a régit már inkább ne...

  fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

Új hozzászólás Aktív témák