- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Logitech Z906
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen egeret válasszak?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen alaplapot vegyek?
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szak1
csendes tag
Hi!
Több Codec is van a gépemen.
Hogyan tudom beállítani, hogy az egyes FourCC-jű fájlokat melyik codec/filter renderelje?
Mert most alapból hozzárendel mindegyikhez egyet, ha unregistrálok egy filtert, akkor meg egy másikat.
Hogyan állítom be, hogy pl. Xvid típusú fájlt az XviD decoder játssza le és ne a DivX5?
Asszem, valami DirectShow beállításokban kell túrni, de még nem jöttem rá!
Légyszi segítsetek! -
Szak1
csendes tag
Nos, bár én végül megoldottam, az általános mód továbbra is érdekel.
Én Zoom Playert használok, és annak van egy Filter Control része, ahol mindent beállíthatok.
Hogy enélkül hogyan ment volna, fogalmam sincs... -
Szak1
csendes tag
A fenti módszer továbbra is csak úgy-ahogy működik.
Ha valaki tud segíteni, várom hozzászólását.. -
Secretive
aktív tag
ez egy igen jó téma és épp nálam is aktuálissá vált a megoldása.
egyelőre én is kíváncsian várom a lehetőleg egyszerűbb megoldást.
persze nem a graphedites verzióra gondolok.....hanem valamilyen állandóra.Szeretem a munkát, lenyűgöz! Képes vagyok órákig ülni és nézni.
-
Secretive
aktív tag
...kis frissítés,hátha kap valaki ingerenciát...
Senkit sem érdekel,hogy a filmjeit milyen dekóder teszi láthatóvá?
Pedig mint mindenben, ahol codeceket használnak (video- és audiotechnika) itt is nagyon fontos, hogy a valamilyen kódolóval elkészített film minőségét melyik dekóder adja vissza a legszebben (vs. teljesítmény arány, már ha valakinek fontos a minőség (pl. pc-n a postprocessing funkció és egyéb beállítási lehetőségek stb.).
Sajnos egyelőre én csak a graphedites megoldásokra épülő lehetőségeket találtam, eddig nem volt szerencsém olyan tipikus felhasználóbarát segédprogramhoz,amivel adott codec-kel készült filmhez véglegesen is hozzárendelhettem volna az általam preferált dekódert vagy esetleg le is tilthatok,törölhetek codec regisztrációt a rendszerből.Szeretem a munkát, lenyűgöz! Képes vagyok órákig ülni és nézni.
-
Secretive
aktív tag
A legvégső esetben igen!
De itt most a téma is azért vetődött fel,mert minőségorientáltságról van szó,amit mindenki lát (ha jó a látása),legfeljebb nem foglalkozik azzal,hogy pl. egy nézett filmen milyenek a színek és a kontraszt, és hány kockás vagy halovány vagy fátyolos felület van jelen adott részeknél.Persze ez nagyban összefügg azzal, hogy kinek mekkora az igénye a jóra és van-e, volt-e viszonyítási alapja előzőleg más dekóderrel is. Nyilván nem a videókameráról bedigizett avikról van szó,hanem mondjuk egy dvd-ről készített jó vagy ''excellent'' minőségű ripről, főleg amit nem CRT moniotoron, hanem TV-n (+ projektor,plazma,lcd tv) vagy TFT monitoron nézünk meg.
Azt hiszem, ha nem is rendszerszintű lehetőséget,de lejátszófüggő beállítást én is felfedeztem a megoldásra, mint a topicnyitó a zoom playerrel a filter control opcióval.
Ezt a lejátszót én nem használom, de az MPC-t annál többet,mert jónak tartom,és ennek van egy overrides (felübírálás) nevű opciója, ahol ki lehet választani,hogy a playerrel játszott filmeknél mely dekóderek legyenek tiltva vagy csak kizárólagosan használva a rendszerre telepítettek közül adott 4cc-khez.
Hirtelen nekem ennyi is elég.....Szeretem a munkát, lenyűgöz! Képes vagyok órákig ülni és nézni.
-
vtechun
veterán
nemtom, de az xvid kodek is megkérdezi telepítéskor , hogy másokat is dekódoljon vagy sem, ilyenkor válaszd a sem-et, divx meg úgysem játssza le az xvid-et emlékeim szerint, más milyen van még?
-
agostonl
tag
Van egy 186 KB-os kis cucc, ha jól tudom magyar.
Ez képes a hibás codec bejegyzések illetve codec-ek szabályos eltávolítására a registry-ből.
Bővebben: link
Egyébként, ha vkit komolyabban érdekel, hogy hogyan lehet társítani, javaslom a SysInternals weblapjáról szedje le a Registry Monitor progit, majd telepítse fel mondjuk az XVID codec-et és nézze meg, hogy milyen bejegyzéseket tesz bele a registry-be.
Bővebben: linkAzt mondják, Einsteint az ő idejében csak 10 ember értette a világon. Ha engem senki nem ért, zseni vagyok?
-
shev7
veterán
Én úgytudom, hogy az MPEG4 dekódolója szabványban rögzített. A kódoló előállíthat tetszőleges kódot (persze amit a dekódoló értelmezni tud) ezért imho a minőség a kódolótól, és nem a dekódolótól függ.
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
Secretive
aktív tag
vtechun
- nagyon aranyos az xvidtől,amit tesz,de nem csak két dekóder illetve codec létezik,hanem többszáz is,amik részben és bizonyos tekintetben kompatibilisek is lehetnek egymással és az is megeshet,hogy egy új codec teleptésekor felülírja a régi beállításokat a rendszerben.
agostonl
-a codec remover igencsak hasznos kis segédprogram,köszi a linkért.bár ezzel társítani nem lehet.a regmon pedig valóban mindent megmond,de kicsit körülményes a bejegyzések eltávolításánál,illetve átírásánál,mert egy codec akár iszonyú sok helyre is bejegyezhet a registryben,és ezt kézzel javítgani...hááát....
shev7
-valóban,az mpeg4 mint videotömörítés szabvány sokmindenben rögzített,de számtalan tekintetben mind a kódolásban,mind a dekódolásban ''szabad kezet'' ad a fejlesztőknek is.nyilván vannak a szabványban rögzített fix pontok,amiben mindegyik közös marad,ettől lesznek kompatibilisek,de ami a sablontól eltér,ott mutatkozik meg a fejlesztés különbsége.pl. mp3 kódolóból is van egy tucat ismertebb és persze ettől függetlenül egy standard dekodoló bármelyik empéhármat képes lejátszani,de mint talán már te is találkoztál vele,nem ugyanúgy,mint pl. a fraunhofer vagy foobar vagy jetcast vagy a winamp vagy a sonique - mindegyik másképp szól,attól függetlenül,hogy ugyanazt a számot hallgatod meg,amit nyilván egyfajta kódolóval készítették.
a témához kapcsolódóan például a microsoft által fejlesztett és szinte a legelejétől hackelt verziójú (lásd DivX indulása ezen a téren ebből a hackelt verzióból származik) ms mpeg4 v1/v2/v3 codecnek (kódolónak és dekódolónak) is van legalább 5-6 változata az első megjelenése óta,és mégis mindegyik kompatibilis egymással, de ''IMHO'' egyáltalán nem mindegy, hogy a standard elemeket támogató dekóder még milyen pluszt nyújt a visszajátszás során(ezért jelenik meg újabb verzió,ezért fejlesztik),de ennek tanubizonyságáról majd felrakok egy példaképet neked,hogy lásd miről is beszélek.
Abban teljesen igazad van,hogy az alapminőség elsősorban a kódolótól függ,de aztán JÖN a dekóder,ami egyáltalán láthatóvá teszi,hogy mit is csinált a kódoló.
És itt bőven nem csak a standard (kompatibilitást biztosító) dolgokról van szó (hogy meg tudod nézni te is és a 347. gipsz jakab is),hanem olyanokról is mint a postprocessing vagyis deblocking funkció, képarány korrigálás, színek és színkonverzió,kontraszt, fényerő, stb.Szeretem a munkát, lenyűgöz! Képes vagyok órákig ülni és nézni.
-
Secretive
aktív tag
A látszat kedvéért pár napra felraktam két mintasorozatot, ahol bár nem szemetszúróan,de látni,hogy a 3 különböző dekóder ugyanazt a filmet hogyan jeleníti meg.
A különbségek mind a színek telítettségében,mind kontrasztban és kockásodásra való hajlamban észrevehetőek,ezek a látható különbségek főleg akkor jelentősek a dekodólásban, ha valaki TFT-n vagy TV nézi vissza őket!
Természetesen ugyanazokat a képkockákat vettem figyelembe és ugyanolyan paraméterek mellett készültek.
Bővebben: linkSzeretem a munkát, lenyűgöz! Képes vagyok órákig ülni és nézni.
-
agostonl
tag
válasz Secretive #11 üzenetére
Hát igen. Körülményes a registry.
Nekem van egy 600 oldalas registry leírásom, aminek egy-két részletét már többször hasznosítottam programozáskor, de nagyon soxor segített már a monitorozás a programok, codec-ek telepítését illetően.
Nem az a baj, hogy iszonyú sok helyre jegyez be valami a registry-ben, hanem az, hogy kiderítsd mit miért ír oda.Azt mondják, Einsteint az ő idejében csak 10 ember értette a világon. Ha engem senki nem ért, zseni vagyok?
-
Szak1
csendes tag
Radlight Filter Manager
Filmerit
Két program, amivel véglegesen is lehet változtatni a beállításokon.
Mint kiderült, a Windowsban MERIT alapú prioritás van a dekóderek közt.
A Windows azt a dekódert fogja használni (a szóba jövők közül), amelyeknek legmagasabb a prioritása!
Tehát fenti két progival véglegesen lehet változtatni, lásd dokumentációjukat.
De azért elég nehézkes a dolog, sokat kell tökörészni vele.
Dió, köszi az összehasonlítást, látványos, és sokat segítettél! -
Secretive
aktív tag
Szak1 azt hiszem ezért a két programinfóért inkább a Te válladat kéne veregetni, hisz a kezdőtéma rendszerszintű megoldását Neked sikerült orvosolnod!
Tőlem csak annyi telt,hogy próbálkoztam kisebb-nagyobb ötletekkel és kiáltam a dekódolás jelentősége mellett! (a tökmindegy,hogy mivel nézed ellen)
Én úgy vettem észre, hogy az rlfm inkább kezelhetőbb ehhez a témához, ezért talán elég,ha csak ez van meg.
...a végső megoldásért én mondok köszit neked...Szeretem a munkát, lenyűgöz! Képes vagyok órákig ülni és nézni.