- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Házimozi belépő szinten
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Viszonylag pénztárcabarát lett az AOC 280 Hz-es VA monitorja
- Gaming notebook topik
- Samsung LCD és LED TV-k
- Milyen TV-t vegyek?
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
Hirdetés
-
Összemoshatja a Google és a Magic Leap a valódi és a digitális világokat
it Együttműködésbe kezdett a Google és a Magic Leap nevű AR-startup.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Hauntii teszt
gp Ki gondolta volna, hogy az élet és halál közti rés ennyire élvezetes lehet? Igaz, szín nem sok fért ebbe a birodalomba, de a Hauntii hangulatával, harcaival és apró fejtörőivel is képes elvarázsolni.
-
PROHARDVER!
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
mettek
addikt
válasz krichd1 #54760 üzenetére
amúgy az erősítőben az usb-b borton ez a dac dolgozik: Burr Brown Pcm 2900 (Texas) Nem értek hozzá, hogy ez mennyire számít jónak vagy sem. Alattam félreértették vagy rosszul írtam a dolgokat. Az 5 méter optikai az asztali számítógéptől megy jelenleg mert ebben a gépben van asus p8z68vpro alaplap, asus xonar d1 hangkártya, i7 2600k proci, így meg se kottyan neki a high end lejátszás. Az usb portos megoldást csak laptopról tudom próbálgatni mert messze van az asztali gép az erősítőtől. Azonban elég nagy rizikó egy 20ezres kábelt megvenni a laptophoz...ha végül nem hoz érdemi javulást. Ezen agyalok mit kéne tenni.
PSN: Mattacks87 Xbox ID: HUNgAlien
-
-
lajthabalazs
senior tag
válasz krichd1 #54793 üzenetére
Ezt a jittert nem értem egészen. A jitter azt jelenti, hogy nem időben érkeznek az adatok, hanem néha kicsit korábban, néha kicsit később. De milyen nagyságrendről beszélünk? Micro-secundumokról? Millisecundumokról? Amikor egy több száz MB-os memória-chip a HiFi árfekvéshez képest filléres tétel, tömörítetlen zenéből is elfér benne negyed óra. Miért nem tud a DAC pufferelni (persze nem negyed órányit, de mondjuk 20ms-et)? A zenehallgatás nem real time tevékenység, ha 20ms-el később szól a zene a hangszóróból, mint ahogy kijön a hangkártyán, azzal az átviteli közeg jitterét valószínüleg teljesen benyeli, és senki sem fog panaszkodni, de 20ms-et még videóhoz képesti csúszásnak sem nagyon lehet észrevenni.
-
bajnokpityu
félisten
válasz krichd1 #54796 üzenetére
talán azért nem nagyobb, mert ha visszaosztod a jitter remegése miatti adatmennyiséget, még ennyi se kellene helyreállitani. kb 175kB/mp a CD.és mondjuk a 24/196 meg 1000kB.
piko pedig E-12. legyen mondjuk 10ps remegésed. elvileg akármelyik asrc néhány tucat byte-ja elég lenne megszüntetni. de mondd, hol a logikai hibám.[ Szerkesztve ]
eladó Kawasaki j300 robogó
-
-
blattida
nagyúr
-
simongab
senior tag
válasz krichd1 #54818 üzenetére
Érdeklődéssel olvasom a DAC-okkal kapcsolatos megállapításokat. Szerintem nincs ebben ennyi. Kábelek (még akár USB), csatlakozók, méregdrága fejhallgatók. Szerintem az a fontos amit hallgatsz (itt sajnos ki vagy szolgáltatva) és a lánc vége a hangsugárzó. Az meg ízlés felhasználás és pénztárca kérdése. Egy jól megépített erősítő, DAC, CD futómű szinte alig változtatja az élményt. Az elejére és a végére érdemes figyelni a láncra. Beleértve a szobát ahol hallgatod. Még a fotel is sokar számít
-
EQMontoya
veterán
válasz krichd1 #54849 üzenetére
Önmagában a latency inkább olyan felhasználásnál jön elő, amikor input is van a rendszerben. (értsd: stúdiók, amatőrök, akik valamilyen hangszeren játszanak, stb).
Ha feltesszük azt a nyilván elképzelhetetlen esetet, hogy 0 jitter mellett lenne mondjuk egytized másodperc késés a rendszeredben (ami ebben a viszonylatban rengeteg), zenehallgatásnál sosem vennéd észre, de még mondjuk egy videoklipnél/filmnél sem nagyon.
Same rules apply!
-
lajthabalazs
senior tag
válasz krichd1 #54849 üzenetére
Ahogy EQMontoya írta, a késleltetés akkor zavaró, ha valamihez képest jelenik meg. Filmnél a hang a képhez képest, hálózati játékoknál a csomagok a modell belső orájához képest, vonat a menetrendhez képest, stb.
Ahogy írtad is, a buffer késleltetést visz a rendszerbe, cserébe lehetőség van a jittert csökkenteni: bevárja a csomagokat, és maga ütemezi, és így a korábbi csúszkálást elsimítja. Ezért bufferelnek az online video-lejátszók, hogy ha átmeneti torlódás van a hálózatban, vagy csomagot kell újraadni (tehát egyenetlen lesz a csomagok érkezése, késleltetés-ingadozás vagyis jitter lép fel), akkor addig bufferből játszanak, és a felhasználó folyamatos lejátszást lát - addig, amíg van elég sávszélesség a buffert mindig újratölteni.
A real time két dolgot jelent, ütemezőknél azt, hogy egy művelet vállalt határidőn belül lefut. Ilyen szempontból a zenehallgatás real time. De én általában a hálózati értelmében használom, ahol azt jelenti, hogy a RTT 20 vagy 50ms alatt marad. És ilyen szempontból a a zenehallgatás nem real time: a zenehallgatás késleltetésre érzéketlen. Megnyomod a Play gombot, akkor nem olyan vészes, ha csak 20ms -el később szólal meg a rendszer. Ha nem nézed a lejátszón az equalizer-t, nem fogod észrevenni, hogy a CD forgásához, vagy a merevlemezről olvasáshoz képest a hang 20ms-el később jön ki a hangszórón. A jitter az tényleg zavaró, hiszen azt jelenti, hogy néha gyorsabban, néha lasabban jön ki a jel a DAC-ból, ami a hang frekvenciájának ingadozásához vezet.
A késleltetés a zene készítésnél, koncerteken zavaró, ahol a zenész szeretné azonnal - késleltetés-mentesen - visszahallani, amit játszik, különben teljesen szétesik a ritmus. ezért fontos, hogy egy-egy eszköznek mekkora késleltetése van.
[ Szerkesztve ]
-
lajthabalazs
senior tag
válasz krichd1 #55069 üzenetére
Ez a magyar szöveg tényleg nagyon felületes, ilyen mélységben sok területet érint az informatikus képzés is. De kiindulási alapnak, meg lyukakat foltozni nem rossz.
Egyelőre ezt találtam, elég hosszú, de olvasmányos, a 6. fejezet igéretesnek tűnik, legalábbis ez a része érdekel most a legjobban. Meg a digitális - analóg konverzió, de ahhoz valami mást kell találni.
A hangszerek, meg a fül működése is érdekes, láttam korábban postoltatok a témában diplomamunkákat, le is mentettem.
-
fabika
tag
válasz krichd1 #55093 üzenetére
Utána olvastam a Celestion F30-nak és megtetszett. Úgy néz ki, hogy sikerült egyet szereznem belőle egész jó árban. Denon PMA-920 szintű erősítőket tudnátok ajánlani hozzá? A lényeg, hogy lehetőleg előerősítő nélkül lehessen lemezjátszót dugni rá. Tuneres erősítőt hülyeség venni?
Visszabeszél, mint nyugdíjas a tv-nek.
-
Lompos48
nagyúr
válasz krichd1 #55148 üzenetére
Nem a hitről van itt szó. Csak arra a kinyilatkoztatásra reagáltam, hogy a hangminőség függ a félvezető gyártójától (is). Extrapolálva: Bigyó nevű gyártó 12345 szériaszámú berendezésében különbség tapasztalható/mérhető pl. Motorola és Texas Instruments által azonos adatlappal forgalmazott XY789 félvezető használatakor. Lehet gazdag a fantáziám, hogy így értelmezem, de számomra es is benne van és ezt bizonyíték nélkül nem fogadom el.
Fejlesztőktől tudsz kérni hiteles dokumentációt, persze nem feltétlenül adnak.
Ha csak mondják, azt nem hiszed el.Van itt fejlesztő?
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz krichd1 #55183 üzenetére
Biztos jópofa dolog és az ilyen cuccok elterjedt minőségéhez képest még jó is lehet, de nem gondolom, hogy valós alternatíva lenne egy hifista számára, bár, ha anyagilag megteheti, akkor biztos, hogy sokkal jobban jár vele hangilag, mint az általános, laptopok mellé ajánlott zeneforrásokkal.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
lajthabalazs
senior tag
válasz krichd1 #55231 üzenetére
Engem az is érdekel, hogy miért van olyan hangja. Ha minden erősítőnek ismerem a hangját, de fogalmam sincs a felépítéséről, működési elvéről, használt alkatrészeiről, akkor egy ismeretlen erősítő hangját nem tudom előrelátni (legfeljebb az árból és a gyártóból, de ez pont a rossz irány), és mindent meg kell hallgatnom.
De nem hiszem, hogy ezt pont neked kéne magyaráznom, hiszen éppen te voltál az, aki nemrég megírta hogy egy konkrét eszköz melyik DAC chipet használja, illetőleg hogy mekkora bufferrel próbál védekezni egy bizonyos DAC a jitter ellen (szerintem nem beszéltünk el egymás mellett teljesen, csak te a jelenlegi implementációk, én meg ezek ismeretének hiányában az elméletileg lehetséges megoldások felől közelítettem a problémát).
[ Szerkesztve ]
-
lajthabalazs
senior tag
válasz krichd1 #55260 üzenetére
Én sem gondolom, hogy fel fogom tudni rajzolni a frekvenciaválaszát, ha látok egy kapcsolási rajzot. De a használt piacon annyi modell van, az árak olyan széles skálán terülnek akár típuson belül is, hogy minden kapaszkodóra szükség van. És persze nem hogy minden példányt, de minden típust is lehetetlen meghallgatni (no meg összehasonlítani valamit, amit két hete, vagy akárcsak egy nappal korábban hallottam azzal, amit most hallgatok, kategórián belül lehetetlen).
Az előszűrésben szerintem nagy segítség bármilyen tudás a konstrukcióval kapcsolatban. Eddig HiFi fórumokban az egyetlen paraméter, ami alapján egy ismeretlen erősítőről valamilyen előrejelzést mertek adni, a tömeg volt, a nehezebb jobb alapon. Ez alapján minden legalább 12 kg-os erősítőt erősítőt érdemes meghallgatni, annyit viszont nem szeretnék utazni.
-
dabadab
titán
válasz krichd1 #55524 üzenetére
Az NS 10 nem studiómonitor, az egy olcsó "hifi" hangfal volt. Stúdiókban valódi munkára nem is használta senki, csak a végső mixet ellenőrizték raja (mert egy lemeznél nem csak az az elvárás, hogy jó cuccon jól szóljon, hanem az is, hogy azokon a vackokon is, amit a vevők 80%-a használ).
DRM is theft
-
#71562240
törölt tag
válasz krichd1 #55524 üzenetére
Ahol értenek a témához a hangmérnökök, ott már évtizedek óta jellemző, hogy a hifi felől érkező monitorok kerülnek a stúdiókba, nem a professzionális szféra felől. Ugyebár ezt indították el annakidején az angolok a Rogers, Spendor, Harbeth, EPOS, Royd... vonalakkal.
Az NS10 (és a stúdió verziója) se volt eleve hülyeség, de az inkább amolyan "szegény ember stúdió monitora" szerepet töltött be. -
capulet75
addikt
válasz krichd1 #55510 üzenetére
Egy kis segítség elkelne. Ha tudod melyiket kell letölteni ami konkrétan foglakozik a diffúzorokkal, sajnos nincs időm letölteni és átolvasni az összeset, kis célirányosság jól jönne.
Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.
-
simongab
senior tag
válasz krichd1 #55524 üzenetére
Nemtom, én a Genelec cuccokat favorizálom, a JBL és Studer szerintem nem annyira jó hangsugárzóba. Sok oka van annak hogy aktív hangsugárzókat használnak, elsősorban a viszonyítás, a linearitás, és a referencia hangerő az ok. Asszem a videón amit látunk az inkább PFL, a normális hangsugárzók dög nagyok és drágák, állványon állnak a falhoz nem közel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Linux kezdőknek
- [SoP] Rövid előzetesn az Alien: Rogue Incursion (PS5/PSVR2, PC, MQ3)
- Suzuki topik
- Háztartási gépek
- Politika
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Destiny 2 (Xbox One, PS4, PC)
- Vírusirtó topic
- További aktív témák...
- TicWatch Pro 2020 okosóra
- Eladó Palit RTX 4070 Dual 12GB GDDR6X videokártya
- Fujitsu Lifebook E546 , 14" Kijelző, I3-6100U, 8GB DDR4, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Fujitsu Lifebook E544 , 14" Kijelző, I7-4712QM, 16GB DDR3, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Dell Latitude E6430, 14" HD+ Kijelző, I7-3720QM, 8GB DDR3, 320GB HDD, Nvidia 1GB, WIN 10, Számla,
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen