Hirdetés
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- OLED TV topic
- Milyen videókártyát?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Melyik tápegységet vegyem?
- 3D nyomtatás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Nem teljesít túl jól a kasszáknál az aktuális Xbox generáció
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Színpadon a hardverzenekar
ph A hangeszközöké és monitoroké a rivaldafény, de asztali gépekről, komponensekről, notebookról és egérpadról is szó esik.
-
Érkezik a Redmi Watch 5 Lite
ma Szeptember 25-én Indiában lesz az aktivitáskövető premierje, és lehet, hogy marad is azon a piacon.
-
Tinkertown - Jövő hónapban jön az Xbox kiadás
gp Az év végén valamikor Nintendo Switch-re is befut a végső változat, de utóbbihoz dátumot nem kaptunk még.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Nekem van egy olyan félelmem, hogy az X-E szériát fogja váltani ez az új X-T10 és a jövőben egy féltégla váza lesz a Fujinak, az X-Pro2.
Ezt én nagyon sajnálnám, de annyira durván jól fogy az X-T1 a többi vázhoz képest, meg Olympusnak is mintha jobban bejött volna PEN-nél az OMD forma, hogy így ezt simán el tudom képzelni.
-
FEDman
addikt
Nekem is nagyon tetszik az X-T1! Sőt, ha az X100-at kivesszük a kalapból, akkor én az X-T1-et tartom a legszebb Fuji váznak.
Ugyanakkor nekem bővel elég a közepes méretű minőségi EVF, cserébe a kompaktabb, alacsonyabb vázért. Ezen felül szeretem a felfelé is hajtható kis vakut, meg hogy az EVF a sarokban van.
Nekem igazából az X-T1-ről "csak" a gyors zár, a dönthető kijelző, meg a Classic Chrome hiányzik nagyon. No meg a remek markolata.
Korábban meg is terveztem magamnak az X-E3-at. Megtartva a korábbi féltégla formát és méretet átcsempésztem rá némi plusz kezelőfelületet és a markolatot az X-T1-ről.
-
FEDman
addikt
A6000-et fogtál már kézbe nagyobb nehezebb obival? Én még nem, de szerintem nehéz obival fél kézzel fotózva az se lehet egy álom. Ott inkább az jelentheti a gondot, hogy marha alacsony a markolat. Anno a Nikon D70 is azért volt olyan eszeveszett jó fogású, mert volt olyan magas, hogy nem lógott le róla az ember tenyere.
Na NEX-ek meg ennek az ellenkezője, hiába áll ki a markolatuk ha közben piszok alacsonyak. Nehéz obival meglepődnék ha ez nem jelentene gondot a félkezes használat mellett.
Bal kézzel alátámasztva persze már nincs gond a Sonyval, de úgy meg az X-T1 is elvan a nagyobb obikkal is. -
FEDman
addikt
válasz Elektrosokk #7286 üzenetére
Ez a két kép Raw + LR mindenféle zajszűrés nélkül.
-
FEDman
addikt
Nem csak szimplán szépnek tartom, de rajongok az ilyen bokeh-ért!
A fotózás azért több puszta mateknál. -
FEDman
addikt
Nemrég írtam amúgy pont erről egy hosszabbat. Egy klasszikus értelembe vett lencse hibát adott esetben lehet akár direkt szeretni is.
Kicsit olyan ez, mind Cindy Crawford arcán az a legendás pötty. Alapvetően egy bőrhiba, de pont ez tette különleges egyedi szépséggé.Persze ezek nagyon szubjektív dolgok. Ízlés kérdése kinek mi tetszik.
-
FEDman
addikt
-
-
FEDman
addikt
Remélem jó lesz, mert ezen táblázat alapján idővel valószínű az én öregecske X-E1-em is megkapja majd.
-
FEDman
addikt
Egyelőre csak a Fujirumorsos Rico képeit néztem. Kíváncsi lettem volna arra is, hogy az X-Trans-t magát hogy kezeli. E téren mintha nem lenne rossz, de olyan jellegű képek itt pont nem voltak amiből ezt rendesen meglehetett volna állapítani.
Ami látszik, hogy tényleg itt is csak hasonlít a Fujis film szimuláció, de nem teljesen ugyanolyan, mint az eredeti. A highlight recovery meg kifejezetten harmat gyenge a LR-hoz képest.Azért teszek majd még vele egy próbát, de azt hiszem a Silxypix még mindig az a szoftver amihez rendre vissza-vissza térek, de végül mindig arra jutok, hogy ez még mindig nem az igazi.
-
FEDman
addikt
Szolgálati közlemény!
A Fuji X-Trans szenzora NEM alkalmas tájfotózásra!
És ezt most mondom utoljára, a Fujit senki ne próbálja meg tájfotózásra használni!![ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Nem lesz ez így jó gyerekek, a Fujival mindig csak a baj van!
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #7384 üzenetére
Én szeretem Steve Huffot, még mindezzel együtt is.
A precíz összevetés nem az erőssége és tele van az írása nagyon szubjektív véleménnyel. Amikkel néha, mint például most is, nem értek egyet. Ettől függetlenül szórakoztató a fickó. Nekem még ez is tetszett, csak tudni kell a helyén kezelni.A PanaLeica 25/1,4 meg tényeg van ahol lekarcolja a Fujit és van az helyzet ahol meg..
No de nem akarok spoilerezni, pont azért mosolyogtam ezen a Steve Huff íráson, mert nemrég raktam össze én is egy nagyon hasonlót a témában. Az majd egy picit más szemszögből is megvilágítja ugyanezt. Remélhetőleg hamarosan publik állapotba kerül és akkor utána lehet majd engem szétcincálni miatta!
-
FEDman
addikt
Teljesen papírformát hozta, csak az is egyértelműen látszik, hogy az Olympus esetében ment a LR 25-ös alap színzajszűrése, míg a Fujinál és a Sonynál ez is vissza lett húzva 0-ra.
Ez így elég félrevezető, de biztos nem direkt alakította így. Inkább a hanyagság az, amit gyakran érzek vele kapcsolatban. -
FEDman
addikt
válasz MC Pite #7425 üzenetére
Reggel óta fogom a fejem..
Még hogy az X30 Proviában nem csapja úgy le a feketéket? Hát én eddig amit láttam az nagyon nem ez volt. Aztán persze megnéztem a tesztképeidet, jájj..Mondd hogy ezt a sommás véleményt nem ezekből a harmat gyenge össze-vissza exponált vakus képekből vontad le!
A X30-nál simán csak nagyobbat villant a vaku, ennyi nem több.
Néha komolyan nem tudom eldönteni, hogy sírjak e vagy nevessek.
-
FEDman
addikt
válasz MC Pite #7427 üzenetére
Azt látom, hogy még mindig piszok mód nem értesz a vakuzáshoz. Mondjuk ez már nagyon rég kiderült, de úgy látszik azóta se tanultál semmit. Ellenben folyamatosan megmondod itt a tutit a témában.
Ehhez képest a valóság meg az, hogy nyomod a gombot, mint süket a csengőt és az alapján húzol le, vagy épp magasztalsz fel vázakat, hogy épp random mit dobott neked a gép full automata módban.
És nem bírod abba hagyni, még ebben a hozzászólásodban is csak azt bizonyítod be nekem, hogy mennyire is nem értesz te ehhez.
Ha vakuzol akkor az expot nem csupán a zár, rekesz, iso hármas határozza meg, hanem ilyenkor ebbe kőkeményen beletartozik az is, hogy mekkorát villant a vaku. De hahó, az hogy mekkorát villan a vaku azt nem találod meg az exif adatok között, azaz erre hivatkozni, minimum a hozzá nem értés netovábbja.
Pedig elég lenne kinyitnod a szemed, hogy lásd ezeken a képeken az X30 esetében arányaiban a vaku sokkal dominánsabb, nagyobbat villant. Gondolom ezt vezetted le jobb WB-re, pedig az is kb ugyanaz, csak az X30 nagyobbat villant, arányaiban több a kék fény, mint a sárga műfény.
Az X-E2 meg iso6400 és az f3,6 mellett még a kisvakujával is simán bírt volna ennél sokkal nagyobbat villantani csak az automatika így döntött. Ha kicsit rákorrigálsz máris kb ugyanott lettél volna, mint az X30 esetében és nem vonod le ezt a sor helytelen következtetést.
Ha ennyire szeretsz vakuzni, akkor lassan ideje lenne ezt az egészet tisztességes módon elsajátítani. Rakj át mindent manuálba és tanulj meg úgy vakuzni. Ha ezt sikerült elsajátítanod utána nyogadtan visszatérhetsz a TTL vakuzáshoz. Ha megtanulsz normális manuálisan vakuzni, akkor utána az automatikát is jobban tudnád uralni. Úgy legalább értened mi történik ilyenkor a háttérben.
Ami meg az X30 Proviáját illeti, nem volt még kezemben a gép. Csak teszteket láttam vele és mindenütt azzal találkoztam, hogy az X30 pont ugyanúgy lecsapja a feketéket, mint a mostani újabb Fujik.
Ezzel szemben áll a te véleményed és pár össze-vissza exponált kép. Ha nem haragszol meg, akkor a gyakorlati tapasztalatod ellenére se tudom ezt így komolyan venni. -
FEDman
addikt
Olyan ez, mint a kiégés, mikor egy bizonyos pont után már nincs részlet. A lecsapott feketék ennek a másik vége, mikor már annyira sötét a kép, hogy azért nincs benne részlet.
Ha jól emlékszem X-A1-ed van. Tölts be egy árnyékos Raw-ot LR-ba és nézd meg, hogy mondjuk az adobe standard és az Astia profil között hogy változik a kép és máris megérted, mit jelent lecsapni a feketéket kifejezés.
-
FEDman
addikt
válasz MC Pite #7434 üzenetére
Látod pont az ilyenek miatt nem bírnak itt sokan.
Az egy dolog, hogy néha butaságokat írsz. Ebbe én is bele szoktam futni. Makró témában is mondtam már korábban pl. hülyeségeket. Aztán roboter helyre tette, én meg elfogadtam a témában nálam sokkal tapasztaltabb véleményét.
De te valahogy erre képtelen vagy. Görgeted tovább a hülyeséget és csak azért is megmagyarázol mindent. Tökmindegy mennyire volt igazad, akkor is nyomod tovább. Ha kell vita közben akár témát is váltasz és úgy folytatod, mintha a korábbi hülyeségeket nem is te mondtad volna.Mielőtt most is így járnánk és megpróbálnád elterelni másra a vita fonalát koncentráljunk csak arra, hogy miért is hülyeség részemről, hogy az X30 nagyobbat villantott? És miért is nézzem meg az exif-et, olvassam ki milyen teljesítményen ment a két gépen a villantás?
Én ilyet nem tudok, de akkor itt az ideje, hogy kicsit te taníts minket a témában Vedd elő ezt a két képet és olvasd ki az exif adatokból, hogy melyik mekkorát villantott és írd be ide nekünk!
Amíg ezt nem teszed meg, addig csak a szokásos soha véget nem érő Pités ködösítés, terelés lesz, arra meg most nagyon nem vágyom.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz MC Pite #7439 üzenetére
Nem még azt se látom. Amre te hivatkozol korrekció az csak a zár - rekesz iso hármas által létrehozott expot korrigálja, de semmi köze a vakuhoz. Lehet ezt is, meg külön a vaku teljesítményét is korrigálni, a kettő nem ugyanaz. Gondoltam legalább ezzel tisztában vagy.
De még ha ezt tudnánk az se mondana el semmi arról, hogy konkrétan TTL-ben melyik vázon milyen teljesítménnyel sült el a két vaku.
És az hogy a zár - rekesz -iso hármas más volt a két vázon olyan szempontból teljesen mindegy, hogy a lényeg úgy is mindig azon van, hogy milyen arányban keveredik az adott sárga műfény a vaku kék fényével. Az X30-on pedig pont az látszik, hogy sokkal inkább támaszkodott a gép a vakura. Nagyobb a derítés mértéke és több látszik a vaku kék fényéből is.
Nagyon nehéz lenne elfogadni, hogy nagy ritkán még akár te is tévedhetsz?
-
FEDman
addikt
válasz MC Pite #7441 üzenetére
Egy poszton belül megmagyarázni, hogy csak azért is igazad van, majd ugyanezen belül belátni, hogy tévedtél azért be kell lássuk nem kis teljesítmény.
De részemről is lezárhatjuk a vitát. Sajnos mindig beleesek abba a hibába, hogy azt hiszem bármit meg lehet veled normálisan vitatni.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #7443 üzenetére
Hagyjál, most épp azt keresem az EXIF-ben, hogy mekkorát villant a vaku!
-
FEDman
addikt
válasz MC Pite #7446 üzenetére
Tényleg kell ezt? Most hogy kezdett itt végre beindulni az élet, tényleg muszáj megint mindent itt szétverned?
Az előbb meg kicsit félreérthetően fogalmaztam. Arra gondoltam, hogy felesleges még privátba is bombáznod, se ott, se itt nincs hozzád türelmem.
Nem vagy te rossz srác, csak néha az idegeimre mész. Ez viszont nem jó senkinek, különösen a X topiknak nem. Ami a vitát illeti én már leírtam mindent, amit csak akartam. A kérdéseidre is megtalálod bennük a választ ha nagyon akarod. Én innentől nem görgetem tovább a semmit, nincs kedvem ugyanazokat köröket százszor lefutni. Részemről ezt a vitát lezártam.
-
FEDman
addikt
Pont ez jutott nekem is először eszembe. Mint valami kamu átverős márkanév.
Csak aztán meg néztem, hogy Meyer Optik?De valószínű erre az lehet a magyarázat, hogy a legendás német márkából mára szinte semmi nem maradt, csak a jól csengő neve. Na az ilyeneket szokták megtalálni az olyan gyártók, mint a Mitakon. Ők most nyomulnának és ehhez pont a jól csengő név az ami hiányzik.
-
FEDman
addikt
válasz MC Pite #7469 üzenetére
Hát te komolyan nem vagy normális.
Csak úgy elmondanám halkan, alapvetően nem a Provia dolgon akadtam ám ki.
Nem egy képet linkeltél, hanem egy galériát és mellé X30 X-E2 összehasonlításról beszéltél, nem volt nehéz dolgom össze kötni a kettőt. És hiába ködösítesz itt nekem, még ha nem is akartad össze kötni a kettőt, ettől még pontosan tudtad melyik képekről beszélek. Már az első rám adott válaszodban te is azokat a képeket kezdted el magyarázni.És itt akadtam ki végképp és nem a Provián, hiába is kapaszkodsz ebbe olyan görcsösen. Ami kiakasztott az az volt, amit vakus témakörben előadtál.
Kapásból lebarmoztál a nagyobb villantással kapcsolatban és kijelentetted, hogy ezt láthatom az EXIF-ben is.
Hahó, hát akkor még egyszer kicsit szájbarágósabban, csak neked, csak itt, csak most. Ez volt az amin kiakadtam, az EXIF egyáltalán nem tartalmazza azt, hogy milyen teljesítménnyel ment a vaku.
Remélem ezzel ezt most már tényleg lezárhatjuk. Kezdtem már én is élvezni, hogy beindult itt az élet, de ha ezt ilyen tempóba tolod tovább, akkor azt hiszem megint max olvasni fogom a topikot.
-
FEDman
addikt
Hát mint egy elszabadult hajóágyú..
Igyekszem jövőben úgy tenni, mintha Pite egyszerűen nem is létezni. Ha ennek ellenére mégis hozzászólnék, kérlek lőjetek le még mindjárt az elején!
-
FEDman
addikt
Tényleg szépek ezek a bekoptatott vázak.
Ugyanakkor madgienek sikerült még ezt is sikerült csúnyán benéznie!
Nemrég keletkezett az addig hibátlan X-E1-én egy alig látható karc, erre a szerencsétlen ahelyett, hogy duplájára emelte volna az egyedi patinás váza árát, még lejjebb vitte azt. Micsoda egy kihagyott ziccer..
-
FEDman
addikt
válasz Mr.Zazi #7493 üzenetére
Én már eleve úgy vettem az ezüst X-E1-emet, hogy volt rajta pár karc. Sajnos valami fekete alapozó van az ezüst réteg alatt, így nem öregszik valami szépen. De engem se nagyon zavar, így legalább már nincs bennem a kényszer, hogy hímes tojásként vigyázzak rá. Eladni meg szerintem én se fogom, ha egyszer tovább lépek, akkor is marad a családban.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #7506 üzenetére
A képnek szerintem pont a balról befigyelő félbevágott lány a legerősebb pontja. Még a félbevágással sincs gond, így van benne igazán dinamika, feszültség.
Ettől függetlenül ezt a képet magát nem tartom túl erősnek. Legfőképpen a kompozíció túl kusza, nincs egy meghatározó eleme, ami elvinné a képet. Cikázik az ember szeme ide oda, aztán a végén bal alul azon a kofferen pihen meg, mint legerőteljesebb elem.
De ez egy nagyon nehéz műfaj. Nem akarom elvenni Fandango kedvét, mert amúgy már ez a kép sincs messze attól hogy nagyon jó legyen. Szóval csak így tovább, én nagyon szívesen látnék sokkal több ilyen képet itt! -
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #7510 üzenetére
Szerintem is nagy vonalakban egyről beszélünk, csak én kicsit máshonnan közelítettem meg ugyanazt.
Egy modell fotózáson hiba egy ilyen vágás. Street fotónál meg ha nem teljesen önkényes, akkor akár plusz mondanivalót is adhat a képhez.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #7516 üzenetére
Engem is kiakaszt ez az egész. Meg nehogy már pont a politikusokat, a köz szolgáit ne lehessen fotózni.
Meg hát az utcán fotózva sose tudhatod mikor kit kapsz épp le. Ha meg állandóan ott van benned, hogy szabad e vagy se, akkor az máris megölte ezt a műfajt.
Ez az egész úgy ahogy van borzasztó és nem csak fotós szemmel nézve.
-
FEDman
addikt
Ne csináljátok, még a végén miattatok fogok lebukni..
-
FEDman
addikt
Igen, van egy két terület, amit még a LR még profillal se tud igazán jól visszaadni. Ahogy csúcsfényeket kezeli pl. a Fuji Jpeg-ben, azt Raw-ban szinte lehetetlen visszaadni. Értsd, Rawban nem az infoval van a gond, hanem valahogy sehogy se lesz olyan szép, mint amit a Fuji csinál Jpeg-ben.
Kéne egy petíciót indítani, hogy a Fuji csináljon már egy tisztességes saját külső Raw konvertert.
Szerk.
Közben látom megelőztél.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Könyvajánló
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen légkondit a lakásba?
- Politika
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- PlayStation 5
- Hálózati / IP kamera
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- OLED TV topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen