Új hozzászólás Aktív témák

• #2566 Geradossz aktív tag Edgar2621 #2564

  Új Válasz 2018-09-27 16:28:56 #2566

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geradossz

  aktív tag

  válasz Edgar2621 #2564 üzenetére

  Azt ítad, hogy az ut más, mert nem kézzelfogható, szemben a csokival vagy a fizikai kártyával. Erre irtam, hogy semmivel nem másabb, attol, hogy fizikailag nem tudod megfogni, még a tied. De pont ezért nem tiltják be azokat, mert nem érdekli az egészséged függőséged őket, hanem az érdekli, hogy az államnak legyen belőle pénze. Az ea-ezzel martha sokat keres, az adott állam pedig nagyon keveset, ha szabályozva lenne nyilván többet kérnének érte, ez a probléma vele. És pontosan jol látod, ha valaki kijátsza saját felelősége törvényellenes, de attol még nem a dohányárus a törvényszegő, ahogy itt sem az ea azzal, hogy megveszed pénzért a coint, ők nem szerveznek szerencsejátékot továbbra sem. Itt is tekinthed pontosan ugy a fifapontot, mint szponzori pénzt. valaki meg tudja termelni magának vagy megkapja szponzortol, mint fociban vagy autósportban. Van aki meg nem. De a pay to win és a lootbox/szerencse teljesen különböző. Attol még ugyanúgy lehetne pay to win, ha nem lenne fizetős lootbox. azt mondanák, hogy 200 ezer ft mondjuk ronaldo kártyája. Mivel lenne jobb? Ugyanúgy pay to win lenne. Tudnád, hogy mennyit költesz és mit kapsz, szerencse sem lenne. De ugyanugy az nyerne, aki többet költ. Akkor meg az lenne a baj, hogy miért olyand rága rablás... Ha mg túl olcsó lenne mindenki ugyanazzal játszana. Igy kevesebb költésből is van lehetőséged jó cuccokra. Attol, hogy valamiben van szerencse elem. még nem lesz szerencsejáték. Abban is van szerencse elem, hogy hova pattan a focilabda, mégsem szerencsejáték a labdarúgás.

Új hozzászólás Aktív témák