Hirdetés
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Final Fantasy XIV Online - Befutott a Dawntrail utolsó előzetese
gp Jövő hónap második napján érkezik a kiegészítő, az előrendelők azonban már június végén belevághatnak az új kalandokba.
-
Dobogós bérgyártóvá erősítette Kína az SMIC-t
ph A szankciókkal sújtott vállalat a GlobalFoundries helyét vette át, sőt, utóbbi céget az UMC is megelőzte.
-
PROHARDVER!
A topikban az apróhirdetés, csere-bere, és hirdetés linkelés tilos. Hardveraprón a megfelelő kategóriában van erre lehetőség Hardverapró/Drón
Társtopik - Quadkopterek, felső tagozat
Drón, multikopter, quadcopter, hexacopter.. számos kifejezéssel találkozhatnak a hobbi távirányítós repülés rajongói. De pontosan melyik mit jelent, és melyiket érdemes beszerezni?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jackal2
senior tag
válasz
vandor01 #40953 üzenetére
Jah hogy specifikus, ahha, azt hittem valami továbbvihető, de így értem.
Más: elsődlegesen Terézatyától kérdezem, de másnak is mondom, hogy az:
- iRangeX Tiny Flysky vevőt MESSZIRE kerülje el mindenki, tudom, hogy csak 1000 forint, de NE VEGYETEK ILYETA történet a következő: aki olvassa a blogot, az tudja, hogy van egy Arfun 90-es gépem, aminek a motorjai annyira erősek, hogy a gyári akkumulátorral nem tudtam vele normálisan repülni, mert nagyon gyenge volt, ezért a gép leesett. 1 hónapig nem volt sehol normális akksi (szokás szerint out of stock), aztán rendeltem Eachine 80C 450mAh 2S-t, tegnap megjöttek, mondom na, megyek egy kört a géppel, de azért előtte felrakom a fasza lila propokat mert az nagyon menő. Ha már lent voltak a propok, toltam egy failsafet, vagyis max gázon lenyomtam a távot....semmi. Mondom mi a?
Szétszedem a gépet, nézem a vevőt, mi ez a f*s, iRangeX Tiny, AFHDS protokollal, PPM-en...Ekkor már gyanús volt, hogy nem lesz failsafe, de azért megnéztem a leírást (bár ha a távon sincs, akkor nem tudom, miben reménykedtem
), tényleg "without failsafe", szóval ezért ilyen olcsó, ezt felejtsétek el, mert így simán elreptethettem volna a 40 rongyos gépemet, mert spúrkodásból rajta hagytam volna az 1000 forintos vevőt. Nos, nem, kicseréltem egy Flysky FS-A8S-re.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
-
Jackal2
senior tag
válasz
varadigabor #40965 üzenetére
100 fölött mindegyik gyakorlatilag
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Huh most jöttem a versenyről, király volt, de a szél...4-en fürödtek is a gépükkel
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
maximilian4 #40985 üzenetére
Egzotikus helyszín, sok ember, nagyon kulturált környezet, és nagyon látványosra lehet megcsinálni. Van még 4 helyszín, és szerintem ez nagyon jó, senkinek nem kötelező és volt kompresszor
De az időjárás eléggé morc volt, mondjuk én is csak délutánra mentem ki, mert tudtam, hogy minden reptetőhely üres lesz, mert mindenki ott nyomja majd, szóval itt volt az idő kimenni acrot gyakorolni
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
Teréz Atya #40994 üzenetére
Leginkább elsüllyednek
Vicc az, hogy alig lett bajuk, jellemzően a kamera pusztult meg...
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
sketchifun #40999 üzenetére
Én is reagálok Terézatyás stílusban. Nekem kb. a 10. töltőm van éppen, mondom mi a tapasztalat:
- 2S gagyi töltők mind szarok, a B3 mini is. Akarok majd nagy gagyi töltő tesztet csinálni, tegnap pont töltöttem egy kört, hát volt ott mindenféle fesz érték, 8,23-8,50 között meg olyan cellaszórás hogy sírva fakadsz (4,25/4,15 meg hasonlók), szóval ezek kb. arra használhatóak, amire én is használom őket: FPV szemüvegbe és ennyi
- iMax B6- ne vegyél, nagyon kevés az 50W, kb. fél év alatt kinövöd, inkább a B6 mini, de szerintem az is kicsi
- iMay B6 másolatok: B6AC és B680W:
B6AC: az elsőnek valami elolvadt a NYÁK-ján, ugyanis ezek is gyakorlatilag 50W töltők, de a kínai ráírja a nagyobb számot oszt menjen, elektronika meg engedi, ettől rohadt hangos, ráadásul tönkre is megy
B680W: ez egy fokkal jobb, tényleg tudja a 80W-t csak melegszik, ebből kettő is van, az egyiknek megmakkant a tápegysége, de egyébként lehetne külső tápról üzemeltetni, csak a csati valami 2A-t bír, az meg azért eléggé kevés. A másik gond nélkül üzemel, tegnap is töltöttem vele 4.5 A-val, rendben lehoztaSzvsz. szerintem mindegyik kicsi, én valami duál kimenetes cuccost vennék, vagy ISDT termékeket (abból is van kettő, csak még nem vettem tápot hozzá), mert azok nagyon jók (cserébe drágák). Ami az ISDT 608 mellett szól, az hogy:
+ mér belső ellenállást is
+ tölt LIHV-t is
+ firmware upgradelhető és jönnek hozzá a frissítések is
+ terepen is használható, mert rakhatsz rá akksit, ami bemenetként funkcionál (alacsony C értékű nagy kapacitású 3S a legolcsóbb)
+ jó minőségű
- drága
- nincs benne tápegység és a bemenet is XT60, tehát át kell forrasztanodHa nem akarsz szarozni és sok a pénzed, akkor vehetsz olyan ISDT-t, amiben van belső táp és duál kimenetes 300W-os, illetve vannak quad kimenetes cuccok is. Ha spúr vagy, bohóckodhatsz PC táppal, csak ott az a gond, hogy az okosabbak, ha nincsen 5V, akkor letiltanak stb...
Vannak direkt külső tápok is töltőkhöz, amik sokkal olcsóbbak csak szerintem azok ótvarok
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Egyszerű a magyarázat: nincs vele tapasztalatom, max véleményem. A fentiekkel konkrétan rendelkezem is.
Nekem az a baj a Chaarsonnal, hoyg tud vagy 300 W-t de ennyit meg nem tudok egy paraboardon kivenni, tehát két töltő kéne, de annak csak egy kimenete van. Innentől kezdve meg overkill.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Persze, igazából kombókat kéne kialakítani, hogy Pisti ERRE az akkura AZT a töltőt ILYEN táppal használja.
Nálam az egyik gond, hogy nem teljesen homogén az akku parkom. Én egy paraboardon ált. 3-4 akksit töltök (ha a feszültség nem nagyon tér el), így nekem általában ennyi kell:
4*1500*16,8=100W ez egy kör akkuHa ebből akarok két kört tölteni, akkor az ugye 200W. Mivel a para board tudna 6 darabot is fogadni, ezért elvileg 151W-t kell egy töltőből kivenni, ami 16,8 V mellett 9A-t jelent ( ISDT 10A
)
Ha nagyon gyorsan akarok tölteni sok akksit, akkor viszont 2* kell a fentieket megtennem, vagyis 2 db ISDT 10A-val már 300+ wattot jelent, erre kerestem 350 W körüli duál kimenetes tápegységet, szerintem kb. ez az ideális.
A gond az, amikor nem egyforma feszültségen állnak az akksik, nálam általában ez szokott történni. Pl. tegnap 6 akksiből 3 db 14,8-ra kúszott fel, mire haza értem, egy 14,4 egy 13,1 és volt még egy ami 15,6 mert nem repültem ki. Na ez már gond, mert ez 4 kör töltés lenne....tehát a legnagyobb teljesítményű töltőre felrakom a 3 egyformát, mellette meg a legkisebb fesz érétkűt felrakom egy másikra akkor le van tudva 4 akksi. A maradék kettőt meg feltöltöm ha vége a körnek.
Szóval szerintem lehet ezeket vegyíteni is.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
Teréz Atya #41043 üzenetére
300 gramm alatt akksi nélkül.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
varadigabor #41066 üzenetére
Ellenben megfogni.
Szerintem a világ legunalmasabb dolga: tengeri vitorlázást nézni a tv-ben. Ezt magyarázza nekem valaki, hogy mi abban az élvezet ha látod ahogy mások a nagy semmi közepén mennek valahova?
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
Teréz Atya #41090 üzenetére
Neked nincs gondod azzal a vevővel? mert több helyen olvastam, hogy az emberek szívnak vele. Nekem is van és én nem tapasztalom, de hát nem is vagyok nagy minta azzal az egy darabbal
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
sketchifun #41095 üzenetére
Nem jó a logikád. Semmit nem fogsz nyerni vele ezen a szinten ha 2600KV-s motort veszel rá (lehet nem bírja az ESC, de ehhez tesztpad kellene). Én azt a szar akkut vágnám ki és ahelyett vennék egy olyat amit tovább tudnék vinni egy másik gépre. A 25C vicc, versenygépre 50 C alatt fel sem érdemes rakni, de legyen inkább 70.
Ebben az Eachine mindig is gyenge volt, de aztán a mikro gépeknél rájött, hogy folyamatosan potyognak le, nem véletlen hogy 80C akksival adják az Aurora modelleket (ami ugye Aurora RC valójában, de átbrandelik az Eachine-nek).
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
kimista #41107 üzenetére
Ez nekem is feltűnt, volt hogy 1 óra töltés után még egy óra volt a balanszolás. Én már le is szoktam a konstans balanszról, tolom a chargeot és egy 5-6 repülés után mikor pl. esik az eső, min tegnap
akkor rárakom, aztán balanszolgasson. Amilyen nyuggerben én repülök, túl nagy terhelést nem kapnak...
(#41111): LOL
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
??? A chargenál elvileg nem ennek kellene történnie...Arra van a Balancre, nem is értem.
Syler: de parallel boarddal töltöd egyesével? mert akkor lehet, hogy a cellák alapból közel állnak. Én mindig 3-4-et töltök egyszerre, ahol sokkal inkább szét vannak rángatva a feszek, na az nekem mindig 1 óra plusz.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Kipróbáltam néhány szimulátort, hát istenem ennyi szart egy rakáson, mint ezek. A Freerider magasan a legjobb eddig, kicsit arcade de teljesen jól repülhető.
A híres Liftoff-ban a zenék jók és még....őőőő lehet kétállásúról resetelni
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
Teréz Atya #41173 üzenetére
Cserébe viszont tele van buggal. A drónok random felragadnak tárgyakra, nekem ez a lassan pusztul jellegű dolog sem tetszik, lehet a gépekkel "korcsoláyzni" és mikor 20-szal megyek, olyan mintha 70 lenne...Szóval van ennek baja rendesen, de még mindig a játszhatóbbak közé tartozik.
A DRL csak simán kifagy és össze-vissza bugzik nálam.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
KaiotEch #41187 üzenetére
+1 a Freeridernek: a hangja ratyi, de élethű, a grafika is jó, elég jól beállítható, reális a kapuzás, erdőzés, viszont egy csomó dolog hiányzik belőle: PID, más drónok, szerelhetőség stb. A Recharged nagyon jól néz ki, csak rámentek a grafikára és nem ad semmi pluszt, inkább ilyen free ride jellegű a cucc.
Liftoff: tök jó lenne, ha a drón nem akarna felragadni mindenre, meg nem lenne ez a fura durability dolog, hogy pusztul a drón de még indig repül. Plusz ez az ütközés kezelés is szar, illetve nekem a sebességérzet fura még. Elvileg lassan megyek, mégis rohadt gyorsnak érezni. VIszont van multi meg hasonlók
Hotprops: minden értelemben szar, tróger hangok, zene, rossz fizika
DRL: egy bugos szeméthalmaz. Folyamatosan kiakad, fagy, pályák random úrjakezdődnek stb.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
Teréz Atya #41190 üzenetére
Szerintem is elég arcade, de a Freeridernek is. Érdekes, de a versenyzők Liftoffoznak...
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
vandor01 #41233 üzenetére
Ugye ez azért van, mert csomó embernek nincs összehasonlítási alapja. Amikor először próbáltam 3ágú 5050-est, akkor felfújtam 2 kör alatt 2 db Turnigyt, pedig 3S-en voltak...Szóval ott is van azért gond.
Egy jó kiindulási alap, ha olyan akkut veszel, amikkel a profi kameraplatformok repülnek, mert OTT NEM LEHET ROSSZ, mert ha leesik a gép az sok 10K EUR. Ezért én anno megkérdeztem a Váradi Ádámot az Airfilmtől, hogy mivel repülnek, és ő azt mondta, hogy Tattu. Vettem, jó, működik, erős, de az Infinity is jó.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
maximilian4 #41250 üzenetére
Meg az 5-6 akksi ami 30K
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
dudicukrasz #41304 üzenetére
Szerintem meg semmi nem lesz. A kameraplatformosok elmennek a világ végére, meg elvégeznek egy kresz szerű tanfolyamot a neten és ennyi. Nagyon kevés embernek lesz 2kg-nál nagyobb drónja, akik meg ilyennel dolgoznak, eddig is engedéllyel repültek.
A racereseknek meg kb. tök mindegy miből néznek kifele, az összes 130-as gép 250 alatt lesz és ennyi. Majd átállunk arra és jónapot, mindenki megkaphatja
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
Teréz Atya #41308 üzenetére
Bazz, 8-ra van nálam időzítve
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Ma kint voltam kb 6 órát, repkedni, hárman kitoltunk vagy 30 akksi. Napi tanulságok:
- mindegy milyen a propod, ha a V alakú ágak között nem fér el, akkor bizony annak annyi. Másik tanulság belőle, hogy ami hajlik az vissza is hajlítható, ami törik az kuka
- teszteltem a legendary DAL Cyclone 5046-ot és szerintem szar, gyenge tőle a gép, gyengébb, mint a DYS 5040, viszont mindkettő nagyon ellenálló, utóbbi a Fuuton gyárija, de NE azt vegyétek, hanem keressetek rá a DYS 6 pair szettre az olcsóbb
- Gemfan 5050 nagyon merev, nagyon törik de brutálisan megyEl lehet törni a motortengelyt ha túlhúzod az önzáró anyát, szóval a Fuuton most egy darabig pihenni fog
Ha egy gépnek nem lehet egyszerűen állítani a kamera szögét, az egy szar gép. Én ma 2x is feljebb emeltem, ahogy gyorsultam be és ahogy javulok, az a jó, ami kézzel mozdítható, de ott is marad.
Motor védő, önmagára tapadó szilikon anyag és akksi védő mától nálam alap. Többször megmentette a seggem.
Ha lejön az ESC-ről a forrpad, az gyakorlatilag kuka
A Fatsharkba SMA csatis antenna való, nem RP-SMA, ehhez képest egész jó volt ma a jelem
Napi veszteséglista:
- kb. 8 pár propeller
- 1 motor
- 1 ESC
- meg amit még nem vettünk észreAz alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
molnigee #41366 üzenetére
Jah lehetne csinálni egy how to fly a racing drone series-t magyarul, mint ami Joshua Bardwellnek is van. Nekem az tetszene- vagy egy trükk szótárat.
Nekem más proppal is stabil, de szeretem nyomkodni a végén
Szóval nekem kell, hogy húzzon.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
Zotyafpv #41367 üzenetére
Nem, mert még nem merem felrakni a runcamet. Az esetek kilencven százalékában felakadtam egy ágra, szóval ezen csak rontana a kamera
Bár WHPgabe csinált pár DVR videót, majd megkérdezem, mi van meg
Volt egy két ág vágás, meg fára akadás
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Na lehet röhögni, megvan a DVR felvétel. Nem hosszú, mert gyorsan taknyoltam egyet a kedves nézőközönség kedvéért. Az ív megvolt, csak sosem jöttem ki belőle
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
maximilian4 #41386 üzenetére
Nem tudom milyen a gyári kamja
Nekem nincs Wizardom, de Molnigee szerintem megmondja neked.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
SpydeR3412 #41390 üzenetére
15x15 mm? Élvezet lesz forrasztani
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
maximilian4 #41400 üzenetére
Elméletben lehetne rajta ilyen előkészítés, de ebben nem vagyok járatos megmondom az őszintét (csak ilyen Győzikésen).
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
Teréz Atya #41430 üzenetére
Mik a bugok? Csak mert nekem 10 cH firmwares I6-om van, és egyel sem találkoztam (vagy csak nem vettem észre).
Minek kellene a kétállású kapcsolót többállásúra módosítani? A legalapabb Flysky-on is van 3 db 2 állású és 1 db 3 állású, és két gimbal potméter, ami ugye százezer módon állítható, mert gyakorlatilag fokozatmentes, ráadásul ezek mixelhetőek is. 4 alap csati, 1 módválasztó, 1 az arm disarm, 1 a failsafe, 1 csoipogó....mire kell még? LED? Blackbox? Air mode? Ezeket is be lehet lőni mixben meg hasonlók.
Persze ha kamera platformod van az más, ott a végtelen csatorna is kevés
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Visszakanyarodva a postás történethez. Gearbesten új posta van, az ára a töredéke az eddigieknek, és rendeltem is egy Feiyue FY-10-et, mert kicsinek éreztem az 1:18-as modellt (könnyen alakad), ezért vettem egy 1:12-es távirányítós autót, aminek ilyen ballonos kerekei vannak, nagy királyság
Na ennek a postázása egy hónapja 30 USD lett volna, most 3,41, tehát SOKKAL olcsóbb lett, és....most jön a MAGIC, átengedték a vámon és kisebb is a doboza mint pl. az ugyanekkora arányú WLtoys 12428-nak.
Szóval jó nagy random ez a posta meg a vám...
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
varadigabor #41443 üzenetére
alacsony gázállásnál is engedi a gépet forgatni, nem kőként esik le, hanem lehet akrobatikázni vele. Leegyszerűsítve persze...Nekem acroval van egyben.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
Teréz Atya #41448 üzenetére
Jah hát kb. 13.000 forintért vehetsz X-et, 15-ért S-t, szóval kb. tök mindegy
Maximilian: láttam, de ez más. Ez nektek is hasznos, mert olcsóbb lett a szállítás, szóval jó ha ezt más is tudja
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
AMDaZERG_1 #41480 üzenetére
Szia, mi rendszeresen repülünk, beszéljünk privátban a helyről.
Szemüveg kapcsán a quadkopter.blog.hu-n részletesen találsz infót sok mindenről, a kérdezett Eachine VR D2-ről is, sőt élőben is kipróbálhatsz egyet.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
maximilian4 #41490 üzenetére
P175-nek az a baja, hogy 4-es a prop. 200-as jobb választás.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
Buvana #41515 üzenetére
A gond az, hogy helyszín kell neki, nagy oda kell menned, kell egy nagy táska, rohadt drágák az akkumulátorok, és iszonyatosan unalmas hosszabb távon, ráadásul mindenki azon parázik, hogy a kamerából meglátod a csaja nuniját (amit egyébként önszántából megoszt az FB-n), szóval kötekedni is inkább oda jönnek.
Egy racer drónhoz sokkal kisebb eséllyel jönnek oda, ha 3 fát kerülgetsz 100 méteren belül, mint egy város felett repkedő baszott nagy kamera platformhoz.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
szekerszabi #41518 üzenetére
Nincs ilyen drón 30.000-ért. A fő gond a remegés, ez úgy kezdődik hogy 60-70.000 használtan + kamera.
WiFi-t hanyagolnám a helyedben
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
szekerszabi #41538 üzenetére
Kizárólag pénzkerettől függ.
60-80K-tól van Hubsan H501S és H501 Air, de ezen pont gimbal nincs, amitől rezgésmentes lenne. Viszont minden más tud.
100-150 Phantom 3-mak használtan, Advanced lesz 150-ért az már 2 KM-t elmegy 3 tengely stabilizátor van rajta, és 2.7K-ban rögzít
150 felett bármiAz über a P4P +, 500.000 de 4K 60FPS, 72-vel megy és leszarja a szelet. Menj fel a blogomra, vannak fent videók, köszönhetően Marciartnak
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
kimista #41541 üzenetére
Többször láttam repülni a P4 Pro+-t, az gyakorlatilag túlmutat a hobby grade gépeken, inkább semi professional kategória. Szebb a képe mint az Inspire 1-nek és megy 30 percet, a szenzor olyan benne, mint egy 300K-s Sony kamerában.
Az a csúcsa annak, amit nem munkára meg lehet venni, és ennek a képeiért már fizetnek is
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Én a kérdésre válaszoltam, ott volt benne, hogy rezgésmentes. Nincs rezgésmentes felvétel 100 dollárért. A Bugs 3 videóit nézd meg Quadcopter 101-nél, aki egy szélcsendes sivatagban repül, azon is van rezgés. Gimbal nélkül nincs jó kép, és akkor még nincs rajta kamera ami +25-30K, ez már 60.000. Erre a gimbal még 20 az 80 és megy majd 5-8 percet...
Ez nem a kedv elvétele, hanem a valóság, vagy ajánljunk neki valamit, amiben csalódni fog? Azért jött, hogy tanácsot kérjen, és mi megmondtuk az igazságot.
Nincs rezgésmentes gép 30-40.000-ért.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
scream #41548 üzenetére
Súlytöbblet. A kamera durván 60-70 gramm, + a gimbal olyan 150-200. Ehhez jön még az FPV rendszer súlya mondjuk 20-30 gramm, ez olyan 200-300 gramm plusz.
+ rövidebb üzemidő
+ rosszabb menetteljesítmény
+ jobban melegedő motorokAz a baj, hogy eleinte mindenki rámegy erre a szénkefés vonalra, ami lehet jó, pl. Syma X8C, meg Kai Deng K70 és társai, de ezeket a gyári kamerára tervezték. Van hozzájuk akciókamera keret, amit fel lehet tenni és elmegy vele a gép, de sem a szögállást nem látjuk, sem a képet és még mindig egy szénkefés gépről beszélünk. Ha nem ez a helyzet, hanem egy nagyobb brushless lesz az alap, akkor így néz ki a történet:
- mjx bugs 3: 100 dollár
- kamera: 70-100 dollár
- gimbal: 50-70 dollár
- FPV cuccok: mondjuk 20-30 USD250 USD a minimummal számolva, szállításiktg. vám és áfa nélkül. És akkor ezeket össze is kell kötni vagy megy vagy nem, nincs gimbal vezérlés hiszen nem tudja a vezérlő (legalábbis valószínűtlen, hogy tudja, bár a nagyobbakon be lehet éppenséggel kötni a vevőre is) stb stb.
A Hubsan meg a kisebbik távval 50.000 és van élőkép, 800 méteres hatótáv, 1080 p kamera, csak nincs gimbal.
Xiaomi drón 140.000, áfával, vámmal, szállítással 190.000 és tud 4K-t.
A kettő között kevés dolog van, ki lehet néha fogni valami jó vételt, pl. XK X380, mint ami nekem is volt 75.000-ért. Arra is csak monitor+fpv kellett és a kamerát is kicseréltem egy Gitup 2-re máris 150-nél vagyunk...
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● DJI topic
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- uleFone Power
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Robot fűnyírók
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- További aktív témák...