Új hozzászólás Aktív témák

• #1 Surfym@n senior tag

  Új Válasz 2005-09-29 21:47:53 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surfym@n

  senior tag

  Nemrég olvastam újságban, októbertől kapható lesz nálunk a PS széri legújabb tagjai.
  Az A510/A520-ashoz hasonlóan, csak felbontásban és gyors exponálásban különböznek egymástól. Előbbi ''csak'' 5 Mpixeles míg a nagyobb 7,1-et tud
  (kérdés. hogy - ugyanúgy mint régebben - ez is zajosabb képeket készít, mint a kistesó, lévén egyforma a CCD-jük). A 610-es 1,9 képet csinál mp-enként, míg a másik 2,4-et (max felbontás, no LCD, +AF-segédfény).
  előrelépés az előzőekhez képest:
  -végre ismét kihajtható az LCD kijelző
  
  -fejlettebb videófelvevő képességek - 640*480@30 kocka egészen 1 GB határig (ez már jó), viszont se zoom, se fénymérés nincs felvétel közben (azért digizoomot legalább engedélyezhették volna)
  
  hátul ujratervezett gombelrendezés pl. 5irányú választógombok, középen a SET-gomb, visszajátszásnál, a FEL-gombbal képeket lehet forgatni. Szerintem az üzemmódválasztó kétirányú gomb mintha masszívabb lenne... (összeségében jobb lett, de ez szubjektív)
  
  makrokészítés akár 1(!) cm-ről is. (bízom benne teleállásban makrónál már lehet számítani kissé erősebb mélységélességgel is)
  
  DIGIC II képfeldolgozó processzor, még gyorsabb autófokuszálás (szintén 9pontos)
  
  usb 2.0-s adatátvitel
  
  hátrányok az előző szériákkal szemben:
  újra 4db akksi kell a használathoz (viszont én kifejezetten jobban szeretem a nehezebb gépeket pl:A85)
  
  úgy tűnik a canon már csak a profi kategóriában tart ki a CFmellett (most vettem az a85-ömbe egy 133*-os kártyát )
  
  még mindig műanyagból van az állványmenet (akárcsak a váz is, igaz ha nem így lenne, drágább lenne)
  
  megmaradt viszont:
  4*átfogású optikai zoom 2,8-as kezdő fényerővel (kár hogy a zoom nem folytonos)
  
  legendásan sok fényképezési mód (igaz én csak a P,M-t használom)
  
  manuálisban a szélső paraméterek nem változtak (tv: 15-1/2000 mp, av: 2,8-8,0)
  
  manual módban 3fokozatú vakuerősség
  
  lejátszás nézetben 2-10* zoom, valamint hisztogram mutatása, hangjegyzet stb.
  
  52mm-es konvertergyűrűk kellenek (asszem korábban is ennyi volt, nem vagyok benne biztos)
  
  jó szoftverkörítés
  
  adnak a készülék mellé:
  tok, csuklómadzag, 4 alkálielem, usb-kábel, AV-kábel, alk. leírás, haszn. útmutató,
  
  ár: előrendelni már lehet rá kb 80ezer körül, később azért megy lejjebb is
  a 620-as plusz egy tizes.
  
  [Szerkesztve]

  28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...

• #2 Surfym@n senior tag

  Új Válasz 2005-09-29 22:09:25 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surfym@n

  senior tag

  Up!

  28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...

• #8 Surfym@n senior tag Pompi #6

  Új Válasz 2005-09-30 14:24:04 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surfym@n

  senior tag

  válasz Pompi #6 üzenetére

  én is így vagyok a videófelvevővel. most hogy elfogadható minőségűt tud produkálni, már azért ''elbohóckodnák'' vele
  
  #2:
  engem annyira nem zavar a műa. ház, csak legalább az állványmenet lenne fémből. műa.nál kicsit meghúzza a júzer a csavart, onnantól pá a dolognak. nem hiszem hogy sokba kerül egy olyan kis kütyüt csinálni.
  
  a sok felvételi mód azoknak jó, akik nem saját maguk ''uralkodnak'' a gépen, hanem hagyják, hogy a gép ''tanítsa'' őket... (kicsit durva a fogalmazás, remélem azért sejted mit akarok mondani) miután az ember már pár ezer képet megcsinált, s van benne kis kalandvágy, biztos az M-betűnél fog kikötni, de nem lehet 0-tudással odáig eljutni. kellenek a fokozatok, amolyan autódidakta képzés a la canon
  
  #5:
  akkor gyanítom még nem dolgoztál, slr-rel...
  kisgépeknél eleve kicsi az obi ahhoz, hogy olyan mosódott legyen a kép háttere mint a nagyoknál, de azért jó érzés megközelíteni a látványt, minimum kiemelni a témát.
  de azért

  28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...

• #14 Surfym@n senior tag Pompi #9

  Új Válasz 2005-10-02 11:46:36 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surfym@n

  senior tag

  válasz Pompi #9 üzenetére

  nem nagyon tudtam megfogalmazni pontosan (sorry, no offense)
  arra akartam csak kilyukadni, hogy a makrónál igenis jó ez a mélységélesség dolog.
  nem akartalak felvilágosítani semmiról, csak azt akartam mondani, hogy az slr-nél a mélységélesség alkalmazása adja meg a képnek az értékét (azoknál ahol a téma igényli ezt).
  na most itt a kompakt gépeknél az obi ugye nem teszi lehetővé az ilyen ''effektek'' alkalmazását, max makró módban.

  28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...

• #15 Surfym@n senior tag

  Új Válasz 2005-10-04 22:17:20 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surfym@n

  senior tag

  továbbra is várom véleményeteket a géppel kapcsolatban.
  
  up!

  28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...

• #73 Surfym@n senior tag CseLev #55

  Új Válasz 2006-03-10 20:48:50 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surfym@n

  senior tag

  válasz CseLev #55 üzenetére

  az összes kompakt digigép vakuja csak max 3m-ig jó. Azért ne lépjük túl a fizika határait.

  28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...

Új hozzászólás Aktív témák