- 3D nyomtatás
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
Hirdetés
-
Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
ph A hónap végén a felkelő nap országában debütáló, AD107 lapkára épülő modell talán az európai piacra is megérkezik.
-
Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
ma Különleges Xperia eseményt tart a Sony Tokióban, száz résztvevőt invitálnak.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Surfym@n
senior tag
Nemrég olvastam újságban, októbertől kapható lesz nálunk a PS széri legújabb tagjai.
Az A510/A520-ashoz hasonlóan, csak felbontásban és gyors exponálásban különböznek egymástól. Előbbi ''csak'' 5 Mpixeles míg a nagyobb 7,1-et tud
(kérdés. hogy - ugyanúgy mint régebben - ez is zajosabb képeket készít, mint a kistesó, lévén egyforma a CCD-jük). A 610-es 1,9 képet csinál mp-enként, míg a másik 2,4-et (max felbontás, no LCD, +AF-segédfény).
előrelépés az előzőekhez képest:
-végre ismét kihajtható az LCD kijelző
-fejlettebb videófelvevő képességek - 640*480@30 kocka egészen 1 GB határig (ez már jó), viszont se zoom, se fénymérés nincs felvétel közben (azért digizoomot legalább engedélyezhették volna)
hátul ujratervezett gombelrendezés pl. 5irányú választógombok, középen a SET-gomb, visszajátszásnál, a FEL-gombbal képeket lehet forgatni. Szerintem az üzemmódválasztó kétirányú gomb mintha masszívabb lenne... (összeségében jobb lett, de ez szubjektív)
makrokészítés akár 1(!) cm-ről is. (bízom benne teleállásban makrónál már lehet számítani kissé erősebb mélységélességgel is)
DIGIC II képfeldolgozó processzor, még gyorsabb autófokuszálás (szintén 9pontos)
usb 2.0-s adatátvitel
hátrányok az előző szériákkal szemben:
újra 4db akksi kell a használathoz (viszont én kifejezetten jobban szeretem a nehezebb gépeket pl:A85)
úgy tűnik a canon már csak a profi kategóriában tart ki a CFmellett (most vettem az a85-ömbe egy 133*-os kártyát )
még mindig műanyagból van az állványmenet (akárcsak a váz is, igaz ha nem így lenne, drágább lenne)
megmaradt viszont:
4*átfogású optikai zoom 2,8-as kezdő fényerővel (kár hogy a zoom nem folytonos)
legendásan sok fényképezési mód (igaz én csak a P,M-t használom)
manuálisban a szélső paraméterek nem változtak (tv: 15-1/2000 mp, av: 2,8-8,0)
manual módban 3fokozatú vakuerősség
lejátszás nézetben 2-10* zoom, valamint hisztogram mutatása, hangjegyzet stb.
52mm-es konvertergyűrűk kellenek (asszem korábban is ennyi volt, nem vagyok benne biztos)
jó szoftverkörítés
adnak a készülék mellé:
tok, csuklómadzag, 4 alkálielem, usb-kábel, AV-kábel, alk. leírás, haszn. útmutató,
ár: előrendelni már lehet rá kb 80ezer körül, később azért megy lejjebb is
a 620-as plusz egy tizes.
[Szerkesztve]28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
Surfym@n
senior tag
Up!
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
lesaux
veterán
Jó kis gépek lesznek. Az első masinám egy A60-as volt, igencsak bírtam a drágát.
Hogy kell-e mozgóképfelvétel, az megítélés kérdése, én csak a bohóckodásig jutottam vele. Hogy nem tud közben fénymérést, az az álmoskönyv szerint nem jelent jót. Hogy a digitális zoom se megy közben, azt megköszönhetjük. Csak fényképezés közben nehogy beleakadjon a kezünk, a legjobb egyből kikapcsolni, sőt üdvös lenne, ha ezt a parasztvakító zoomot bele sem építenék a gépekbe.
Jó az, ha négy elem kell bele, nehezebb lesz a gép, és tovább bírja egy töltéssel.
A legendásan sok fényképezési módnak nem örülök, szerintem kezd elmenni ez is abba az irányba, hogy pakoljunk bele mindent a hülye júzernek, hogy soha ne tanuljon meg fotózni, de még gondolkodni se. Ilyen, hogy tűzijáték meg hóesés üzemmód... Eszem megáll!
Hangjegyzet: ezt soha az életben nem használtam, bár ha az A60-asomon nem is volt, akkor a Minolta Z3-ason nem használtam. Mindegy.
Kihajtható LCD: jó.
Inkább az optikai zoomra gyúrtak volna rá. -
lesaux
veterán
1/1,8-as a CCD-je.
-
Pompi
MODERÁTOR
válasz oceanearth #5 üzenetére
''makrónál, nem kell nagy mélységélesség.''
Miért ne kéne makróhoz mélységélesség? Szerintem oda kell csak igazán.
lesaux
''Hogy kell-e mozgóképfelvétel, az megítélés kérdése, én csak a bohóckodásig jutottam vele.''
Őszíntén én is nagyon sokáig így voltam ezzel, hogy fényképezni fényképezővel, filmezni kamerával. Aztán amióta van egy gépem ami 640x480 as mpeget vesz fel 30 fps-el máshogy látom a dolgot és viszonylag sűrűn használom.Feel Good Inc.
-
Surfym@n
senior tag
én is így vagyok a videófelvevővel. most hogy elfogadható minőségűt tud produkálni, már azért ''elbohóckodnák'' vele
#2:
engem annyira nem zavar a műa. ház, csak legalább az állványmenet lenne fémből. műa.nál kicsit meghúzza a júzer a csavart, onnantól pá a dolognak. nem hiszem hogy sokba kerül egy olyan kis kütyüt csinálni.
a sok felvételi mód azoknak jó, akik nem saját maguk ''uralkodnak'' a gépen, hanem hagyják, hogy a gép ''tanítsa'' őket... (kicsit durva a fogalmazás, remélem azért sejted mit akarok mondani) miután az ember már pár ezer képet megcsinált, s van benne kis kalandvágy, biztos az M-betűnél fog kikötni, de nem lehet 0-tudással odáig eljutni. kellenek a fokozatok, amolyan autódidakta képzés a la canon
#5:
akkor gyanítom még nem dolgoztál, slr-rel...
kisgépeknél eleve kicsi az obi ahhoz, hogy olyan mosódott legyen a kép háttere mint a nagyoknál, de azért jó érzés megközelíteni a látványt, minimum kiemelni a témát.
de azért28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
Pompi
MODERÁTOR
Az utolsó gondolatodat nem nagyon értem. Kicsit kifejthetnéd bővebben. Meg hogy egyáltalán ezt mire írtad...
Kicsi az obi? Módosított háttér? Gyanítom, hogy mit akarsz mondani, de ha te azt gyanítod, hogy nem volt dolgom még slr-el, és fel tudsz homályosítani, akkor pontosítsd magad egy kicsit, hogy legyen valami alapja is annak amit írsz.Feel Good Inc.
-
Tottee
csendes tag
Jól néznek ki az adatok alapján, ideális kompakt. Különösen az F4,1 teleállásban tetszik: a konkurrencia F4,8-4,9 értékei elbújhatnak....igazán tehettek volna ilyet az A520/A510-be is Az ára viszont már problémás: a 620 90k-ért a 610 80k, azért ez egy kicsit sok. Bezzeg az USA-ban 399 meg 299 dolcsiért adják. Na igen, én is inkább adnék 60k-t egy 610-ért.
-
Jazz
veterán
Most lattam meg veletlenül a neten! Egeszen meglepodtem, gondoltam ideugrok par hozzaszolas erejeig.
Erdekes a kicsike, teljesitette nemely A510 tulaj almat (franya..: kicsi MP,-1/2.5''CCD,-videokorlatozas!), ambar igen csak nagy felarral. A620, 90 ropi...
7MP sok egy ekkora CCD-n, hiszen anno A80 5Mp-en volt ennyi, es az ugy pont jo volt. Tovabba gyüszünyi optikaval...hat nem tudom van-e ertelme. Nagyon kivancsi lennek a foto minösegere. Most vagy nagyon zajos (ami nem jellemzö a canon-ra, de ez lenne a jobbik eset), vagy agyon van szürve a kep, ami azt jelenti, hogy fuccs a a reszeletessegnek, hiaba a nagy felbontas.
No meg ennyi kottaert lehet venni Panasonic FZ5-ot, amit nem is lehet ezzel egy kategoriaban emliteni.
Szoval ugy nez ki megy a marketingdomping a vasarlok kegyeiert, akarom mondani megnyereseert, felrevezeteseert.
Összefoglalva nem tul sok ertelme van egy ilyen gepnek, ennyiert.
A video-rol meg csak annyit, hogy kb.10 perc 1GB!!! ami nagyon durva, ennek sincs sok ertelme. Viszont amin nagyon meglepodtem, az az Olympus 770UZ, MP4-be ment, VGA 30FPS, a merete meg, hat ocsem, 30mp 1MB, de akkor sokat mondok! (vagy nem, de valami ilyesmi kis elteressel az tuti) Azt tudom, hogy 1/8, azaz nyolcada a 760UZ-nak, ami csak 15fps-el dolgozik, es meg igy is!
De jo sokat irtam. no de a lenyeg, hogy ez parasztvakitas, ekkora CCD-re 5MP kene, de hat akkor nem is tudnanak ennyit elkerni erte...sajat termek konkurencia...piaci lefedettseg...nyereseg-haszon.....blablabla...
Ja es az alvanymenetrol. Tömege: 2gramm, tobblet költseg sorozatgyartasban: 0,01FT, de hat akkor mit raknak A710-re? tovabba ha fem kell vegyel meg dragabbat, azon mar az van. Mert ha ez a gep tokeletes lenne, senki nem venne dragabb gepet, es hat az kinek jo?? (Neked, de nem a cegnek! ) No de veget ert a mese mara, zarul....
[Szerkesztve]free your mind
-
Jazz
veterán
De hülye vagyok! Most latom csak, hogy van a610 5Mp-el! Zsir! upsz...
free your mind
-
Surfym@n
senior tag
nem nagyon tudtam megfogalmazni pontosan (sorry, no offense)
arra akartam csak kilyukadni, hogy a makrónál igenis jó ez a mélységélesség dolog.
nem akartalak felvilágosítani semmiról, csak azt akartam mondani, hogy az slr-nél a mélységélesség alkalmazása adja meg a képnek az értékét (azoknál ahol a téma igényli ezt).
na most itt a kompakt gépeknél az obi ugye nem teszi lehetővé az ilyen ''effektek'' alkalmazását, max makró módban.28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
Surfym@n
senior tag
továbbra is várom véleményeteket a géppel kapcsolatban.
up!28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
Jazz
veterán
Mivel nekem volt A60, A80, A510-es sokaig a kezemben, nyugodtan elmondhatom, hogy nagyon jo kis gep ez...anno mikor A510 bejott az volt a kivansag, hogy ''barcsak egy kicsit nagyobb lenne a CCD, es barcsak tudna 640x480-at, akkor ez lenne a tokeletes kisgep....'' Hat most teljesult, csak milyen aron. A510: 43000, A610: 77000. Ez majdnem ketszeres ar. En ennyit biztos nem adnek erte, mert ennyit nem er, bar nagyon jo gep. (nehogy mar 1/2,5''-->1/1.8'' CCD novekmeny ekkora tobbletkoltseget okoz, mert naggyjabol ennyi a lenyegi kulonbseg. 640x480-at A510 is tudott, csak softweares-en le volt korlatozva 30mp-es record-limitekre)
free your mind
-
bogarka
csendes tag
Sziasztok, a sok profi hozzászólás mellett nekem egy nagyon amatőr kérdésem van: szeretnék venni egy digitális fényképezőgépet, ami nekem pusztán arra kellene, hogy nyaralások, bulik, és családi összejövetelek esetén tudjak viszonylag jó képeket csinálni. Keresgetve a netes áruházak kínálatában az A620-ra szavaztam volna, de kicsit elbizonytalanított az, hogy többen írtáktok, hogy nem éri meg az árát. Tudnátok ajánlani valamit, hogy kezdő, de lelkes amatőr milyen gépet vegyen? Előre is köszi mindenkinek!
-
Pompi
MODERÁTOR
''Tudnátok ajánlani valamit, hogy kezdő, de lelkes amatőr milyen gépet vegyen? Előre is köszi mindenkinek!''
Melyiket válasszam? (digitális fényképezőgép)
Bővebben: linkFeel Good Inc.
-
SzlobiG
félisten
Erősen gondolkodok egy ilyen gépen, de lehet maradok a panánál.
-
tgrass
csendes tag
van egy eladó 620-asom, vadi új, dobozos, garival, bolti ár alatt...75e...
akit érdekel írjon egy mailt(tgrass@freemail.hu) és egy telszámot..
Üdv
tgrass -
csemberlen
őstag
XP felismeri alapból saját szoftcóvere nélkül meghajtónak?
Hja kérem az élet nem egy habostorta
-
air
nagyúr
válasz csemberlen #24 üzenetére
Nem tudom. En a leirasanak megfeleloen, eloszor a szoftvert telepitettem azutan dugtam ossze a geppel.
Tintatartó, aligátor, búzavirág, csók, gyalupad, fogpiszkáló
-
booy
csendes tag
Sziasztok!
Nagy az öröm!
Megvettem a PS A610-esem!
Nem tud valamelyikőtök valami progit amivel webkameraként is használni tudnám?BAZSi
-
kutyuska
aktív tag
Sziasztok!
Kisegíteni valaki egy A610 magyarnyelvű leírással?
Köszönöm" Babra munka, de megéri! "
-
3aTi3
tag
Ez sajnos nagyon nagy hátrány. Erősen gondolkodtam én is egy ilyen gépen, de ha a windows, nem ismeri fel cserélhető meghajtóként, az elég gáz.
Tudom, h az XP-ben van beépített varázsló, amivel le lehet tölteni vhogy a képeket a saját meghajtóprogi nélkül is, de az nagyon körülményes
Ja és szerintetek mit jelent az, h 4 elem fér bele? 2* akkora a fogyasztása az elődhöz képest, vagy 2* annyi ideig bírja?
[Szerkesztve]én végeztem a feladat oroszlánrészét: üvöltöttem!
-
3aTi3
tag
Várjunk....
''A gépek PTP-kompatibilisek, tehát illesztőprogram nélküli adatátvitelt biztosítanak Windows XP vagy Macintosh OS X rendszerek alatt.''
Ez varázslós, vagy a külön meghajtós átvitel?
Még egy kérdés eszembe jutott: mennyire nehéz a gép 4 elemmel, és a méretét ez mennyiben növelte meg? Nekem fontos lenne, h zsebben magammal tudjam vinni.
[Szerkesztve]én végeztem a feladat oroszlánrészét: üvöltöttem!
-
booy
csendes tag
Nem tudom melyik gépre gondolsz mint elődre de a több ismerősömnek is PowerShotA sorozatú gépe van és mindegyikbe 4 ceruza elem/akku megy. Bele fér egy nagyobb zsebbe de tényleg nem egy kicsi gép.
Milyen programmal probáltál letölteni róla?
Szerintem a legegyszrübb az XP saját másoloja, amit a CD-n adnak hozzá az egy adag fos.
Néz körül itt [link].
Vagy itt [link]BAZSi
-
3aTi3
tag
Köszi a gyors választ!
Az A510-re gondoltam, mint előd, ismerősömnek van ilyen, és az még kényelmesen becsusszan a zsebembe (de abba 2 elem kell).
Az XP saját másolóját használtam az 510-nél, de az tapasztalataim szerint nem túl megbízható, és sokat kell várni, míg felismeri a Windows a gépet.
Ja, a linkeket is köszi, de a gyári maszlagon már túl vagyok. Véleményem szerint 1000* töbet ér a személyes tapasztalat. Úgyhogy várom a véleményeket!
[Szerkesztve]én végeztem a feladat oroszlánrészét: üvöltöttem!
-
adamsys
tag
Üdv!
Először én is nagyon meglepődtem a dolgon. Aztán amikor láttam hogy gyakorlatilag a meghajtóként való felismerés után is van élet, megnyugodtam. A windows probléma nélkül áthúzza a gépről a képeket, ha pedig a saját szoftvert felrakod, egyéb kényelmi funkciókkal is bővül mindez. Nekem pl nagyon tetszik hogy beállítható, hogy amint rádugod a számítógépre a 610-est, kérdés nélkül átmásolja az új képeket dátum szerinti mappákba rendezve, eredeti fájlnévvel. Ez szerintem kifejezetten hasznos. Ha belegondolunk, semmivel nem körülményesebb mint intézővel/total commanderrel új mappát létrehozni és átmásolgatni a képeket a meghajtóról. Persze ha nem a saját számítógépedről van szó, amire nincs feltelepítve a driver, akkor tényleg okozhat kényelmetlenséget...
A fogyasztását nem tudom hogy több-e mint az elődöké, mindenesetre 4 elemmel kb 500 fényképet sikerült készítenem (jónéhány közülük vakus volt), bekapcsolt lcd-vel. Szóval a takarékosságára nem lehet panasz.
De ha már írok, akkor kérdezek is:
Észrevettem hogy a gép CCD-jén van 1 hibás pixel. Mindegyik képen ugyanott van egy pötty, ami kinyomtatva normál fénykép méretben nem feltűnő ugyan, de engem rettentő módon idegesít, hogy a vadonat új gépem nem tökéletes. Szerintetek a garanciába ez is belefér még? Ha igen, akkor mit tudnak vele csinálni? Kicserélik?"And now for something completely different!"
-
3aTi3
tag
Az 500 kép elég szép teljesítmény, akkor nem csak ''nehezék'' a 4 elem! (Mellesleg tényleg segít, h rendes fogása, komoly érzése legyen a gépnek; a kitüremkedésen, ahol az elemek vannak, pedig jól meg lehet markolni)
Tehát ez tulajdonképpen előny, nekem viszont így túl nagy lett a gép. Megnéztem az edigital-ben, és jóval testesebbnek tűnik, mint egy 510, így zsebben sajnos nem lehet hordani
Azt hiszem, így le kell mondanom róla, pedig -akármennyire is azt mondják, h nem éri meg- még így is a legjobb gép a kategóriában a manuális beállításoknak, és a kihajtható lcd-nek köszönhetően.
Az ideális gép lenne számomra kicsit kisebb méreteben
[Szerkesztve]én végeztem a feladat oroszlánrészét: üvöltöttem!
-
adamsys
tag
Igen, való igaz hogy testesebb lett a gép, de szerintem ez a fogásában kifejezetten előnyére válik. Sokkal természetesebben lehet fogni az ember kezében, mint az 520-ast (mindkettőhöz volt/van szerencsém). Biztosabban áll az ember kezében.
Ha pedig már az 520-as és a 610 közti különbségek kerültek szóba, akkor a gépek gyorsaságában is vannak elég jelentős különbségek. Az 520as menüje pl igen nagy késleltetéssel jön elő, ami talán zavaró is lehet. Exponálási időben is van egy kis késés a 610-es majdnem azonnali reakciójához képest, bár ez nem zavaró. A kihajtható kijelző pedig szintén igen nagy aduász.
Hogy érted hogy nem éri meg? Ennyi pénzért? Milyen másik gépet tudsz hasonló kategóriában hasonló tudásért?
Bár ízlések és pofonok, de én kb 2 hónapot keresgéltem, mire ráakadtam erre a 610esre és még így 1 hónap használat után is azt mondom hogy nem bántam meg a döntésemet! Elég körültekintő voltam és rá kellett jönnöm hogy ár-tudás kategóriában nem nagyon maradt vetélytársa. Természetesen az ember igényei nagyban befolyásolják azt, hogy melyik kategóriát célozza meg. Hozzátenném, hogy az egyik elvemet fel kellett, hogy adjam a keresés alatt (mégpedig pont azt, ami neked is igen mérvadó, azaz, hogy minél kisebb, zsebben hordható gépem legyen), de számba vettem a lehetőségeket, hogy melyik nekem tetsző gépből mi és mennyi hiányzik az én elképzelésemhez viszonyítva, és azt hagytam benne a ''listában'' amelyek miatt a legkevesebbet kellett feladni az eredeti elveim közül.
Sajnos a kis méret leszűkíti a sok beállítás halmazát is, legalábbis ebben a gépkategóriában. Kezdenek megjelenni a komoly ultrakompaktok, amelyek majdnem olyan tudással rendelkeznek, mint pl egy 610-es, de sajnos az áruk egyelőre az egekben van (ilyen gép pl a Canon Ixus S80), arról nem is beszélve, hogy az optikájuk nem enged meg nagyobb zoomtartományt, mint a 2-3x.
Szóval ezzel nem rá-, vagy lebeszélni akarlak, egész egyszerűen tudatni akartam veled, hogy sztem igen nehéz dolog jó fényképezőgépet találni, ami közelítőleg megüti a szintet.
Sok sikert a további gépkeresgéléshez!
Üdv,
Ádám
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]"And now for something completely different!"
-
3aTi3
tag
Újfent köszönöm a kimerítő választ, de dönteni így sem könnyű. Igazából én is úgy keresem az igazit, h melyik gép esetén kell a legkevesebb dologról lemondani, de amíg magam sem vagyok tisztában vele, mi a fontosabb számomra, szinte lehetetlen magabiztosan dönteni.
Tulajdonképpen -mint gondolom sok másnak is rajtam kívül- egy olyan gép kéne, ami elég kicsi ahhoz, h mindig nálam legyen, elég olcsó ahhoz, h buliba se sajnáljam elvinni (ott van ám a sok fotótéma! és különösen hasznos, ha csak a képek segítségével idézhetem fel a nagy pillanatokat ), ja de nem utolsó sorban legyen benne jó pár manuális beállítási lehetőség, mert egy jó képért szívesen állítgatom a záridőt, blendét, stb. Ja és ezek a beállítások akkor is jó szolgálatot tesznek, ha pl. egy A/4-es lapot akarok fényképezni (az én szakmámban elég sűrűn van erre szükség -egyetemista vagyok ) És az bizony akkor lesz a legjobb, ha vakut használok, nagyon alacsony (1/2000-es) záridővel.
Nem szeretnék offolni, de a mérete és az extrái és mérete miatt nagyon bejön még a panasonic lz1. Csak 4 mp, de nekem bőven elég, 6* zoom (ki tudja, mikor jön jól) és képstabi. (A nagytestvére, az lz2-es is szóba jöhet, mert egyszerűen gyönyörű feketében! ma láttam egy kirakatban és azonnal szerelmes lettem ) Egyetlenegy hátránya van: a manuális beállítási lehetőségek korlátozottak, és ratyi 84e képpontos az lcd-je .
A canon mellett szól a kihajtható lcd, és a beállítások. Apropó, az lcd nem jár kicsit nehezen? Ami az én kezemben volt, nehézkesnek találtam hajtogatni; vagy ez bajáródik egy idő után?
Megemlítetted az elérhetetlen ixus 80-at. Itt az én álmaim gépe: pana lx1. Ultrakompakt kategória, 8,4 mp, 204e képpontos lcd, eszméletlen jól néz ki, és minden benne van, ami kellhet.
Azt hiszem aludnom kell rá még párat, mert mindkét fényképező jó döntés, és egy kicsit egyik sem.
Ebben az árkategóriában -ahogy te is írtad- muszáj kompromisszumot kötni; de ez baromi nehéz! Még nem döntöttem a két gép között, de nagyon nem lesz egyszerű ahogy látom. Ha valakinek van véleménye a 610-ről, ne tartsa vissza, minden apróságra szükségem van, már csak az ilyeneken múlik, melyiket választom.
Köszi!
Attila
[Szerkesztve]én végeztem a feladat oroszlánrészét: üvöltöttem!
-
sipec
csendes tag
nah en sem tudom h A610 v A520....
A610
-kihajthato lcd
-nem regi kutyu szal uj cumok is vannak benne
-az a bajom vele h 4elemes, es a regi HP-m 4cerkaelemet elette 1perc alatt..., de gondolom ez mar nem zabalja .......
amugy arra vennem h osztalykepeket csinaljak meg haverok, buli 1-2 termeszetfoto......
szentem ezt a 2 gepet nekem talaltak ki, csak nemtok donteni...
van par dolog, amit asse tudom h eszik e v isszak, de szeretnem megtanulni normalisan kezelni....józsin z bázsin k vesznyici sze blízsi
-
WN31RD
addikt
Az A520 komolytalan gép az A610-hez képest, kb. minden szempontból. Én egy percig nem gondolkodnék ezen, ha van keret az A610-re. (Nemrég vettem egy A520-at a szüleimnek... nem nyűgözött le.)
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
adamsys
tag
Heló, bocs a kései válaszért, bár remélem már boldog tulajdonosa vagy egy fényképezőgépnek, azért nem hagyom válasz nélkül a hozzászólásodat.
Szóval:
Akkor igényeinkben majdnem teljesen megegyezünk
Én is egyetemista vagyok és a fő cél az volt, hogy legyen egy olyan gépem, ami magamnál hordható (kis tűrés kell hozzá a lehelletnyivel nagyobb méretek miatt az a610 esetében, de üsse kő, megérte ), és ha meglátok egy fotótémát, elkaphassam.
Akkor offoljunk
1. Ne vedd kötekedésnek, de szerényebb manuális beállításokkal bíró géppel pl a záridő variálása helyett a vaku fényerejének menüből való csökkentésével is le tudsz fényképezni egy A4-es lapot, nemde? (még nem próbáltam ilyesmit, mert ilyen feladatra egy lapscanner nevű céleszközt használok )
2. Pana lz1 tényleg nem lehet rossz gép, anno én is nézegettem, de sajna hamar kiesett a körből. Ha megengeded, leírom, hogy én mik miatt választanám helyette a 610-est:
- nincsenek manuális beállítási lehetőségek (ez egyből kiejtette, de azért folytatom)
- nincs optikai kereső (néhanapján lehet hogy szükségem lehet rá)
- bár nálam nem volt mérvadó a felbontás, a 4 mpixel azért már erősen a határeset sajna
- nincs kézi élességállítási lehetőség
- nem kihajtható és kisebb felbontású lcd
Ha már voltak kontrák, íme a pro-k, amiért a panát venném:
- 6x zoom stabival, ez tényleg verhetetlen
- 8:5 képarány! (nem láttam még ilyet, de nekem mindig is tetszettek a ''szélesvásznú'' képek)
- kisebb és könnyebb gép
Asszem a fontosabbakat ezzel fel is soroltam...
Szóval látható hogy nálam nagyon nem lett volna nyerő a gép. Nyilván elfogult is vagyok, ezért a Panasonicot nem tudnám ugyanabban a kategóriában említeni a Canon-Nikon-Olympus márkákkal, lévén hogy számomra ezek képezik a felső kategóriát, és mert ezek mindegyikéhez volt már szerencsém, Panához még nem, az vesse rám az első követ, aki valamennyire jártas a fotópiacon és nem fordult még meg a fejében, hogy a Panasonic milyen múlttal is rendelkezik a szakmában. Nem állítom hogy rossz a Panasonic, sőt, biztosan kitűnő gépeket gyárt, de én már csak ilyen sznob vagyok és nem merek kifizetni ennyi pénzt egy nem akkora presztízzsel bíró márkájú gépért, mint az előbb említettek.
Asszem ezt túltárgyaltam
Igen, az lcd nehezen jár, szerencsére.
Azért szerencsére, mert az a ''hitvallásom'', hogy ami mozog, az hamarabb el is kopik, mint egy nem mozgó alkatrész. Így ha elkezd kopni, lötyögni is elkezd, aminek drámai következményei lehetnek hosszú távon. Sajnos a kockázatot vállalni kell annak aki kihajtható lcd-s gépet vesz, hogy bár sokkal nagyobb szabadsággal tudja használni a gépet, lehet hogy egyszer még baja is lehet vele, teszemazt a sok mozgatástól érintkezési hibája lesz a kijelzőnek, gari már nem lesz rá, viheted szervízbe és fizethetsz 1 vagyont azért hogy újra működjön. Tehát addig jó, amíg nehezen jár.
Hirtelen ennyi, majd tájékoztass a fejleményekről!
Ádám"And now for something completely different!"
-
adamsys
tag
Szia!
Hát sztem ha még belefér hogy ne a legkisebb gépet vedd (méretben, árban is), akkor mindenképp megéri a 610-es.
Bár, ha egyszerűen megörökíteni szeretnél dolgokat, és tanulni a fényképezést, akkor elég lehet neked az 520-as is. Az általad említett célkategóriák egyikéhez se feltétlen szükséges a kihajtható lcd pl. Az 520 sem annyira régi, belsőben a legszembeötlőbb különbség talán a Digic I processzor, ami képfeldolgozás szempontjából mérsékeltebb sebességet eredményezhet, mint a 610-esé. Nekem az jött le, hogy a 610 egy határozottabb gép, mind a működését, mind az ergonómiáját tekintve. Mondhatnánk úgy is, hogy komolyabb.
Szerintem próbáld ki mindkettőt és dönts az alapján amit akkor érzel amikor a kezedben fogod a gépeket. (Tipp: médiamárktban általában le van merülve az összes gép, és csak elszórtan lehet találni működőképeset, de ha odamész a pultos csajhoz/sráchoz, és megkéred hogy rakjon elemet az általad választottba, biztosan segíteni fog, nekem legalábbis megtette)
Tehát legbelsőbb tulajdonságaiban nem különböznek a gépek, azaz ugyanolyan szép képeket képesek csinálni, az már egy másik kérdés, hogy ezt milyen módon érhetjük el velük. (felbontás, lcd, működési idő, stb...)
Remélem segítettem valamennyit!
Ádám"And now for something completely different!"
-
3aTi3
tag
Először sipechez szólnék egy pár szót (csak szép sorjában):
Egyáltalán nincs olyan nagy különbség az 520 és 610 között, mint wneird mondja. A legtöbb paraméter egyezik is (a manuális beállítások határértékei, pl). Ami a 610 javára szól: a kihajtható lcd (ami ugyanolyan képpontszámú, mint az 520-nál), és a némiképp gyorsabb működés (digic II). Kb. ennyi a különbség. Igaz, h nem 4 elemes, de ettől csak könnyebb, kisebb a gép, és nem kell 2 garnitúra akksit venni. Mondjuk én 520-at nem vennék, csak 510-et (ha lehetne még kapni), mert az 520 zajosabb képet csinál (kis ccd miatt). Igazából nekem meg is felelne egy 510, csak hát mindenkinek olyan van, és egyébként is: az túl egyszerű lenne. A sok mp nekem nem kell, nyomtatni nem igazán akarok, olyan monitort meg nem láttam, amire kicsi lenne a kétezerakárhányszázszor-akárhányas kép .
Adamys: még nem vettem gépet, és sajnos nem érzem úgy, h közelebb kerültem volna a döntéshez (természetesen köszönöm a szokásos részletes választ).
1. Nem hiszem, h a panában (vagy akármelyik kompakt gépben a canon-on kívül) lehetne vakuerősséget állítani; de amugy nem rossz ötlet.
2.
-a manuális beállításokat én is nagyon hiányolom, de arra jutottam hosszas töprengéseim során, h nem sokkal több jó képhez tudna hozzásegíteni. A hétvégén ökörködtem egy 510-zel a kocsmában, de igazán értelmes képhez nem segített hozzá; hosszú záridővel nagy poén a lámpát fényképezve a gépet mozgatni, meg le tudtam kapni a ugyanilyen záridővel az asztalra tett géppel a szemközt ülő párt, de semmi több. [link]. Éjszakai fényképezéshez meg ott a panában az éjszakai mód, az is kitartja 8 mp-ig, ha kell. Arra is rájöttem, h szívesen állítgatom a különböző értékeket egy jó kép kedvéért, de akármennyire szeretném azt hinni, nem vagyok művész, és ez a gép sem fog azzá tenni. Sokkal fontosabb, hogy elkapjam a pillanatot egy buliban, egy családi eseményen, vagy csak szimplán, mikor a szobatársam részegen a billentyűzetére lebukott fejjel alszik a szgép előtt. Egy kirándulás során természetet fotózni meg jó az automata beállítás is.
- ''nincs kézi élességállítási lehetőség'' Ez mit takar? Az indexes tesztben olvastam: ''AF mód (5 pontos, 3 pontos, széles területű, középpontos)''. A canonban ezeken kívül van kézi is? Érdekes. Ja itt jutott eszembe: a panában AF segédfény sincs
- ''nem kihajtható és kisebb felbontású lcd '' - ez teljesen igaz, fáj is a szívem érte.
Viszont egy fórumban olvastam, h a képstabi hasznos lehet olyan helyeken, ahol nem vakuzhatsz, viszont a fényviszok rosszak (pl. cseppkőbarlang), vagy egyszerűen a vaku nem érne el a témáig. Ilyenkor jön jól, h sokkal hosszabb záridőt tarthatsz ki kézből.
Hmmm... Most belegondoltam egy kicsit, és sztem én már döntöttem is a pana mellett, innen már csak magamat győzködöm; pedig racionálisan szeretnék dönteni! Ezért is alszok rá még párat.
Ja amugy kihajtható kijelző sajnos nemcsak kilazulhat/kophat, hanem le is törhet, ha kihajtva ejted le vagy akármi.
Egy kérdés a végére: mekkora helyet foglal a 610 videója 640x480@30-nál? Mondjuk egy 2 perces vid.
Egyszerre ennyi jutott eszembe, ha van még vmi, akkor írok.
[Szerkesztve]én végeztem a feladat oroszlánrészét: üvöltöttem!
-
adamsys
tag
''nincs kézi élességállítási lehetőség'' Ez mit takar?
Azt, hogy nem tudod kézzel beállítani a fókuszt. A Canonnak van egy MF módja, ahol egy kinagyított képrészletet láthatsz (fokozza a kézi állítás pontosságát) és egy jó hosszú távolság-csíkon egy pöcköt mozgathatsz jobbra-balra, így beállíthatod hogy a kép mely része legyen éles. Elég nehézkes, és össze se lehet hasonlítani egy igazi DSLR gép objektívjén található fókuszállító gyűrű működésével, dehát legalább van benne ilyen is
Teljesen igazad van, manuális beállítási lehetőségek nélkül is lehet jó képeket csinálni, csak sajna az automatika nem mindig tudja hogy te mit szeretnél. Én pl direkt teszteltem hogy a Canon-om milyen éjszakai képet csinál az Éjszakai felvétel funkció segítségével... Hát, inkább nem kommentálnám Tehát ilyen esetben ugye az ember rákényszerül a gyártó által nyújtott ''egyéni'' beállításokra, amelyek vagy jók, vagy nem. Ezzel csak arra próbálok rávilágítani, hogy vigyázz, nehogy 2 hónap múlva, a sok sok kép elkészítése után döbbenj rá, hogy tudnál te ennél jobb képeket is csinálni, de lehetőségeid jóval korlátozottabbak lettek azáltal, hogy lemondtál a manuális lehetőségekről...
''akármennyire szeretném azt hinni, nem vagyok művész, és ez a gép sem fog azzá tenni.''
Persze, nyilván ez is így van, de attól még a művészi hajlamait az ember ki akarja élni, de ezt csak akkor teheti meg, ha nem zárja be a lehetőség előtt az ajtót.
Igen, a Pana mellett még1 pro és egy kontra. A képstabi és hogy nincs af segédfény. Mindkettő sokat vet a latba, ez tény. Nem könnyű, dönts legjobb belátásod szerint...
Videot hirtelen nemtom megmondani, de az index digicam szerint: ''AVI videó
640x480; 0:10 mp; 18,1 MByte'' [link].
[Szerkesztve]"And now for something completely different!"
-
WN31RD
addikt
Az A520 automatikáját próbálgattam kicsit, belső térben, nem igazán jó fényviszonyok mellett igen gyengén szerepelt... Szóval kénytelen kézzel állítgatni az ember.
3aTi3: Az 510/520 és 610/620 között azért több különbség is van. Utóbbiak esetében nagyobb a CCD, és pl. tele állásban a blende F4.1-ről indul F5.5 helyett, de ami (szerintem) legfontosabb: Az 510/520 képe zajosabb, magas ISO érték mellett sokkal zajosabb. Érdemes megnézni pl. a dpreview.com-on levő tesztképeket.
Szerk.: Az, hogy ''komolytalan'', tényleg túlzás volt...''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''