Hirdetés
-
Ha mi nem olvadunk el ebben a melegben, akkor a hardverek sem fognak
ph A notebookok, monitorok és headsetek mellett egy minigép, egy NAS, egy ház, egy táp, valamint egy kupakszett maradna szilárd halmazállapotú.
-
Delta Force: Hawk Ops - Jövő hónapban jön a PC-s alfa teszt
gp A belsős keleti próbák után végre a nagyközönség szerencsésebb része is belenézhet a játékba.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Laca 012
őstag
hardver érzékeny
Hát ezzel kapcsolatban volt egy-két meglepő tapasztalatom...
Anno próbaképpen feltettem egy ubuntu 10.04-et egy 4GB-os pendrive-ra úgy, hogy a gsejtben volt..
Aztán bedugtam próbaképpen a laptopomba, és elindult hiba nélkül minden. Aztán ezek után bedugtam párom laptopjába ott is ment azóta legalább 10 gépben próbáltam és minden működött rajta.. (hálózat, videokártya...stb) Hát biztos van olyan konfig, aminél megakadna, de jó lenne, ha egy Windóz csak ennyire lenne hardver érzékeny.
(Ja! és nem spec usb-s verziót raktam, hanem normál 32bites desktop ubuntut CD-ről...)Ezzel nem azt akarom mondani, hogy nincs igazad, mert pl. főleg asztali verziót használva tény, hogy 1-2 emberke szokott "szenvedni", de ezek 99%-a szerintem abból adódik, hogy a windózt szoktuk meg és nehéz átállni.
Mellesleg Te ezt a megállapítást pont a FreeNAS-ra értetted, ami okát a 0.72-es verziószámmal magyaráztad és ezért meg sem fordult a fejemben, hogy más szintén linux disztribúción kívül bármit összehasonlítasz vele.
Az ubuntu most elég jól fejlődik és én nem mondom, hogy hibátlan, de az ember ha választ, akkor ott a 2 lehetőség, hogy:
- 2perc alatt konfigurál és utána nagy eséllyel "szenved",
- vagy nekiáll megtanulni pár dolgot a linuxról és összeáll neki egy olyan stabil rendszer amit nekem is sikerült összedobni.. (Le is kopogom)
Pedig én nem sima NAS-t csináltam, hanem ez a routerem és szerverem is, egy 7"-os mostmár érintő paneles kijelzővel...stb. Szóval van funkciógazdagság bőven és mégis "atomstabil"
A transmisson, ami a linux alatt is fut
Az fut alatta amit felraksz. Ha pl. az rTorrentet rakod fel, akkor már nem is olyan nagy a különbség...
(a Webes felület pl pont a uTorrent-éből van átírva)
Extrákat is annyit tartalmaz, amennyit teszel rá!
Nekem egy ósdi gépre ment fel
Írom ezeket úgy, hogy kereken 3éve vettem a WL500gP routeremet, amit nem volt más választásom de nagy útálattal linux parancssorban kellett bekonfigurálnom, hogy némán torrentezzen nekem.. Nagyon megszenvedtem vele.. Hetekig bajlódtam.. De sikerült és az is stabil volt!
Aztán elindult a lavina.. webszerver, sql szerver...stb. mindez egy 300MHz-re húzott 128MB-ra bővített kis routeren... (vannak rengetegen akiknek a mai napig 264MHz-en 32MB RAM-mal megy ugyanez csak kicsit lassabban...)
Ha nem lenne a fejlődés (gigabites hálózat, n-es Wifi...stb) akkor a mai napig az működne nálam.. Ez a linux "csodája" Nem kell hozzá erőgép és emiatt kis fogyasztással is teszi a dolgát..Szóval ízlések és pofonok, nameg szabadidő kérdése, de szerintem ha van hozzá kedved kicsit ásd bele magad, aztán úgy lehet stabil-gyors rendszered...
-
Brogyi
senior tag
Kiváncsi lennék mit hiányolsz a transmission-ből. Az utolsó néhány update a freenas-nál gyakorlatilag transmisssion update-ből állt. Félre ne érts, én se szeretem a transmission-t, de maradjuk tárgyilagosak. A rutorrent pedig az király, probáld ki.Egyébként meg ovatosan azzal a kijelentéssel, hogy bármit fel lehet rakni otthoni szerverre. Itt most had mondjak ellent, és főleg winfos ellen. A minap kellett legyalulnom az asztali winfos rendszeremet virus miatt. A szerver simán megy, persze könnyű neki mert linux. Egy kis atomos szervert teleraksz virus keresővel akkor az sz@rt se ér. Ha már szerver az csak linux legyen.
