Új hozzászólás Aktív témák

• #45154 Cifu félisten Petykemano #45153

  Új Válasz 2020-01-02 14:33:10 #45154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  válasz Petykemano #45153 üzenetére

  Elfelejted, hogy az AIB-ek igénylik az új verziókat évenként, ennek köszönhetőek az átnevezések, lásd Radeon HD 7970 -> RX 280 vagy R9 290(X) -> R9 390(X) és így tovább. Ennek köszönhető az RX500-as sorozat is.

  Továbbá árat vágni piacon lévő terméknél azért nem olyan ideális eset, hiszen a raktárakban lévő termékeken így veszteség jelentkezik - persze elkerülhetetlen a már bent ragadt termékeknél, de mégis megugrottak az eladások a Super széria után. Tehát a marketing működik.

  Abban teljesen egyetértünk, hogy az nVidia az adott légkörben röhögve léphet újra egyet az árlépcsőn, mert az adott körülmények mellett elég, ha a Turingot átülteti 7nm-re (nem ez fog történni, de most hipotetikusan tekintsünk erre), ami hoz mondjuk azonos TDP szint mellett +20% teljesítményt a Super kártyákhoz (ne feledjük, hogy sokszor inkább +30, sőt, voltak +38%-os teljesítmény előrelépési mutatók is 7nm-en elvben a 14/16nm-hez képest), és már meg is van a kívánt előrelépés.

  Az RDNA2 ugye a 7nm+ lépést kaphatja meg, ez hozzávetőleg +10%-ot jelent. Tadam: az nVidia azonos TDP szinten +10%-ot mutathat fel, amit felhasználhat az áremelésnél.

  Természetesen valójában az nVidia és az AMD is más fejlesztéseket is beilleszt az Ampere / RDNA2 esetén, de ha csak a padlószintű fejlesztéseket nézzük, akkor is megint látványos nVidia elhúzást várhatunk...

  [ Szerkesztve ]

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Új hozzászólás Aktív témák