- Computex 2024: Itt a Strix Pointra épülő Zenbook S 16
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Hisense LCD és LED TV-k
- Nyomtató topik
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- Gaming notebook topik
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Nem kap több frissítést a Wolcen: Lords of Mayhem
gp Szeptembertől a többjátékos mód már nem lesz elérhető.
-
Ulefone Armor Pad 3 Pro - akkumulátor, lámpa, (tablet)
ma 33 280 mAh csak elég lesz bármire. És a régi hardver vagy szoftver?
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fenyő
őstag
válasz Sanchez638 #29840 üzenetére
A bios sérült, de a bootblock még él úgyhogy jó eséllyel macera nélkül menthető a lap. Ált. hibás ram vagy rosszul sikerült bios frissítés okozza, első körben próbáld ki másik rammal, ha úgy sem jó akkor csinálj egy bootfloppyt amire rámásolod a lap biosát és flesselő progit vmint írj egy autoexec.bat-ot hozzá (pl awdflash /sn /py bios.bin).
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Sanchez638 #29853 üzenetére
Akkor meg is van a hiba oka, a túlhajtott ram már hibázott és okozta a galibát, szóval maga a bios chip valószínűleg ép csak hibás a tartalma, csinálj egy cmos cleart és úgy próbáld újra, ha nem megy a bootfloppys megoldással szinte biztos "megjavul".
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Sanchez638 #29923 üzenetére
Ez több dologtól is lehet, a kiszáradó kondiktól a nem kompatibilis ramokon át a sarkazott cpu-ig, mást nem tehetsz végig kell próbálni, ramot 333-ra visszaosztva, ha úgysem stabil akkor a procit 333-on járatva és így tovább...
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Sanchez638 #29926 üzenetére
Akkor valószínűleg a ramokat nem csipázza, nézd meg, hogy a Command Rate 2T-re van-e állítva, azt átlagos ramok nem bírják 400-on az 1T-t (ill. próbáld ki a leglassabb beállításokkal 3-4-4-8 és no interleave), ami viszont még eszembe jutott a Hynix chipes ramokat különösen nem kedveli a K7 400-on, 333-on még elballag velük de 400-on már hibázik a gyárilag 400-as ram is, mindezt úgy, hogy Inteles lapban meg megy akár 500-at is stabilan , Samsung TCCC vagy TCCD chipes ramot vadássz hozzá, azokat szokta a K7 szeretni.
bacsis: sokkal többet nem kell várni tőle, ha jól rémlik én is csak ilyen 200Kb/s-al tudtam másolni a pnp-és 3Com karival (Ne2000 módban) 386-osra hálón keresztül, de egy kicsi vinyót (1 GB) így is viszonylag gyorsan meg lehet tölteni vele (32 bites fájl és lemezhozzáféréssel tudsz még lendíteni a dolgokon)...[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Sanchez638 #29929 üzenetére
Az meg inkább a proci instabilitására utalhat, nincs egy picit is lesarkazva? A 3000+-es ált. szorzózár mentes nézd meg 2800+-on mit produkál, járt már nálam olyan 3000+-es ami csak 2800+-on volt stabil...
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Panzermeyer #29945 üzenetére
Szia,
A DDR ram előnye azért nem jön ki P3 alatt mert, az fsb ugyanúgy SDR marad, kb annyi értelme van mint a dual ddr-nek az Nfrorce2-őn. AGP/PCI-t nem tud fixálni semmilyen P3 chipset, tehát maradnak a szabvány fsb-ék. Nekem speciel van egy Asus Tusl2- és Tuv4x is és ez utóbbi 3 gigával is megbirkózik (eszi az ecc-és ramokat is) és memory interleave enablerrel sebességben sincs semmivel elmaradva az Inteltől, csak biosból max az 1003-assal érdemes használni, mert az újabbakkal nem megy CL2-ben a ram és az agp kezelése is bugosabb az újabb biosokkal.
Mondjuk ahogy észrevettem a 4x-es agp-ét nem igazán komálja a modernebb vgak esetében, csak 2x-esen megy hibátlanul, mondjuk ez a sebesség szempontjából pont semmit nem számít, mivel a komolyabb kariknál amúgy is a proci lesz a szűk keresztmetszet.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Úgy 1 éve 2K-ért vettem egy dobozos 5900XT-ét és akkor éppen több is volt a piacon ilyesmi áron (2-3K), a simák meg főleg az ulrták és az 5800-asok szoktak drágán menni, 6800-assal meg mákom volt, egy hűtő nélküli LE-t kaptam ingyé (hibátlanul megy benne a 16/5 ),egy GT-t pedig 4K-ért, de ez azért nem jellemző inkább 5K körül szokott lenni ha nagy ritkán felbukkan (a 7600GT és az X1950Pro alá "szokták" árazni ami meg 6K körül mozog).
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz westcoastog #29974 üzenetére
Pár észrevétel ami segíthet;
- ramból max BX ready 256 megásokat eszik, nem tudom hány slot van a gépben de ilyet kell vadászni bele, amúgy 256 megával Win9x (ha retró játékozni akarsz ez a legjobb) vagy win 2K jól elmegy, Xp már döcögős max SP1-ig, de akkor már inkább 2K SP4
- ilyen régi gép biztos nem fog tudni penrdriveról bootolni csak CD-ről
- Linuxból 256 megával Puppyval és Antixxal megy el, Puppyból Wary verzió vagy vmelyik felokosított 2.14x-es lesz jó hozzá, de Puppyhoz viszonylag szűkös a progiválaszték és egy rossz programtelepítéssel könnyen össze lehet zavarni. Antixból a 12-es nonpae (486-os kernelű) telepítőt javaslom és telepítés után állítsd át a szoftverforrásokat testingről stable-ra (ill., az Antix-os frissítéseket is tiltsd le) és így ha telepítesz/frissítesz vmit is "gyors" (kb Puppy szint) marad, de kezesebb és stabilabb mint egy Puppy szélesebb programválasztékkal. Lubuntuhoz már kicsit erősebb gép kell, 512 mega alatt nem javaslom, 12.04 vagy 14.04 LTS verziók alternatív telepítőjével tudod csak felvarázsolni, ha ki szeretnéd próbálni.
- Szvsz ha már kitapasztaltad melyik Linux lesz a nyerő rá, egy multibootos rendszert tennék rá, retro játékokhoz ha szempont kell azért a Win, bár Dosbox azért van Linux alatt is.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz westcoastog #29991 üzenetére
Igen az alternatív telepítő nonpae verzió amellett, hogy kevés ramos (~400Mb alatti) gépen is elindul, de belinkelgetem neked a telepítőket;
- AntiX 12 Nonpae
- Lubuntu 12.04 alternatív
- Lubuntu 14.04 alternatívNem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #30022 üzenetére
Az EDO és FPM ram között teljesítményben csak egy ciklusbeli eltérés van, ez a legszélsőségesebb esetben is csak max 10-15%-nyi különbséget jelent memória alrendszer oldalon, az egész rendszerre való hatása pedig még ennél is elenyészőbb, 486-osnál szinte pl alig-alig mérhető ki, ráadásul az a kevéske 486-os lap ami egyáltalán kezeli az Edot gyak Fpm módban teszi.
Van egy nagyon hasonló felépítésű szintén Optis VIPes P1 lapom, 200-as P1-el gyak ugyanazt a memória átviteli sebességet hozza mint egy VX Edoval.
Amúgy sok VLB lapom és kártyám akad és ennyire rapszodikusan egyik sem kezeli kártyákat (az említett Vipes P1 lap is megeszik bármilyen VLB karit), ált. a legtöbb kártya megy a legtöbb lapban max annyi eltérés szokott lenni, hogy egyikben még bírja 0 wait state-et vagy a magasabb fsb-t míg a másikban már nem, de pl 33-as vesa órajelen a kártyák 99%-a megy a lapok 99%-val, ez inkább vmi bios bug lesz, van egy Soyo 486-os Vipes lapom, ami a legújabb biossal meg sem nyikkan a legtöbb vlb kártyával, míg az eggyel régebbivel meg eszi az "összeset".
Amúgy ezt a lapot fentebbi finnyássága okán nálam is tesztelve volt, de sajnos az én lapom biosával meg sem nyikkant, úgyhogy marad a régebbi biosra vadászás, hátha...[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Sanchez638 #30081 üzenetére
Jó kis gép, nekem is van egy nagyon hasonlóm, csak P5A-B-vel K6-III+-al, TNT2 Proval 1 V2-vel, MX300-al, egy isás Ne2000-as hálókarival, optikával és 40Gb-os Maxtor wincsivel (ezen rahedli retró játék elfér, a 4 giga elég szűkösnek tűnik), win95 osr2.1 és Puppy Linux van rajta. Ha 256 megás ramod 133-as, akkor így optimalizálhatod a teljesítményét (így szinte alig fog lassulni ha a kesselhető területen kívülre tévedsz);
Chipset feat menuben;
- Sd-ram config 7ns -> CL2-2-2 lesz
- Enhanced page mode count 16T
- Internal page det disabled
- Sd-ram pipe func enabled
- Sd-ram x111 mode enabledTovábbi optimalizálás szempontjából még hasznos progi az mxk6opt nevű dosos progi (amit az autoexec.bat végére érdemes biggyeszteni), ez drámaian megnöveli a vga 2d sebességét (akár 50-70%-al), de a 3d-ét is egy 5-10%-al, így akár 2007-8-as Divx-es filmeket is lehet vele nézni és egy gyors böngészővel (pl K-Meleon) a netes böngészés (scrollozás) is megfelelően lendületes lesz (persze szigorúan flash és java nélkül).
TNT1/2-höz a 8.05-ös drivert érdemes felrakni ezzel fogja a legjobb teljesítményt hozni a rendszer K6-X-es procikkal, az újabbak jóval erősebb procikhoz vannak optimalizálva, ezáltal jelentősen visszavetik a teljesítményt, ezenkívül érdemes még az Ali Agp drivert (1.6 - 1.8 vmelyiket) és az ali agp control centert feltenni, amiben az EWBEC módot 3-asra a Write Allocation-t pedig enabled without hole-ra állítani így lesz legoptimálisabb a teljesítmény.
Aureal Vortex 2 driverből pedig nem a legutolsót hanem az eggyel régebbit érdemes feltenni azzal lesz a legkevesebb gond (a gyári Diamond viszont nem sok mindenhez jó) Vogonson megtalálod.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
-
Fenyő
őstag
válasz Nudlee #30095 üzenetére
Én Ni-Cd-t nem tennék vissza semmilyen lapra, még ha olcsó is (a külsős ceruzaelemtartós megoldás a legelegánsabb, de a legdrágább is, sok lapnál nem biztos, hogy szeretnéd), amúgy igen ha az akksi helyére teszel li elemtartót, akkor ott tölti, de mivel gondolom nem lesznek napi használatban ezek a gépek nem okoz gondot, de diódával természetesen kiiktatható a töltés ha mégis nagyon aggasztana.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Sanchez638 #30116 üzenetére
Nézd meg, hogy milyen időzítést állít be hozzá a deszka, 775-ös lapok nagyon gyakran az 1066-hoz való késeltetéseket állítják be 1333-hoz is, amin nem csoda, hogy hibázik, nézd meg (pl Aida-val) a ram spd-jét és manuálisan lődd be az 1333-hoz tartozó időzítéseket a biosban.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz quailstorm #30247 üzenetére
Az sehogyan sem jön ki (mármint a 350 a 300/333 procik esetében) akkor szvsz inkább 450-en lehetett járatva a 300-as, az volt szokás akkoriban.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz zotyesz66 #30351 üzenetére
Nekem anno egy Aerocool S202 vagy S204 (pókemberes ) házban volt a 478-as Prescott X800GTO@XL-al, elöl hátul 12cm-es ventivel, + oldalapon egy 8 cm-es 5v-ra szabályozva, na az jó szellős ház volt, ill, még megvan csak öcsémnek adtam.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz quailstorm #30377 üzenetére
A Ti4200-8x univerzális agp-és tehát nem (az más kérdés, hogy nem igazán hajtja ki egy ezres P3), ellenben a BX chipset 133-as fsb mellett nem tud 1/2-es osztót az agp-hez, szóval ha 133-as fsb-és procit teszel bele akkor gond lehet a magas agp freki (ha 100-asat akkor nem szóltam), de pl az MX440-ek bírják a strapát ennél magasabb agp-vel is, egy jófajta 128 bites példány (neadjisten bga ramokkal (pl Asusnak, MSinek, Abitnak is volt ilyen 8X-os agp-és emelt órajeles verzióban, de szintén univerzális agp-vel, tehát megy régebbi 2x-es agp-és lappal is)), pedig a gef2 Ultránál is gyorsabb és még passzol is hozzá.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #30429 üzenetére
Használj inkább coolbitset, rivatuner nem mindig ismeri fel jól az órajeleket (és nem is tudják állítani azokat), ill. bizonyos verziói csak bizonyos driverekkel mennek, ill az újabbak meg egyáltalán nem mennek win9x alatt, amúgy Gef4-ben még nem volt energiagazdálkodás, tehát az órajelei nem változnak 2/3d alatt.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #30432 üzenetére
A csökkentett órajelek alapján ez vmi MX440SE (a hivatalos MX440 órajelek 270/400, 275/512 az MX440-8X AGP-é) lehet, a Gpu szinte mindig elmegy 300-ig, jobb hűtéssel bőven tovább is, ami mondjuk nem sokat ér jó memóriák nélkül (64 bites példánynak nem is érdemes a gpujához nyúlni úgy is memóriasávszélesség lesz a limitáló tényező), ami meg rajta levő ramoktól függ (az hogy 333-ra van gyárilag belőve nem sok jót sejtet, de ha legalább egy 5 ns-os van rajta akkor 400-440-ig azért elmegy), van egy az Asus MX440-8X agp példányom 3,3 ns bga ramokkal, na az gyárilag az MX460 (300/550) órajeleire van belőve (kvázi hívhatnánk MX480-nak, a Ti4800 analógiájára), annak a 350/650 meg sem kottyan.
Mondjuk a 800-as rézbányához passzol amúgy kártya, az MX-ek nem olyan prociéhesek, a Ti szériának vagy a közvetlen rivális 7500-as Radírnak sokkal inkább kell az erősebb cpu.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Sanchez638 #30530 üzenetére
Alapvetően a P24D (DX2 WB ebben a leírásban) lábkiosztásával egyezik meg az am5x86, + meg kell keresned a DX4 2X-es szorzóját, hogy 4X-esen menjen (olykor nincs kivezetve a lapra, de egy minimális pinmoddal akkor is megoldható a dolog).
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Sanchez638 #30728 üzenetére
Ha nem terjed tovább a bades rész akkor lehet nyugodtan használni ezeket a vinyókat, persze fontosabb dolgokat azért érdemes több helyen is tárolni, ált. a vinyó egy fix részére (leginkább az elején vagy végén) korlátozódnak a bades részek, azt a részét particionálatlanul kell hagyni, hogy még véletlenül se tévedjen rá adat. Ilyen 9-18%-os vinyók is mennek már évek óta így, hogy a HDS csak néhány napot jósolt nekik , máskor meg 100-as vinyó döglik be menthetetlenül minden előjel nélkül egyik napról a másikra.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Sanchez638 #30815 üzenetére
Viás/Sises P3-asban is próbáltad? Abban még mennie kéne (meg SlotA-ban is), "csak" az SS7, Slot1 meg az Inteles S370-en nem eszi a modernebb (nagyobb adatsűrűségű) sd ramokat.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Az S4-es lapokról tudnál bővebb infót lőni (éles kép lenne legjobb), akkumarás, fizikai sérülés van-e rajtuk, pci-os vagy vlb-os ha vmelyik életképes, az mindenképp érdekelne.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Sanchez638 #31044 üzenetére
Nem, asztali prociknál van egy gyártási hét (amire már nem emlékszem), amitől fogva szuperlockosak, de a korábbiak jelentős része lockmentes (akár 1700+, 2500+, 3000+ vagy 3200+), amiknél meg leginkább kipróbálási alapon működik a dolog, mondjuk az ilyen csúcspéldányok (3000+, 3200+) jó eséllyel lockmentesek.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Kondik nélkül érdekesen , az (S)S7 lapokra meg nagyon gyakran nincs felszitázva az összes beállítható feszültségérték (főleg az ilyen 2.0, 2.1 v), de meglevőekből jó kisilabizálható (pl a 2.0v-hoz leggyakrabban az összes feszjumpert le kell kapni), kimérhető.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #31123 üzenetére
Win98-hoz kizárt, hogy létezzen driver HD szériához, már X800-hoz sem volt. Amúgy szvsz vmi legacy driver packkel érdemes próbálkozni (talán a 13.9-es volt az utolsó ehhez a szériához) vagy vmi régebbivel, bár P3-as lapokban, főleg ha Viás, lehet csak 2x-es agp-vel fog rendesen menni, bár mivel a proci lesz amúgy is a szűk keresztmetszet, így nem fog semmit sem számítani.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #31131 üzenetére
Xp alá innen, 7/Pista alá pedig innen (64 bitest értelemszerűen nem linkeltem.).
Hát igen 6850-hez legalább vmi PhenomII X4-es dukál, de azokból is az ilyen 3 giga feletti példányok, ahol már vegyes limit van, Phenom egyes X4-es talán még egy 4850-est még meghajt, de komolyabb vgaknál már abszolút cpu limites.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Köszi, jó közel is lenne, de holnap mandulaműtét, úgyhogy most közeledik a zabszem a seggben állapot, utána meg nem nagyon rohangálhatok egy darabig, meg vélhetően nem is lesz túl sok kedvem hozzá. (kár, hogy nincsen véres torkú szmájli)
Giga SS7 lap kár, hogy nem megy, amúgy az ilyen görbült chipsetlábú lapok/vgak/hangarik még simán működhetnek, lényeg, hogy ne érjen össze a lábuk, nagyítóval nézd végig, ha vmelyiket úgy ítéled meg, hogy necces, akkor azt óvatosan válaszd szét (én pl vékony pengéjű sinccerrel szoktam a műtétet végezni, lényeg az óvatosság).
Az FX5950 Ultra meg majd hozzám kerül vmikor.
Az S4-es lapok is nálam vannak már, de sajnos sksh az ígéretesebb is (a másikat nem is próbáltam, csak donornak használtam), kondik pótolva lettek rajta, de azon kívül, hogy melegszik a chipset és a proci semmit nem csinál sajnos, sípolásig sem jut.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Persze, akármi lehet szinte, bios sajnos forrasztott (nameg a lap pontos típusát sem tudom, csak a donorét találtam meg), van rajta bios recovery jumper, de lehet a bootblock is rossz, mert azzal sem csinál semmit, de lehet tökmás, Dallas rewörköt próbáltam még, néhány lap nem indul nélküle, de az sem jött be, komolyabb beavatkozásokhoz meg se eszközöm, se gyakorlatom, úgyhogy egyelőre félretéve a lapok, majd később ha vkinek lesz hozzá kedve meg ideje, hogy elbíbelődjön vele azt persze örömmel veszem.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Yutani #31344 üzenetére
A 3.3 v-os példányok simán elmennek bordával is viszont a 5 v-osknak kell a venti, azonban az 3,3 v-os példányok legtöbb esetben 5v toleránsak (kivéve az 5x86, az hosszú távon már nem bírja) és az 5v-os példányok is szinte mindig mennek 3,3 v-on is max nem lehet akkor tuningolni őket, szóval sokat bírnak ezek a procik, a gyártástechnológia még messze nem volt olyan kihegyezett.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #31348 üzenetére
Hát én nem egy 5x86-ról tudok, ami megmurdelt az 5v-tól egy idő után, hiába volt hűtve (mondjuk én csak olyannal találkoztam ami el sem indult 5v-on, a 4-et még bírta simán), az már alacsonyabb csíkszélességen készült, mint a korábbi 3,3v-os procik, szóval csak óvatosan az 5v-al.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
1.7-es 1.8-as Cerkák hőtermeléséből (ill. default feszétől egy Nw kinyuvadna előbb utóbb), "tuningképességeiből" (bár sokat nem oszt nem szoroz ennél szériánál annyira gyászosan vérszegények a 2 utas 128kb-nyi kess okán) kiindulva szvsz Willametek, ill. Willamate-t nem kezelő i865/875 chipskészletű lapokban sem mennek az 1.7/1.8 Cerkák csak 2.0 felettiek, adatbázis simán lehet hibás.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Biztos, hogy van Willamete Celeron is (wiki szerint is), határozottan emlékszek a kis nyomikra, 1.75-ös fesszel mentek jó melegen és antituningosan, nem tartottam meg egyet sem belőlük (szóval spec számot nem tudok mondani, de biztos van itt a fórumon akinek akad 1.7-es példánya), nekem nem is volt, kerültem ahogy csak lehetett (bármi jobb választás volt, Tua Cerka vagy Durci is megette reggelire, pedig hasonló PR számozású Athlon Xp árában mérték), de elég elterjedtek voltak amikor Mhz őrület tombolt leginkább.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Ez szinte tuti elírás, mert 130 nm proci nem kaphat 1.75v-ot gyárilag, az a 180 nm-es procik alapfesze volt, Nw előbb utóbb belehalna, azoknak 1.475-1.5 v volt az alapfeszük, 1.6 v felett pedig a northwood sudden death szindrómát (nsds) kockáztatta az ember.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Ganz-[HUN] #31449 üzenetére
Az teljesen reális W Cerkától, 2 GHz fölé nem nagyon mennek a jobb példányok sem, míg az Nw Cerkáknál a 3 Ghz sem ritka.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz quailstorm #31500 üzenetére
Pedig a HT-és P4 dual chanel mellett futja csak ki magát, anélkül kis túlzással sánta paripa, szvsz ha ilyen korlátozottak a lehetőségek, akkor tartsd meg a jelenlegi lapod és vegyél bele egy 400/533-as Nw P4-et, már fillérekért osztogatják, a Cerkánál nagyságrendekkel gyorsabb lesz, az Nw P4 -> HT P4 már messze nem akkora előrelépés (főleg dual chanel nélkül nem túl jelentős), mint Cerkáról a P4.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz quailstorm #31504 üzenetére
Akkor eső után köpönyeg , de csak lapcserével nem sok különbséget fogsz tapasztalni, mivel egyértelműen a proci a szűk keresztmetszet, még abban az ősi lapban is meglepődnél az Nw Cerka vs Nw P4 különbségen, Pentium és Cerka között toronymagasan ebben a generációban volt a legnagyobb szakadék, szóval megéri azt párszáz Ft-ot rákölteni.
Szerk; Ja, hogy proci is megvan már (nem néztem a hirdetést ), nem csak lap, akkor nem szóltam, ennyiért végül is teljesen reális és jelentős gyorsulás várható.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz quailstorm #31508 üzenetére
Mivel Prescott magos már SSE3 is lesz (ha gyorsabb nem is lesz a dual chanel hiánya végett, de a Barton szintjét kb hozni fogja), sajnos az Athlon XP-ék használhatóságát az SSE2 hiánya modern programoknál, os-eknél erősen behatárolja, pedig teljesítmény szempontjából (főleg az ilyen hurka Cerkákhoz képest) még ilyen alap dolgokra még használhatóak lennének.
2 Gb-al pedig a Win 7 32 bites verziója már elég jól elboldogul , bár modern Linuxok feleennyi memóriával is bőségesen beérik, ill. az újabb kernelkben Mesa driverekben meglepően jók a régebbi Ati kártyák nyílt driverei (Radeon 7000-től HD 6 ezres szériáig bezárólag), videógyorsítás, opengl sebesség terén is.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz quailstorm #31538 üzenetére
Doom3-hoz jobb az FX, Half-Life 2-höz viszont a 9600 (pont 2 elég szélsőséges eset), új linuxos kernelek xorg/mesa kombókban pedig kifejezetten jók a nyílt ati driverek, én is rendesen meglepődtem rajta, mert korábban az Ati és Linux felejtős volt, csak Nvidiát volt érdemes pakolni alá.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #31545 üzenetére
Hát szegény FX valóban csak OpengL alatt jobb a 9600-nál, mondjuk a sima 9600 azért nem annyira acélos, de DX alatt így is bőven jobb az FX5600-nál, bár DX7-8 alatt meg mindkettőt lenyomja a Ti4200, szóval nem olyan egyértelmű a választás, bár összességében tényleg a 9600 tűnik a legoptimálisabb választásnak a 3 kártya közül, DX9 alatt egyértelmű favorit, de DX7-8, ill Opengl alatt sem annyival lassabb a másik 2 kártyánál, hogy lenne használható, ill. az új nyílt ati driverekkel Linux alatt is jól muzsikál.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz quailstorm #31547 üzenetére
Nyers erőben a Ti4200 kb 9600Pro szint, szóval ha régebbi játékok a cél vagy nem vmi szupertuningos 9600-osod van akkor még az is lehet azzal jársz a legjobban , de puding próbája az evés próbáld ki mind 3 kártyát azokkal a programokkal amivel használnád, amúgy meg...
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Horgász topik
- Computex 2024: Itt a Strix Pointra épülő Zenbook S 16
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Windows 10
- Termékoldal is van a Galaxy Watch FE-hez
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs