- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jazz
veterán
Sziasztok!
Van ez a TV 3D Philips 42PFL4307H/12. Passzív szemüveges.
A kérdés, hogy ez most mely 3D formátumot támogatja? Ugyan olyan a megoldása mint az LG-é, a "felezett" képsorú?
Lejátsza a: Half-SBS, Half-OU -t?
Köszi!
free your mind
-
Jazz
veterán
-
Jazz
veterán
válasz JoolsNOS #3016 üzenetére
Igen, ott hibás a specifikáció....de azt hiszem ez elég általános jelengés az interneten, biztos találkoztál már te is ilyennel...
Amúgy melyik a jobb, az egymás melletti, vagy egymás alatti konverzió? (Half-SBS, Half-OU)
Ugye az egyiknél a sorok felezettek, a másiknál az oszlopok. 1920x540, vagy 960x1080.
free your mind
-
Jazz
veterán
Half SBS lesz a nyerő.
"Bár mindkét formátum felbontása azonos, korábbi kisérletek arra a végeredményre vezettek, hogy az Half-SBS formátum a szem számára jobb minőséget jelent. Jobban toleráljuk az oszlopok hiányát, mint a sorokét, ezért is lett a Half-SBS a broadcast szabvány."
free your mind
-
Jazz
veterán
Sziasztok!
Adott egy i3-as Toshiba noti [link].
Akadnak a 3D-s Full HD filmek. Már próbáltam mindent, de eddig az SM playerrel a legjobb. De ott is a részletesebb jeleneteknél meg-meg akad, pedig a hardveres Ati-s gyorsítás is be van kapcsolva.
Ha bekapcsolom a képkockák eldobásának engedélyezését akkor meg-meg akad. Ha nem, akkor a hang akad. Sehogy sem jó.
Próbáltam Media Player Classic-al, azzal totális katasztrófa, el sem indul.
Mivel játszam le hogy simán vigye? Nehogy már egy i3 kevés egy 5Gb-os mkv HD film lejátszásához....
Thx
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz donceleger8 #3043 üzenetére
- Na most a folyamatos futáshoz nem kellett más mint a legújabb SMPlayer, és voala.
- Az 5GB-os mkv az egy 45 perces rövidfilm, tény.
- Az Ati Radeon 3D-s támogatásának semmi köze a 3D-s film lejátszásához, hiszen normal 1920x1080 felbontású (Half OU 1920x540), ami egy sima Full HD filmnek felel meg. Így megy ki a TV-re, két kép egymás alatt, ez semmivel nem megterhelőbb a proci számára mint egy hagyományos Full HD film.
Ugyan is ezután a 3D konverziót a két félképből, a TV hardvere végzi el.
- Ezért is gondoltam hogy nonsense hogy egy i3-as proci, meg egy HD filmeket hardveresen gyorsító Ati radeon (legyen az notis), nem képes szaggatásmentesen letjászani egy Full HD filmet...
- De lényeg a lényeg, Linux-SMplayer elvégezte a munkát.free your mind
-
Jazz
veterán
válasz #48613632 #3034 üzenetére
- A plazmáknak sok hátránya van, nem jó.
- Aktív 3D-s filmek ritkák, és kifolyik a szemed.
- Passzív nagyon szép, és szemed is megmarad, viszont kell az 1080p, mivel feleződik az érzékelhető felbontás. Vagy a sor, vagy az oszlop, attól függően hogy Half-OU vagy Half-SBS-et nézel. Továbbá eleve nem nagyon vannak 3D-s filmek 720p-re.Ez pl. szvsz bjutiful [link]
[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
Ne menjünk most bele a plazmák rejtelmeibe.
A passzív nem felezi a felbontást, csak a formátum. Létezik Full-OU, és Full-SBS is, csak nagyon ritka és kevés az eszköz ami elbírja.
Bizony a Philipset olyan tökéletesre belehet lőni, hogy csak mesél. A fekete tökéletes fekete, a színek kiválóak, a 3D pedig tökéletesen élethű, éles, és egy deka csíkot nem lehet felfedezni. A Half-Ou vagy Half-SBS-ből semmi nem érzékelhető.[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz Attila432 #3082 üzenetére
Tök mindegy a lejátszó, mert a TV rakja össze a 3D-t, és nem a számítógép.
Ha OU akkor felső-alsó-t válassz a TV-n. De van hogy elsőre nem sikerül neki "belőni". Ilyenkor rakd először SBS-esere a TV-t, egymás melletti, utána OU-ra, és akkor magára talál.free your mind
-
Jazz
veterán
válasz Szemikee #3077 üzenetére
Minek neked 3D-s lejátszó, mikor egy passzív 3D-s filmet akarsz lejátszani? Simán küld ki a TV-re a két full HD félképet, a számítógép szempontjából tök olyan mintha egy sima Full HD filmet játszanál le. A TV meg majd összerakja. Leggyorsabb a VLC, vagy CoreAVC codec.
free your mind
-
Jazz
veterán
Villogás, crosstalk, sötétebb kép, és nagyon kicsi rálátási szög....valakinek ezek az elfogadhatatlanok. Amúgy az fps hogy néz ki? Mivel minimum 24-25 fps kéne egy szemre, az aktív filmek valójában szumma 50 fps-esek? Azaz kétszer akkora a mérete mint egy 2D-s FullHD-snak, vagy Half-OU-nak?
Passzívnál amúgy a váltott soros megjelenítés miatt semmit nem érzékelsz a "felezett" felbontásból, főleg hogy mindegyik más-más információt kap. Tökéletes, éles, részletes, mint egy 2D-s Full HD film.
[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz Gabesz26 #3089 üzenetére
Ha sötét szobában nézed, akkor sem olyan élénk, fényes, színes, mint amilyennek lennie kéne. Nekem emiatt az IMAX sem jön be. Sötét, fakó, színtelen, fénytelen, erőtlen. Inkább ülök be egy anaglif (piros-zöld) moziba, sokkal jobb. Gyönyörűek a színek, élénk, erőteljes, fényes.
Szerintem elég sok a hátránya az aktívnak, itt jól meg is mutatkozik [link]. A passzívnak ezekért cserébe a függőleges felbontást kell feláldozni, DE ez sem teljesen igaz, ugyan is mindegyik félkép más-más információt hordoz, így az agy sokkal részletesebbnek érzékeli az ily' módon összerakott 3D-s képet, ami már-már közelít egy FullHD-s filmhez. Nem mondom hogy tökéletes 1080 sor, de a vizuális szinten jóval nagyobb felbontást, részletességet érzékelsz, mintha egy 1920x540-es 2D-s valódi felezett felbontású filmet néznél. Kicsit hasonlóan ahogyan a hagyományos katódsugárcsöves régi TV adásokat nézted, váltott soros felbontásban, messze jobb volt a vizuális élmény mint amit a felbontás takart.
Ja, amúgy Philips 42PFL4307H/12free your mind
-
Jazz
veterán
válasz pepebebe #3093 üzenetére
Az aktív lesz. Mind a TV mind a film, főleg hogy ha tökéletesen egy képként jön le. Amúgy a PH-n tilos a warez, nem véletlenül írtam hogy "vetted". iso a kiterjesztése a filmnek? Az aktív TV-d nem is lesz osztott. Ott annak örülsz hogy valós FullHD-ban élevezed a filmeket. Talán kapcsold be rajta a 3D funkciót. Meg a szemüveged.
[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz Gabesz26 #3089 üzenetére
Tudom mire akarsz kilyukadni. Van az a távolság ahol már érzékelhető a sorok hiánya, ha távolabb mész akkor meg már a FullHD veszít a részletességből, mert már a szemed felbontóképessége nem elég hogy elkülönítse tökéletesen a pixeleket. Hát igen, ez az egy előnye van az aktívnak.
free your mind
-
Jazz
veterán
-
Jazz
veterán
Magenta-zöld szemüveggel sokkal jobb eredményeket lehet elérni (szintén ehhez passzoló filmel természetesen), ha a kijelző jól be van állítva.
(#3110) BBéci: Szánalmas. Egyértelmű hogy honnan fúj a szél.....ordítsál még kérlek, és copy-zd még párszor a rosszindulatú megjegyzést! "Aktív film" ez aztán burtális! Te gondolkozz el egy kicsit a stílusodról! Remélem vetted.
[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz ozzy711 #3121 üzenetére
Grécsi tanár úr biztos örülne az okfejtésednek, no de álljunk meg egy szóra:
Szerintem mindenkinenk egyértelmű volt, hogy passzív 3D film alatt, a
váltott soros(kihúztam mielőtt megköveznél, mert ez se teljesen igaz), Half-OU, Half-SBS, passzív technológiájú kijelző által éltere keltett 3D-s film-élmény-hatást értettem! De most komolyan, ezen leakadsz? Kifejezéseken?[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz torma1981 #3122 üzenetére
Onnan hogy a gyerek Half-OU-t küld ki HDMI-n a passzív TV-jére. 2x 1920x540 egymás alatt. Ehhez semmilyen 3D-s lejátszó nem kell, a TV hardvere majd szépen összerakja miután bekapcsolta a 3D OU funkciót. Ennyi. Ezt neveztem én passzív 3D filmnek, mivel ha rendkelkezel aktív 3D TV-vel, csak nem küldesz ki rá Half-OU-t. Ennyi. Költői szabadság. Kövezzetek meg.
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz taxi2000 #3137 üzenetére
Passzív a TV ugye? Fogj egy Half-Ou, vagy Half-Sbs mkv-t, játszd le akármilyen playerrel, pl. VLC, küldd ki TV-re HDMI-n mintha egy sima Full-HD 2D filmet játszanál le (nem baj ha két félképet látsz, így a jó), majd a TV-n válaszd ki a megfelelő 3D konverziót (van hogy váltogatni kell OU-SBS között, mert elsőre nem rakja össze), és voala.
[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
Azért azt ne felejtsük el, hogy ha te aktívon játszasz le half-ou-t, a végeredmény rosszabb lesz mint ugyan az passzívon. Aktívon a felezett vízszintes felbontást megnyújtja, dupla sor rajzol ki "egy sor pixelt", majd kapod a full frame-et váltakozva a szemedre. Nyilván a képi információ ugyan az, de más lesz a vizuális élmény.
Ezzel szemben a paszívnál pixelhelyes 1:1 megfeleltetéssel fésűszerűen, páros-páratlan jeleníti megy a képet, egyszerre. Igaz hogy a bal-jobb szemed hiányos sorokat kap, de a fejben szeteróban ezek teljes képpé állnak össze, és az érzékelt felbontás több lesz mint az amúgy egy-egy kép képi információja. Főleg a fésűszerű képalkotás miatt is, meg az eltérő információ tartalom miatt is (utóbbi az aktívra is igaz). Ebből csak azt akartam kihozni, hogy a passzív felépítése miatt nem annyira rossz egy half tartalom, mintha azt összehasonlítva aktívon néznéd szintén half-ban, vagy csak simán 2D-ben.
Half-Ou-nál, 42"-oson, 1-1.5m-ről szinte tökéletes Hd-t- kapsz. Nincs érzékelhető felbontás hiány, sem recés ferde csík, max. nagyon ritkán nagyon elvétve lehet kiszúrni. Ugyan azt a filmet 2D Full-hd-n is megnézve, szinte semmi különbséget nem látsz részletességet tekintve. Elhiszem hogy aktívon ez nem néz ki túl jól, de passzívon ez nem olyan szmbetűnő. (nyilván, 200cm-es LG-t nézve közelről az első benyomás az volt hogy mi ez a sz*r, csíkhiány mindenütt, na ne röhögtessenek....)Nem véletlen lett a Philips sem kiválasztva (nyilván az ár is sokat belejátszott), gyönyörűek a színek, minden élénk, és 3D-ben is ugyan ez megmarad. Sajnos a 60Hz-et még monitornál is simán érzékelem periférikusan, de az aktívnál nem is vibrálás a főbb probléma, hanem a 40%-os fényerő csökkenés, és az élénk ragyogó színek hiánya (lehet most már nem ilyenek).
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz ozzy711 #3167 üzenetére
Azért találták ki, hogy mind azon hátrányokat (vibrálás, sötétedés, fakóbb színek, drága aksis-elektornikás szemüveg, áthallás, alacsony betekintési szög) semlegesítsék, egy nagy árért cserébe: fele felbontást kapsz. A vásárlóknak meg van alternatíva, egyéni megítélés kérdése, és jó esetben, egyikről típusról vált a másikra, a gyártó nagy megelégedésére.
free your mind
-
Jazz
veterán
Megbocsájtok, de ez tapasztalat, és nem hülyeség. Bár "mi hülyeség mi nem az....". Azért az 55" az nem 42", és az első böszme LG-n amit néztem (passzív), zebra volt és zavaró. Itt viszont Philips-nél semmi, még SBS-esnél sem. Nem tudok mit csinálni, ez van. Élénk tiszta tökéletes részletes színes volt pl. az avatar, ugyan úgy mint magenta-zöld anaglyph moziban (ami klasszisokkal jobb volt mint az IMAX).
Itt kérdézem meg, hogy más is tapasztalta ugyan ezt IMAX-ben? Majdnem visszakértem a jegy árát. Hatalmas csalódás. 1.: Nem töltötte ki a vásznat a mozifilm, messze nem, jó nagy hiány volt jobb-bal oldalon. 2.: Még ennek ellenére is hogy jóval összébbhúzták a képet, sem volt elegendő a fényerő, még szemüveg nélkül sem. Így spórolnak az izzók élettartamával? -.-
[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz Gabesz26 #3405 üzenetére
Szerintem még mindig a magenta-zöld mozik viszik a prímet. Ragyogó színek, fényerő, kontraszt....
(#3404) Neszójábe: Film letöltés alatt itt mindenki a nagymama születésnapi partiját sztereóban felvett film-letöltésére gondol. Mkv-val miért feleznéd még egyszer? Csak egy tömörítési eljárás. Amire te gondolsz azaz sbs.
[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz toto0569 #3395 üzenetére
A játék-mód eleve olyan hogy baromi magas kontraszt, fényerő, gamma, színek, 9300k....stb. Ezért tetszhet jobban. De jobban jársz ha egyénileg állítod be, pl. videó kontraszt max, dinamikus kontraszt max, dinamikus háttérvilágítás ki, true motion borzadály ki, auto színjavítás ki, gamma 4...stb. igényhez mérten.
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz Neszójábe #3431 üzenetére
Olyan a felbontás amilyet akarsz. Az más kérdés hogy milyen gyakorisággal léteznek....
Amit írtál hogy duplán felezett, az nem igaz. Ha lejátszod a half OU-t aktívon vagy passzívon, az mindenhol csak egyszer felezett lesz, csak passzívon sokkal jobban mutat a fésűszerű elrendezés miatt, de hát arra is találták ki.free your mind
-
Jazz
veterán
válasz Neszójábe #3433 üzenetére
Na amit a végén írtál, én arra reflektáltam, hogy: nem. Miért lenne a felének a fele? 2x 1920x540 felbontás half-OU. Ez aktívon 1-1 félkép, értelemszerűen függőlegesen megnyújtva, kiküldve váltakozva a bal-jobb szemedre. Passzívon meg az 1920x1080-as kijelzőn jóformán egyszerre megjelenítve, úgy hogy az egyik 1920x540-es kép a páros, a másik a páratlan sorokat kapja meg, így épülve egymásba fésűszerűen, te meg a polarizálásnak kösznhetően, az egyik szemeddel a páros soros 1920x540-es képet kapod a másikkal meg a páratlan soros kép kockát, egy időben, egyszerre, váltott sorban, és nem külön-külön, időben eltolva, széthúzva. Ennyi a különbség. Itt nincs semmilyen duplán felezés.
free your mind
-
Jazz
veterán
...ajánlott. Milyen ajánlott? Miért kell kiforgatni az emberek szavait? És úgy használod ezt az ajánlott szót mintha az ideális vonzata lenne. És ki beszélt itt műszere ideális tökéletes kalibrálásról?
A srácnak bejött a "játék-mód" beállítás. Leírtam hogy valószníűleg miért, és hogy ugyan ezt kézi beállítással is eltudja érni, még azt is odabiggyesztettem hogy igényekhez mérten. Ezen mi nem volt egyértelmű? Erre itt jössz te ajánlással, meg sírva rohanós műszeres kalibrálással....
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz Neszójábe #3437 üzenetére
Igen. Az hogy mi ajánlott....ebbe most ne menjünk bele. Ez egyéni ízlés, megítélés, hardver...stb. kérdése. Az aktívnak sokkal több hátránya van, nem csak a vibrálás. [link] Ezzel szemben a passzívnak csak előnye, minden hiba-hátrány úgy mond orvosolva, a függőleges felbontás felezésért cserébe, ami egy jó nagy ár sokaknak. Én a 107cm-es TV-től 1.8m-re ülök ha 3D-t nézek. Ilyen távolságból ha megszakadok sem látok sorhiányokat, azt meg végképp nem tapasztalom hogy hiányérzetem lenne felbontás terén és nem full-hd tartalmat nézek. (innentől nem kérdés a passzív tv számomra, a többi dologról nem is beszélve). Ezen valószínűleg a fésűszerű 3D-s felépítés-egybeépítés is segít, no meg hogy az agyban összeállt 3D-s, két eltérő információ tartalmú kép-et nagyobb felbontásúnak érzékeljük mint az egy kép külön-külön effektív felbontása.
[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
Nincs semmi trükk. Fogsz egy anaglyph filmet, és lejátszod az akármilyen lejátszódon.
Ha jól bekalibrálod a kijelződ, akkor a "vörös-kék" is elfogadható lesz.A magenta-zöld szinte tökéletes, semmi színhiba vagy áthallás, szerintem sokkal jobb. Legalább is moziban. Monitoron még nem próbáltam. Amúgy van még ennél is jobb, a borostyán-kék, de az nagyon ritka.
free your mind
-
Jazz
veterán
Az ilyen 100Ft-osak tényleg nagyon sz.ok. Mintha valami színes írásvetítő-fóliából vágták volna ki a lencsét.
Nézd, rendes 3D-s élményt azért fogsz tapasztalni és kugrik a képből, de lesz szín-átütés is rendesen. Ilyen papírszemüveggel nézve egy 3D-s fotós magazint, ott is meg van a 3D-s hatás, csak hát a cián az nem teljesen az a cián ami a nyomaton van, és fordítva, emiatt a szín-áttűnés, de attól még frankón 3D-s.
Azt hiszem a stereo movie maker-el lehet side-by-side-ból anaglyph-ba convertálni, de nem biztos. [link]
free your mind
-
Jazz
veterán
Javaslom neked a szemorvost, de egy színtévesztős tesztet mindenképpen, no meg a sznobizmus lejjebb adását valamivel, ha az 50-es években a monochrom anaglyph-et is élvezték az emberek, csak veled lehet a baj. Ha tovább személyeskedsz, még egy új accountot is kaphatsz.
(#3451) Edenyke: Nekem a kancsalítós 3D-és képek is mp-ek alatt bejönnek, mások percekig bambulják. A gagyiszemüveggel a 3D fotómagazinnál meg mint írtam, szintén megvolt a mélység-élmény, csak nagyon erős volt a szín-átütés. De ha valami jobbfajta szemüveget kapsz, meg a monitorod színeit is a szemüveghez állítod, akkor már elfogadható élményt kapsz.
A konvertálás meg csak egy tipp, próbáld ki. Veszteni nem veszthetsz.free your mind
-
Jazz
veterán
Úgy néz ki meg is van. Ha ezt a kódot beilleszted a kmplayer-be, akkor realtime konvertálja neked side by side-ból anaglyph-ba.
video2d = DirectshowSource("SBS-VIDEO.mp4")
video2d = ConvertToRGB32(video2d)
videoW = width(video2d)
videoH = height(video2d)halfW = videoW / 2
f1 = Crop(video2d, 0, 0, halfW, videoH)
f2 = Crop(video2d, halfW, 0, halfW, videoH)MergeRGB(f2.ShowRed, f1.ShowGreen, f1.ShowBlue)
(#3454) BBéci: Szánalmas. Mintha csak az alt-accountod lenne. Fújja a szájába adott rosszindulatú megjegyzéseidet. Az meg mégszomorúbb hogy a kimért átlátszó stílusod mögött az eltérő technológia favorizálásának ténye áll. És már megint idejöttél, mikor a másik szerencse-mentes meg beleköt a red-cián 3D-s hatásba. Egyszerűen döbbenet....
free your mind
-
Jazz
veterán
Na egyszer s mindenkorra.:
(#3457) m3gtr: kibeszélt itt élvezetről egy mai 3D-s filmel szemben! Mi ez az állandó logiát nélkülöző vagdalózó hsz.-ek sorozata?
A srác leírta hogy szertné kipróbálni a red-ciánt, rendelt pár száz Ft.-ért szemüveget. Te azt írtad hogy sz.rt se ér, én azt hogy valamit azért fog tapasztalni. Ki beszélt itt minőségről egy modern 3D-hez viszonyítva, vagy élményfaktorról? Ferdítés ezerrel, konccinthattok béci kollégáddal! És mielőtt belekötsz, mondom viszonyítva, azaz viszonyítva! a mai modern 3D-hez.(#3458) BBéci: Milyen technológia tiltása? A kötekedésedre céloztam. Hogy jön ide a topic címének elmagyarázása, meg hogy a half ou az nem full hd! Te miről beszélsz! A logika az itt is kaputt? A te hsz-eid off-ok és troll-ok. Talán egy ismeretlen arisztokratával van dolgom? Személyes sértésnek veszed hogy nézhető a vörös-cián? Igen, gagyi a te high-tech aktív szuper rendszered mellett. Éééés? Állította valaki az ellenkezőjét? Befejeznéd végre a sületlenségek hadoválását? És jó lenne ha off-olnád a troll belekötök-flame-eléseidet. De jobban örülnél ha befejeznéd. Köszönöm.
[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz Neszójábe #3462 üzenetére
Húztad már meg az 1600-os ladát padlógázon?....
Jó igen, "rendes", meg "frankón", igen mihez viszonyítva. Igen, ahhoz képest amit előttem pedzegettek, hogy sz.rt sem ér, kuka az egész. Ez nem igaz. Kijön a 3D. Rendesen kijön, meg van a mélység. Ismétlem, a mélység. Akármilyen gagyi, de kijön, igaz ott minmálisan. Jó szemüveggel, meg beállított monitorral meg egész jó "frankó". A moziban a magenta-zöld meg mondhatni tökéletes, mert olyan jól össze-van kalibrálva.
Az egyik gyerek 1 font-ért vett 10 db papír szemüveget, a másik több font-ért 1 db-ot. Szerintem ég és föld lesz a különbség. És akkor most kössünk bele az ég-és föld-be is, mert hát akkora nem lesz, inkább csak mint föld és a 6-emeletes ház plafon mínusz vakolat. Ugyan már....[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz Neszójábe #3464 üzenetére
Ahogy a szavaiból kivettem ha jól emélkszem, már megrendelte a szemüveget kőkemény néhány darab font-ért, a fórumba pedig a modern 3d to anaglyph konvertálásért jött. Vélhetően frankón meg lesz a 3D-s élmény ami egyenlő mélység érzet. Aztán hogy minőség tekintetében a 4k-s mozizás skálájáig bezárólag hol fog elhelyezkedni, az meg majd kiderül.
[ Szerkesztve ]
free your mind
Új hozzászólás Aktív témák
● A topicban tilos a warez mindennemű formája!
Ennek értelmében nemkívánatos témák:
- filmek, sorozatok torrent- és egyéb letöltőoldalakon való fellelhetősége
- ki, mit, hogyan, mikor, milyen minőségben warezolt magának
- a különféle release-ek, illetve az azokat készítők munkásságának kitárgyalása
- másolási és egyéb védelmek kikerülése, rip-készítés, letöltött tartalmak konvertálgatása, szerkesztése
- lejátszóprogramok aktiválása azok megvásárlása nélkül