Tesztek és végszó

Olvasás

A gyári adatok szerint az író képes negyvenszeres sebességgel is olvasni, ám mi csak annak hittünk, amit kimértünk. Az alábbi táblázat a gyári és az NEC által megírt adat és hagyományos zenei CD-k olvasási sebességét mutatja. Az összehasonlításban egy jó öreg Asus CDS400-as is szerepel (40X-es CD-olvasó), ami az NEC 7700a-val is ringbe szállt korábban.

Amint látható, hiába a specifikációk, a drive-ok nem tudták hozni az elméleti 40-szeres sebességet, sőt.

Audió grabbelésben (zenei CD tartalmának mentése számítógépes adatként) hozza azokat az eredményeket nagyjából pontosan, mint amit a CDSpeeddel hozott.

Konklúzió

Legkellemesebb tapaszalatunk, hogy az NEC 7900 a 16-szorosan írható lemezeket hibátlanul karcolta 24-szeresen. Jó ellenpélda a legtöbb Yamaha író, ami sebességét az írási fázis legelején a médium által maximálisan támogatott módra (jelen esetben 16-szorosra) állítja. Ez alapesetben egy kellemes feature, viszont megváltoztathatatlan, összességében tehát e tekintetben egyértelműen jobb választás az NEC 7900.

Az író minden olyan képességgel rendelkezik, amit manapság egy CD-RW-től elvárhatunk, de az biztos, hogy mint általában az IDE-s felületű íróknál, az állandó buffer ingadozás és egy nem megfelelően összeállított konfiguráció a kicsit hosszabb írásidőt eredményezi. Ezzel senkit sem akarunk elkeseríteni (főleg, mert 1-2 perc különbségről van csak szó), hiszen a gyártók úgy tűnik, végérvényesen elfelejtették az SCSI-s írók gyártását, és 100 százalékosan ráálltak az olcsóbb, IDE-s írókra. Ez a jövő, akár szeretjük, akár nem.

Jelen tesztünk nem ad választ arra a kérdésre, hogy a ma kapható 40-50 íróból melyiket válasszuk, de erre szerény kereteink között nem is mernénk vállalkozni. A lényeg, hogy az NEC íróval befürödni nem fogunk, remekül helyt állt.

(kovbal)

Köszönet a CHS-nek a teszthardverért!