Próba, értékelés

Szokásos táptesztes módszerünkkel és az alábbi konfigurációval próbáltuk ki az Enermax NAXN-t:

• Intel Core 2 Extreme QX6700 @ 3,33 GHz, 1,45 V processzor
• Asus P5E3 Deluxe alaplap
• 2 x 1024 MB Samsung DDR3-1333 RAM
• Asus Radeon HD 4870 X2 videokártya
• 400 GB-os Samsung SATA merevlemez

Táblázatunkban a konnektorból felvett fogyasztási értékek szerepelnek. Azok a mennyiségek, amit a táp felvesz az elektromos hálózatból, majd megfelelõ egyenárammá alakítva a számítógépnek továbbít. Ez a folyamat veszteséggel jár, mely a modern tápoknál 10-20%-ot tesz ki, és hőenergia formájában manifesztálódik. Tehát tesztgépünk fogyasztása – vagyis a táp leadott teljesítménye – ennek megfelelő mértékben kisebb a táblázat adatainál.

Biztosak vagyunk benne, hogy nyugalmi állapotban nem az Enermax NAXN tápja lesz konfigurációnk leghangosabb eleme. Alig 20 dB-es zajszintet mértünk nála, ami legfeljebb 30-40 centiméteres távolságból hallható, egy 3,5 hüvelykes merevlemez fejmozgatásának hangja is bőven túlharsogja. Terheletlenül tesztkonfigurációnkkal 203 wattos felvett fogyasztási értéket mértünk a konnektoron. Tudva, hogy gépünk ilyenkor nagyjából 175 wattot fogyaszt, nagyon jó, 85% fölötti hatásfokot kaptunk a NAXN-ra. Érdemes kiemelni, hogy egy átlagos, nem tuningolt, közepes VGA-val szerelt konfiguráció teljes terhelésen szokott ennyit fogyasztani.

A mi húzott CPU-s, két nagy GPU-s vasunknál teljes gázon 421 wattos konnektorról felvett fogyasztást mértünk. Korábbi tesztjeink során kikísérleteztük, hogy a konfiguráció nagyjából 360 wattot fogyaszt ténylegesen (ennyit adnak le neki a tápok), szóval az 500-as NAXN hatásfoka most is 85% környékén alakult. Hogy lehet az, hogy mégis csak sima, és nem magasabb fokozatú 80 Plus minősítése van? Úgy, hogy méréseink nem teljesen pontosak, a 80 Plus tanúsítványt pedig 110 voltos elektromos hálózaton végzik, amin a tápok a nálunk honos 230 voltosnál pár százalékkal kisebb hatásfokkal dolgoznak.

Lényeg a lényeg, a NAXN-nal úgy 30-60 wattnyi energiát pazaroltunk el az áram átalakítása során. A 60 watt pedig nem piskóta, ennek lekezeléséhez már 35 dB környékére felpörgött a táp ventilátora. Ha egyedi, különösen halk VGA és CPU hűtőt használunk, akkor ilyen zajszintnél már a táp lesz konfigurációnk leghangosabb eleme. Ha viszont felsőkategóriás, gyári VGA hűtő van a rendszerünkben, akkor a mi tesztgépünkhöz hasonlóan az, és nem a táp fogja vinni a prímet.

Feszültségek tekintetében az 500-as NAXN az ATX12V szabványban megadott értékeken belül maradt, habár 12 volton a teljesítmény növekedésével arányosan távolodott a valódi feszültség értéke a referenciától. 360 wattos valódi terhelésnél 12,86 voltot mértünk, ami már túllépi az ATX12V szabvány 2.2-es verziója szerint megengedett 12,6 voltos értéke, szóval ez problémát jelent. Az 5 voltos részleg 5,21 voltja is megközelítette a megengedett 5,25 voltos határértéket.

Értékelés

Hogy is mondjuk? A mi megfogalmazásunk szerint, ahol az Enermax egyet jelent a csúcsminőséggel és tartóssággal, a NAXN-t elég nehéz Enermax tápnak nevezni. Kívülről ugyan hordozza a márkára jellemző jegyeket, de belsejét nem ez a gyártó, hanem a CWT készítette. Persze nem lenne ezzel semmi baj, hiszen a táp szép magas hatásfokot produkált, terheletlenül pedig dicséretesen csendes volt. Csakhogy a 12 voltos feszültség kifutott a szabványból, és ehhez a szolid közepes elektronikához csúcsminőségű Enermax árak tartoznak. A nálunk járt 500 wattos NAXN-ért (három év garanciával) nagyjából 20 000 forintot kérnek, 450 wattos társa pedig 17 690 forintba kerül. Összehasonlítás végett, az ugyanilyen belső felépítésű – tehát hasonló tudású – Corsair CX500 15 400 forintba kerül, 20 000 forint környékén pedig a moduláris, különösen halk Cooler Master Silent Pro 500-at is megkapjuk öt év garanciával. Mindezek fényében az „Enermax” NAXN árát figyelembe véve vannak nála lényegesen jobb alternatívák, illene a Corsair CX szériájának szintjére mérsékelniük az árukat.

rudi

Az Enermax NAXN tápot a Computer Emporium Kft. bocsátotta rendelkezésünkre.