Hirdetés

2012. május 29., kedd

Hozzászólások

(#1) jocek91


jocek91
(tag)

Itt a pénztárcabarátot úgy kell érteni hogy egy 450W-os 15 ezer ? :B

[ Szerkesztve ]

i7 2600k, Asus P8Z68-V Gen3, Noctua NH-D14, Enermax NAXN 600W. 8GB Kingston HyperX, ASUS GTX 560Ti 448 DCII. NZXT Phantom 410 Black. 1TB Hitachi HDD. Logitech G500, G35, Razer szőnyeg, LG Optimus Black

(#2) Angel1981


Angel1981
(PH! addikt)

Jó az a 350W-os!
Jó látni, hogy nem akarják "kiírtani" az 500W alatti tápokat.

(#3) bartucc válasza Angel1981 (#2) üzenetére


bartucc
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Bőven elég egy közepes konfighoz, csak olcsó legyen. :K

"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)

(#4) CyDoN válasza jocek91 (#1) üzenetére


CyDoN
(fanatikus tag)

:)
Akkor már inkább egy Corsair 600CX 17k körül!

Gy.B.

(#5) Wolfy_


Wolfy_
(tag)

Nekem csak az nem tetszik, hogy csak a 750 es a 850 W-os tapok modularisak. Mert ekkorat nem akarok venni, viszont a kabelritkitas jo lenne...

(#6) asci


asci
(lelkes újonc)
LOGOUT blog

Az Enermax ezek után kissé elveszítette hitelét szememben

(#7) bartucc válasza asci (#6) üzenetére


bartucc
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Attól függ... Ilyen áron ne is várjon senki Enermax minőséget, a szégyen az hogy ráírták a nevüket, nem ami benne van.

"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)

(#8) szki válasza asci (#6) üzenetére


szki
(őstag)
LOGOUT blog

A Cyclops egy nagy félresiklás volt. Ezek az új tápok gondolom a megszokott minőségűek lesznek újra. Az árak Enermaxhoz képest számítanak pénztárcabarátnak.
Nálam egy Pro82+ 625AWT muzsikál 1,5 éve szép csendben.

(#9) shteer


shteer
(PH! félisten)
LOGOUT blog

hítgárd lol :U a megbízhatóság már nem elég? vakítnai is kell :)

FERZON DroidTV - Android-os médialejátszó a PH!-n csak tőlem | Android-os Tablet PC-k magyar nyelvvel, GPS-sel és 3G-vel is!!! > Hirdetéseim: http://href.hu/x/duqu

(#10) LackoMester


LackoMester
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Igazából nem ezek ( nem azt mondom, h. rosszak ) azok az Enermax tápok amit úgy eltudnák képzelni a gépembe, azért egy áttfogó tesztre kiváncsi lennék. :K

ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz

(#11) tiborandras válasza bartucc (#7) üzenetére


tiborandras
(senior tag)
LOGOUT blog

igy latatlanba neked adok igazat: a nev a regi, de a minoseg megkerdojelezheto. kivancsi vagyok mikor fogja az egyik ph szaki kibelezni valamelyiket :K

4 sale http://tiny.cc/aprok

(#12) tatabánya válasza szki (#8) üzenetére


tatabánya
(fanatikus tag)

anyámnál 3 éve codegen ház+táp muzsikál egy D915ös procit hajtva minden gond nélkül szépen csendben. :))

tessék az Arc mini, olcsón az Arc mini, vigyék az Arc minit

(#13) bartucc válasza tatabánya (#12) üzenetére


bartucc
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Na az ilyen jellegű hsz-ások nem kellenek ide, tápos fórumon is az ilyenbe untam bele sokszor....

LackoMester: biztos lesz teszt, rákeresek, külföldi oldalakon szerintem már lassan fent is lesznek.

[ Szerkesztve ]

"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)

(#14) kpal


kpal
(PH! kedvence)

A pénztárca barát az FSP APN-töl kezdődik. :B

(#15) rup1u5 válasza tatabánya (#12) üzenetére


rup1u5
(PH! kedvence)

Van egy eladó codegen tápom ha érdekel! :DDD

6 évig használtam egy 420-a Noisetakert, ami gyönyörűen vitt egy húzott quad-ot és egy GTX 260-at Idén cseréltem le egy PRO82+ II EPR525AWT -re. Ezt is legalább 6 évig szeretném használni. :)

ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ། ___"Big dogs don't need to bark"___ ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ།

(#16) tatabánya válasza bartucc (#13) üzenetére


tatabánya
(fanatikus tag)

ha ki is fejtenéd miért nem illik ide jólesne :). tapasztalatot írtam, a gép nem 24/7-t megy max napi 2 órát de azt problémamentesen. személy szerint corsair-t használok, azon kívül, hogy az írások alapján nyugodt lehet a lelkem semmi más különbséget nem vettem még észre.

tessék az Arc mini, olcsón az Arc mini, vigyék az Arc minit

(#17) rup1u5 válasza rup1u5 (#15) üzenetére


rup1u5
(PH! kedvence)

Dehogy idén cseréltem!
Éppen egy éve! Hogy rohan az idő!

ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ། ___"Big dogs don't need to bark"___ ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ།

(#18) kenwood3


kenwood3
(PH! addikt)

A modusok nagyon bejövős-ek kár , hogy a kisebbek nem lettek azok :(

(#19) Tomcat


Tomcat
(őstag)

A 850W-os elég szimpatikus nekem, pláne hogy ennek 4db 12V-os ága van. Remélem nem fogják itthon túlárazni.

Tomcat

(#20) Tibor_560sec


Tibor_560sec
(fanatikus tag)
LOGOUT blog

"NAXN 82+ megoldások lecsatolható kábeleket is kínálnak, ám a NAXN 80+ modelleknél ezzel a lehetőséggel nem számolhatnak a felhasználók"

Szerintem ezt nem kellett volna .... :( nagyobb sikert illetve piaci részesedést ért volna el moduláris kábelekkel szerelve ...
De a 80+ illetve 82+ abszolút magáért beszél :)

[ Szerkesztve ]

Ne játszd el a bizalmad , főleg előttem !™

(#21) Füleske válasza tatabánya (#12) üzenetére


Füleske
(őstag)

Az időzített bomba nem tudod mikor robban.
Ha holnap vinné anyu gépét gondolom nem örülne neki. :))

"Egyszerű szakácskönyv : E betűs minden"

(#22) 14adam


14adam
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

cwt belesek.

A cx600-at meg ne reklámozzad,mert azok nagyon rosszak :U

Hosszbordás szíj eladó: 1038mm---> T56 - www.pcvizhutes.hu

(#23) LackoMester válasza bartucc (#13) üzenetére


LackoMester
(PH! addikt)
LOGOUT blog

köszi :R

ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz

(#24) bartucc válasza tatabánya (#16) üzenetére


bartucc
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Nem azzal van gond hogy használod vagy sem, de egy enermax hírhez beírva ez kb olyan, mint egy ferrari hirdetésnél hozzászólni, hogy én elégedett vagyok a BMW-vel is :DDD Nem egy célcsoport a kettő. :)

"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)

(#25) Runo válasza Wolfy_ (#5) üzenetére


Runo
(őstag)

Csípőfogó vagy erősebb olló és máris kész a kábelritkítás :DDD

[ Szerkesztve ]

(#26) Silentfrog válasza tatabánya (#12) üzenetére


Silentfrog
(őstag)

Én meg láttam occooo tápos gépet amiben szénné voltak égve az érintkezőktől kezdve az összes alkatrészig amivel kapcsolatban volt a táp kábelek
Egyszoval mindent leégetett.
Ismerősöm vett egy olcsobb minőségi tápot,ami 2 nap mulva kipukkant.Mérgelődve visszaküldte gariba kapott másikat és azota is megy a gépe.
Ez a nem mindegy!

Aki másnak vermet ás az sirásó!

(#27) CsiguszMaxim válasza Silentfrog (#26) üzenetére


CsiguszMaxim
(senior tag)
LOGOUT blog

Ez a nem mindegy!

Igen, sokan általában ezt felejtik el amikor tápvásárlásra kerül a sor. A fő hangsúly nem azon kellene legyen, hogy melyik mikor pukkan el, hanem azon, hogy mikor ez megtörténik mit ránt még magával.

[ Szerkesztve ]

Study break.... play ALL games! finish ALL games! unlock ALL achievements! beat ALL high scores! buy ALL games! ||||| Eladó dobozos játékok: http://href.hu/x/gv07

(#28) BalaNce87


BalaNce87
(PH! addikt)

Én is enermaxot akartam venni, de mikor építettem a gépet nagyon felszökött az ára így egy 430-as Seasonic mellett döntöttem. Nem volt olcsó, de nálam itt kezdődik egy gép összerakása, mert nem vállalom azt a kockázatot, hogy elszáll a konfigom egy hulladék miatt. :N

(#29) Silentfrog válasza CsiguszMaxim (#27) üzenetére


Silentfrog
(őstag)

Egy 350 Wattos Fsp táp 5500-6000 forint között van ami szerintem a nagytöbbség gépét ellátná árammal.
Egy codagen táp is szinte ugyanilyen áru.
A normális helyen vásárolt házbol/ami táppal árulnak/ kiveszik a nem megfelelő tápot és levonják az árábol,és igy 2-3 ezer forintal kerülne többe a vásárlás. és biztonságos tápegysége van az embernek.

[ Szerkesztve ]

Aki másnak vermet ás az sirásó!

(#30) MMIX


MMIX
(őstag)


NAXN82+ 750/850W HighPower=Sirtec
NAXN és NAXN+=CWT DSA vagy DSAII
Ezek a tápok egy ecomastertek.com oldalán vannak fent, szerintem ezeket nem lehet Magyarországon venni.

(#31) RyanGiggs


RyanGiggs
(senior tag)

Látva az új SB rendszer fogyasztását...
Ahhoz elég egy Enermax NAXN 80+ 350W-os táp??
Ha jól láttam a tesztben, terhelés alatt HD5850-el ~160W volt a fogyasztása!
Akkor lehet még egy picivel "gyengébb" márkájú táp is elég lenne annak?
Pl. egy ilyen ?

(#32) D1Rect válasza Silentfrog (#29) üzenetére


D1Rect
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Általában 2-3eFt többletköltséget jelent egy kisgépnél a minőségi táp.
Sztem annyit simán megér.

(#31) RyanGiggs: Nem tudom ezt hol láttad, de nézd meg újra.
Csak az 5850 többet eszik load.

[ Szerkesztve ]

Milyennapvan?

(#33) RyanGiggs válasza D1Rect (#32) üzenetére


RyanGiggs
(senior tag)

Itt láttam :

(#34) D1Rect válasza RyanGiggs (#33) üzenetére


D1Rect
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Ez nem full load. :N

Tápot nem úgy veszünk, hogy éppen elbírja FC2 alatt... :U

MOD: az ágakat most lusta vagyok kitúrni, de lehet az is kevés.

[ Szerkesztve ]

Milyennapvan?

(#35) RyanGiggs válasza D1Rect (#34) üzenetére


RyanGiggs
(senior tag)

Tehát akkor ahhoz is el kell egy ilyen !!?

(#36) MMIX válasza RyanGiggs (#35) üzenetére


MMIX
(őstag)

Az is 350W-os. A gigabyte szereti a tápjait PMPO alapján számozni.(nem mindet)
Gigabyte GE-C420A-C2 valószínűleg egy FSP GHN 350W

(#37) RyanGiggs válasza MMIX (#36) üzenetére


RyanGiggs
(senior tag)

Tavaly ősszel ilyet vett a bátyám!
Akkor egy olyan el kell még egy SB rendszernek is!?
Pedig ami neki van, az egy picivel fogyasztás éhesebb rendszer.
( asus p5qd turbo , q8400 , ati4850 )

(#38) D1Rect válasza RyanGiggs (#37) üzenetére


D1Rect
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Ha jól rémlik ez meg egy 400-as FSP. ,)

Erre tessék.

Milyennapvan?

(#39) RyanGiggs válasza D1Rect (#38) üzenetére


RyanGiggs
(senior tag)

Az lehet,de szerencsére nincs benne a nem ajánlott, veszélyes tápok listájában!
Amúgy azt mondja a bátyám hogy teljesen meg van vele elégedve.
Legalábbis eddig "még" nem történt semmi. (kopp-kopp)
Ezek szerint akkor egy 400-as táp már elég!
Én "hülye" meg régen vettem egy 500W-os fsp bluestorm-ot.
De minek!?
Már kezd bedögleni.
Eddig 1x cseréltem egy kondit benne, ( 1éve )
most meg ha jól láttam még egy föl van púposodva. (16V 2200uF)
Pedig "csak" 5 éves lesz! (2006-os)

(#40) Silentfrog válasza D1Rect (#32) üzenetére


Silentfrog
(őstag)

Igen ezt mondom pont én is. :)

Aki másnak vermet ás az sirásó!

(#41) MMIX válasza MMIX (#36) üzenetére


MMIX
(őstag)

Hopp elírtam, nem PMPO hanem PEAK. Vakítás-vakítás. :) A PMPO a hangszóróknál vakítás a PEAK meg a tápoknál.

[ Szerkesztve ]

(#42) zapok válasza jocek91 (#1) üzenetére


zapok
(tag)

Még azt is soknak tartom! :U
Én az idén vettem a jövőre (videokártya cserét tervezve) gondolva egy 450-es csifi-t, de nem bántam meg, hogy 11.5k-t adtam érte. Hangját még nem hallottam, mivel jelenleg nincs ami terhelje. :)
Ez a 450-es Enermax gondolom nem lesz több 12k-nál..., mivel gyengébb, mint az én Chieftec-em. :F

Anyám tyúk, avagy az ember tragédia.

(#43) MMIX válasza zapok (#42) üzenetére


MMIX
(őstag)

Több lesz sokkal, mert az 500W-os (CWT DSA) beles ENERMAX Cyclops is 20ezer. A sokat szidott Cyclops 405W-ot (CWT PUFP) adták 12ezer Ft.-ért. Mivel 80+ simán kérnek a 450W-os NAXN80+-ér 20ezret.

(#44) JustCouse válasza jocek91 (#1) üzenetére


JustCouse
(lelkes újonc)

Erre kíváncsi vagyok!

http://hu.pokerstrategy.com/uCLWDD

(#45) TOM-202


TOM-202
(fanatikus tag)

Nekem a 750-es a szimpatikus. Annyi kell szerintem hogy meglegyen benne ~50% teljesítménytartalék. :)

(#46) MMIX


MMIX
(őstag)

ENERMAX NAXN82+ ENM850EWT és ENM750AWT szétszedve.

(#47) 14adam válasza MMIX (#46) üzenetére


14adam
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

kicsit mintha alul lenne méretezve a 850-es primer pufija :U

[ Szerkesztve ]

Hosszbordás szíj eladó: 1038mm---> T56 - www.pcvizhutes.hu

(#48) MMIX válasza 14adam (#47) üzenetére


MMIX
(őstag)

Corsair TX850W-ban is ekkora van. [link] 470uF, 450V az ENERMAX 470uF, 400V Chieftec APS-850C ikertestvére és az OCZ Fatal1ty 750W-nak 470uF, 400V

(#49) 14adam válasza MMIX (#48) üzenetére


14adam
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

van nálam most egy astec 145wattos AT táp. Abba 2x470uF-es nichion kondi van :DDD
[link]

[ Szerkesztve ]

Hosszbordás szíj eladó: 1038mm---> T56 - www.pcvizhutes.hu

(#50) MMIX


MMIX
(őstag)

ENERMAX NAXN80+ 600W (ENP600AWT) teszt ginjfo.com

CWT DSAII
Főkondi: 270uF/400V Samxon (kis felbontású kép, remélem jól láttam)
Ventiátor: Yate Loon D12SH-12 csúszócsapágyas

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.