Hardver kérdések

Mint azt már korábban említettük, jelentős különbség van a két kis Acer laptop hardvere között. Az Aspire V5-122P az AMD új, nagyon ígéretes A6-1450 APU-ját kapta, aminek négy processzormagja van alapból 1 GHz-es órajellel, de ez akár 1,4 GHz-ig is felemelkedhet. Grafikus részlegét a legmodernebb GCN architektúra jellemzik, 128 végrehajtó egysége és azok 300-400 MHz között változó órajele 3D-ben és valószínűleg rövidesen általános számításokban is bevethető lesz.

Ezzel szemben az Aspire One 756-ban dolgozó Celeron 847 a 2011-től piacon lévő, második Intel Core i generációra (Sandy Bridge) alapoz, és mindössze két processzormagja van 1,1 GHz-es órajellel. Grafikus alrendszere 3D-ben, általános számítási feladatokban és multimédiában is szerény, ráadásul Acer tesztgépünkben az IGP számára meglehetősen fontos második memóriacsatorna sem segíti, mert csak egy memóriamodult építettek be. Bár alapvetően egy művi értékről van szó, meg kell jegyezni, hogy az A6-1450 mindössze 8 wattos TDP fogyasztási értékkel bír, míg a Celeron esetében 17 wattos TDP-ről beszélhetünk, tehát az Intel megoldása elvileg kétszer annyit fogyaszt.

Többi komponensében meglehetősen hasonlít a két kis Acer. Mindkettő 4 GB memóriát, 500 GB-os merevlemezt és 1366x768 pixeles képernyőt kapott, igaz, a V5-122P-ben IPS panelnek örvendhettünk, ami érintésérézékeny, míg az Aspire One 756-nak csak egyszerűbb TN+film panel jutott. Fontos különbség még, hogy a V5-122P billentyűzete háttérvilágításos, kamerája 720p felbontású, viszont akkumulátora csak 29 wattórás. Az AMD A6-1450 processzorral és Windows 8 operációs rendszerrel felszerelt modell így 139 900 forintba kerül, miközben az Aspire One 756 a Celeronnal és nagyobb akkuval csak 89 900 forintot kóstál, tehát komoly, 50 000 forintos árelőnnyel indul.

Nagyon érdekes kérdésnek bizonyult, hogy az AMD A6-1450 modern, de mégis csak egyszerű processzormagjainak tudása hogyan viszonyul az Intel Celeron felsőházból érkező, de korosodó, ráadásul feleannyi maggal harcba induló megoldásához? Hogy még érdekesebbé tegyük a dolgot, feltüntettük a Samsung ATIV Book 9 Lite tesztjében mért eredményeket is, mely notebookban egy módosított A6-1450 dolgozik. Végezetül a kisebb A4-1200 számaira azért van szükség, mert az Acer az Aspire V5-122P-t kínálja A4-1250 processzorral is, ami csak kismértékben tér el az A4-1200-tól.

Az AMD A6-1450 a legtöbb esetben, ha nem is sokkal, de maga mögé utasította a Celeron 847-et, bár érdekes, hogy pont a modern architektúrából esetleg profitáló webböngészős tesztekben (Peacekeeper és WebVizBench) lemaradt. Az A6-1450 előnye vitathatatlan az A4-1200-zal (vagy akár A4-1250-nel) szemben. Azért fontos ez, mert az Acer V5-122P mindössze tízezer forinttal kerül kevesebbe a lényegesen lassabb A4-1250-nel.

Néhány esetben csak kis mértékben, de többször markánsan megmutatkozott a Samsung ATIV Book 9 Lite-ban használt, módosított AMD A6-1450 APU sebességbeli előnye az Aspire V5-122P-ben használt alapváltozattal szemben. Az AIDA64 résztesztjeit figyelve azt tapasztaltuk, hogy a Samsung megoldása minden esetben maximális, 1,40 GHz-es órajelén járt, míg az Acer gépben gyakran 1,20 GHz-re, sőt néhány esetben 1,00 GHz-re csökkent a tempó. Ebből arra következtetünk, hogy a Samsung egyedi módosítása a magasabb órajelet – ezáltal teljesítményt – célozza.

Nagyon visszavett felbontással és grafikus beállításokkal akár játékra is használható az AMD A6-1450-es APU-ja, ám ugyanez nem mondható el az A4-1200-ról és a Celeron 847-ről sem. Bár az Intel IGP esetében sokat elvesz a teljesítményből az egycsatornás memóriakezelés, de az általunk mért fps értékek másfél-kétszerese is elég kevés lenne. A Samsung által módosított A6-1450 APU ezúttal is változó mértékben bizonyult gyorsabbnak az Acer referencia megoldásánál. Volt olyan játék, ahol egyformán teljesítettek, volt ahol kicsivel, máshol pedig elég markánsan elhúzott a Samsung, amiből arra következtetünk, hogy az IGP órajelkezelését is módosíthatta az AMD a Samsung kérésére.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!