Nagy 13-14 hüvelykes notebookteszt I.

Akkumulátor, fogyasztás

Aki átlagosnál kisebb és könnyebb notebookot vesz, jó eséllyel hordozni fogja, amihez célszerű, ha minél több időt kibír elektromos hálózat nélkül. Vannak olyan helyzetek, amikor a plusz egy-két óra rendelkezésre állási idő sokkal többet ér a többszörös teljesítménynél. Mezőnyünkben a sok Sandy Bridge masina között így egészen jó eredményre juthat a brazosos ThinkPad E325, főleg, hogy a szokásos, 48 wattórás helyett 62 wattórás akkut kapott. Ezen csak a TravelMate 8473T tudott túltenni 65 wattórás telepével, az Asus K43Sj 58 wattórásat, az IdeaPad Z470 pedig 51 wattórásat kapott, míg a Lifebook SH531 a maga 44 wattórás akkumulátorával lefelé tér el az átlagtól.

Nyugalomban a mobil Sandy Bridge platform iszonyatosan vissza tudja venni a fogyasztását, ezért minimális fényerejű monitorral és kikapcsolt vezeték nélküli hálózati eszközökkel a nagy akkus TravelMate még a brazosos ThinkPadet is le tudta győzni, igaz, csak húsz perccel. Mindkét gép megközelítette a tízórás üzemidőt. Átlagosnál nagyobb tartalékai miatt az Asus K43Sj futott be a harmadik helyre, majdnem nyolc és fél órát futott, de még a régi GeForce miatt utolsó helyre szoruló Satellite L735 is kitartott több mint négy és fél óráig.

Nagyfelbontású videózás közben már a Brazos vette át a prímet, a ThinkPad E325 több mint hatórás eredménye fantasztikus. Azért a TravelMate 8473T-t sem kell félteni, csupán egy gyenge fél órával maradt le mögötte. A harmadik helyre ismét az Asus K43Sj futott be közel ötórás produkcióval, a leggyengébb a Toshiba lett, de a kis akkus Fujitus csak pár perccel előzte meg.

Annak ellenére, hogy az Asus K43Sj-nek különálló grafikus kártyája volt, teljes, játékos terhelésen is meg tudta őrizni a dobogó legalsó fokát. Előtte természetesen a TravelMate és a kisebbik ThinkPad végzett, ahogy eddig is. Az utolsó helyen viszont változás történt, mert az IdeaPad Z470-ben kinyílt a GeForce GT 540M torka, és alig több mint egy óra alatt megette az akkut.

Az akkumulátorok méretéből és az egyes üzemidőkből kiszámolható a laptopok fogyasztása. Nyilván senkit nem lep meg, hogy az AMD brazosnak volt legkisebb az energiaigénye, bár nyugalomban a Sandy Bridge platform sem kért lényegesen többet, ráadásul az Asus K34Sj és az IdeaPad Z470 különálló grafikus kártyája sem produkált túl nagy fogyasztástöbbletet. Videózásnál tovább nőtt a Brazos előnye, teljes terhelésen pedig már 10-15 wattal járt a többiek alatt. Meg kell jegyezni, hogy teljesítményben egy Core i processzoros, kiegészítő VGA-s hardver nem kétszer, hanem akár ötször akkora teljesítményre is képes, mint a Brazos, úgyhogy azért árnyalt az AMD fölénye. Tény viszont, hogy bizonyos esetben sokkal inkább az üzemidő és nem annyira a teljesítmény számít.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!