Nem igen fogott meg az iker univerzumok lehetősége. Nem kell okvetlenül mindenben e teljes szimmetriát keresni, a multiverzumos lehetőség sokkal tágabb lehetőséget biztosít, kötöttségek nélkül. Helyi szimmetria sérülések lépten nyomos történhetnek, valószínűleg egy-egy univerzum létrejötte is mindíg valamilyen szimmetria sérülés következménye. A gondoat teremtő ereje mitnt téma számomra nem ütött át, nem is isgazán értem, miért ez a blog címe. A gondolatnak egyébként szerintem is van teremtő ereje. Ha kicsit több időm lesz, erről még írok.

[ Szerkesztve ]

Ragyogó jövő áll mögöttünk...

A multiverzum létezése, mint a születő és elhaló univerzumok közös halmaza, számomra is tetszetős megoldás. A szimmetriák, egy multiverzumban a kedvük szerint sérülhetnek. Az általunk lakott és nem igazán ismert univerzum ikertestvérének feltételezése a dialektikához szokott elménk következménye.
A blog címe lehet megtévesztő azok számára, akik nem olvasták a 2008.03.02. bejegyzést. Alapvető feltevésem ugyanis az, hogy a szellem, a gondolat ereje manifesztálódik anyaggá. Erre utal az is, hogy a bizonytalansági határ alatti mérettartományban megfoghatatlanná válik az anyag és csak a rá utaló valószínűségi, statisztikai, vagyis elméleti konstrukciók érvényesülnek.

[ Szerkesztve ]

Minden lehetséges!

Ezzel a felfogással teljesen egyetértek. Különösen azért, mert ebben a születő - elhaló univerzum elméletben ;ahol az aktív univerzum szélén,az összeomló fekete lyukak érintési pontjai mentén keletkeznek a tíz+ dimenziós térben a születő új univerzumok, nem mond ellen semmilyen megmaradási tételnek. Az összeomló fekete lyuk nem juttat ki energiát a primer aktív univerzumból, de az aktív univerzum peremén szimmetriasérülés létrejöttét kezdeményezi, ami létrehozza azt a kvantum ingadozást, ami aztán egy felfúvódó szakaszon keresztül a táguló univerzum létrejöttéhez vezet. Legalábbis valami ilyesmit véltem kihámozni Graham Green Elegáns Univerzum című húrelméletről szóló könyvének utolsó fejezetének olvasgatásakor.
Csak mellékesen, egy szimmetria sérülésből kiinduló felfúvódó világegyetem születési mechanizmusa teljesen érzéketlen lehet arra, hogy a mekkora méretű is volt a születését kiváltó fekete lyuk tömege. Meglehet, hogy a szimmetria sérülés megjelenése, létrejötte, minden esetben kvázi (vagy akár hajszál pontosan) ugyanakkora tömegű újszülött univerzumot hoz létre.

[ Szerkesztve ]

Ragyogó jövő áll mögöttünk...

Ezek az elhaló és újjászülető univerzumok, a hindu kozmológia alapját képezik. A ciklikusság, a végtelen körforgás jó magyarázat a megmaradási törvények számára. A lineáris időben gondolkodó teremtés és ősrobbanás elméletek viszont, ezzel nem tudnak elszámolni. A 11 dimenziós húrelméletek és a hindu Maharishi Mahesh féle elméletek nagyon közel állnak egymáshoz. Lehet, hogy a kettő találkozási pontjában van a megoldás?

Minden lehetséges!

Hát minden lehetséges. Az midenesetre elgondolkoztató, hogy abban a multiverzumban amiben az uverzumok létrejönnek, állytólag úgynevezett nemkommutatív geometria érvényesül. Ez azt jelenti, hogy A-ból B-be mért távolság nem = a B-ből A-ba mért távolsággal. A mi univerzumunk fizikai tere kommutatív, legalábbis eddigi tapasztalataink szerint mi annak véljük, de ez a tulajdonság nem feltétlenül kötelező más terekben. Az mindenesetre levezethető, hogy nemkommutatív geometriájú terekben nincs értelme az időbeli egymásutániságnak. Ha pedig az időbeli egymásutániság fogalma kiküszöbölődik, akkor a "mi volt előtte" kérdés teljesen értelmét vesztetté válik. Ez a kérdés, csak a mi univerzumunkban fizikailag észlelt egydimenziós, egyirámyú folyású idő fogalmaiban élve merül fel kardinális problémaként. A Freymann által bevezett két dimenziós síkban ábrázolt idősík, amelyben a valós időre merőleges imaginárius idő ráadásul, olyan komplex számokkal jellemezhető időfogalmat eredményez, amelyeket használva éppen azok a fizikailag tapasztalt mérésesedmények adódnak ki eredményül, amelyek egyébként alig magyarázhatók.

Ragyogó jövő áll mögöttünk...

...elírás Feynman...

Ragyogó jövő áll mögöttünk...

Feynman valóban használ imaginárius idő fogalmat, ugyanis bizonyos folyamatok úgy tűnik igénylik, hogy immaginárius időben a háttérben kiegészüljenek, de azért ez még nem teljesen azonos a komplex idősík bevezetésével. Persze lehet, hogy még ez is bekövetkezik.

Dőre aki magát okosabbnak hívén, packázni merészel az Elektrubadúrral...

Milyen szinten teszi elvakultá az embereket a einsteinizmus?

Egy gyöngyszem:
Ha jól értem te a koordináta-trafókra gondolsz. Nos azokat sem azért hozta össze Einstein, h hihető legyen vmilyen állítás.
Tehát a LORENTZ transzformációt Einstein találta kil. LOL
Inkább hagyjuk.

Hawking szerint nincs isten. Nos ez is csak egy magánvélemény a sok közül.

A húrelméletről nemrégiben került fel a youtube-ra egy sorozat, valahol linkelték is. Részletes matekkal körbehintve az egész.

De ott is kiderült, hogy a newtoni fizika ideje messze nem járt még le. A húrokat egy nagy sebességű koordináta-rendszerben közönséges newtoni egyenletekkel írják le.

Aki tudja, hogy a relativitás és a newtoni fizika közt a mélyben szoros kapcsolat van, annak ez nem meglepetés. Aki abban a tévhitben élt eddig, hogy a relativitás valami merőben más, mint a newtoni fizika, az most(is) nagyot koppant.

Hawking szerint nincs isten. Nos ez is csak egy magánvélemény a sok közül.

az elektron hullámfüggvénye azért omlik össze, és az elektron azért hoz létre pontszerû nyomot a detektor képernyõjén, mert az egész Világegyetem õt figyeli.

Az elektron hullámfüggvénye nem kártyavár, így összeomlani sem tud.
És itt meg is állhatunk. Ettől kezdve a további eszmefuttatásnak sincs sok értelme.

Az elektron alapvetően egy hullám. Egy elemi hullámokból felépülő hullámfront.
A hullámok szuperpoziciója konstruktív interferencia-helyeket alakít ki, aminek a helye, eloszlása az idő előrehaladtával változik. Ez a hullámfüggvény időfejlődése.

Sokszor úgy írják le, hogy a részecske egy hullámcsomag.De nem feltétlenül kell annak lennie.Mert különböző frekvenciájú összetevők adhatnak hullámcsomagot, de megoldható ez azonos összetevőkkel is? Igen.

Egy lézerhez hasonló koncentrált, irányított sugár-nyalábot nemcsak térben lehet elképzelni, hanem időben. Ekkor a sugár a térben csak egy akkora pont, amekkora a sugár időbeli átmérője. Ez a kép sokkal inkább megfelel egy kvantumfizikai részecskének.
Nem lép fel olyan probléma, hogy miért nem folyik szét a hullámcsomag. A sugár mindig széttart kissé, de ez a széttartás a hullámhosszal arányos. Nagyon kis hullámhosszon az idősugár széttartása minimális.

A részecskék felírhatóak tehát egy olyan idősugárként, amit elemi hullámok építenek fel.

Hawking szerint nincs isten. Nos ez is csak egy magánvélemény a sok közül.

Schrödinger nagyon jól látta meg a dolgok lényegét. Sokan nincsennek tisztában azzal sem, hogy a DNS megtalálását is leginkább neki köszönhetjük. Több évvel előre körbeírta, milyennek kellene lennie az örökítőanyagnak. És mindezt egyszerű fizikai számításokra építve. A DNS felfedezői az ő írásai motiválták.

Schrödinger wave-wave scattering magyarázata a Compton-effektre több mint érdekes, de bonyolult. Biztosra vehető, hogy ez a bonyolultság az, ami miatt elsüllyedt az egész a fiókok mélyére. Einstein E=hv energiájú fotonjait mindenki megérti, mert ez jó illeszkedik az emberi agy ismert hátköznapi sémáihoz.
(Nagyon érdekes, hogy ez a relativitásnál pont fordítva történy, ott annak ellenére fogadták el a téridő-s leírásmódot. hogy a többség bármit is megértett volna belőle.)

Csakhogy Schrödinger hullám-hullám szórását fel lehet írni téridőben is. Mivel ott a Doppler önmagától kiadódik (a téridőben nincs mozgás), így sokkal egyszerűbbé válik az egész leírás.

Hawking szerint nincs isten. Nos ez is csak egy magánvélemény a sok közül.

A részecskék felírhatóak tehát egy olyan idősugárként, amit elemi hullámok építenek fel.

Az idősugár térbeli metszete egy gömszerű valami.

Hawking szerint nincs isten. Nos ez is csak egy magánvélemény a sok közül.

Mint írtam, téridőben leegyszerűsödik minden- Akkor lássuk. Most egy fotonon térül el egy elektron. Mindkettő legyen hullám, a foton fél hullámhossza legyen a rácstávolság.

Ismert, hogy az időtengely c-értékkel skálázott, vagyis c sebességnél a téridőben 45 fokban haladunk. Ez egyenlettel kifejezve
fi=atan(v/c) (tan45=1)
Ez az első feltétel.

A v sebességgel mozgó elektronhoz rendelhető egy hullámhossz, ami
gamma=1/gyök(1-v*v/(c*c))
l(elektron)=h/(m*v*gamma)

Ez a téridőben haladó hullám térbeli metszete. Ha ez fi fokban halad, akkor az eredeti hullám hullámhossza:
l(elektron)*=cos(fi)

Az elektron energiájából megkapjuk a foton hullámhosszát az alábbiak szerint,
E=m*v*v*gamma
f(foton)=E/h
l(foton)=c/(foton)
d=l(foton)/2
A d lesz a rácstávolság, ami a foton fél hullámhossza. Magától érthetően a egy hullámhosszra két csúcsot ad egy hullámfüggvény, ha abszolútértékét vesszük.

A Bragg-feltétel az alábbi
l(bragg)=2*d*sin(fi2)
amiből fi2-t kifejezve megkapjuk azt a szöget, amivel egy d rácstávolságú rács eltérít egy l(bragg) hullámhosszú hullámot.
fi2=asin(l(elektron)/(d*2))

A fi egyenlő fi2-vel, minden v értékre.
Ez nem a Compton szórás leírása, hanem egy egyszerű elektron-foton scattering.
Az elektromágneses kölcsönhatás mechanizmusa ennyire egyszerű...

[ Szerkesztve ]

Hawking szerint nincs isten. Nos ez is csak egy magánvélemény a sok közül.

A gravitáció pedig egyszerű diszperzió mentes hullámtörés, ahol a hullám az fotonhoz/elektronhoz stb rendelhető kvantumfizikai valószínűségi hullám.

De ez a rész már unalmas...

Hawking szerint nincs isten. Nos ez is csak egy magánvélemény a sok közül.

Óvodás szintű fizika.
Nesze nektek GUT.

Hawking szerint nincs isten. Nos ez is csak egy magánvélemény a sok közül.

Ha feligatereszto tukorrel szetbontjuk a fenysugarat, akkor kis intenzitasnal mindig csak az egyik oldalon merunk fotont.
Ez a reszecske-szemlelet utolso bastyaja.

Ha ott a rács, elhajlik a fényhullám, ha nincs ott nem változik a haladási iránya.

Tudom, egy fotonhoz tartozó fényhullám-front kiterjedése sokkal nagyobb, mint egy atom. De ez csak egy részletkérdés, ami még megoldásra vár. A hullámok nagyon értenek ahhoz, hogy mindig újabb meglepetést okozzanak az embernek.

Hiszen az atom is csak egy konstruktív interferencia-hely. Térben szétterjedő, kimutathatatlan síkhullámok szuperpoziciója építi fel. Rossz irányba visz a részecskekép.

Ideje eldobni.

Hawking szerint nincs isten. Nos ez is csak egy magánvélemény a sok közül.

Hogy számolás nélkül is be lehessen látni, a két szög ugyan az.

d = c*h/(m*v*v*b*2) rácstávolság a fotonra
le = cos(fi)*h/(m*v*b) az elektron DeBroglie hullámhossza a téridőben fi szögben
fi2 = asin( le/(d*2)) szög a Bragg feltételből

fi2 = asin( cos(fi2)*h/(m*v*b)/ (2*c*h/(m*v*v*b*2)))
fi2 = asin( cos(fi2)*h/(m*v*b)/ (c*h/(m*v*v*b)))
fi2 = asin( cos(fi2)*h (m*v*v*b)/(m*v*b*c*h)) egyszerűsítés m,v,b,h
fi2 = asin( cos(fi2)*v/c)

sin(fi2) = cos(fi2)*v/c
sin(fi2)/cos(fi2) = v/c mivel sin(fi2)/cos(fi2)==tan(fi2)
tan(fi2) = v/c

Ez megegyezik a kezdő feltevéssel, miszerint a v-sebességű elektron-hullám fi szögben halad a téridőben.
fi=atan(v/c)
tan(fi)=v/c == tan(fi2) = v/c

Hawking szerint nincs isten. Nos ez is csak egy magánvélemény a sok közül.

Nagyon szórakoztatóak tudnak lenni azok az ellenreakciók, amelyek akkor keletkeznek a fejekben, amikor valaki meg akarja érteni amit leírtam, anélkül, hogy értené a Bragg-diffrakció minden apró részletét.

Előveszi a nagykönyvet, és a beesési szögeket átfutva megállapítja, hogy itt valami nagyon nem jól van. (Sajnos a tudomány nem olyan, mint egy tv, hogy elővesszük a használati utasítást, és máris mindent tudunk az egész rendszerről.)

A fényhullám mindig 45 fokban mozog a téridőben. Ez abból adódik, hogy állandó a fény sebessége. Egy nem mozgó elektron ekkor 45 fokban esik a rácsra, mivel a sebessége 0, így az időtengely irányába mozog. Már itt összezavarodik az illető. A Bragg ábrákon a szög mindig a beeső fény és a rács által bezárt szög.

A én levezetésem ráadásul a már felgyorsított elektron hullámhosszával számol. Ez teljesen megzavar egy olyan embert, aki nem ismer minden részletet. (Most akkor el lehet képzelni, mennyit tudtak annó megérteni Schrödinger hullám-hullám szórásos levezetéséből.)

Csakhogy ez az egész filozofálás nem számít, mert nem így működik az egész. Fel kell venni egy d távolságra levő pontokból álló rácsot,amit 45 fok dőlésű, és ráereszteni egy l hullámhosszú hullámot. Ekkor rádöbben a könyvfizikus, hogy itt teljesem más az, ami számít. A szög, amit számolunk a Bragg-egyenlettel, az a konstruktív interferencia-helyek egymástól számított szöge. Mindegy, mi a beesési szög. A foton E=hv adagokban adja le az energiát, a fényhullám-rácson az elektron-hullám fi szögekben szóródik.

A leírás helyes képet ad az elektron-foton scatteringről.

[ Szerkesztve ]

Hawking szerint nincs isten. Nos ez is csak egy magánvélemény a sok közül.

Az mester-egyenlet ott van minden tankönyvben.

Isten már csak ilyen ravasz. Vagy csak egyszerűen vicces.

Hawking szerint nincs isten. Nos ez is csak egy magánvélemény a sok közül.

Schrödinger, Lorentz, Huygens,Bragg, Maxwell és a többi nagy fizikus már réges-rég megoldották a fizika alapproblémáit.

A fizika gránitalapokon álló épülete a befejezett mű jellegét mutatta.

Lord Kelvin ezt úgy jellemezte, hogy "csak néhány felhőcske árnyékolja be a fizika tiszta kék egét".

Max Planck professzorának alapjaiban véve igaza volt. Ugyan még most is akad kutatnivaló bőven, de a gránitalapokat nem kellet volna elfelejteni egyeseknek.
http://www.valtozovilag.hu/t365/tux1208.htm

http://www.termeszetvilaga.hu/tv100/tv898/foton1.html

A TOE a klasszikus fizika nagyöregjeinek gránitalapjaira fog épülni.
És nem számít, hogy ez mennyi embernek nem fog tetszeni.

peace.

Hawking szerint nincs isten. Nos ez is csak egy magánvélemény a sok közül.

Azért sztem az az univerzum, amelynek színpada 10 tér-, +(1 valós +1 képzetes) idő-dimenziós az időben előre, és 24 tér-, +(min(1 valós + 1 képzetes)) dimenziós az időben vissza, (esetleg a nemkommutatív térben), nem biztos, hogy ugyanazon az alapokon nyugszik, mint az említett; kétséget kizáróan nagy tudású, és mai napig is a modern fizika megteremtőőiként tisztelt elődök fizikája.
Túl a számunkra (számomra biztosan) alig kezelhető differenciálegyenleteken, úgy tűnik, h a számelméleti megfontolások lesznek azok, amik egyáltalán reményt hozhatnak a felvetett problémáknak, ha nem is megoldására, de legalább kezelésére.
A gondolat nem saját, csak nem tom a forrást megnevezni, mert a könyvet kölcsönadtam és soha nem kaptam vissza..

[ Szerkesztve ]

Ragyogó jövő áll mögöttünk...

Azt szeretném megkérdezni, hogy jó minőségben lehet e valahol a világegyetemről készített képet találni? Szeretnék kitenni a falra 1-2 kisebb hubble által készített képet.

[ Szerkesztve ]

ha nem is a hubble, de itt elég jó nagy felbontású képek vannak: [link]

origin/bf3: [H4RT]adam014, steam: pogonavitticeps

egész jók

...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet

Igen, tényleg szépek...

Dőre aki magát okosabbnak hívén, packázni merészel az Elektrubadúrral...

Te vagy másolsz valahonnan, vagy tanár vagy tudós vagy
elismerésem, ezeket a dolgokat sikerült teljesen érthetetlenné tenned számomra -.-

Néhány nap múlva (dec.13-án, kedden) ugrik a Higgs-bozon részecskeként a Vákuumba, a kedvenc pancsolómba, hogy a Vákuumot teljesen betöltő Higgs-mező váljon belőle és tömeget adhasson, mint Vákuum: [link]
Idézet a cikkből: "Higgs elmélete szerint létezik egy mező, ami egyenletesen kitölti a vákuumot, és minden részecske ebben mozogva, ezzel kölcsönhatásban nyeri el a tömegét. Ez a mező a Higgs-mező, a folyamat elemi gerjesztése pedig az elemi részecske."

Karácsonyra a pápa szerintem átnevezi a Szentlelket Vákuumra, aminek feltehetően r3port (aka koszrajder, hexagon) is örülni fog , hiszen nagyon értve becsüli a Vákuumot, s közvetve megerősítette az azóta már hízóra fogott gyanúmat - [link] -, hogy a Vákuum az igazi tettes a tömeg ügyben, hiszen lopogatja is...[link]

Akkor ezek szerint az első tippem (926) talált süllyedt. Köszönöm

Nem lett kész a Luca-szék, nem volt miről ugrania.

Kicsit bővebben kérhetnénk?

[link]
http://index.hu/tudomany/2011/12/13/szorul_a_hurok_a_higgs-bozon_korul/
Még bővebben, "bordalban":
Ugrás, Higgs-bozon, adj tömeget valamennyi szavamnak,
hadd legyek állhatatos Egri leányka dugó!

[ Szerkesztve ]

Kívánom, teljesüljön be a bordalban megénekelt óhajod, úgymint a vákuumhoz fűzött reményed. A fizikusok meg tegyék a dolgukat annak rendje és módja szerint.

Minden lehetséges!

Kösz Hasonló jókat neked is.

I.Q Level=>[link]

...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet