Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
PROHARDVER!
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
Roland-87
aktív tag
válasz woodworm #64401 üzenetére
Elvileg jól van beállítva, de közben rájöttem hogy valami más baj lesz itt. Előbb wifin keresztül egy speedtest méréstől újraindult majd pár alkalom után teljesen lefagyott. Újraraktam reset után, most jó de a Qos bekapcsolása után ismét újraindulgat a terheléstől és a sebesség zuhan, kicseréltem a tápot is de elvileg jó a régi, leadja a feszültséget és a teljesítményt is mert direkt kimértem. Szerintem haldoklik szegény, terheléskor egyszerűen újraindul, a lámpák is elalszanak ilyenkor pár másodpercre. Kezdhetem keresni az utódot...
-
whoever70
tag
Soros porton szeretném életre kelteni a routert, de az Autostart megjelénese után hiába irom be a tpl-t, folyamatosan ujra boot-ol. Mit tudnék csinálni, hogy ismét induljon a router?
-
whoever70
tag
De csak a boot eleje ismétlődik folyamatosan, nem a teljes boot fut le
-
whoever70
tag
-
vargalex
Topikgazda
-
whoever70
tag
válasz vargalex #64410 üzenetére
ez a boot, ez ismétlődik, de a tpl az elfogadva:
U-Boot 1.1.4 (Mar 19 2014 - 11:06:29)
AP83 (ar9100) U-boot 0.0.11
DRAM:
sri
32 MB
id read 0x100000ff
flash size 8MB, sector count = 128
Flash: 8 MB
Using default environmentIn: serial
Out: serial
Err: serial
Net: ag7100_enet_initialize...
No valid address in Flash. Using fixed address
: cfg1 0xf cfg2 0x7114
eth0: 00:03:7f:09:0b:ad
eth0 up
eth0
is_auto_upload_firmware=0
Autobooting in 1 seconds## Booting image at bf020000 ...
Uncompressing Kernel Image ... Error: Bad gzipped data
GUNZIP ERROR - must RESET board to recoverResetting...▒
U-Boot 1.1.4 (Mar 19 2014 - 11:06:29)
AP83 (ar9100) U-boot 0.0.11
DRAM:
sri
32 MB
id read 0x100000ff
flash size 8MB, sector count = 128
Flash: 8 MB
Using default environmentIn: serial
Out: serial
Err: serial
Net: ag7100_enet_initialize...
No valid address in Flash. Using fixed address
: cfg1 0xf cfg2 0x7114
eth0: 00:03:7f:09:0b:ad
eth0 up
eth0
is_auto_upload_firmware=0
Autobooting in 1 secondsar7100>tftpd64 fut, server interface-nél kiválasztom az ip címet.
törölni engedte a tartalmat, de a visszaírás a lan kábelen nem akar menni
más módon nem megy fel?
[ Szerkesztve ]
-
whoever70
tag
válasz whoever70 #64411 üzenetére
oké, jó lesz, szerintem a vágott fw nem volt megfelelő, most már megy, kettőskereszteket rak ki
köszönöm a segítségeteket
ha valami nem lenne oké, majd jelzem
bár ez most is lassú, de legaláb tölti felfelé, korábban nem ezzel az usb ttl átalakítóval egy pillanat alatt felment a fw, ez lassú, 3500Bytes/sec
[ Szerkesztve ]
-
bomizo
csendes tag
Sziasztok!
Az alábbi hálózatot építettem ki LAN-WAN összekapcsolással.
A 1043 -WAN beállításánál:
Satic IP (192.168.0.20)
Getaway a Cisco IP -je (192.168.0.1)
DNS1 84.2.44.1
DNS2 84.2.46.1
Cisco beállításai:
DMZ -be: 192.168.0.20A 1043 -ra csatlakoztatott PC (és a wifi is) használhatatlanul lassú
NAS még nincs a rendszerben.
Mit kellene módosítanom, hogy használható legyen a hálózatom?
LAN-LAN gyorsabb, jobb lenne mint ez a LAN-WAN (a leendő NASt is figyelembe véve)?
Tanácsokat előre is nagyon köszönöm! -
Headless
őstag
válasz bomizo #64415 üzenetére
Egyrészt így a nas-t nem látja a média player (tűzfal) . másrészt lassítja a NAT. Tehát mindenképp switch üzemmódot használnék (lan-lan) . viszont a dmz-t kapcsold ki a főrouterben.
Mit jelent számodra a "használhatatlanul lassú"? Wifinél milyen beállításaid és klienseid vannak? Milyen fw van a 1043-on, milyenek a kábelek, stb?
[ Szerkesztve ]
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
vargalex
Topikgazda
válasz bomizo #64415 üzenetére
Szia!
Ha gyári firmware-val használod, akkor a lassúságot az okozhatja ebben a bekötésben, hogy az 1043ND LAN oldala is 192.168.0.x hálózat. Így a csomagokat nem igazán tudja a router, hogy merre irányítsa. Ahogy Headless topictárs is írta, az is gond lesz, hogy a media player nem fogja elérni a NAS-t a NAT miatt. Jobban jársz a LAN-LAN bekötéssel.
Alex
-
sebokgeza
újonc
Sziasztok
van valakinek tapasztalata abban hogy a V2 beállításait ha lementem, visszamenthető a V3 ra?
Jelenleg V2 van, de gyári fw. . Megjelent hozzá a legújabb fw , aminek ajánlásában kifejezetten benne van hogy frissítés után újra kell konfigurálni mindent , mert hiába mentem el nem nem tudom újrahúzni a mentésből.
Ezzel semmi baj nem lenne csak van egy biztonsági kamera rendszer is a routeren aminek a dydns beállítását a telepítő cég végezte, és 15 ropiért jönnénk ki és újra megcsinálnák a beállításokat. Ami jelen esetben a jelszavukat jelentené csak, tehát 6 karakter...
Ennyiért veszek egy V3-ast szinte..
Köszi a választ ha valakinek van tapasztalata e téren
sebokgeza[ Szerkesztve ]
-
Headless
őstag
válasz sebokgeza #64418 üzenetére
1. Legegyszerűbb megoldás, nem frissíted a szoftvert, minek? Baj van vele nem megy valami?
2. Frissítesz és csinálsz másik ddns-t noip, stb. Bármi ami támogatott gyári fw-ben.
Miért lenne visszamenthető? Teljesen felesleges v3-at venni ugyanaz mint a v2...
3. Böngészőbe nem lett teljesen véletlenül elmentve a ddns jelszava? Vagy valami e-mailből, vagy valamiből nem tudod visszanyerni?
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
-
bomizo
csendes tag
válasz Headless #64416 üzenetére
Köszi a választ!
használhatatlanul lassú = gmail betöltése min. 3 perc (fb; prohardver is több perc alatt töltődik be)
Wifinél csak az "alapok" vannak beállítva
SSID; Region; Channel; Mode; Channel Width; Max Tx Rate + WPA-PSK/WPA2-PSK ennyi
Akkor ezt a lassúságot okozhatja vargalex véleménye is, azaz "az 1043ND LAN oldala is 192.168.0.x hálózat. Így a csomagokat nem igazán tudja a router, hogy merre irányítsa."
Akkor -ahogy javasoltátok- átrakom LAN-LAN -ba. -
vargalex
Topikgazda
válasz bomizo #64422 üzenetére
Szia!
Ha 1043ND v1-ről van szó, akkor OpenWrt-vel valamennyivel nagyobb sebesség kihozható WAN-LAN irányban. De a két külön routerre csatlakozó eszközök külön hálózatban lesznek, továbbra sem fogják látni egymást (a NAT miatt).
Viszont OpenWrt alatt a WAN portot is config-olhatod LAN portnak és akkor nem esik ki egy aljzat LAN-LAN bekötéskor sem.
Egyébként, ha csak a sebesség zavar (a két külön hálózat nem), akkor gyári firmware alatt a router LAN IP-jét állítsd más hálózatra (pl. 192.168.1.1).[ Szerkesztve ]
Alex
-
Headless
őstag
válasz bomizo #64422 üzenetére
Openwrt NAT sebessége (lan-wan) töredéke a gyárinak, ugyanis nincs hardveres nat. Ez az egyetlen hátránya talán a gyári fw-vel szemben. (V2 vagy az után)
Lan-lan sebesség meg teljes mértékben egyezik. Ha más miatt akarnál felrakni openwrt-t, pl normális ddns támogatás, akkor mennyen, de amúgy nem létfontosságú.
De hiába ha lan-wan-t kötsz akkor nem fog látni, minden mindent, szóval csak a lan-lan pálya. Miért erölteted? Kell az 5port? Ha igen akkor openwrt és tedd át a wan portot a lan-ba, és van egy 5 portos switched.
Szerk: vargalex, most gyorsabb volt. Amúgy hogyhogy ki talál a netre az ip ütközés ellenére is?
[ Szerkesztve ]
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
Burki
aktív tag
Sziasztok!
A következő eszközök adottak:
Samsung smart TV, Synology DS110J, WR1043ND v3. Azért ide írom a kérdést, mert szerintem inkább hálózati probléma, mint NAS.Sajnos nem tudom megoldani, hogy a TV-t a NAS-hoz LAN kábellel hozzákössem, így wifin kell operálni, viszont HD film lejátszása közben a TV beépített médialejátszója kb a film 60%-ánál veszíti el a jelet, a Synology DS Video appal pedig akadozik a lejátszás.
Laptopról speedtestet végezve 40-50 megabit körüli értéket mértem letöltésben. Ez alapján bátorkodtam azt feltételezni, hogy ez a sebesség elég lesz a HD filmek streamelésére is a NAS-ról.
A kérdésem az lenne, hogy vannak-e olyan beállítások (pl csatorna) amivel kicsit stabilabbá vagy gyorsabbá lehet tenni a kapcsolatot? Társasházról beszélünk, elég sok wifi routerrel.
Esetleg egy olyan repeater aminek LAN portja van, a TV-t hozzákötve elérhető gyorsulás? Nem értek hozzá, így nem tudom, hogy egy Smart TV-nek mennyire jó egy smart tv wifi egysége egy repeaterhez képest.Előre is köszönöm a segítséget!
Asrock Z87 Extreme6, i7 4770K+CM Hyper 103, 2*8 GB Corsair Vengeance,FSP Hexa+ 500W, MSI RX 480 GAMING 8GB, SSD HyperX 120GB FURY, WD Blue 1TB EZEX, Cooler Master N300
-
bomizo
csendes tag
válasz vargalex #64423 üzenetére
Szóval:
mivel az a célom, hogy minden-mindent lásson csak a LAN-LAN jöhet számításba, függetlenül a telepített firmware -től, ill. LAN-LAN esetében minden beállítást, ami a NAS működtetéséhez szükséges (ddns -no-ip; portnyitások, stb) a Cisco -n kell majd végrehajtani
Jól értem?
(bocsánat az értetlenkedésért....)
egyébként 1043nd V1; nem kell az 5 port
(nem tudom, hogy miként talált ki a netre, (mivel a Cisco is szórja a wifit, és elég messze vannak egymástól, lehet, hogy wifin keresztül....)) -
Headless
őstag
válasz bomizo #64426 üzenetére
Ha lehet akkor megcsinálhatod a ddns-t cisco-n de félek hogy nem lehet, itt jön kébe az, hogy openwrt kell a 1043-ra, mert ott bármit megadhatsz ip cím forrásnak. Port, nyitásokat viszont természetesen a cisco-ban kell létrehoznod, a tűzfal szerepét ő tölti be.
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
direwolf
őstag
válasz Headless #64427 üzenetére
Üdv Headless!
Az mitől lehet, hogy usb hdd bedugásra nem indulnak el a szerverek? Gombra stopol, unmountol, visszadugáskor mountol szépen mindent, de se a transmission se a samba nem indul
A filesystem úgy néz ki, hogy 65Mb swap+a maradék kb. 480Gb NTFS"I've seen things you people wouldn't believe"
-
Headless
őstag
válasz direwolf #64430 üzenetére
Háát ez elég nehéz ügy... :S
Esetleg HDD manager oldalon egy automount debugot futtass egy unmount után. és azt küld el valami olvasmányos formátumba, pastebin vagy valami egyéb.Ez a felállás amúgy most kuka... 480GB NTFS... azt most felejtsük el, ha normálisan terhelés nélkül akarod üzemeltetni a rendszert. Főleg ha transmissiont is használsz.
[ Szerkesztve ]
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
direwolf
őstag
válasz Headless #64431 üzenetére
A transmissiont csak seedre használom. Pont ezért kell az NTFS, mert windowsra még nem találtam jól működő ext4 r/w-t. Win letölt, hdd-re átmásol, 1043 seedel. Ráadásul csak switch+ap módban megy, minden mást kikapcsoltam rajta. Transmission+samba kell, hogy induljon. Samba is csak azért, mert "szegényember nas"-ának is használom minimális forgalommal
Pastebin link az automount logra.
[ Szerkesztve ]
"I've seen things you people wouldn't believe"
-
suste
veterán
válasz direwolf #64432 üzenetére
Pont ezért kell az NTFS, mert windowsra még nem találtam jól működő ext4 r/w-t
pedig van ilyen is, de én biztos nem húzkodnám le a routerről a HDD-t, hanem átmásolnám hálózaton, és akkor máris mehet az ext4, ami mindennek jobb
gigabit lanon 8-10MB/s elérhető.....
"szegényember nas"-ának is jóval gyorsabb lenne így -
direwolf
őstag
válasz nimfas #64433 üzenetére
A torrent letöltés+hash iszonyat megterheli a v1-es cpuját. Annyira, hogy akár elérhetetlen lesz pl. a wifi
@suste: manapság egy 20 gigás film nem extrém nagy. Meddig is kéne másolnom 6MB/s-el (nálam a v1 nem ment még ennél jobban), kb. egy óra? Ezzel szemben unmount-átdugás-másolás-visszadugás-mount 60MB/s-el max. 6 perc. Ext4 r/w-re windows alatt szívesen látnék működő példát.
Amúgy ez így nekem bevált, nem szeretnék változtatni rajta. A kérdésem annyi, hogy miért nem indul a hotplug.d/block -ból a transmission+samba?
[ Szerkesztve ]
"I've seen things you people wouldn't believe"
-
suste
veterán
válasz direwolf #64435 üzenetére
számomra ezek a nagy ellentmondások:
20gb-HD <-> "szegényember nas"fullHD-hoz megfelelő NAS kell (vagy türelem )
én a kényelmet részesítem előnyben a gyorsasággal szemben, plusz 40col + 2,5m -> 720p bőven elég
de ha neked így jó, akkor csináldwin+ext -> ext2fsd (ext2 is jó a routernek!)
-
direwolf
őstag
Nem-nem 50" 2,5 méterről és fullhd. De jobb lenne 60" Ja, és csakis jól beállított Kodival PC-ről HDMI-n, nem dlna-n szutyok tvbe integrált lejátszóval
A "szegényember nas" meg arra értendő, hogy a seedelt torrentek mellett apróbb toolokat, drivereket is tárolok rajta amit közösen használunk. Ezekhez bőven elég a 6MB/s.
Én nem látok ebben semmi kényelmetlenséget.[ Szerkesztve ]
"I've seen things you people wouldn't believe"
-
suste
veterán
válasz direwolf #64437 üzenetére
50" 2,5 méterről és fullhd. De jobb lenne 60"
pont erre gondoltam, hogy ha van pénz tv-re, akkor legyen NAS-ra is, ami nagyságrendekkel olcsóbb, mint a tv....nekem az lenne a kényelmetlen, ha ki/be kéne huzogatni a hdd-t a routerből, és pc-re dugni, miközben a filmbeszerzéshez és megnézéshez nem is használok pc-t, plusz a pc-tv bekábelezés is nagy macera lenne
-
Headless
őstag
válasz direwolf #64435 üzenetére
Ezzel a /bin/usb_pnp fájlal próbáld meg. Meg egy ilyen lehúzás/visszadugás dolognak a systemlog részét szeretném látni. még akár a módosított fájl előtt és után is.
Amúgy azt felejted el, hogy a torrentel még le is kell szedni, nem írtad mondjuk milyen a neted. De a routeren is lecsordogál 1-2 mbps-el. Jó olvasom, hogy elmegy a wifi, ott inkább csak tápelégedetlenségre gyanakszok. a Terhelés következtében.
Kényelmetlenség a "lehúzom,hurcolászom a vinyót"-ra gondolt suste. Most hogy RSS feeed is van, Így konkrétan minden 100%-ig automatizált, már csak nem nézi meg helyettem a filmet...
[ Szerkesztve ]
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
nimfas
addikt
válasz direwolf #64440 üzenetére
Direwolf:
Pedig nem kell egy olcsó nas-ért mélyen a zsebbe nyúlni, nekem egy GoFlexNet üzemel Nas-ként, FTP, samba, transmission azon fut, WAN oldalról is elérem FTP-n, torrentet is tudok hozzátenni távolról.
Jelenleg Mobilnetes az itthoni net 60/30 MBit/s körül van a sebesség. Ftp-n LAN-on 60MB/s-el másolok a 1TB-os 2,5" Red winyóról a számítógép felé. Ext4-re van formázva.1. Nálad azért volt 6MB/s a sebesség, mert NTFS van, ext4 alatt 13 MB/s a csúcs a V1 routertől. (Ebből lett nekem is elegem ezért ruháztam be a GoFlexNet-be Vargalex ajánlásával...)
2. A winyónak jobb az állandó menet mint a leállások, de majd a tőlem okosabbak megmondják
3. Nekem sem kellett nas, de sokkal kényelmesebb így, mert a filmet sem kell másolgatni, medialejátszó látja a lan-on keresztül.
4. Amíg nekem is a tp-link látta el a torrent kliens szerepét erősen limitálni kellett a letöltést, szálakat stb. mert nálam is dobálta a wifi-t, ez NTFS alatt szerintem hatványozottan igaz lehet....[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz Headless #64442 üzenetére
na igen, ez az RSS a kényelem csúcsa most
csak hazaesek, lefekszem a tv elé, bekapcsolom a tv-t és már ott is van a kedvenc sorozatom, meg a legújabb filmek....csak arra kell figyelni, hogy legyen hely....szóval néha tisztogatni kell
és így aztán teljesen lényegtelen a letöltési sebesség(#64443) nimfas
3. neki is szüksége van NAS-ra, hiszen ezért használja a routert is erre
NAS = sebesség + tárhely. Így ezekre mindenkinek szüksége van, aki fullHD filmezik.....neked is
4. ha jól beállítod, akkor nem dobálja a wifit, de az igaz, hogy az NTFS brutálisan megfogja a rendszert, azzal csak töredéke várható el az amúgy is gyengécske v1-es routertől[ Szerkesztve ]
-
nimfas
addikt
-
suste
veterán
válasz nimfas #64445 üzenetére
nem is mondtam, hogy jobb kell annál
pont ezt mondom, hogy ilyen olcsó NAS, vagy annak látszó tárgyak is jók
lassan én is beüzemelem a BananaPi -met a hely szűke miatt, ami még olcsóbb (15K) volt a tiednél is, igaz openwrt-vel csak 40MB/s-t tud a SATA-ja, de az is bőven elég
igazából szerintem a 7/24-es kisfogyasztású üzem ami a leglényegesebb ezekben
24 óra alatt kis sebeséggel is lejönnek a dolgok, a lejátszáshoz meg nem kell 8MB/s sem, még HD3D-hez sem...
ezért is tetszik nagyon az új 842v3-as router: olcsó, 100Mbit/s elég, egész jó proci, elég ram, sok flash (persze ezek mind a többi tplink routerhez viszonyítva)[ Szerkesztve ]
-
Burki
aktív tag
Nagyon köszönöm a segítséget!
Amit említettél a hozzászólásban, a 841-es tplink a legalja amire érdemes költeni, vagy ezzel már érdemi javulást lehet elérni? Esetleg egy TL-WA901ND jobb választás lehet? Hogyha érdemi különbség lenne a kettő között, akkor inkább költök rá 5-7 ezerrel többet.
Asrock Z87 Extreme6, i7 4770K+CM Hyper 103, 2*8 GB Corsair Vengeance,FSP Hexa+ 500W, MSI RX 480 GAMING 8GB, SSD HyperX 120GB FURY, WD Blue 1TB EZEX, Cooler Master N300
-
suste
veterán
-Első és legfontosabb szempont, hogy legyen rá openwrt!
-A 901 csak akkor jó, ha az ellenoldal is tudja a 450-et, és kérdés, hogy megéri-e a 2-3x-os többlet pénzt (nem tudok nyilatkozni).
-Szerintem a 841 elég, ha be lehet rendesen állítani a 40Mhz-et (2 csatorna), de ez meg a helyszíntől és a kliensektől függ. Olcsóbbat meg nem kapsz.
Mivel wifi, ezért nagy a bizonytalansági faktor, ezért minél kevesebbet költenék rá, így kisebb a fájdalom, ha....Szóval szerintem az ideális alany egy használt, megfelelő verziószámú 841-es (v8-11), kb 2-3000ft-ért.
SZerk:
Persze megoldható a 901-essel gyári fw-vel is![ Szerkesztve ]
-
direwolf
őstag
válasz nimfas #64443 üzenetére
&@suste
Ezt nagyon félreértitek. Megértem az igényeteket NAS-ra, de nekem NINCS rá szükségem. Nem osztok meg semmit (kivéve pár toolt/drivert), a filmeket meg kizárólag PC-ről nézem. Akkor miért is kéne, hogy egy másik eszközön legyen? A letöltés most már 120Mbps, felfelé is elég gyors. Csak azokat akarom hosszan seedelni, amik nem mennek vissza legalább 1:1-ben egy este. Gyakran még egy 10-20 gigás film is felmegy, úgyhogy pár fileról beszélünk. Tényleg semmi szükségem rá, hogy egy plusz eszköz egyen 7/24-ben 15-20W-ot. Van Raspberrym is, ha nagyon akarnám arról is mehetne, de ha már itt a router, miért ne mehetne erről.
Nevezzetek minimalistának, ha úgy jobb@Headless: köszi, kipróbálom. És próbálom megérteni
"I've seen things you people wouldn't believe"