- iPad topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Videós, mozgóképes topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Melyik tápegységet vegyem?
- Micro Four Thirds
Hirdetés
-
Honnan tudjuk, hogy melyik tartalmat gyártotta a TikTokra az AI?
it Az OpenAI és a mások eszközeivel gyártott, AI-alapú tartalmakat is címkézné a TikTok.
-
Újabb platformokra érkezik a Demon Slayer: Kimetsu no Yaiba – Sweep the Board!
gp Jelenleg csak Switch-en érhető el a játék, a nyár folyamán azonban PC-re és egyéb konzolokra is befut.
-
Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
ma Gyorsan rendbe szedte a frissítést a Samsung, Dél-Koreában újra elérhető, itthon pedig először.
-
PROHARDVER!
Minden ami szünetmentes tápegységgel (UPS-sel) kapcsolatos. Ha kérdésed van akár készülék vásárlással, akár hibával kapcsolatban, vagy csak tanácsot kérnél, írd meg ide, és lesz aki segít!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ricsip
addikt
-
Cs1csó
félisten
válasz devil-k #19652 üzenetére
Továbbra sem értem, korábban már itt is írtam ezeket de nem keresem meg leírom:
A UPS-ek feladata, célja:
1. áthidalja a PILLANATNYI áramszünetet
2. TARTÓS (tehát ami már percekben mérhető) áramszünet esetén vagy legyen 5-10 perced, hogy mentsd a munkádat és SZABÁLYOSAN manuálisan leállítsd a gépet vagy ha nem vagy a gépnél és USB-s kapcsolaton keresztül a telepített program segítségével (NAS-nál automatikusa felismerés) AUTOMATIKUSAN leállítja a gépet még azelőtt, hogy az akkuk lemerülése okán ugyanúgy elszállna a rendszer ha addig ne jön vissza az áram
3. ha van benne AVR mód akkor a különböző hálózati zavarokat is próbálja csillapítani, csökkenteni stb. pl. feszültségingadozás ilyenkor egyszerűen bekapcsol a UPS és kész már akkuról megy a táplálás nem az ingadozó feszültségű hálózatról. Nyilván a 230V-hoz képest 10-20%-os kilengést még jellemzően MINDEN otthoni elektronikai eszköznek bírnia kell így tervezik őket és olyan szabványoknak kell megfelelni, hogy BÍRJÁK.Ezek a FŐBB feladatok. Egy átlagos 20-30-50k-s vagy akár 100k alatti UPS-nél.
HA - nevezzük 4. pontnak - az a cél, hogy 1-2-3-4 vagy hosszabb tartási idő legyen akkor NEM UPS az a megoldás amit keresel ilyenkor:
- UPS kiegészítve egy benzines aggregátorral (gépészetileg valahogy megoldva, hogy ha elmegy az áram akkor a UPS átveszi a stafétát és beröffenti az aggregátort ami átveszi a táplálást és innentől már csak üzemanyaggal kell bírni.- egy INVERTER és mellé 1-2 db JÓ NAGY AKKU (persze e mellé is lehet aggregátort de az installálását ennek a kombónak nem tudom UPS/inverter/aggregátor de megoldható)
Most nagyon el vannak szállva az árak - gyenge forint, háború, covid, kormány stb. - de a legjobb egy 300-600-1000 VA-es inverter - az itt sokat ajánlott SOHO család - és mellé az ajánlott 1-2 akku összesen mondjuk 30-50Ah kapacitással ami kb. már mindent is elbír.
Megjegyzem ezek az inverterek akár 200Ah kapacitást is tudnak kezelni, tölteni stb.
Egy ilyen pakk korábban akár 100k-ból is kijött ennyiért sima UPS fronton nem nagyon kapni minőségi tartási időt. -
PROTRON
addikt
válasz Cs1csó #19653 üzenetére
Segítek megfejteni, ahogy én értelmezem:
A kérdése hogy az 50-100k közötti bolti szünetmentesek között van-e olyan, amelyik az említett kb 48V*1,3A (kamera rendszer) terhelést legalább 61 percen át fen tudja tartani.
Szerintem pl a nálam landolt SPS Mid1000RTi képes erre, de jó lenne megerősítés.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
cinemazealot
addikt
válasz devil-k #19652 üzenetére
100 W teljesítmény és 1 óra áthidalási idő igénnyel újrakalkulálva a korábbi gondolatmenetemet, a tárolandó (és az áthidaláshoz szükséges) energia immáron 100 VAh. Ezt 12 V-ról egy minimum 8,3 Ah-ás akkumulátor már képes lehet kiszolgálni (ideális esetben, ami ugye soha nem áll fenn).
A két irány ezzel (gazdasági megfontolásból) leredukálódik a következőre: veszel egy bármilyen UPS-t, amiben legalább egy 12 V/9 Ah-ás aksi van. Oké, számoljuk át a fent említett 2. irányt, mert az nem igényel legózást: 100 VAh 10 perc alatt 600 VA teljesítménnyel képes "kiszáguldani" a UPS-ből. Tehát egy olyan készülékre lesz szükséged, ami minimum 600 VA-es. Ha nem vagy biztos a fogyasztóid teljesítménytényezőjében, akkor számoljunk Wattokkal, így viszont inkább az 1000 VA-es UPS-ek körében érdemes nézelődni. Ez egybe cseng PROTRON kolléga ajánlásával is. Viszont Cs1csónak is igaza van abban, hogy ilyen áthidalási idővel érdemes inkább egy könnyebben bővíthető akkumulátoros eszközt keresni.
De hogy a realitások talaján álljunk: ajánlom figyelmedbe a pár évvel ezelőtti FSP Nano 600 tesztemet, amiben pont egy 100 W-os fogyasztóval vizsgáltam, meddig bírja a kis 600 VA-es (360 W-os) UPS. A benne figyelő 12 V/7 Ah-ás aksi 11 percig volt képes kitartani, ami nagyjából a hatoda annak, amit Te szeretnél. Akkor most mégis 3600 VA-es (2160 W-os) UPS-re volna szükséged?
Továbbra is az a véleményem, hogy ha a költséghatékonyság jegyében lősz a "dobozos" megoldásokkal ilyen hosszú áthidalási időre, akkor lutrizol. Ezek rövid idejű kitartásra vannak tervezve. Hosszab távra legóznod kell, ami vagy 1 inverter + akku vagy 1 UPS + hozzá való akku pakkok formájában lesz realizálható. Előbbi olcsóbb. Utóbbi horribilisabb, de rányomhatod az industry standard matricát.
Az olcsóság hajhászására még egy példa: lőttem aprón 10k-ért egy APC BK650EI szünetmentest. Most relét hajkurászok hozzá, mert elfáradt. És rohadt mázlistának érzem magam, hogy csak ez a baja.
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz cinemazealot #19655 üzenetére
"ideális esetben, ami ugye soha nem áll fenn"
"Akkor most mégis 3600 VA-es (2160 W-os) UPS-re volna szükséged? "
" a "dobozos" megoldásokkal ilyen hosszú áthidalási időre, akkor lutrizol."
"1 inverter + akku vagy 1 UPS + hozzá való akku pakkok formájában lesz realizálható. Előbbi olcsóbb, utóbbi horribilisabb"
Ezek tetszettek legjobban! -
valakky
aktív tag
-
Cs1csó
félisten
válasz valakky #19657 üzenetére
Ez okés, de 100W (vagy még annyi sem) tartására akkor kellene vennie (2x9Ah-át nézve) egy 1500VA-es UPS-t, itt az EATON 5E család:
Igaz ez már 55 ezer forintért kapható. De továbbra is azt mondom, hogy ez:
SPS SOHO 300 34,4kEhhez pl. 1db 18Ah-ás akku MÁR kapható 11,4k-ért: [link]
Így már ugye 46k-nál járunk, de 24Ah-ás akkut lehet kapni 22,2k-ért (Yuasa jó márka) és itt már tényleg nem kell aggódni jóval továbbfogja bírni, tehát 57k-ért jóval nagyobb tartási képességet kapunk egy 300VA-es eszköztől ami így hatékonyabban is dolgozik azzal a 100W-al mint egy 1500VA-es 900W tartásra képes UPS.
-
PROTRON
addikt
válasz Cs1csó #19658 üzenetére
Köszi a megerősítést.
Biztos hogy ebben az Eaton 1500asban 9Ah aksik vannak? Csak mert a hivatalos adatlapján lévő diagramm szerint 92W terhelést csak 52 percig tud fenn tartani, de az én számításom szerint tovább kéne neki.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Cs1csó #19660 üzenetére
Oké, szerencsére a kolléga elméletben kisebb terheléssel bír, tehát ilyen eszközök már meg fognak felelni a céljának, ha nem akar legózni.
Én is a legózást javaslom, mert betörőként ha látom hogy van kamera és tudom hogy a házbeliek 1 hétre elutaztak, tuti hogy elszívnék 2-3 órányi cigiz mielőtt áramtalanítás után bemennék a kamerák látókörébe.
Na mondjuk ha betörőnek állnék tuti kiképezném magam a youtube "Lockpickinglawyer" videóiból hogy roncsolás mentesen jussak be a házba, hátráltatva a felderítést.#19655 Cinemazealot
Köszi hogy beírtad hogy 10k-ért szerezted. Mennyi kiegészítőt kaptál hozzá?
Én a darabját 5k-ért garancia nélküli raktárban álldogált SPS MID1000rti 0,8as esetén csak magát a gépet kaptam a csónaknehezéknek szánt aksikkal.Amúgy most látom már inaktív a hirdetés, csak nem valamelyikőtök lecsapott a maradékra?
Mindig is tudtam hogy a hardverapró bolhapiacát is folyton át kell nyálazni, mert sokan véletlenül az "Egyéb hardverek" közé teszik a dolgaikat, áron alul, mert nem tudják melyik szegmenshez tartozik. Így nem veszik észre hogy ár alatt adják.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
cinemazealot
addikt
válasz PROTRON #19661 üzenetére
"Mennyi kiegészítőt kaptál hozzá?"
Eleve egy (igaz, 2016 szeptemberi, de) első blikkre jó állapotban lévő akksival kaptam a gépet. Viszont kaptam hozzá 2 szál IEC C13-C14 kábelt, egy C14-Schuko átalakítót... és utólag egy felajánlást a relé javítására. Egyébként pontatlan voltam, mert pont a kábelek láttán összesen 11k-t fizettem a kollégának, mert úgy gondoltam, hogy manapság már a kábeleket is elég drágán mérik, ráadásul a UPS is újonnan 60k-ba kerül. Szóval egyelőre, és bízva a relé javítás sikerességében, nem érzem úgy, hogy rosszul jártam volna.
-
valakky
aktív tag
válasz Cs1csó #19658 üzenetére
én speciel biztos nem állnék neki ezzel bohóckodni, hanem az apróról vennék 40e-ért egy apc 900 pro-t, aztán kész (már bánom hogy nem azzal rendeztem le annó az ups igényem). 50 percet szerintem simán elvinné az a 60 wattot, de gyanítom jóval többet is bírna.
igaz hogy 2x7ah, de legalább kijelzi a visszalévő tartásidőt, van valami alap kis naplózása ami rákötött gép nélkül is elérhető, feleannyit eszik + legalább felsőbb katos apc az eaton beugrója helyett.
legfeljebb pár év múlva cserélném 2x9-re, igaz, akkor lehet nem fogja kiírni a tartásidőt. (a 650-esnél ez a helyzet ha 7ah helyett 9-es akksit teszek bele)[ Szerkesztve ]
-
PROTRON
addikt
válasz valakky #19664 üzenetére
A 2x7Ah-ra maga az APC ír kevesebb tartási időt, szal azzal neki se állnék.
A többi téren megkapta a kollega az ilyen jellegű ajánlást, de ahogy Te is írod 40-60k huf márkától és típustól/állapottól függően.
Az eaton is ki fogja írni a tartási időt, csak PC-re kell rádugni.
Ez pl első tesztelés során jól fog jönni, utána meg felesleges nézegetni, mert éles helyzetben úgy is másképp lesz.
Arra gondolok hogy amíg van áram az APC sem fogja neked 2 év elteltével pontosan megmondani az áramszünet idejére vonatkozó tényleges tartási idő képességet(aksik elhasználódása okán), úgy is betörés alkalmával fog kiderülni.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Starchm
őstag
válasz valakky #19664 üzenetére
legalább felsőbb katos apc
Idaig a fekete ujabb backups apc-k nem eppen a felsobb kategoriat jelentik, a regebbi feherekhez kepest amiket idaig lattam mindig tobbet ettek alapbol, es szarabb hatasfokkal dolgoztak. Az ilyen kijelzo es egyeb featureok meg kb semmit nem ernek a legtobb ember szemeben, mert nem nezegetni akarja az upst, hanem megvenni es elfelejteni az aramszuneteket.mas:
A regi feherekben tobbnyire 1-1 kondi szokott megdogli aztan csereled es mennek tovabb megint 5-10 evet.
Az apc easy-ket meg nem is ertem ki szokta megvenni, mert viccnek is rossz. -
PROTRON
addikt
válasz cinemazealot #19621 üzenetére
Na megpróbáltam ezt a mid1000RTI-t úgy is, hogy aksi benne, bypass-ra átkapcsol, aksi kivesz, hátha megjegyzi. Megjegyezte, valóban bypass beállításon maradt a menüje szerint csak éppen a kimeneten ez a helyzet: [link]
Persze visszadugva az aksit tudja hogy bypass mód esetén használni is akarná a felhasználó a kimenetet.
Már beszéltem a márkaszervízzel hogy mennyiért csinálnak bevizsgálást, majd a korábbi észrevételemre (tehát hogy korábban meghalt aksi esetén nem tudom átkapcsolni) reagálta, hogy bevizsgálás során természetesen software/firmwaret is frissítenek, mert van mit rajta a kezdeti állapothoz képest.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Cs1csó #19669 üzenetére
Ahha, de ha menet közben átkapcsolom bypassra, bízhatok benne hogy nem fog leállni akku hiány miatt? Nem veszi el az áramot a kimenetről?
Ezért feltételeztem, hogy ha menet közben bypass során nem "zavarja"' az akkuhiány akkor áramtalanítás után miért zavarja? Mert most megjegyezte a bypass-t, csak nem adott kimeneti feszt.Jó elsőre hülye is voltam, mert a pozitív saru hozzáért a házhoz és be se kapcsolt az egész, hisz földelésre került.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
valakky
aktív tag
-
Lastemperor
tag
Sziasztok!
Nem vagyok naprakész UPS ügyileg, tanácsot szeretnék kérni tőletek
Highend gamer PC, tripla monitorral, terhelés alatt mérve 700w körül csúcsosodik a fogyasztás.Szempontok:
- készenlétben síri csend
- kb 15 perc működés akkuról
- magas megbízhatóság
- tartós legyen!
- max keret: ~100kAmiket eddig használtam nagy megelégedéssel:
- APC SUA 750 - majd 10 évig kiszolgált.. előző konfigot az élete árán védte meg (rip)
- Rackben használok (otthon) egy FSP Champrack-et, ami online. Nagyon szeretem, de 2 nap dremmelezés kellett mire belefaragtam egy Noctua ventit. Szóba jöhet online is, de olyan kéne ami könnyen moddolhatóAin't no rest for the wicked, money don't grow on trees
-
PROTRON
addikt
válasz Lastemperor #19673 üzenetére
Nem vagyok én se profi:
Az első kérdésem hogy ha tényleg 15 egész percnyi üzemidőt szeretnél csendes kivitelben, nem lehetne lejjebb nomni azt a 700W-ot? Mondjuk úgy hogy a 3-ból csak 1 db monitor lesz rákötve a szünetmentesre?
Csak mert amennyire én látom minden ami 1000VA feletti, tehát megfelelhet a terhelésedre és talán már aksiban is elég erős, azokban van venti, amit legtöbbször még készenlét alatt sem hajlandóak kikapcsolni. Az 1000 alattiak között van amelyik kikapcsolja, de szerintem az 1000 felettiek mindegyike állandóan járatja.Most ránéztem a Eaton 5e 2000-esére, amiben elvileg 2 db 9Ah aksi van, 5 percet ír 600W-ra...APC is csak külső akkuház-ba 4 db akkuval írja a 15 percet.
Az én SPS mid1000RTI-mhez is tuti kellene külső aksi ha ennyit akarnám járatni.Szal marad az inverter, amiből épp fentebb panaszkodott valaki hogy az 1kVA-esnek állandóan jár a ventije. Hiába, hűteni kell az áramköröket, mert arra kell méretezni, hogy ha elmegy az áram 10 ms alatt átkapcsol, ami azt jelenti hogy hirtelen meg is jelenik a hőterhelés.
Ellenben a noctua modod engem nagyon érdekel a fentebb jelzett online típusom miatt.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Lastemperor
tag
válasz PROTRON #19676 üzenetére
Az elvárást lentebb tudnám adni ilyen 10 perc környékére..
Az sem baj ha ventis... csak legyen hely benne átalakítani csendesreAmit az FSP Champrack-el műveltem megvan videón, feldobom youtube-ra ha érdekel.
A legtöbb UPS 70*70*25 ventit használ, magas fordulatút (ezért hangos).
A Noctua 60*60 illetve 80*80 árul.. Egy ilyen cserénél ami a legfontosabb, az eredeti venti adatlapján meg kell nézni hogy mennyi levegőt tol. m3/h mértékben van megadva. Nem gond a kisebb fordulat, de min annyi levegőt át kell toljon mint a régi, ellenkező esetben főni fog az elektronika. Esetemben a 80*80-as NF-A8 volt a megfelelő. Dremmellel levettem amennyit tudtam magából a ventiből. Az UPS házból is kellett vágni, illetve *dobpergés* az alaplapból is U alakban a lapba ékelődik a gyári venti, mellete csak csavarhelyek / rögzítés volt, alaposan megnéztem, nem volt egy trace sem az érintett felületen.
Lassan három éve teszi a dolgát hangtalanul, hűvösenVolt szerencsém az FSP asztali változatához, de ott sajnos nem megoldható ez a mod, mivel sűrűbb az alaplap, és ott már van áramkör, ahol szintén kb 1 centit le kellene venni..
Cyberpower-ről esetleg van valakinek tapasztalat?
CyberPower VP1600ELCD nézegettem, elvileg csendes.. de igazából bármilyen alternatíva érdekel..Ain't no rest for the wicked, money don't grow on trees
-
PROTRON
addikt
válasz Lastemperor #19677 üzenetére
Mivel hasznos ötletet adtál, ezért elvégeztem a házifeladatod és visszakerestem a totyikban a VP1xxxELCD-vel kapcsolatos véleményeket.
Elnézést Uram, Önnek azt nem ajánlom. [link]
Pl az 1000-esre rá van írva hogy elvileg 550-ig képes tartani, mégis kolléga írja hogy 300 felett terhelt PC-vel mire kikapcsol...mármint a PC, miközben a szintén rádugott router és NAS dolgozik tovább. Gondolom beesik a feszültség az átkapcsolás során ahogy a nagy teljesítményű PC táp megrántja az aksis üzemet, amit a PC táp hibának észlel és leáll, míg a kis router tápját nem zavarják a hosszabb áramszünetek.
Ugyanezt ráhúzva az 1600-asra amire 900-at írnak, nem bíznám rá a méregdrága (700W 3 db monitorral? nem kétfilléres PC az se) munkaállomást...mármint akár az is lehet hogy azért fontos az áthidalás, mert pénzt keresel az ingame "munkával".Cégnél a gyengeáramos kivitelező kollega nem értette hogy a gyereke miért vett a saját szülinapjára 35k hufért egeret, amikor 2k-ért is lehet egerezni....csak aztán tette hozzá hogy a napi 6-8 óra játékkal az ingame javak eladásából a srác bevétele megközelíti a gyengeáramos riasztós kivitelező apuka bevételét.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
amargo
addikt
válasz cinemazealot #19625 üzenetére
Na most az aqua-nál bele futottam, hogy nem tudom, akkor melyik verziót is árulják: [link]
(rákérdezek)“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
PROTRON
addikt
válasz PROTRON #19670 üzenetére
Na tovább folytatva a kalandozást.
Végre leteszteltem a munkaállomás PC-mel, és megtudtam hogy elvileg 458-500W körül van a max terhelésem.Viszont így hogy a kimeneti fesz oldalt nem tudom állítani, mert bugos a software, azt vettem észre hogy ahogy a PC-ben a proci a váltakozó munkamenetek során meg-meg rántja fél secekre a hálózatot, olyan rövid peródusok alatt hogy a szünetmentes nem tudja követni az ingadozást a mért teljesítmény kijelzésben, ECO üzemmód során folyton ki-be kapcsolgatja az aksis üzemet.
Ilyenkor a kimeneti fesz értéken látom hogy beesik 230 alá, mondjuk 222-re, majd bekapcsolja az aksis üzemet, ingadozva visszaáll 230 fölé. Ekkor visszaáll az ECO mód miatt hálózati üzemre, majd 5-10 sec elteltével megint...na ezzel az a gondom, hogy a winfos a háttérben rengetegszer röffent rá a procira 1-1 pillanatra apróbb, a user számára csak hátráltató processek lefuttatásával. Ez meg ugye folyamat ki-be kapcsolásra készteti az aksis üzemet...
Lehet mostanra már el is használódott benne valami? Azért ingadozik ennyire a kimeneti fesz?Amúgy nagyon durva "coil whine"-ja, meg egyéb elektronikai sercegése van, tisztában vagyok vele épületvillamosságisként hogy egy része(vagy akár az egész) természetes, csak már-már tartok tőle hogy csak cserélni kéne benne 1-2 tekercselést vagy kondit, hiába írja a gyártó a 300.000 üzemórát...ugye nincs tapasztalatom vacsi új egységgel.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz PROTRON #19680 üzenetére
Bocsi hogy ismét duplaposztolok, csak gondoltam bekérdezek.
Tehát TLDR alatti szöveg:
Mennyire jelez súlyos gondot az hogy a kimeneti oldalon így rángatódik a feszültség ECO módban?
Ami azért is furcsa, mert adatlap szerint: ECO tartomány: állítható kimeneti feszültség +/-20V, tehát el is kéne viselnie ekkora mértékű ingadozást reagálás nélkül.Mert idehaza rezsiköltség okokból és mert tesztelve nem dobta el magát a PC az átkapcsolási időtől, lehet inkább azon járatnám.
Oké hogy elvileg 300.000 üzemórára tervezik ezeket, de ha 10 secenként átkapcsolgat az másféle elhasználódás.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Cs1csó
félisten
válasz PROTRON #19681 üzenetére
Egy line-interaktív típust nem arra terveztek hogy napi sok alkalommal ki-be kapcsoljon és korrigálja a feszültséget. Az meg főleg nem szükséges, hogy már 10V feazültségingadozásnál bekapcsoljon. Volt már róla szó hogy 10%-os feazültségingadozásnál többet is elviselnek az eszközök. Ha tűpontos 230V kell akkor vegyél online típust.
-
PROTRON
addikt
válasz Cs1csó #19682 üzenetére
Köszi hogy reagáltál.
Tartok tőle hogy átsiklottál pár korábbi sorom felett.
Ez egy online típus.
Csak ECO módban ha beesik 230 alá, pl 222-re a fesz, akkor aksi üzemre váltva korrigál.
Az zavar hogy ez mennyire jelez valami komolyabb belső hibát a UPS-ben?
Mert ahogy Te is írod, itt még nem kéne beavatkoznia szerintem az automatikának, hisz tényleg csak annyi van hogy a PC procija egy fél pillanatra megrántotta 200W-al. Bár az is fura hogy ilyen kismértékű terhelés változás ilyen fesz esést eredményezzen (3,5%-ot).Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
cinemazealot
addikt
válasz PROTRON #19683 üzenetére
A UPS reléjére mindenképpen rossz hatással lesz, ha ilyen gyakran átkapcsol, lásd #19650. Azt viszont, hogy 200 W (tehát ~1 A-es) terhelés növekedés mellett ilyen szinten lezuhan a hálózati feszültség, inkább tekinteném a villamos hálózat problémájának, mint a UPS érzékenységének.
Keresned kéne egy épületvillamosságis szakit.
-
PROTRON
addikt
válasz cinemazealot #19685 üzenetére
Oké köszi.
Sajna a társasházi fővezeték hálózat tényleg felújítás előtt áll, a lakáson belül meg lehet a falban 1,5-ös vezetékek vannak, ez a dugalj meg az elosztótól a legtávolabbi. A lámpán eddig is láttam hogy amikor teljes áramtalanítás után visszaadtam az áramot az 1000W-os PC tápra, akkor megvillant.Azért megpróbálom először a szakszerviz általi bevizsgálást, mivel software cserét csinálnak. Ingyenesnek ígérik, de akkor már rájuk bízom az aksi cserét is. A 2 db-ra mondtak a telefoban 11.5k nettót 3 év garanciával az aksikra is, ami azért kicsit fura, mert a Yuasa hosszútávú aksijai nettó 7.8k/db. Remélem ha hozok aksit akkor arra fogják kicserélni szimplán munkadíjjal és nem a sajátjukra.
Így legalább működni fog minden menüpont ami most nem megy, lehet tudok benne majd matatni.
Ha ez sem, akkor marad az on-line módja. Köszi.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
zsolt501
nagyúr
válasz PROTRON #19683 üzenetére
Mint cinemazealot is írta lehet nem ártana a kábelezést megnézni az UPS-ig, mert elég sok hiba okozhat ilyet, nálam a konnektorban nem megfelelően meghúzott bekötés okozott hasonló esetet, meghúztam a csavarokat és jó lett, illetve volt egy másik eset ott a fali kötő doboznál volt gond, ismerősnél meg kábel keresztmetszeti hibás volt gyárilag cseszték el és ott hőkamera ki is mutatta a gondot. cserélni kellett a szakaszt nem túl nagy örömére...
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
PROTRON
addikt
válasz zsolt501 #19687 üzenetére
Az egész szoba a világítással együtt 1 áramkörre lett rakva, ennyi könyökkel nem fogok szórakozni. Szal ki lesz építve egy új áramkör a UPS-től, mivel a hangja miatt az előszobába kerül, a régi áramkör a falban marad a másodlagos monitor meg TV, egyebek számára...
De a kötéseket átnézem.
Csak macerás lesz a fal tövében elbontani a régi parketta szegőt, hogy műanyag csatornával egybeépített rakjak be a helyére.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
zsolt501
nagyúr
válasz PROTRON #19688 üzenetére
Ismerős helyzet, panel lakások elektromos hálózata bizony így épült ki, itt nálunk is kellene egy nagyobb átalakítás, csak hát ennek anyag és munkadíja igen jelentős, ráadásul nálunk a villanyóra és a fő biztosíték az alaksorban van, mi meg a 4. emeleten lakunk, és alumínium vezetéken jön fel a szintre az áram, ez egy több mint 40 éve épült panelház, és a háznak (lakóknak) nem nagyon van pénze a villamos hálózat korszerűsítésére, ami már most is jelentős gondokat okoz, mert mindenki egyre több nagy fogyasztót állít be pl klímák, és bizony amikor ezeket a házakat tervezték és építették akkor még nem ekkora fogyasztásra tervezték.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
Lastemperor
tag
PROTRON, köszönöm hogy megnézted, elengedem akkor ezt a Cyberpower márkát
A dilemma továbbra is adott.. ha esetleg bárkinek van javaslata, nagyon megköszönném!
Kicsit emelem a tétet:
- árban 150e Ft körüli határig
- 2000VA, online szünetmentest keresek
- lehetőleg nem rack formaAin't no rest for the wicked, money don't grow on trees
-
thibeni
csendes tag
Sziasztok!
Lehet hogy buta kérdés, de nem értek annyira hozzá. Kinéztem egy szünetmentes tápegységet aminek az oldalán azt írják, hogy minimális 41W terhelésre van tervezve. Konkrétan van egy mező ahova beírva egy terhelési értéket, kiszámolja hogy mennyi ideig bírja a tápegység akkumulátora és ha ennél a 41 Wattnál alacsonyabb értéket írok be azt írja, hogy "A megadott teljes terhelés (áramfelvétel) alacsonyabb a termékre vonatkozó minimális értéknél (41 W)".
Ez mit jelent? Nálam sokszor csak 20-30W terhelés alatt lenne, ez problémát jelenthet? Vagy ezzel nem kell foglalkozni? -
PROTRON
addikt
válasz thibeni #19691 üzenetére
Nagyon jó hogy alapos vagy, sokan csak utólag jönnek rá erre.
Valóban vannak olyan szünetmentesek, amik ha nem érzékelnek elegendő terhelést, úgy értelmezik hogy nincs szükség áthidalásra és nem indítják el az aksis üzemet ha elmegy az áram, hisz felesleges ha nem érzékelnek terhelést...milyen jófejek hogy megkímélik a felhasználót a felesleges elhasználódástól.
A legbiztosabb ha mindig a maximális wattos terhelhetőség legalább 15%-ával terheled az adott aksival egybeszerelt szünetmentest.Persze inverterekre úgy tudom ez nem él, hisz ott állandóan járnak azok az áramkörök, amik a fenti szünetmentes esetében csak akkor ha elmegy a betáp.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
thibeni
csendes tag
válasz PROTRON #19692 üzenetére
Aha, akkor ez a tápegység nem lesz jó. Nem tudsz valami olyan tápegységet, ami 20W-os terhelés mellett is jól működik, és van rajta USB port? Az USB port szükséges lenne, az eszköz automatikus kikapcsolása miatt áramszünet esetén, de nem találtam USB-s szünetmentest ilyen alacsony teljesítményhez.
-
Cs1csó
félisten
válasz thibeni #19693 üzenetére
Szia, mit szeretnék rákötni? Milyen eszközöket védenél vele? Itt egy hasonló teljesítményű jóval olcsóbb eszköz: Eaton 5E 850i USB DIN
-
thibeni
csendes tag
válasz Cs1csó #19694 üzenetére
Főként egy raspberry pi-t, az ahhoz tartozó merevlemezeket, meg talán a routert. Ehhez kell az USB kapcsolat, hogy ha áramszünet lenne, ki tudjon kapcsolni automatikusan a raspberry, mielőtt a szünetmentes lemerülne. A baj itt az, mint kiderült, hogy alacsony terhelés mellett nem vált akkumulátorra a táp. Vagy ezt az USB-s kapcsolat nem küszöböli ki esetleg?
-
Cs1csó
félisten
válasz thibeni #19697 üzenetére
Az EATON az egyik legnagyobb név a UPS piacon. Igazán nem egy adott márka, hanem inkább adott típus és azon belül is az ár/érték arány ami fontos. Ez az 5E család elég jó, bár a 850 feletti teljesítményűeknél pl. már az 1100VA-esnél panaszkodtak, hogy hangos, de ebben a 850-esben nincs is ventilátor.
A sípolás ezen kép alapján kikapcsolható:
A szoftverben a UPS Companion-ban. (alulról a második sor audible alarm)[ Szerkesztve ]
-
PROTRON
addikt
válasz thibeni #19699 üzenetére
Ha meg kellene egy kis extra terhelés mégis a UPS számára, még mindig bekapcsolhatsz egy asztali lámpát a megfelelő méretű körtével, bár akkor bukod az RPI alacsony fogyasztása miatti gazdaságos NAS üzemeltetést...bár azt a UPS állandó monitorozásából fakadó készenléti fogyasztása már alapból megcsócsálja.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen