- Videós, mozgóképes topik
- SSD kibeszélő
- Processzor lábak javítása helkis módra
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Megjött az ASUS 240 Hz-es, fényes WOLED monitora
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen alaplapot vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
Nokia 3210 - felélni az örökséget
ma A HMD ismét elővett egy klasszikust, hogy újra kiadják. De ismét csalódás lesz azoknak, akik az eredeti modellt is használták. És lehet, hogy másoknak is.
-
Retró játékgépet csinál egy applikáció az Apple TV-ből
ph Sokak számára teheti vonzóvá az Apple TV-t, hogy lehet rajta Commodore 64, NES vagy PlayStation 1 játékokat futtatni.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Swingboy
tag
A RAID0-nak és az SSD-nek semmi köze egymáshoz. Egyik sem helyettesíthető a másikkal. 100 szuper HDD-ből sem tudsz olyan gyors reakciójú RAID tömböt építeni, mint egy mai SSD adatelérési sebesség. Nem az a legfontosabb, hogy gyorsan tölti-e be az adatot, hanem, hogy azonnal. Meg persze gyorsan is, de az mellékes az azonnaliság mellett. Érdemes megnézni a WD Raptor párbaját az Intel X-25-öse ellen. Az X-25 munkáját kétszer is visszajátszák lassítva, mire a szupergyors HDD végez.
Remember, Elvis will be with you...always.
-
csaabz
őstag
Jó ez a Velociraptor, csak piszok drága...
https://www.flickr.com/photos/187066941@N05/
-
Rica
senior tag
Szal ha nem csak a winfost és pár progit, de a kedvenc game-jeimet is (pl. Crysis) SSD-re teszem, akkor nyerhetek sok-sok FPS-t? (Mondjuk akkor kell egy 256-os.) Köszi.
A cikkért köszönet, a következő gépembe pont WD VR-t akartam systembe tenni. Asszem múlt idő. A zaj általában nem zavar gémerkedés közben, de jól láttam a 65 dB-t[ Szerkesztve ]
https://magaduram-hu.cms.webnode.hu/a-magyar-tortenelem-logikusan/
-
ttt1
őstag
Elözö generációs raptor majd jól lezuhan és azt kell venni 300 gb-os és csak winfos+alkalmazások+game mentések+ meg game van rajta(sok) és igy is van még 130 gb helyem ...
-
kpal
veterán
Én csak is WD-t veszek a kedvencem.
-
sirdan
csendes tag
Feltaláltad a spanyolviaszt örülhetsz magadnak, lol. Itt a bukó a fantasztikus 5letedben: az elérési idő. Ami RAID esetén még nő is, szal lenne a 4 vinyóval kb jóesetben 15ms elérési időd míg 1 szál SSD 0.1(!)ms-es elérési idővel rendelkezik, köthetsz össze bármennyi vinyót ezzel nem veszik fel a versenyt, mint ahogy swingboy is írja.
-
GrotESC
aktív tag
"a RAID 0 tömb nem minden esetben gyorsabb egy merevlemeznél"
Ez mely esetekben igaz?[ Szerkesztve ]
Brit tudósok megállapították, hogy tíz emberből négy az hat.
-
jerry311
nagyúr
"A VR200M 200 GB-os tányérok köré épül, még a 450 GB-os változat is, ebben a harmadik tányér nagy része kihasználatlan, vagyis "letiltott terület", hasonlóan egyes CPU-khoz és GPU-khoz."
Sokkal inkább el tudom képzelni, hogy a 3 tányérról szedi össze az elektronika a 450 GB használható felületet. Nehezen tudom elképzelni, hogy beleraknak egy 200 GB-os tányért, amiből használnak 50-et, a többi meg ott hever parlagon.
[ Szerkesztve ]
-
twine
addikt
Én szeretem a Raid0-t! A párhuzamos műveletek nem akasztják meg úgy a gépet mint egy darab HDD-t! Rar+rar,,,Videovágás+konvertálás,konvertálás+rar, Rar +telepítés....és sorolhatnám a napi szinten előforduló tevékenységeimet! Nem mellékelek táblázatokat mert nem arra élvezek...napi szinten használom, és évek óta bevált,,egy sokkal rugalmasabb felhasználói élményt nyújt a hétköznapokban is!(nem csak kimondottan a sebesség számít mindig hogy gyorsabb vagy sem) Pont ugyanaz mint a két mag négy mag vita volt egy-két éve...az utóbbi ott is sokkal rugalmasabb...(Ha már windows-ról, és multitask rendszerről beszélünk értelem szerüen nem egy feladatot futtatok a gépen álltalában) Aki pedig mindig a kétszer akkora a meghibásodás esélyére hivatkozik...: ha egy HDD-d van az is tönkremehet,,,Biztosan én vagyok a szerencsés,,,nekem eddig még tizen"x" év alatt egy sem ment tönkre...Szerintem a puding próbája az evés,,,ha nem próbáltad, tedd meg....Az SSD biztosan nagyon jó rendszernek, én még azt nem próbáltam,,,hogy miért? mert nekem még drága, és szeretek terpeszkedni...nem szeretek ezt meg azt áthelyezni ide meg oda....
ez is csak egy vélemény volt a sok közül, mint itt többeké.... -
waithEard
őstag
Kicsit olyan érzésem támadt a cikk írása közben, mintha egy letűnő félben lévő faj, egyik utolsó, ám erőteljes példányáról lenne szó. Az óriás (600Gb-os) hüllők kihalása derengett fel lelki szemeim előtt, végső napjaik, amikor már megjelentek a kisméretű (60Gb-os) emlősök, majd szép lassan kiszorították őket...
"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
ciao
senior tag
három és fél év után, pár hónapja ment tönkre a 3.5"os 74Gb-os raptorom, soha többet nem veszek WD terméket, minden alkalommal fáj a sebességcsökkenés visszatérve a normál rendszer vinyóra.
[ Szerkesztve ]
Mindenkit felpofoztatok a bakterral!
-
ttt1
őstag
válasz jerry311 #117 üzenetére
Érdekes megvalósítás kérdés ez nem megy-e a teljesítmény rovására...
Ui: WD hdd-ket használok (napi 16-18 orában, de nálam már 2 500-as is beadta kulcsot 3 év alatt , de lehet más hdd eddig se ment volna, szal wd sem "mindenható" azért, max kevesebb a selejt mint a többinél)
[ Szerkesztve ]
-
Jim Tonic
nagyúr
http://www.argep.hu/trend/HP4I/HP-4Internal-4External-SAS-PCI-Express-SC44Ge-Host-Bus-Adapter.html
És akkor ez már 8-at vezérel. De egy szerverben általában alapból benne van, vagy nem ennyiért.
A 10e rpms is olcsóbb, és nagyobb.Ez a termék úgy szar, ahogy van.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Cooper911
senior tag
"A VelociRaptor 600 GB-os változata kb. 90 000 forint"
pfoo... ausztriában 64k forintnak megfelelő euro....[Ha ezt a kupont kivágod, tönkremegy a monitorod]
-
zeg
senior tag
Ha inkább szerverekbe való, minek a sata, miért nem scsi?
3dfx cuccokat keresek megvételre
-
zeg
senior tag
válasz Cooper911 #125 üzenetére
Ez is sok érte. Pofon a sz@rnak, a merevlemez gyorsaságügyileg halott, jelenleg olcsóbb összehozni mint az ssd-t, így a döglassú sebessége ellenére az olcsón nagyobb tárhely miatt még versenyképes. Ha nincs az ár tényező, már rég a ott landolt volna ahová való, a kukában a floppymeghajtó mellett.
3dfx cuccokat keresek megvételre
-
Swingboy
tag
Azért a pénz még mindig nagy úr!
Annak ellenére, hogy veled értek egyet, azért 3-4 hónapig tartott, míg lelkiismeretfurdalásom volt az Intel X-25M 80GB megvásárlása miatt. Nem vagyok gazdag, minden megtakarított pénzem ráment. De most már nem adnám, ha új áron vennék is vissza. Ég és föld![ Szerkesztve ]
Remember, Elvis will be with you...always.
-
Rica
senior tag
#107-re valaki? Kicsit off, de nagy segitseg lenne. Koszi.
https://magaduram-hu.cms.webnode.hu/a-magyar-tortenelem-logikusan/
-
WolfheartGR
őstag
NEM!
Bár a minimumokon a grafikon szerint hozott, átlagban majdnem ugyanott volt minden, 2-3 fps az lókukó. Amúgy itt van ebben a cikkben amit te is figyelmesen elolvashattál volna...[ Szerkesztve ]
"Mindegy, hányszor adsz enni a farkasnak, mindig visszavágyik az erdőbe..." Milyen színű az, hogy berúgok szombaton? Valószínű...
-
motorhead
aktív tag
Na ja, de én abból indultam ki, hogy aki ide ír annak nincs teleszemetelve a vinyója mindenfélével. Nyilván nem kell a TEMP könyvtárat meg a böngésző gyorsítótárát beleszámolni a szükséges méretbe. A nyers, mindennapi Windows és a feltelepített és használt programok elegye nálam a C: meghajtó. Szerintem ez nyilvánvaló,hogy a felesleges file-okat nem soroljuk ebbe a kategóriába.
..--OLDSCHOOL FOREVER--..
-
Inzl
csendes tag
Azért megnéztem volna egy 2T-s, 7200RPM-es, 500GB-ra short stroke-olt vinyóval az összehasonlítást. Tippem szerint ütné a raptort, de legalábbis elérné a szintjét.
Értelmetlen eszköz ennyi pénzért, sőt, kevesebbért is. Azt hiszem az veszi, aki nem ért hozzá
Nekem kezet csókolnak a csajok a kocsmában B+!
-
motorhead
aktív tag
Annak aki még mindég kételkedik az SSD bármilyen gépbe építésének pozitív hatásáról. Az alábbi videón egy 6 éves PC-ben dolgozik az SSD. Nézzétek meg milyen sebességgel boot-ol és indítja az alkalmazásokat. Nekem ennél több nem kell, itt eldőlt kell e nekem SSD.
..--OLDSCHOOL FOREVER--..
-
Nem bírom tovább. A következő fejtegetés a privát véleményemet mutatja és kizárólag mechanikus HDD-re vonatkozik:
Eszem megáll, hogy mennyien lovagolnak még a 2x mechanikai HDD RAID0-ban témán, és mennyi embernek van saját bevallása szerint RAID0 tömb a PC-jében.
Miért nem lehet megérteni, hogy egy PC-ben semmi pluszt nem hoz a RAID0 szinte semmilyen felhasználás esetén sem, hátránya viszont számtalan.
-A RAID0 ahogyan a neve is mutatja 0 sebességnövekedést hoz rendszermeghajtóként valós felhasználás mellett (PC-ben)
-A RAID 0 esetleg minimális sebességnövekedést hoz nagy fájlok olvasása írása során
-Ha elszáll a PC-ben lévő nyilván alaplapi RAID vezérlő akkor vége az adatoknak
-Ha elszáll egy vinyó akkor vége az adatoknak
-Ha valamilyen felhasználói program úgy gondolja hogy módosít a partición, akkor jó eséllyel vége az adatoknak.
Olvastam valahol egy felmérést: PC-s felhasználást vizsgáltak, A RAID0 tömb 6x-ra növelte az adatvesztés gyakoriságát egy HDD-s konfiguracióhoz viszonyítva. (RAID vezérlő hibája, HDD hibája, Szoftverek particiómodosítása etc)A privát véleményem, hogy egy már teleszemetelt oprendszer esetén PC-ben többet dob az oprendszer sebességén egy RAID1 tömb rendszermeghajtóként mint egy RAID0 (félreértés ne essék, mindkettő valahol a negatív és a nulla között lessz). Mérési eredményem ennek alátámasztására nincsen, de a józan ész ezt diktálja.
Ha valakinek van 2 db gyors mechanikai vinyója, miért nem tesz meg eggyet Rendszervinyónak, a másikat pedig mellé általános célokra? (Mint pl én )
Ha ki kell tömöríteni egy RAR fájlokból álló 9GB-os DVD képet, ami valjuk be sűrűn előfordul, akkor mi gyorsabb, egy darab RAID0 tömb vagy két darab független HDD, az eggyik a forrás a másik a cél? Egyértelmően a 2 db független HDD.A fenti fejtegetés nem vonatkozik az SSD-kre.
J. -
Azért írtam a fenti fejtegetést, mert valaki múltkor azzal villogott, gogy 4 db HDD-t rakott RAID0 tömbbe és szerinte használhatóbb lett a gépe, mint bármilyen SSD-vel. És itt is megláttam a RAID0 fejtegetéseket.
-
-
Oliverda
félisten
válasz joysefke #140 üzenetére
"-A RAID0 ahogyan a neve is mutatja 0 sebességnövekedést hoz rendszermeghajtóként valós felhasználás mellett (PC-ben)"
Ezt ha komolyan gondoltad akkor no comment, ha meg viccnek szántad akkor egy elég sz@r vicc.
"-A RAID 0 esetleg minimális sebességnövekedést hoz nagy fájlok olvasása írása során"
Ez egyszerűen marhaság. Pont nagy fájlok olvasása és írása során hoz a legtöbbet.[link]
"-Ha elszáll a PC-ben lévő nyilván alaplapi RAID vezérlő akkor vége az adatoknak"
Ez is hülyeség. Nincs vége semminek.
"-Ha valamilyen felhasználói program úgy gondolja hogy módosít a partición, akkor jó eséllyel vége az adatoknak."
Ja, mert egyetlen HDD vagy SSD esetében szerinted ez nem így van?
"Olvastam valahol egy felmérést: PC-s felhasználást vizsgáltak, A RAID0 tömb 6x-ra növelte az adatvesztés gyakoriságát egy HDD-s konfiguracióhoz viszonyítva. (RAID vezérlő hibája, HDD hibája, Szoftverek particiómodosítása etc)"
Én meg azt olvastam valahol, hogy a magas fokú hozzá nem értés 60x-ra növelte a hülyeségek leírásának gyakoriságát.
"A privát véleményem, hogy egy már teleszemetelt oprendszer esetén PC-ben többet dob az oprendszer sebességén egy RAID1 tömb rendszermeghajtóként mint egy RAID0"
Szerintem te nem tudod hogy mi a RAID0 és a RAID1. Esetleg kevered a kettőt...
"A fenti fejtegetés nem vonatkozik az SSD-kre."
Csak úgy csendben megsúgom, hogy a RAID nem tesz különbséget a HDD meg az SSD között tehát ha igaz lenne az a sok okosság amit feljebb leírtál akkor az pont ugyanúgy vonatkozna az SSD-kre is.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
válasz Oliverda #145 üzenetére
Köszi a választ,
"-A RAID0 ahogyan a neve is mutatja 0 sebességnövekedést hoz rendszermeghajtóként valós felhasználás mellett (PC-ben)"
Ezt ha komolyan gondoltad akkor no comment, ha meg viccnek szántad akkor egy elég sz@r vicc.
Rendszermeghajtót írtam, melyen értelemszerűen az operációs rendszer terjeszkedik. Az összes általam ismert oprendszer normál működése során leginkább kis rendszerfájlokat ír/olvas. Ebben az esetben pedig a HDD sebessége szempontjából a fej poziciónálási ideje a döntő. Amint a fej a kívánt szektorhoz ér, a kis fájlt azonnal beolvasta. a HDD-k pozicionálási idején pedig a RAID0 nem javít, sőtt, most már nem egy, hanem 2 db fejnek is pozicionálnia kell az olvasáshoz."-A RAID 0 esetleg minimális sebességnövekedést hoz nagy fájlok olvasása írása során"
Ez egyszerűen marhaság. Pont nagy fájlok olvasása és írása során hoz a legtöbbet.[link]
Tartom az állításomat és igazat adok neked is, nagy fájlok esetén hozza a legtöbbet de az sem ért öbbet mint a pápa fütyije. És itt kiemelném, hogy végig PC-s felhasználásról írtam, nem szerverekről komoly RAID kártyával."-Ha elszáll a PC-ben lévő nyilván alaplapi RAID vezérlő akkor vége az adatoknak"
Ez is hülyeség. Nincs vége semminek. Persze, adatok fele itt, másik fele ott, RAID vezérlő nem működik, és nem valószínű, hogy egy másik gyártmány szintén alaplapi RAID vezérlő kompatibilis lenne a tiéddel."-Ha valamilyen felhasználói program úgy gondolja hogy módosít a partición, akkor jó eséllyel vége az adatoknak."
Ja, mert egyetlen HDD vagy SSD esetében szerinted ez nem így van?
Nem."Olvastam valahol egy felmérést: PC-s felhasználást vizsgáltak, A RAID0 tömb 6x-ra növelte az adatvesztés gyakoriságát egy HDD-s konfiguracióhoz viszonyítva. (RAID vezérlő hibája, HDD hibája, Szoftverek particiómodosítása etc)"
Én meg azt olvastam valahol, hogy a magas fokú hozzá nem értés 60x-ra növelte a hülyeségek leírásának gyakoriságát.
Való igaz, de az is, hogy ha már RAID akkor igenis kell érteni hozzá, ha el akarod kerülni a user errorokat. ."A privát véleményem, hogy egy már teleszemetelt oprendszer esetén PC-ben többet dob az oprendszer sebességén egy RAID1 tömb rendszermeghajtóként mint egy RAID0"
Szerintem te nem tudod hogy mi a RAID0 és a RAID1. Esetleg kevered a kettőt...
Nem hiszem, mint írtam, az oprendszer kis fájlokat ír/olvas, ott pedig a seek time a döntő, ami RAID1 esetén kissebb mint RAID0 esetén, hiszen RAID1 esetén az első fej amelyik a kívánt szektorhoz ér azonnal elkezdhet olvasni."A fenti fejtegetés nem vonatkozik az SSD-kre."
Csak úgy csendben megsúgom, hogy a RAID nem tesz különbséget a HDD meg az SSD között tehát ha igaz lenne az a sok okosság amit feljebb leírtál akkor az pont ugyanúgy vonatkozna az SSD-kre is.
A RAID nem tesz különbséget, csak ez eredmény lessz más, illetve a skálázódás, hiszen teljessen különböző a HDD és SSD technológia.Mivel dobtál egy tesztépet, én is keresgéltem egy kicsit:
http://www.bestpricecomputers.co.uk/reviews/home-pc-raid/
http://www.anandtech.com/show/2217/7
http://www.storagereview.com/php/cms/cms.php?loc=news_content&id=970&start=6&range=10[link] -
Oliverda
félisten
válasz joysefke #147 üzenetére
"Rendszermeghajtót írtam, melyen értelemszerűen az operációs rendszer terjeszkedik. "
Jobb helyeken az alkalmazások is ezen vannak. Ezek között pedig nem egy olyan akad ami nem kis fájlokat ír és olvas.
"a HDD-k pozicionálási idején pedig a RAID0 nem javít, sőtt, most már nem egy, hanem 2 db fejnek is pozicionálnia kell az olvasáshoz."
Két tök ugyanolyan különálló HDD együtt miért pozíciónál lassabban mint egy?
"Tartom az állításomat és igazat adok neked is, nagy fájlok esetén hozza a legtöbbet de az sem ért öbbet mint a pápa fütyije. "
Akkor az a röpke 80-90% plusz szerinted kevés... Igen, ezt el lehet érni alaplapi RAID vezérlővel is nem kell hozzá komolyabb RAID kártya.
""-Ha valamilyen felhasználói program úgy gondolja hogy módosít a partición, akkor jó eséllyel vége az adatoknak."
Ja, mert egyetlen HDD vagy SSD esetében szerinted ez nem így van?Nem."
Ezt aztán sikerült rendesen alátámasztani. Bár mivel csak egy általad kitalált újabb hülyeségről van szó ezért még erre ki kell találni valami még nagyobb hülyeséget magyarázatként amihez azért kell még egy kis idő.
"Persze, adatok fele itt, másik fele ott, RAID vezérlő nem működik, és nem valószínű, hogy egy másik gyártmány szintén alaplapi RAID vezérlő kompatibilis lenne a tiéddel."
Nem kell hogy kompatibilis legyen sőt akár teljesen más modell/chipkészlet is lehet. Esetleg ha próbáltad volna már valaha akkor még lehet hogy tudnád is...
"ott pedig a seek time a döntő, ami RAID1 esetén kissebb mint RAID0 esetén, hiszen RAID1 esetén az első fej amelyik a kívánt szektorhoz ér azonnal elkezdhet olvasni."
Ezt melyik mesekönyvből ollóztad ide?
"A RAID nem tesz különbséget, csak ez eredmény lessz más, illetve a skálázódás, hiszen teljessen különböző a HDD és SSD technológia."
"Való igaz, de az is, hogy ha már RAID akkor igenis kell érteni hozzá, ha el akarod kerülni a user errorokat. ."
Pontosan, és látszólag neked nem sok fogalmad van róla. Nagyon lejön hogy kb. zéró mennyiségű tapasztalatod van RAID0 ügyben.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Rica
senior tag
válasz WolfheartGR #133 üzenetére
Koszi, engem a gyorsasag csak gamer szempontbol erdekel (ha palyat hosszan tolt be, akkor torlok par szaz mentest). Rendszernek a kovetkezo masinaba egy jobb 128-as ssd, vinyo meg marad Seagate Barrracuda, csak 500-as.
https://magaduram-hu.cms.webnode.hu/a-magyar-tortenelem-logikusan/
Új hozzászólás Aktív témák
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Videós, mozgóképes topik
- SSD kibeszélő
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Yettel topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xiaomi Mi 10T Pro - a házon belüli ellenfél
- Külpolitika
- Processzor lábak javítása helkis módra
- További aktív témák...
- Bontatlan WD My Passport Elements SE 2TB - 2,5" USB3.0 HDD
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen