Új hozzászólás Aktív témák

• #147 jocomen aktív tag

  Új Válasz 2014-03-09 22:40:43 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jocomen

  aktív tag

  "Közösség"ként jellemezni egy olyan embercsoportot, akikben csak annyi a közös, h mindegyik könnyen szeretne pénzt keresni, túlzásnak érzem.

  Elfogadják ezek az emberek egymás bitcoinját fizetőeszközként? Talán egyenlőre igen. De ha nem áll be mögé egy nemzeti bank, vagy egy önkéntes tőkeerős személy, aki garantálja a BC beváltását, akkor ez se tart sokáig. Attól, h pár kapzsi hardvergyártó adja alájuk a lovat, .... ugyan hány olyan egyéb dolgot lehet kapni, aminek semmi értelme, és szükség sincs rá. Nem okoz a gyártóknak lelkiismeret-furdalást, vagy álmatlan éjszakát, ha eggyel több ilyen termék van piacon.
  És a bányászok se csak azt a pár dolgot akarják megvenni, amit kapni érte... más az, h nyilván a fölöslegükből űzik ezt, ezért tudnak várni.

  Ha meg egy befolyásos pénzügyi (spekuláló) csoport megunja a dolgot, és kilobbizza, h a hatóságok rászálljanak pár nagyobb bányászra (törvénnyt hoznak az anonimitás ellen, vagyonosodási vizsgálat, ...), milyen lavinát indítana ez el, és mi lenne akkor a BC árfolyamával, egy hasonló, nemzetközi szintű hatósági fellépés esetén?

  Szerk:
  elfelejtitek, h csak addig anonim valami, ameddig a hatóságok hagyják. Ha vannak legális szereplői a láncnak, azokat kötelezni lehet. Pl az elfogadó, átváltóhelyeket. Innentől kezdve borul az anonimitás. Ha meg a legális elfogadóhelyek ez miatt inkább kivonulnak belőle, akkor kutyagumit fog érni.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák