2. Fórumok
  3. Egyéb hardverek
  4. A GlobalFoundries licenceli a Samsung 14 nm-es gyártástechnológiáját
Legfrissebb anyagok
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #41 leviske veterán Jack@l #31
    Új Válasz #41
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    leviske

    veterán

    válasz Jack@l #31 üzenetére

    Így már értem. Tény, hogy a Llano és a Trinity/Richland arról szólt, mint APU, amit bírálsz és azzal egyet is értek. Viszont a Kaveri heterogén számításokban mutatott teljesítménye elég szépen mutatja, hogy valójában az APU szimplán a CPU utódjának van szánva, nem pedig egy CPU/GPU öszvér. Hosszú távon a cégnek az a célja, hogy az eddigi kizárólag CPU feladatokat a X86 és GCN magok közösen sokkal hatékonyabban oldják meg.

    És pontosan az a probléma az oka az APU irány választásának hosszú távon, hogy közeledünk ahhoz a ponthoz, ahol szimplán a csíkszélesség csökkentésével nem lehet gyorsítani a rendszeren, nézőpontváltásra van szükség. Ehhez a ponthoz mindig, minden ágazat elérkezik egy pillanatban.

    A játékgépekre visszakanyarodva, amennyiben az GCN rész megkapja majd DX12 alatt a jogot a feladatok kiosztására a Mantle-höz hasonlóan (?), akkor nem 100%-ig biztos, hogy játékgépbe jobb döntés lesz egy R9 295X2 mellé egy FX8, vagy egy i7, ha esetleg a Kaveri jobban ki tudja szolgálni utasításokkal a kártyát.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák