- Faragott a Radeon RX 7700 XT árán az AMD
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- OLED TV topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- ASUS notebook topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Melyik tápegységet vegyem?
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Bocs, hogy beleugatok, de ahogy előttem is írták, egyrészt semmi hangja nincs, másrészt sok drágább plazmát lefőz néhány tulajdonságával, természetesen hátrányai is vannak, mondjuk a G-hez képest. Például a 900 soros mozgóképfelbontás az 1080 helyett (mondjuk én nem vettem ezt észre a gyakorlatban, de biztos vaksi vagyok). Viszont egyáltalán nem villog, és én még ghostingot sem láttam rajta soha. (Ja bocs, hozzáteszem U20-am van, de drámai negatív változás nemigen történt a 30-asnál sem.)
Szerintem ez most best buy. Nem fogsz jobbat találni ezen az áron.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"Mondjuk pont nem az 1080 soros mozgóképfelbontással több a G-sorozat sem, mivel az is csak akkor frissíti mind az 1080 sort, ha az IFC be van kapcsolva."
Köszönöm, ez egy plusz információ volt számomra, mert terveztem az U G-re cserélését, de más fórumon figyelmeztettek, elgondolkoztattak és kezdek erről lemondani.
A végkicsengése a te hozzászólásodnak tökéletesen egyezik az enyémmel, ez most a best buy.
-
nagyúr
Köszönöm, én sem úgy értettem, hogy ugyanaz a kategória az U mint a G, valószínűleg pongyolán és szűkszavúan fogalmaztam. Az az egyik gondom, hogy többen mondják a G sorozatról például a villogás erőteljességét, amit viszont az U-n egyáltalán nem tapasztalok. Amikor tv- választás előtt álltam, nagyon komolyan körülnéztem az LCD és a plazma tévék között is, és az egyik legnagyobb problémám ami feltűnt a plazmáknál (a G-nél is és ku..ára zavart) az a villogás volt. Azért (is) vettem meg az U plazmát, mert egyáltalán nem tapasztaltam. A másik ijesztő a G-nél a táp gyakran előforduló búgása, különösen világos képtartalom esetén. Az U-n egyáltalán nem hallok ilyet.
Summa summarum, nem tudom, hogy megéri-e nekem a csere egy olyan tévére, ami zavaróbban villog vagy talán búg. Egyéb más tulajdonságaiban nyilván ezerrel jobb, de lehet, hogy a hátrány számomra elhomályosítja az előnyöket.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Hát, valójában én sem engedhetném meg magamnak az évenkénti cserét, csak nagyon izgat, hogy milyen lehet otthoni környezetben egy ennyivel jobb plazma, mint a jelenlegi. Boltban sokszor láttam már, de az nagyon nem ugyanaz! Még nem tudom, hogy a villogás és a gazdaságosság ellenérve, vagy a kíváncsiságom fog győzni. De jó lenne egy ismerős, akitől kölcsön kérhetném egy-két napra, kipróbálni!!!
Egyébként elégedett vagyok az U-val, de ott a fogyasztói társadalom kisördöge: milyen lehet egy G???? -
nagyúr
"A jelenlegi 3D varázsa csak addig tart, amíg az újdonság varázsa tart. Ha azon túlteszed magad, akkor az marad vissza, ami a jelenlegi 3D valójában: egy ál-térérzetet keltő valami, ami sokkal inkább természetellenes, mint természetes."
Köszönöm, leírtad azt, amit érzek, csak soha nem tudtam ilyen esszenciaszerűen megfogalmazni!
-
nagyúr
válasz < CyberBob > #7849 üzenetére
"A jelenlegi 3D egy vicc, nálunk fejlettebb helyeken már lecsengőben van. Nem véletlen, hogy már majdnem minden típusban benne van hiszen ezzel a kamu funkcióval már nem lehet eladni egy drága tv-t. Most az okos tv-n van a hangsúly, de majd ezen is túleszünk lassan. Az idei modellek köröket vernek a tavalyiakra és majdnem mind 3D-s. Inkább a mérettel foglalkozz a 42 colos már nagyon kicsi."
Iszom a szavaidat a 3D és az okostévével kapcsolatban, valamint a méretkérdésben is.!
3D-vel kapcsolatban most írtam. Okos TV? Majd ha legalább netezni olyan lesz vele, mint egy HTPC-vel, azt mondom elgondolkozok rajta. Egyenlőre parasztvakítás, de nagyon alacsony szinten. Hülyének néznek bennünket. Nyilván sokan beszopják, tehát már megérte a gyártóknak.
-
nagyúr
válasz kalmanchris #7878 üzenetére
"...nem hiszem el, hogy a kétszer drágább annyival jobb is."
Nem 2x annyival jobb, ilyen nem létezik, hanem valamivel jobb és ez a "valami" 2x annyiba kerül. Valakinek megéri ez a "valami" dupla áron, valakinek nem.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"Topic takarítva. Aki továbbra is folytatja a warez témát és/vagy balhét, az nem ússza meg a hozzászólásai törlésével!"
Bocs, de szerintem kiöntötted a fürdővízzel a gyereket is, kedves moderátor. A valóban túlexponált és sajnos személyeskedésbe és egymás anyagi helyzetébe való alantas turkálásba átcsapó vitának azért az (elején) még voltak értékes és elgondolkodtató vetületei, azokat kár volt kitörölni.
-
nagyúr
"Az egyes gyártók egyes modelljei között szakadéknyi különbségek lehetnek persze az erre való érzékenység terén, sőt, azonos gyártó, azonos típusán belül is lehetnek szórások egy-egy példány között, de alapvetően még mindenhol megvan a ghost, illetve beégés problémakör. Oda kell rá figyelni, itt-ott kompromisszumot kell kötni..."
Nekem U20-am van körülbelül 1 éve, és tudatosan nem foglalkoztam semmi bejáratással és képernyővédő módszerrel, "ne én szolgáljam a tévét, hanem a tévé engem" elvből kiindulva. Semmi következményét nem tapasztaltam ennek, nemhogy beégést, de még ghost-ot sem láttam soha. Igaz nem konzolozok és a HTPC-vel is csak ritkán böngészek. De a gyerekek miatt megy a Minimax rendesen! Ismétlem, a 2 órás automatikus kikapcsolást leszámítva semmilyen képernyő-védő módszert nem alkalmaztam, tudatosan úgy használok azóta is mindent, mint CRT-s koromban. (Kontraszt, fényerő középállásban, de nem a panel védelme, hanem az ízlésem miatt.)
Én senkit nem erre biztatok, lehet, hogy másképp álltam volna a dologhoz, ha nem egy 150 ezres, hanem egy 300-600 ezres készüléket vettem volna! De az én tapasztalatom ez. Nem tudom, hogy az U széria "Neo-PDP-mentes" panelja-e az ok, de nálam ez van.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Gabor970 #8691 üzenetére
"több mint 20 éve gyakorlatilag nős vagyok, még nem most sem jutna eszünkbe a hálóba TV-t rakni"
Nekünk se jut eszünkbe, ezért a nappaliban alszom. (Itt most a mai trendnek megfelelően smile jel vagy mosolygós arcocska következne, ha nem kerülném tudatosan.)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
OFF
"Ne kerüld, nekem az Indexen baromira hiányzik."
Szerintem meg elég szomorú, hogy lassan általánossá válik, miszerint nem az írás stílusából, a szavak és mondatok értelméből, modorából és hangneméből derül ki, ha valaki vicceset ír, hanem egy smile-jelből. Ha jó a poén, vagy tényleg humoros az írás akkor tök fölösleges a smile jel, ha rossz, akkor is. Felületes, sekélyes fogalmazásra nevel, hiszen : "majd a nevető vagy síró arcocska úgyis elmondja mi a lényeg!"
De ez már annyira OFF, hogy.....hogy.......hogy be is fejezem.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz fjanos951 #8734 üzenetére
Szerintem földi halandó által érzékelhető különbség igazán a hosszú (3-15) méteres kábeleknél lehet, ott nyilván az anyagok minősége jelentősen befolyásolhatja az átvitelt. Meg az sem mindegy egy kábelnél, hogy például mennyire hajlékony és érzékeny a fizikai behatásokra, ez is megkülönböztetheti a drága kábelt az olcsótól.
Meg valószínűleg úgy van az, hogy a tízszer drágább kábel az nem tízszer jobb, hanem csak "valamivel", de az a valami ennyivel kerül többe. Akinek annyira kifinomult a látása és ízlése, hogy észreveszi a különbséget (és a pénztárcája is engedi) az kifizeti ezt az irreálisnak tűnő felárat, aki nem látja vagy nem hisz benne, az nem.Én magam sohasem teszteltem kábeleket, nem is engedhetem meg magamnak, hogy 5-6 ezertől drágább kábelt használjak, de elhiszem a tesztelőknek (mivel nekem nincs összehasonlítási alapom), hogy igazán kifinomult rendszereken, mondjuk 2 milliós kivetítőn és 1 millás lejátszón tényleg látszik némi különbség. (Arról nem is beszélve, amit BBéci írt, hogy például van amelyiken át sem megy a 3D-s jel.)
Én valószínűleg soha nem venném észre a 6 ezres, meg a 200 ezres 2 méteres kábel közötti különbséget az U20-on és 110 ezres HTPC-n, de nem kétlem, hogy vannak olyan rendszerek, amin kiütközik a különbség.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Nagyon egyetértek azokkal, akik az utóbbi pár hozzászólásban arra tértek ki, hogy maga az ár, nem biztos, hogy a valós értéket mutatja. Tudom, hogy nehéz meghatározni például egy kábelnél a műszaki tartalmat, de az ár helyett, valahogy inkább afelé kéne tendálnunk a választásnál és az erről való beszélgetésnél. Ugyanúgy lehet szar a drágán eladott cucc is, (pontosabban semmi sem garantálja, hogy jobb mint egy olcsóbb), sok esetben csak üzletpolitikai kérdés a dolog, nem műszaki.
Nyilván egy gyanúsan olcsó kábel igazán jó nem lehet, de egy drága is lehet csak attól drága, hogy mondjuk jobban néz ki, de semmi műszaki különbség nincs. Azt hiszem félrevezetjük magunkat, ha csak a konkrét ár alapján nézelődünk és beszélgetünk róla.
Szerintetek , mik a jó kábel műszaki paraméterei? Mit keressek a boltokban?[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Egy szóval sem vitattam azt, hogy ami jobb az drágább, még akkor is, ha az előállítási költsége ugyanakkora. Aminek meg sokkal több a fejlesztési-előállítási ára, annál még egyértelműbb a dolog. Csak és kizárólag arról beszélek, hogy nemcsak az ár határozza meg valaminek (jelen esetben egy kábelnek) a milyenségét. Ezért kérdezem azt, hogy mik azok a műszaki paraméterek, ami alapján érdemes választani. Mert itt általában arról beszéltek, hogy olcsó vs drága kábel. A dolog ettől nyilván sokkal árnyaltabb.
(Most vettem az asszonynak mosogatógépet, volt olyan áruház, ahol UGYANAZ a készülék pontosan duplájába(!!!) került, mint ahol megvettem. Ha csak az árat nézi valaki és a drágább helyen veszi meg az attól jobb lesz?)És (mint írtam már) azt is elhiszem, hogy van különbség kábel és kábel között, digitális jelátvitel esetén is. Ismétlem, én elhiszem a tesztelők tapasztalatait, hiszen én magam soha nem hasonlítgattam kábeleket. De az ár helyett inkább arról kellene beszélni, hogy milyen legyen az árnyékolása, milyen anyagból legyen a belső vezeték stb.
-
nagyúr
"Samsung PS43D490 vs. Panasonic VIERA TX-P42UX30E"
Szerintem Pana UX30. Az U-n alig van ghosting, alig villog és a legjobb ár-érték arányú jelenleg ebben az árszegmensben. (Nekem az elődje, az U20 van.)
Médialejátszó, USB nincs rajta, de ne foglalkozz vele. Úgyis kellene a samuhoz is külső lejátszó. A samun a PIP hasznos lenne ha 2 tuneres lenne, de nem az, így nem az igazi.S talán az egyik legfontosabb : a pana full hd.
Teljesen korrekt ennyiért, én nagyon ajánlom.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz vtechun #15516 üzenetére
A röhej az, hogy a belépőszintű U20-as plazma volt. Azóta is megvan és teljesen meg vagyok vele elégedve, de a kisördög mindig ott bujkál bennem, hogy milyen lehet egy komolyabb kategória az otthoni felhasználás során (mert boltban már sokszor láttam). De sajnos az ST50 vagy GT50-re való váltás ambíciózus tervét felülírta egy lakásfelújítás.
Arról nem is beszélve, hogy tapasztalataim szerint az U széria villog legkevésbé (alig-alig veszem észre, csak nagy ritkán, pedig érzékeny vagyok rá. Nem NeoPDP panel, és 400Hz-es), továbbá nemhogy beégést, de még ghostingot se láttam rajta soha, pedig nem foglalkoztam bejáratással meg kíméléssel. (Normál képbeállítás, minden középállásban, Öko-mód ki, de nem a kímélés, hanem a képi igényem miatt.)
Szóval egy picit félek is a cserétől.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz erdoke #16141 üzenetére
" ...a jobb szűrő, a beégésre való csekélyebb hajlam és a nagyobb kalibrált fényerő is a 60E6500 mellett szól."
1. - Mindeddig azt hittem, a pana tévék a legkevésbé érzékenyek a ghostingra, beégésre, ezért nem is gondolkodtam egyáltalán samuban, most akkor ez hogy van? A samu kevésbé ég be???
2. - A jobb tükröződés szűrő csak a ST50 vs. E6500 viszonylatában igaz vagy általában is jók a samu bevonatai? (Számomra nagyon fontos, mert sokat nézik a gyerekek nappal.)
-
nagyúr
erdoke, DM-fan, köszönöm!
Mi a lényeges különbség a PS-51E550 és PS-51E6500 között?
(A Pc-Dream Shop adatlapján "csak" a Real Black vs. Real Black Pro és a Vezeték nélküli beépített LAN meglétét találtam mint eltérést, az ár viszont 230 vs. 300.)
És mennyivel jobb ez a Real Black Pro a gyakorlatban, mint a sima Real Black?
Köszönöm!
-
nagyúr
válasz vtechun #16263 üzenetére
"...huhh, de nehéz volt ékezettel és hellyel-közzel helyesen írni"
De hidd el, megérte.
(Bocsánat, hogy nem OFF-ba teszem a véleményem (ez nem véletlen), de örömmel tapasztalom, hogy fontos fórumtársunk bas.ogatása óta, javult a fórum nyelvi helyessége!!! Szerintem igenis létjogosultsága van szóvá tenni ezt is, nem csak a szakmai hozzászólásokat.)
Bocs!
-
nagyúr
Sziasztok!
Nagyon szeretnék egy nagyobb és komolyabb plazmát a jelenlegi 42U20-tól és szemezgetek a Samsung PS-51E550-el, szigorúan költségvetési megfontolásból. (230-ba kerül 4 szemüveggel, ezt elég barátinak tartom és többet most nem nagyon tudnék cserére áldozni.) Még nem láttam élőben, jövő héten indulok el mustrára. De addig is lenne egy-két kérdésem:
1. Szerintetek ez előrelépés lenne-e műszaki szempontból a pana U-hoz képest? Általános képminőségben nyernék valamit a cserén?
2. Milyen hatékonyságú a tükröződés-gátló bevonata? (Állítólag van neki, valami Real Black Panel nevű konstrukció.) Nem az U-hoz képest, mert annak szerintem nincs, hanem mondjuk egy ST-hez képest. (Nálunk fontos kérdés, sokat megy nappal a gyerekek miatt.)
3. Szintén számít a tévé saját hangja, mert nem bíbelődik sem a feleségem, sem a gyereksereg az erősítővel. Szóval milyennek számít a samsungok hangja a panákhoz képest?
4. Milyen szemüveget adnak hozzá (mert ezt nem találtam) és el lehet adni szerintetek? (Teljesen hidegen hagy a 3D)
Egyenlőre ennyi, köszönöm!!!
-
nagyúr
válasz DM-Fan #16412 üzenetére
Köszönöm szépen!
1. Egy-két mondatban össze tudnád foglalni, hogy szerinted miben jobb a képminősége az E550-nek, mint az U20-nak?
2. Bevonat tárgyában az a reményt keltő, hogy a D550 specifikációjában nem látom ezt a Real Black Panel kifejezést, úgy tűnik azon valóban nem volt tükröződésgátló bevonat ha jól tévedek, de az E550-en már fel van tüntetve. Idézet a Samsung honlapjáról:
Real Black Panel
A Samsung TV Real Black technológiája csökkenti a kültérből érkező és a képernyőről visszaverődő fény mennyiségét, hogy a megjelenített feketékben és árnyékokban ön a lehető legtisztább és legélesebb formájukban gyönyörködhessen. A tükröződés csökkentésével a képek tiszták, élesek és torzításmentesek lesznek.Jó duma mi? De lehet hogy az idei modell tényleg fejlődött ebben is. Vagy csak valami marketing parasztvakítás.
3. És körülbelül milyen áron mennek ezek a tartozék szemüvegek?
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Gabor970 #16431 üzenetére
Köszi!
"...egy pár aktív hangdoboz szerintem."
Az aktív azt jelenti, hogy saját erősítője van nem? Ami azt feltételezi, hogy azt is külön kell ki-be kapcsolgatni és külön távval hangosítani és pont ez a probléma. Akkor már inkább az eleve ott lévő és a tévéből optikaival meghajtott erősítőmet kapcsolnák be, már ha bekapcsolnák. De pont ez az, hogy nem kapcsolják. Nincsenek alvászavaraim amiatt, hogy a család többi tagját nem különösebben érdekli a hangminőség (legalábbis annyit nem ér nekik, hogy külön kezeljenek még egy eszközt), csak jó lenne, ha 2 külön kis hangfalat lehetne csatlakoztatni a tévéhez, amit a tévé hajt meg és hangerőt is a tévé távjával lehet kezelni. Erre van lehetőség?
-
nagyúr
Van-e szerintetek a 2D képre is jótékony hatása a 3D-képes panelnek?
Mindezt azért kérdezem, mert a kinézett E550 ugye 3D-s, az E530-as viszont csak 2D-s viszont jelentősen olcsóbb, így elgondolkodtam, mert úgysem használnám a 3D-t. Igaz kevesebb csatlakozóval és szolgáltatással rendelkezik, de a képminőség szempontjából nem látok különbséget a specifikációban. Hacsak nem az a különbség, ami a kérdésem lényege, hogy: a 2D képminőségére hatással van-e a 3D-képes panel?[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Gabor970 #16438 üzenetére
Ez a jelre történő bekapcsolódás nem rossz megoldás, amennyiben képes rá a hangfalszett!
Fejhallgató kimenetre azért nem célszerű szerintem kötni, mert a pana U20-on külön kell a menüben keresgélni a fejhallgató-hangerő állítást és így már jócskán többlépcsős lenne a vezérlés. Nem tudom a samu E550 hogy működik ebből a szempontból.
De talán a legjobb megoldás a programozható táv lenne, ez eszembe sem jutott, mert nem tudtam, hogy több készüléket is lehet vele egyszerre ki-be kapcsolni! Ez azt jelenti, hogy egyetlen gomb megnyomásával kapcsolhatnánk be a tévét, hangfalszettet és a T-Home IPTV set top box-ot, és egy másikkal mondjuk a tévét, hangfalszettet, és Popbox V8-at??? Ez nagyon király lenne az egész családnak, tudnátok konkrétan valamilyen távirányítót erre, nem aranyáron? (És a megfelelő HDMI-bemenetre is ráállhat automatikusan a bekapcsoláskor?)
Köszönöm!
-
nagyúr
válasz Voice24 #16486 üzenetére
Köszönöm!
Szóval a tv bemenet automatikus ráállása nem lehetséges a kiválasztott eszköz-csoport egygombos bekapcsolásakor a Harmony-val? Szomorú vagyok....
Egyébként a Harmony 600-as és 300-as széria között csak az LCD kijelző a különbség, vagy van más is? És egyébként mire jó a kijelzője? (Azon kívül, hogy hamarabb leszopódik az elem.)
-
nagyúr
válasz pongi1 #16709 üzenetére
Én HTPC párti vagyok, sokkal több mindent lehet kezdeni egy számítógéppel médialejátszás esetén is, testreszabhatóbb, sokoldalúbb mint egy médialejátszó. (Nekem van mindkettő.)
Minél kevesebb ventit üzemeltess benne, egy izmos procihűtő menjen csak.
Egyetlen egy dolgot nem tudtam megoldani a HTPC-vel, az a normálisan működő frekvenciaváltás. Hiába tudja elvileg az XBMC és a MPC HC is, állandóan volt valami gigszer, nem tudom, hogy hardveres vagy szoftveres. Biztos van megoldása, nekem nem jött össze. Ezért csatarendbe állítottam a Popcorn V8-at (is), az szépen megcsinálja, amíg rá nem jöttem, hogy automatikus 24 Hz-re váltás esetén a feliratok megjelenésénél elmegy a hang és a felirat is kriksz-kraksz lesz. Na fasza, várhatom a következő (rohadt lassú) firmware-megjelenést. (Az előző frissítés vót' vagy fél év, ez nem tudom mennyi lesz.) A popit (többek között) azért szereztem be, hogy a megoldatlan frekiváltásra is legyen egy készülék. Hát most van 2 médialejátszásra használt gépem és mindkettővel 60 Hz-en játszom le a 24 Hz-es filmeket. Király.
Egyébként a már meglévő firmware megjelenése előtt majdnem használhatatlan volt a V8, annyit bosszankodtam vele, hogy sokszor voltam az idegösszeomlás és samukalapáccsal szétverés határmezsgyéjén. Most már valamivel bug-mentesebb, használjuk is, de még maradt gond bőven.
Szóval ha a te gépeddel meg tudod oldani a frekvenciahelyes megjelenítést, a halk, 1 ventis működést és beszerzel hozzá egy rádiós egeret vagy PC-távot vagy rádiós billentyűzetet, szerintem jobban jársz, mint egy bármilyen drága médialejátszóval. Van aki szerint a médialejátszók jobb képminőséget képviselnek, én ezt a 42-es plazmán nem érzékeltem a HTPC-vel szemben. Egyedüli hátrányaként a magasabb fogyasztást tartom. De ha figyelembe vesszük a nagyságrendekkel nagyobb felhasználási területet, szerintem megéri.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz DM-Fan #16716 üzenetére
"Pici többlettel már vehettél volna A-210-et is a Popbox helyett..."
Hát, ha valaki felhomályosít annak idején, hogy egy kiforratlan, félkész termék a V8, és nem bízok a Popcorn márkanévben és a beharangozások, előzetes információk sem sugallják azt, hogy ez ba..ott jó lesz, hidd el nem vettem volna meg. De még a megjelenés elején vásároltam.
Tudod, én a HTPC-t zenehallgatásra, rádió-hallgatásra, kép és diavetítésre is használom, amiben verhetetlen. És nincs olyan zene-kép-videó formátum, amit ne lehetne lejátszani vele, ellentétben a roppant válogatós médialejátszókkal. Én nem csak HD MKV-kat, hanem sok más formátumot is használok.
"...hálózati funkciókban is erős (Youtube, Picasa, Torrent, FTP, NAS-kezelés, stb."
Elég viccesek ezek a netes alkalmazások azért a számítógéphez képest. Nem mintha ez lenne a legfontosabb.
Az igaz, hogy egy HTPC sokkal több munkát igényel a konfigurálás, beállítás időszakában, de szerintem megéri.
Az én gépem egy db. hatalmas proci-ventivel működik, gyakorlatilag hangtalan, a set-top-box-om jóval hangosabb tőle.
A fogyasztás nyilván nagyobb.
A mérete egyáltalán nem zavar, egy mini ATX házban van és pont elfér a tévém és egy fagerenda között, még jól is néz ki.
Azt meg tudod csinálni médialejátszóval, hogy pl. zenehallgatás közben egy gombnyomással hibernálod, elmész boltba, majd ugyanonnan folytatódik a zenelejátszás, ahol kikapcsoltad? Csak egy példát mondtam a rengeteg szolgáltatásra, funkcióra, amire egy PC képes.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz DM-Fan #16720 üzenetére
"...netes rádiókat ugyanúgy lehet hallgatni a Popcorn-on is"
Sajnos a V8-on nem, csak a Shoutcast rádió van, roppant lassú kezelőfelülettel, magyar adó alig, az általam hallgatottak egyáltalán nem.
A zenelejátszó funkció siralmas rajta, még tekerni se lehet, ki se írja mi megy éppen, csak a szám elején egy pár másodpercig, trackek között luk, stb. stb...
Képnézegető funkciója lassú, amikor a gyerekeimnek mesediát "vetítek", már az olvasás közben jó előre nyomnom kell a next-et, hogy ne unják magukat a várakozás miatt.
"...hiába állítod be, használat közben is állandó szívás van valamivel."
Egyetértek, különösen, ha a frekvenciaváltás-mizériámra gondolok. Egyébként más nagy melóm nem volt a HTPC-vel, aprók igen.
"...egyébként a lejátszott videófájlokkal kapcsolatban kikapcsolás után is megjegyzi a Popcorn"
Hát erre sem sikerült rájönnöm, hogy hogy működik a V8-on, mert teljes kikapcsolás vagy több videófájl lejátszása után simán elfelejti, hogy hol hagytam abba, az meg sosem jutott még eszébe, hogy megkérdezze, folytatom-e vagy elejéről akarom.
Szóval nincs ez így rendben. Biztos rosszul választottam és egészen más véleménnyel lennék a lejátszókról, ha A-210-et választok. Így jártam.
-
nagyúr
válasz scilla #16750 üzenetére
"...egy egész olcsó lejátszó is többet tud, mint egy drága laptop"
Természetesen nem egy általános használatra szánt pc-ről, laptopról beszélünk HTPC kapcsán. Abban különbözik, hogy a hardverek, a gép minden összetevője médialejátszás kiszolgálására van válogatva. Tehát minden összetevője célhardver. Igaz, hogy némely tulajdonságában elmarad, de sokban túlszárnyalja a lejátszókat.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Samsung 51E550 4 szemüveggel 230 vs. Panasonic 50ST50 szemüveg nélkül 280.
Tudom nehéz, egyénfüggő, szubjektív kérdés, de teljesen elvesztem a részletekben, a rálátásom már elhomályosodott, ezért kérek segítséget.
(Nagyjából persze sejtem, hogy ST, de az E550 ár-érték aránya nagyon vonzó. Ráadásul +1".)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz DM-Fan #16760 üzenetére
Nem igazán néznék 3D-t, a szemüvegeket csak az ár érték arány és nem feltétlen a használatuk miatt vettem be az ST50 vs. E550 témájába. Kettőt biztos eladnék a négyből, 2 elég lenne ahhoz, hogy a gyerekek egy kicsit élvezkedjenek a felkonvertált 3D-n. Ugyanis valódi 3D-re még nemigen lesz módunk egy ideig.
Az igazsághoz tartozik, hogy most minél kevesebbet szeretnék a 42U20 nagyobbra, fejlettebbre cserélésére költeni, de káromkodni se akarok fél év múlva (amikor talán már jobban állok anyagilag), ha nem az ST50-et, hanem az E550-öt választom. Bár ahogy olvasgatom, nagy különbség nincs közöttük.
Úgyhogy jól jönne az 50 ezer különbözet, megtoldva a szemüvegekkel és 1 collal. Nyilván érezhető, hogy gazdasági szempontok alapján az E550 felé hajlok, csak megerősítésre vágyom, hogy nem nyúlok mellé és nincs ekkora különbség a két tévé között.
(Vagy ellenérvekre, miszerint most készülök megtenni életem egyik legrosszabb döntését, és sorsom félresiklásának veszélye fenyeget!) -
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic