- GoPro Topic
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen asztali médialejátszót?
- Mini PC
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- 8 TB-ig nyújtózkodik a SanDisk asztali SSD-je
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
A gyógyszeripar AI-forradalmasítására készül a Google
it A Google DeepMind bemutatta a következő-generációs gyógyszerfelfedező AI-modellt.
-
Megjelent az EasySMX okostelefonok mellé szánt, multiplatformos kontrollere
ph Az 5,9, 6,4, illetőleg 6,8 hüvelykes készülékeket is fogadó "gamepadból" a Bluetooth lapka sem hiányzik.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
89Csabi89
tag
válasz hunspikey #34313 üzenetére
Sok mindenben egyet értek veled de ezzel nem! : "Én azt gondolom, hogy a mai (2012-es) panelek fekete szintje már-már a tökéletes határát súrolják."
Van ott még mit fejlődni! Az rendben van ha sok a világos jelenet akkor tényleg full feketének látszik még sötétben is a fekete, de ha sok sötét jelenet akkor simán látszik, hogy az bizony nagyon nem fekete Ettől függetlenül 0.009 cd/m2 jobb fekete ma még nincs, és ez is 5x mélyebb mint pl a Samsungé, de van még hová fejlődni.
Samsung Galaxy S telóm van, és sötétben bizony annak is van némi fénye, bár az már tényleg a tökéleteshez közelít (az ST50-hez képest magaslatokkal mélyebb a feketéje), nem tudom hogy ez az újabb telefonoknál mennyit fejlődött, vagy hogy tudnak-e egyáltalán 0 feketét csinálni.
Azért azt elmondom, nem áll szándékomban a plazmát az oled-el hasonlítgatni pláne nem egy telefonnal, csak azt gondolom bőven lehet még mélyebb az a fekete
Majd meglátjuk mit hoz a jövő. Egyébként ez is olyan mint az 50" méret első héten úúhh áhhh micsoda fekete, ilyen nincs is (legalább is nem találkoztam vele), aztán 1 hét után, jééé ez se fekete#34302 Dexar007: Az ST50-nek is annyira fekete a feketéje mint a GT50/VT50-nek : 0.01cd/m2
[ Szerkesztve ]
-
Dexar007
veterán
válasz hunspikey #34343 üzenetére
A tesztvideó is egy kicsit csalóka ha jobban belegondolunk, mivel egyetlen egy virág forog körbe-körbe, az összes többi terület,vagyis a képernyő 90% teljesen fekete, és már így is egybeolvad szinte a kávával. Viszont ilyen jelenetet filmekben szinte lehetetlen elkapni, mert mindig lesz valami más fényforrás ami miatt a pupillád összeszűkül,így már simán egybeolvadónak látod a feketét.
Give me your cum,bull!
-
válasz hunspikey #34357 üzenetére
Bocs, rosszul emlékeztem, hogy az első képeken még nem volt virág.
Kösz a pontosítást.Így még Prof módba tenni sem elég, de ott is csak kb. a duplája, ~0.022 cd/m^2 körül lesz a VT50 feketéje, nem 0.03-on (szintén masszív kerekítés a másik cikkben). Ja, így tuti feltolt Fényerőről van szó.
(#34366) DVlad
Na, az már kb. stimmelni fog.
(#34358) hunspikey
Hú, azok az input lagok!
Bár még igaz is lehet. Más oldalakon tavaly csak annyi derült ki, hogy mennyi az ST50-é Game módban, és hogy a VT50-é magasabb. De akkor talán a VT50 legalább más képmódban is egyforma, viszonylag alacsony késésű, nem kötelező Game módot használni (az ST50-en viszont célszerű lehet, ha igazak ezek a számok, de a többi sem az ).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz hunspikey #34356 üzenetére
Sok volt az ilyen picit hibás Galaxy OLED kijelző, aminek különböző formákban "piszkos" volt a feketéje. Bár nem egyszerű észrevenni, és gyakorlatban nem is túl zavaró.
Az én S1-em és húgom S2-je sem tökéletesen fekete, viszont teljesen homogén a derengésük. Viszont az S1-emen picit piszkos a szürke (olyasmi, mint sok 2011-es Pana plazmán voltak a zöld/lila foltok a sötétszürkén, csak kevésbé durva), az S2 ezt megúszta (de van, akinek komolyabb ez a hibája).TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz hunspikey #34358 üzenetére
Érdekes, az ottani tesztben szereplő képeken a 65ST60 távirányítója már nem háttérvilágításos, miközben az ST50-é még az volt. Ez egy laza visszalépés. Nem mintha nem lenne mindegy, ha az ember mondjuk Harmony tulajdonos, de akkor is. Erre nem értem, mi szükség volt.
Input lagban sem tényleg sokat sikerült javulni (semmit). Bár ezen adatokat azért kezeljük fenntartással, mert azért vannak itt furcsaságok.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
kovadika
őstag
válasz hunspikey #34941 üzenetére
Mede8er MED600X3D, Dune 303D. Ezek 3D-sek, ha tényleg nem kell 3D, akkor esetleg valamelyik stabil sigma chipre épülő Dune, mondjuk a Smart széria valamelyik példánya: D1, H1, B1.
(#34936) hunspikey
Akkor tényleg nincs előrelépés, ami várható volt. Első Full-HD modellként úgy érezték felesleges a fejlesztgetés. És itt is a "butított" távirányító van.
[ Szerkesztve ]
-
Dexar007
veterán
válasz hunspikey #34936 üzenetére
Nálam az ST60 szerintem ezért fog akkor kiesni.:
"With a 66 ms input lag (and that's in Games mode), experienced gamers will notice some latency which could hinder their performances in multiplayer set-ups. The screen responsiveness, however, is still unbeatable."
Ezt már több helyen leírták,úgyhogy nyugodtan kijelenthetjük,hogy játszhatatlan és csak filmnézésre való.
Give me your cum,bull!
-
válasz hunspikey #35056 üzenetére
"mely ha nem találtatik később igaznak, akkor inkább ár"
Pedig könnyű kimagyarázni: a 3D és Smart miatt összességében jobb.
Ezt már a VT50-ről is elsütötték sokan, még nagyobb tesztoldalak is.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
mayday00
őstag
válasz hunspikey #35238 üzenetére
gamma az általában 2.4 en szokott menni?
a gammának van köze a fekete színhez?
pl ha váltok a gamma értékek között, lépkedek. a fekete mindig ugyan az marad?
(#35231) Giinos
Olvasgattam a topikot...lényeg a lényeg.. csak te, meg liszi voltatok a ,,hülyék" mindenki másnál tökéletes volt a iptv..
amúgy tényleg nem olyan jó a iptv, nekünk is az van.
3méterről nézni vele a 32colos tévén az adást arra jó.
Mint fateromék..[ Szerkesztve ]
"A vélemény olyan, mint a segglyuk: mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra..."
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz hunspikey #35238 üzenetére
Ha nem látod, hogy rosszabb lenne, az csak jó. Ilyen esetben ne is idegesítsd magad azzal, hogy jó-e, hogy nem mentették le az eredeti beállításokat. De azért megnézném, hogy milyen különbség lenne a panelhez tartozó eredeti értékek, illetve az új A-Board által hozott értékek között.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
nagyúr
válasz hunspikey #35288 üzenetére
Basszus, most veszem észre, az előbbit elfelejtettem offba tenni. Bocs mindenkitől!
Igazad van, először azt kellene tisztázni, hogy egyáltalán van-e valamiben olyan, hogy tökéletes vagy optimális. Mi az? Nagymamám mindig azt mondta, csak az Isten tökéletes. Innentől kezdve, minden más csak relatív módon lehet optimális, tehát szerintem is van optimálisabb vagy legoptimálisabb. Ezt pedzegette János is, és az általam idézett értekezés is erről szól.
A logikai szabályok merev értelmezése a nyelvben nem mindig célravezető. Költőink is sokszor fogalmaznak logikai paradoxonokkal, mégis tökéletesen illeszkedik a nyelvünkbe.[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz hunspikey #35469 üzenetére
"Én mint komputerekkel foglalkozó emberke szintén nehezen tudom megérteni, hogy ha egy kábel digitális, akkor ott bizony adatcsomagok utaznak. Ha nincs csomagvesztés, akkor édes mindegy, hogy mennyivel tökéletesebb a drága kábel a megfelelőnél."
Ezen két mondatodban van a lényeg. Ha nincs csomagvesztés. Sajnos azonban gyengébb minőségű kábeleknél simán megeshet, hogy van és mivel ez teljesen más algoritmus, mint egy PC-s adatátjátszás, ahol van sidő hibajavításra, itt bizony kőkeményen kidobja a panel a hibát, amit vagy észlelsz, vagy nem, de ott lesz. Enyhébb esetben csak szemetel a kép, amit betudsz ditherzajnak (az átlag felhasználó lehet, hogy emiatt nem is észleli), a durvább hibák esetén akadozás, szét-széteső kép, blokkosodás, villódzás, vagy teljes jelvesztés is előfordulhat - nyilván ezek már olyan extrém esetek, amelyeket mindenki észlel. Egy jó minőségű kábelhez minőségi vezetőket, minőségi szigetelést használnak, ami minimalizálja a zavarok, külső intererenciák esélyét - amelyek ugyanúgy kihatással vannak a digitális jeltovábbításra, mint az analógra, tekintettel arra, hogy mindkét esetben elektromos impulzusok közlekednek és nincs mód/idő a hibajavításra. Szerintem ezt senki nem vitatja.
Az már más kérdés, hogy lehet szeencséd egy olcsó kábellel is, azonban ez nagyban függhet a csatlakoztatott készülékektől, a környezeti behatásoktól is. Egy minőségi kábel az esetek döntő hányadában eleve kizár egy hibaforrást és egy Audioquest Forest a maga 10 eFt körüli árával szerintem senkinek sem az elérhetetlen kategória, ha figyelembe vesszük, hogy akár 10 évig is használni fogja majd és ezen idő alatt biztos lehet benne, hogy nem lesz gondja ilyen téren. A méregdrága kábeleket meg nyilván nem 42"-50"-os TV-khez kell venni.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz hunspikey #35491 üzenetére
Ami egyelőre biztos: beletett egy-két (szerintem) haszontalan smart funkciót (hogy azért legyen valami újdonság) és lényegében ugyanazokat az alkatrészeket. De majd meglátjuk a komolyabb tesztek alapján.
rgeorge: Nagyságrendi eltérés nincs 340-350 eFt volt az ST50 és most (talán) 320 eFt-on nyit az ST60 (előbb még 330 eFt volt a Panashop oldalán), de várjuk meg, amíg készletre kerül, nehogy akkor jöjjön a hidegzuhany, hogy a most jelzett ár még csak irányzomra van belőve. Ráadásul a várakozásokkal ellentétben az ST50 se nagyon ment le 250 eFt-ra (illetve de, egy ideig volt annyi, aztán visszaemelték az árát a drága jó politikusaink ámokfutása következtében elszabadult euró-árfolyam miatt - úgyhogy végülis most is bejött a jóslatom). Szerintem az ST60 sem lesz szignifikánsan olcsóbb jövő ilyenkor, mint most az ST50. Nem kell naivnak lenni: ugyanazt a technikát nem fogják sokkal olcsóbban hozzád vágni, miközben lényegében csak a felsőkategóriában várható érdemi előrelépés.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
tomic
addikt
válasz hunspikey #35561 üzenetére
Köszönöm a felvilágosítást.
Jelen helyzetemben nem maradt más csak vagy egy ugyan ilyen GT,esetleg nagyobb méretben,vagy amit te is mondasz a VT.
Kicsit hülyeséget csináltam mikor meghirdettem hirtelen felindulásból a tv-t ebay-en.De egyszerűen elkezdtek zavarni a sávok! Iszonyat sok (selejtet) gyártott a Pana tavaly. Hozzá tegyem onnantól vettem észre direkt módon,amióta tesóm kiszúrta,megmutatta őket. Gondolhatod,onnantól kezdve csak azt néztem.Onnantól elvesztette az értékét a tv nálam.
Itt Németben a 50"GT most 999euro. A régit eladtam 950-ért. A 50"VT-ért 150eurot kell ráfizessek.
Amit írtál ,hogy csak akkor jó a VT ha be tudok teljesen sötétíteni.De mi van ha nem? Eddig a GT-vel is teljesen meg lettem volna elégedve ha nem lett volna sávos. Akkor nekem nem is biztos ,hogy érdemes VT-re váltani?
Amin még gondolkodom ,hogy megvárom az új St megjelenését. Hátha szoftveresen bele piszkálva hozza a tavalyi Gt tudását. -
nagyúr
válasz hunspikey #35587 üzenetére
"...a plazmák úgy am-blokk kicsit sötétebbek..."
Szerintem egy jól beállított, netalán kalibrált LCD semmivel sem "világosabb" (miért is lenne az), mint egy plazma. A szükséges, nem bántó fényerőt a szemem határozza meg és se LCD-n, se plazmán nem fogok többet kívánni, mint ami elég. Plazmát is be tudom állítani retinaégetőre, de minek?
-
mhjordan
csendes tag
válasz hunspikey #35587 üzenetére
Akkor hétfőn megis veszem az 50VT50-et elég nekem aza 127cm bőven a szobámba, most 418.000Ft -->
http://www.argep.hu/product_1894443.html
egyébként kell majd valamit állítanom kalibrálni? Vagy már eleve bekapcsoláskor érdemes nem piszkálni a kontraszt, háttérfény meg az ilyen beállításokat, de ha mégis van valami útmutató melyikből mennyi legyen ami optimális? Miket kell ki miket kell bekapcsolni, állítani és mennyire, jó lenne ezeket tudni, előre is kösszi a segítséget -
válasz hunspikey #35797 üzenetére
Én a valós idejű hisztogramot szoktam nézni, és ott döntöm el, hogy ha minden nem megy, akkor alul vagy felül vágjon (vagy bekapcsoljam-e a bracketinget, bár azzal nehéz lesz színhelyesen kijönni a dologból, viszont szépen nézhet ki, illetve később is eldöntheted melyiket választod, ha nem HDR képbe fűzöd őket).
Ajánlom a DCRAW-ot (vagy az arra épülő UFRAW-ot), az tud olyan TIFF-et gyártani, ami komolyabb módosítás nélkül rakja át RGB csatornákba a RAW csatornákat, még a fehéregyensúly is érintetlen marad (a PhotoShop-ot még nem bírtam rávenni ilyesmire), csak az x bites kódolás fekete és fehér pontja közti képinformációt szorozza fel, vagy osztja és kerekíti le 16/8 bitre, ami feltételezhetően lineáris szenzorviselkedés mellett nem probléma (ugye pl. egy 14 bites RAW-ban ritkán 0 a fekete és 16384 a fehér, hanem kicsit több-kevesebb -> DCRAW-al akár ezt is lehet kézileg finomhangolni, ha nem jó a preset módja az adott géphez ... a tiff meg ugye vagy 8, vagy 16, nem 12-14, így ha 1:1 vennéd át a RAW csatornát, akkor elveszne a kontraszt, bár ezt még megteheted, és kézileg is megvághatod akár PhotoShop-ban is hisztogram alapján).
Mindazonálta... kábelt így NEM lehet tesztelni.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz hunspikey #35808 üzenetére
Nem erre gondoltam. Ne nézz ilyen amatőrnek.
A RAW-nak is van fehéregyensúlya: az, ahogy a szenzor a saját színszűrőivel látja a fényt.
Általában valóban nincs értelme közvetlenül ezt nézegetni, mert semmi különöset nem árul el így vizuálisan, de több okból is lehet értelme így konvertálni RGB-be a RAW csatornáit, hogy ne babráljon a fehéregyensúllyal a feldolgozó software.1: Így lehet elérni azt, hogy érintetlen, mégis színhelyes legyen a kép: módosítás nélkül veszed át a RAW csatornákat, és hozzácsapod a saját ICC profilod, aztán ebben szerkeszted a képet (a kamera színprofilja a PS féle working color space -> nem vágsz le semmit, és nem is pazarolsz a precizitással). Így a monitorodon helyesen jelenik meg minden szín. Sőt, nem is tippelgetés útján állítod be te, vagy az automata algoritmus a fehéregyensúlyt, hanem mérések alapján történik, egzakt módon.
2: Ez is egy újabb bukta lehet, mert többféleképp lehet csinálni a fehéregyensúly korrekciót: vannak automata "highlight recovery" algoritmusok (PhotoShop-ban is biztos - talán teljesen kikapcsolhatatlanul), amik gyakorlatilag tippelgetés útján rajzolják újra a kép egyes területeit, és akkor azt hiszed jó volt expozíció, pedig igazából már beégetted a képet, csak nem mindhárom csatornán, így a maradékon látszott a geometria, és a fehéregyensúly kezelése során ezt ki lehetett így trükközni egy saccolt színnel újrarajzolni az érintett területeket...
Nem tudom, hogy a magadféle fotósok miért nem alkalmazzák szélesebb körben ezt az eljárást, mikor beltéren dolgoznak (persze, természet-fotózni nem az igazi, akár lehetetlen, de kontrollált megvilágítás mellett akár még időt is spórolhat, nem csak színhelyességet javíthat egy ilyen munkarend).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz hunspikey #35819 üzenetére
Persze hogy van értelme, és hogy sokszor hasznos lehet bizonyos helyzetekben. De nem olyan körülmények közt, mint amiről itt beszéltünk. Noha kicsit meddő volt beleszólnom, hogy miként tökéletesíteném (igen, direkt a múltkori nyelvészkedés miatt írom így ) a felvázolt kábeltesztelési metodikát, ha eleve lehetetlen ez az út. De ha mégis ilyesmi a célunk, mint a kábelteszt példa, akkor szerintem érdemes kikerülni az ilyesmit, mint a highlight recovery, ami sok motorban (nem véletlenül) összefügg a fehéregyensúllyal (mert az egy elég durva skálázása a csatornánknak, így addigra el kell döntenünk mit akarunk a beégett részekkel, mert ettől még jobban beéghetnek, ha nem okoskodik a program, vagy más úton veszik el feleslegesen sok információ).
Egyáltalán nem kötelező lemászni konkrétan 8 bitre. Pár éve vannak már 10 bites monitorok és nyomtatáskor is elég, ha csak a legvégső lépésben történik a ditherelés, miután az adott nyomtató CMYK színterébe konvertálod a ... nos, az én példámban a szenzor színprofiljában tárolt színeket (kihagyva egy szenzor->akármi, pl. AdobeRGB vagy ProPhotoRGB lépést).
A másik kérdéshez pedig úgy állok hozzá, hogy ha a végén egy sárgás, álomszerű szűrőt teszek rá, és addig maszatolom a képet, míg rá sem lehet ismerni az eredeti jelenetre, akkor sem kár eredetileg a "nyersen tökéletes" színekből kiindulni. Ez nem gátol meg később semmiben. Ettől később még azt csinálsz, amit akarsz. Viszont néha előny is lehet. Akár a pontosság, akár a precizitás (utóbbi még akkor is, ha a felismerhetetlenségig átszínezed).
Esküvőfotósoknak, természetjárónak ez tényleg zsákutca, de ha pl. lenne egy kis házi studiód, ahol mondjuk ásványokat fotózgatsz egy katalógushoz, akkor biztos értékelnéd. (És mivel unatkozom mostanság, még fel is ajánlanám, hogy elugrom és megmutatom a gyakorlatban is, hogy miről beszélek. De egyik látványos, és közérthető jellemzője a dolognak, hogy sohasem nyúlunk hozzá a fehéregyensúlyhoz. Sem kézzel, sem auto módban. Nem toljuk el a színcsatornák eredeti arányait, csak közvetlenül a megjelenítéskor a háttérben automatikusan, akár monitor, akár nyomtató a megjelenítő. - Kivéve persze a szándékos átszínezést, pl. "retusálást", ha van rá igény.)
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
kovadika
őstag
válasz hunspikey #35810 üzenetére
A körülmények rendben voltak. Kb. fél perc eltérés van a két kép között, amíg kábelt cseréltem. Állványról lőttem, 5-10mp-es időzítéssel(nem tudom már pontosan mennyi volt), igaz JPEG-ben. A képekbe nem piszkáltam bele.
Mind a két képen ugyanaz az a jelenség látható: a gyengébb kábelen sokkal rosszabbak a színek, mintha lilás szűrőt kapott volna a kép.
Én nagyon kíváncsi lennék a tesztedre, úgyhogy mindenképp oszd meg majd a tapasztalataidat és persze a képeket is.[ Szerkesztve ]
-
kovadika
őstag
válasz hunspikey #35828 üzenetére
Grat! Talán ez a hozzászólás elgondolkodtatja azokat, akik megkérdőjelezik a külső lejátszók létjogosultságát, bár szerencsére itt nem sok ilyen van.
Jó készüléket választottál, pont egy hete volt a kezemben a kis MED600-as. Nagyon jó ár/érték arányú lejátszó. Kipróbáltam én is, nyomkodtam összevissza, de sajnos a kezelhetőségével, távirányítójával nem tudtam kibékülni, de ez betudható annak, hogy nagyon megszoktam és megszerettem a Dune-t. -
DM-Fan
Topikgazda
válasz hunspikey #35828 üzenetére
Látod-látod, nem véletlenül hívjk fel a figyelmet ezen különbségekre. Persze nyilván van itt olyan is, akinek ez sem tűnne fel, de bizony igencsak meglévő dolgokról van szó, akárhogy is próbálják bagatellizálni. Kíváncsi leszek a véleményedre a kábelcserét követően is.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz hunspikey #35855 üzenetére
Ezért nem győzöm eleget hangsúlyozni, hogy még ugyanazon MINŐSÉGI forrásból sem egyszerű kinyerni a maximálisat, nemhogy egy butított mkv-ból. A beépített lejátszók pedig nem csak a kadenciális problémák miatt nem jelentenek alternatívát, hanem a funkciók korlátozottsága és a most általad tapasztaltak miatt sem. Persze, sokaknak ehhez nincs szeme, a kábelek közti különbségről pedig már nem is érdemes győzködni senkit, mert úgysem hiszi el, amíg maga ki nem próbálta (vagy még akkor sem).
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
WhiteWalker
nagyúr
válasz hunspikey #35855 üzenetére
Tényleg így van ahogy mondod...Nekem is mikor beizzítottam a Dune-t szintén az állam leesett a különbségtől.
Ráadásul vettem egy komolyabb HDMI kábelt is, így még jobb volt a képminőség. Ez még a barátnőmnek is feltűnt,mint abszolút laikusnak
Én is csak alá tudom támasztani hogy igeni kell egy média lejátszó a TV mellé...nem is értem,hogy tudják mások használni a tv belső playerét... Mikor mondom,hogy az felejtős , csak legyintenek.. -
tom_tol
addikt
válasz hunspikey #35828 üzenetére
Azért nem kellene valótlant állítani.
Pl.
"Mi más lehetett volna, mint Prometheus, melynek rögtön az elején az álmodós jelenetet konkrétan se a TV beépített lejátszója, se a Pana BDP-320-as nem tudja lejátszani. Olyan adatfolyam van ott, hogy ezek kikészülnek, megakadnak, audió jitter, judgement day - kész."Ezt konkrétan megnéztem és nálam nem akad. A többit talán később megnézem.
Nekem eddig még normális BD25 , BD50 nem akadt a VT50 beépített lejátszóján.Ezzel nem azt akartam írni hogy nincs szükség egy jó média lejátszóra mert igenis kell, de a beépített lejátszó teljes alkalmatlanságát megkérdőjelezném.
Üdv
-
kovadika
őstag
válasz hunspikey #35968 üzenetére
A BDT320 nem szar, csak nem média-, hanem Blu-ray lejátszó.
(#35970) mayday00
Te hol olvastad, hogy lemezt akart lejátszani??? Írta, hogy külső merevlemezről próbálkozott, és és Blu-ray lejátszónak egyáltalán nem kötelessége a médiafájlok széleskörű támogatása. Lemezek lejátszására lett kitalálva.
Miért ne gyárthatna a Pioneer jobb lejátszót? Amúgy a 320-as sem rossz, én azt olvastam anno, még talán felhasználó is mondta, hogy képes arra, hogy külső merevlemezről is kadenciahelyesen jelenítse meg a 24Hz-es anyagot, de úgy rémlik, hogy hunspikey azt írta ez már nem jött össze neki.[ Szerkesztve ]
-
mayday00
őstag
-
tom_tol
addikt
válasz hunspikey #35964 üzenetére
Nem, csak nem értettem egyet veled.
Az említett film mint írtam is BD50 amiből a filmet tartalmazó m2ts fájl 34,4GB. Cirka 36.xx Mbit a bitráta.
Gyorsan csináltam egy videót mivel az az érzésem senki nem hiszi el amit állítottam.
[link]
Elnézést a minőségtelenségért csaj egy telefon akadt a kezembe, ráadásul még a viszonylag sz@r minőséget sikerült a YouTube-ra feltöltéskor tovább rontani.
De azért talán látszik hogy mindent csinál csak nem akad.Talán nálad pont az a baj hogy valami kutya mkv-t szerettél volna lejátszani.
Üdv
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz hunspikey #36004 üzenetére
Ez csak egy peak lehet, de az tény, hogy stabilan 30-40 Mbit/s között van a Prometheus bitrátája és ehhez még jön a DTS-HD Master hang, ami szintén 4-5 Mbit/s-es átlagú. Nem véletlenül nagy a fájlméret sem. A tavalyi év egyik referenciakiadványa, ez egészen biztos, lejön a TV-ről, annyira gyönyörű.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
tom_tol
addikt
válasz hunspikey #36000 üzenetére
Angol DTS-el is lejátsza, ha kell azt is fel tudom venni.
Ez van nekem:
DISC INFO:
Disc Title: PROMETHEUS
Disc Size: 45 568 743 781 bytes
Protection: AACS
BD-Java: YesPLAYLIST REPORT:
Name: 00800.MPLS
Length: 2:03:46.419 (h:m:s.ms)
Size: 36 937 801 728 bytes
Total Bitrate: 39,79 MbpsVIDEO:
MPEG-4 AVC Video 28333 kbps 1080p / 23,976 fps / 16:9 / High Profile 4.1AUDIO:
DTS-HD Master Audio English 4984 kbps 7.1 / 48 kHz / 4984 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
DTS Audio French 768 kbps 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit
Dolby Digital Audio Czech 448 kbps 5.1 / 48 kHz / 448 kbps
Dolby Digital Audio Hungarian 448 kbps 5.1 / 48 kHz / 448 kbps
Dolby Digital Audio Polish 448 kbps 5.1 / 48 kHz / 448 kbps
Dolby Digital Audio Thai 448 kbps 5.1 / 48 kHz / 448 kbps
Dolby Digital Audio Turkish 448 kbps 5.1 / 48 kHz / 448 kbps
Dolby Digital Audio English 224 kbps 2.0 / 48 kHz / 224 kbps
Dolby Digital Audio English 224 kbps 2.0 / 48 kHz / 224 kbpsjanos666
Nem vettem észre hogy 3D-ről beszélt, elnézést érte.
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
- AirPods Max - Silver (Hibátlan és tökéletes állapot, tulajdonképpen új, pár napot volt használva)
- LG OLED65B26LA 2 Év gyári garancia
- Sony KD-55X80KAEP 55" 4K Ultra HD Smart LED TV - Bontott Csomagolás
- NuPrime DAC-9 XLR kimenetű, távos DAC/Előfok eladó - USB PCM384k-DSD256-AKM AK4490EQ ! - XMOS USB
- OLED65GX6LA 2 Év gyári Garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest