- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
- 3D nyomtatás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen notebookot vegyek?
- Canon MILC: EOS R és M topik
- Mini-ITX
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
ph Az előzetes tesztek alapján korrektül teljesítő modellnek nem kenyere a cicoma, és akár titkos favorit is válhat belőle a kategóriájában.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
Új hozzászólás Aktív témák
-
inf3rno
nagyúr
válasz KisBundi #57700 üzenetére
Érdekes, redditen azt mondják, hogy vezetéken ez mesh nélkül is elérhető, csak azonos SSID-re kell tenni az AP-ket, és onnantól csak a klienstől függ, hogy vált e az erősebbre. [link] Azért nem értem ezt az egész mesh témát, mindenki mást mond.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
KisBundi
őstag
válasz MasterMark #57705 üzenetére
Akkor kérlek fejtsd ki bővebben, hogy otthoni felhasználásnál mit is jelent pontosan a wifi mesh.
-
inf3rno
nagyúr
Jó, akkor tehát a mesh nélkül ez az azonos SSID teljesen kliens függő. Viszont a mesh-nél azt írtátok, hogy minden gyártó kicsit eltérően valósítja meg, szóval akkor elvileg az is kliens függő kéne, hogy legyen, hogy működik e egy bizonyos gyártó mesh megoldása. Vagy erre van valami szabvány kliens oldalról, és csak az AP-k egymás közti kommunikációja egyedi? Ha így van, akkor mi a szabvány neve, illetve milyen évjáratú kliensektől támogatott?
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
-
MasterMark
titán
válasz KisBundi #57706 üzenetére
A mesh egy hálózati topológiát jelent. Azt jelenti, hogy a külön node-ok egymáshoz képest hierarchia nélkül össze-vissza csatlakozva működnek. Akár több útvonal is lehet ugyanahoz a node-hoz, vagy egy node lehet akár szűk keresztmetszet.
Roaming lehet mesh és csillagpontos/fa AP hálózatnál is. A lényeg hogy közösen legyenek kezelve az AP-k, és legyen információjuk egymásról.
Switch Tax
-
KisBundi
őstag
válasz MasterMark #57710 üzenetére
Igen, ez a wikipédiás megfogalmazás a technikai részéről, de továbbra sem azt írtad le, hogy mi a gyakorlati haszna a mesh rendszernek. Itt arra kíváncsiak, hogy miért kell mesh rendszer, mi a gyakorlati haszna és amit írtam az nagyjából fedi ezt.
-
MasterMark
titán
válasz KisBundi #57711 üzenetére
Azt írtad a lényege. De nem ez a lényege. A mesh mára sokaknak ezt jelenti amit írtál, de ettől még a mesh az nem ez.
Az lenne a gyakorlati haszna, ha kiesik az egyik node, akkor egy másik a helyére áll, wifin automatikusan átcsatlakoznak a node-ok az újra, és megy tovább minden.
Mesh topológia emiatt kell.
Minden más esetben a csillagpontos jobb. mert több lesz a sávszél, kisebb a késleltetés.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
inf3rno
nagyúr
válasz MasterMark #57712 üzenetére
Én is így látom: [link]. A felsorolt wifis szabványok csak megvalósításai a mesh topológiának. Létezik vezetékes mesh is, de létezhet akár mobil hálózatos mesh is.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Corsa02
őstag
Sziasztok!
Pár perce vettem észre, hogy a Transmission nem enged be és azt kéri indítsam újra, mivel túl sok bejelentkezés volt. SSH-n restartoltam, majd a naplóban ezt a bejegyzést látom:
Valaki folyamatosan, kb 2 percenként a fenti IP-ről be akar jelentkezni a Transmissionbe. Ez egy kínai IP, ahogy beírtam google, sok-sok brute force támadást látok erről az IP-ről.
AX58U-n tudom valahogy blokkolni ezt az IP-t, hogy már el se jusson a Transmission-ig?Előre is köszi!
The Truth Is Out There --->
-
inf3rno
nagyúr
válasz Corsa02 #57717 üzenetére
Ja igen, szólni kell a szolgáltatónak, hogy kezdjenek valamit. Lehet még esetleg az NKI-nak szólni, ha a Digi nem csinál semmit, de nem hiszem, hogy foglalkoznának ennyire kicsi üggyel. Még csak incidensnek sem lehet mondani, mert nem törtek fel semmit, csak próbálkoznak.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
-
Multibit
veterán
válasz Corsa02 #57719 üzenetére
A már említett geo IP listákon kívül, sok egyéb publikus lista létezik, amelyeket fel lehet használni behatolás blokkolásra (FireHOL1-4, anti-attacks, binarydefense, stb, stb...). Ezeket a listákat rendszeresen frissítik, így ha a routered képes ezek kezelésére, nem is jut el a behatoló a LAN-on belülre. A Synology topikban mindig panaszkodnak arra, hogy a NAS-uk folyton jelzi a behatolókat. Nálam ezeknek a feketelistáknak köszönhetően el sem jut a NAS-ig a kapcsolódási kísérlet. A router live view log-ja szerint rengeteg connection akad fenn ezeken a listákon.
[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz Corsa02 #57722 üzenetére
Folyamatosan blokkol a Skynet, eddig kb. 700 blokkolás van 6 óra alatt.
Ne zavarjon, az a dolga. Ha nem hat ki a router teljesítményére, sz@rd le!
A telefonom egy szószátyár típus, nyomná a nagyvilágba az információkat. Volt olyan, hogy 24 óra alatt 17000 alkalommal blokkolta a router a kapcsolódási kísérleteit. -
Corsa02
őstag
válasz zolee001 #57723 üzenetére
Sajnos távol vagyok a routertől, VPN-n csatlakozok hozzá, egy diconnect/connect nem játszik most.
Doky586
Több IP-ről, több portal próbálkoznak. Nézd:
Szerinted melyik portot kellene változtatnom?zolee001
Átirányítani? ezt hogy érted?Multibit
Tudnál linekelni egy megbízható forrást ahonnan ezeket a listákat le tudom tölteni?
Azt látom, hogy sokat blokkol a Skynet, de több IP-t nem, ami nincs benne ugye az aktuális listában.Köszönöm mindenkinek.
[ Szerkesztve ]
The Truth Is Out There --->
-
zolee001
őstag
válasz Corsa02 #57730 üzenetére
A vpn-nek pont az a lényege,hogy "otthon vagy" igy helyes konfig esetén ugyanugy eléred a routered mintha ott ülnél elötte.
Egyébiránt igy müködik az internet,tele mindenféle port scannerrel stb vel,ahogyan irták amig nem tapasztalsz teljesitménybeli csökkenést nem kell foglalkozni vele,tüzfalaknak ez a dolga -
Multibit
veterán
válasz Corsa02 #57730 üzenetére
Próbáltam utánanézni ennek a Skynet alkalmazásnak. Úgy látom, hogy azokat a listákat használja, amelyeket én is emlegettem. Tehát, nem kell letöltened, ha továbbra is a Skynetet használod.
Amúgy, ha konkrét információk/linkek kellenek ezekről, akkor kiinduló oldalnak ezt javaslom: [link]A screenshot-od szerint a 22-es portot támadják leginkább, ahogy ez lenni szokott. Elég sok port van felsorolva a target screen-en. Ezeket mind Te nyitottad, vagy az UPnP aktív nálad a routerben? Ha ez utóbbi, kapcsold ki az UPnP-t és csak a valóban szükséges portokat nyisd meg manuálisan!
[ Szerkesztve ]
-
Corsa02
őstag
válasz Multibit #57732 üzenetére
Be van kapcsolva az UPnP. Ha jól értem ezen keresztül a router engedi a forgalmat és minden program, eszköz nyitja magának a portot? Viszont, ha kikapcsolom, akkor én csak a port forwarding menüben beállítom azt a néhány portot ami kell és minden más zárva?
zolee001
Az igaz. Asus AX58U a router.[ Szerkesztve ]
The Truth Is Out There --->
-
Corsa02
őstag
válasz Multibit #57736 üzenetére
Őőő, egy dolog nem áll össze a port nyitás ügyében.
Ha van egy eszközöm, pl. IP kamera, akkor annak van egy IP címe, ahhoz hozzá tudok rendelni egy portot. Ez oké...
De egy Transmission-él ezt hogy? Ott milyen IP-t kell megadni? A routerét?
Vagy egy VPN-él?The Truth Is Out There --->
-
válasz Corsa02 #57730 üzenetére
Az alsó kép érdektelen, csak a felsőt nézd. Milyen eszköz (PC/router) készítette a képet?
A routeren ne legyen bekapcsolva a DMZ, upnp, te magad meg csak >2000 feletti nem szabványos portokat állíts be a portforward listában, ami kell a szervereidnek. Így már a kommersz router NAT-ja kiszűri a próbálkozókat.. -
mezis
nagyúr
Üdv.!
UTP kábelt (Cat5e) milyen hosszan lehet egy vascsőhöz hozzákötözve vezetni "büntetlenül", vagyis amíg megmarad az 1Gbps ?
Jól gondolom, hogy az árnyékoltat akár 100m hosszan is?
mezis
-
-
Corsa02
őstag
válasz Doky586 #57741 üzenetére
A képet a router Skynet statisztikájából másoltam ki, VPN-n keresztül. Sajnos a router tőlem 610km-re van ezért csak innen tudom megoldani.
Akkor nekiesek az UPnP kikapcsolásnak, de először beállítom a portforward-ot, hogy ne hogy meglepetés érjen, hogy a VPN nem fog menni ha kikapcsolom az UPnP-t.
Ha jól értem, ha beállítom azt a néhány portot akkor ennyi, onnatól kezdve meg van oldva a dolog?MasterMark
Rendben, az elvileg a router IP-je.[ Szerkesztve ]
The Truth Is Out There --->
-
-
Corsa02
őstag
válasz MasterMark #57746 üzenetére
Amin elérem a routert belülről. (192.168.50.1)
Entware + Transmission fut rajta.Szerk: Ja, hogy arra gondolsz, az egy fix portra van állítva az oké, de a portfordward kér tőlem egy IP-t is amit be kell írnom, az nem volt világos, hogy oda mit írjak.
[ Szerkesztve ]
The Truth Is Out There --->
-
Corsa02
őstag
válasz MasterMark #57748 üzenetére
Igen-igen, de nekem a routeren fut Ezért írtam, hogy a router IP-je lesz az.
The Truth Is Out There --->
-
mezis
nagyúr
válasz Doky586 #57744 üzenetére
Igaziból fém kábelcsatorna, csak az egyszerűség miatt írtam vascsövet. Kisebb ipari környezet, ismerősöm kérdezte.
Méretet, hosszúságot nem is kérdeztem. Több m esetleg több tíz m lehet a hosszúság.
mezis
Új hozzászólás Aktív témák
- Diablo IV
- Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- iPhone topik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Le Mans Ultimate
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest