Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: gamer alaplap és „AI” PC az ECS-től
ph Az Elitegroup új LIVA barebone-nal és a Black alaplapsorozat feltámasztásával készül a tajvani kiállításra.
-
Az ár/érték bajnok Galaxy A52-re is kész a One UI 6.1
ma A SamMobile összeszedte a friss felületre váltott Samsung mobilok listáját.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
-
Penge_4
veterán
válasz S W A T #7383 üzenetére
Egyrészt mert az Operánál mást jelent a stabilitás, másrészt meg október 23.-ig van idő, nem sürgeti őket semmi, csak a Windows 7 választómenüjébe való bekerülés, oda meg már a 10-es verziót szánják. Addig talán a Unite is eléri a kívánt stabilitást és bekerül a véglegesbe.
-
Penge_4
veterán
UserJS manager Operához Unite alapokon.
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #7392 üzenetére
Az ő részükről érthető, ugyanis a mobilpiacban van a biznisz, ezért is akarja őket megdönteni a Fennec, vagy az iPhone Fasari-ja.
Desktop téren egyrészt már nem terem babér, túl sokat kéne befektetni egy normális piaci részesedésért, másrészt kihalófélben van az internet suite koncepció. Nem adok 10 évet, Cloud lesz mindenhol. A ma ismert asztali oprendszer már csak elvétve fog futni 1-2 gépen.
Lesz egy kliensgép gigabites nettel, amit bekapcsolva pár másodperc alatt feláll egy webalapú oprendszer ami egyben böngésző is lesz.
Jó böngészőnek, meg jó böngésző, de amikor a felhasználók 90%-ának annyi az igénye, amit egy IE6 is kielégít, akkor miről beszélünk?
-
Penge_4
veterán
válasz S W A T #7394 üzenetére
A Chrome tényleg nagyot alkotott ezzel a minimalista böngészővel. Kicsi, gyors és gyors a programműködése is. Én is reménykedtem mikor kijött, hogy idővel használható lesz, de már 4-es verzió alig került bele pár fícsör. Most került bele a szinkronizáció. Google. Ne már, hogy csak egy alap könyvjelző szinkronizációra képes. Az egészet szinkronizálja mindenestől, ezt várnám a Google-tól. És ez még csak egy dolog. Smooth scroll még mindig nincs.
"operába rengeteg a funkció amit 1 átlag user nem használ. (én sem)"
Az Opera megismeréséhez idő kell. A többi böngészőt max 1-2 nap alatt kiismered, míg az Operához átlagosan kb. egy hét kell. De sokszor még évek múltán is tud újat mutatni.
"a FF azért is népszerűbb mert a pluginekkel 1 csomó minden összevadászható hozzá ami hasznos lehet."
Meglepődnél, de állítólag az AdblockPlus-t is csak a FF userek 5%-a használja. Az FF leginkább az IE6 ellenes biztonság kampányának és a Google hátszelének köszönheti ezt a piaci részesedést. Az addonok olyan téren játszanak szerepet, hogy a power userek használják és blogolnak, postolnak róla, az egyszerű felhasználók meg csak azt látják, hogy mindenki szereti a Firefoxot, kipróbálja és elé tárul egy minimalista felület, míg az Operánál olyan érzése van a kevésbé hozzáértő felhasználónak, mintha egy repülőgép műszerfala előtt ülne.
"FF -hez pl van olyan cucc amivel a youtube-ről lehet letölteni a klippek zenéjét mp3-ba."
UserJS-ek, UserCSS-k és bookmarkletek Operához is vannak. A YouTube bookmarklettel csak .flv-ben lehet letölteni az egészet. De a Firefox sem fogja neked magától konvertálni, adok két linket, amik Operából is működnek: vixy, MediaConverter.org
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #7403 üzenetére
"Azért a felhasználók többsége nyilván vágyik a gyorsaságra, ezért sem értem, hogy létezhetnek még a mai napig emberek, akik IE-t használnak..."
Mert beírni a címsorba, hogy www.valami.hu, majd Enter-t nyomni nem kell semmilyen funkció, csak egy címsor és egy billentyűzet.
"Még vállalatoknál sem érthető számomra a dolog, ahol ugye alapból csak IE van a gépen a MS-tal"
Ahhoz van hivatalos support, a többihez meg csak Google.
Ráadásul az IE csoportházirendből menedzselhető."10 éven belül is még bőven lehetnek gondok a netkapcsolattal"
A nettel már most kb annyi gond van mint az árammal. Kb évente egyszer-egyszer max 1-2 órára. Ennyi belefér. Ha ezen fennakadnának az emberek, akkor ma senki nem használna mikrót, mert lehet, hogy reggel nem tudja megmelegíteni egy évben egyszer a kávéját.
"de ennél jóval gyakrabban előforduló esetet is vehetünk, amikor áramszünet van, és nem működnek a modemek/routerek"
Amikor áramszünet van, akkor az asztali oprendszered sem működik, max szünetmentessel alapjáraton 10-20 percig.
"A felhasználók 90%-ának ( ez amúgy is kicsit túlzás) akkor lesz itthon Cloud-alapú gépe, amikor elkészül a 4-es metró, vagy bevezetik az eurót."
Én két lehetőséget látok. Vagy valamelyik gazdag ország felvásárolja az egész területet, így 10 év múlva már politikailag valamelyik gazdagabb ország állampolgárai leszünk, ezáltal némileg megnő az életszínvonalunk, vagy előbb-utóbb Irak sorsára jutunk és kapunk pár rakétát, ha még sokáig akarunk széllel szemben hugyozni. De ez már tényleg nem tarozik ide. Szóval Cloud így is, úgy is lesz 10 éven belül, vagy mi sem leszünk már 10 éven belül.
"De miért kellene konvertálni flv-be?"
Nem FLV-be, hanem FLV-ből valami értelmes formátumba.
"Azért pl. a "Kép tulajdonságai" opciót még mindig nem voltak képesek belerakni..."
És szerinted azt a sok-sok öntudatlan IE usert ez érdekli?
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #7416 üzenetére
"az ember alapvetően nem bízik abban, ami számára nem felügyelhető, és nem hiszem, hogy teljes mértékben tudnád felügyelni a Cloud-alapú oprendszered, hogy ki nyúlkál bele, fér hozzá az adataidhoz, stb."
Ilyen erővel a PH-n sem tudhatod, ki fér hozzá az adataidhoz. Az adminok számára egyedül a jelszavad tiltott dolog, amit megváltoztathatnak, de meg nem tudhatják, ők is csak csillagokat látnak. Persze ettől függetlenül még lehetnek (és vannak is) olyan oldalak, ahol még a jelszavadat is látják. Ennek ellenére mégis milyen népszerű a netbankolás és a webmail, MSN, stb, pedig ott sem tudhatod, ki fér hozzá az adataidhoz.
Arról meg, hogy a feltöltött fájljaidhoz hozzáférnek-e a rendszer felépítése gondoskodik. Ha nincs birtokában a jelszónak, akkor fel kell törnie hozzá a titkosítást. Backdoor-ok pedig ugyanúgy lehetnek a Windowsban, OSX-ben, vagy akármelyik zárt forráskódú szoftverben.
"Itt elfelejtettem hozzátenni, hogy ebben az esetben laptopokra gondoltam"
Net nélkül most se sokat tudsz kezdeni, és egyre kevesebbet. Mellesleg nem véletlenül találták ki az Offline módot (Google Gears), ilyen esetekben dolgozhatsz a gépen laptopról (ha a Wi-Fi központban áramszünet van, vagy le van halva a mobilnet), majd a következő netrekapcsolódáskor szinkronizálja az adatokat.
"Ez most hogy jön ide?"
Úgy, hogy te piaci részesedés szempontjából kisebbséget képezel, különben már megvalósították volna.
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #7418 üzenetére
"Szerintem még azok a júzerek is szeretnék használni ezt az opciót, akiknek elég egy funkciószegény böngésző is."
Akiknek anno a tabos böngészés sem volt olyan fontos? Nem, de ha tetszene is nekik, nem feltétlenül jelenti azt, hogy ezért az egy funkcióért lecserélnék a böngészőt.
"Te mondjuk nem szoktad megnézni mondjuk egy fotó tulajdonságait?"
Általában az szokott érdekelni, hogy mekkora (pixel), az meg ott a fülsávon a neve mellett, a kiterjesztés ott a címsávban a neve végén, a többit pedig nagyon ritkán, esetleg még az URL, de csak berántod a címsávba és már az is ott van.
Az EXIF adatok úgy sincsenek kitöltve a legtöbb képnél, meg azok is leginkább grafikusoknak, fotósoknak mondanak valamit, egy egyszerű felhasználónak nem igazán. Én már tudom olvasni az adatok nagy részét, de például csak akkor érdekelnének, ha épp fényképezőgép vásárlás előtt állnék.
"Tehát maga az oprendszer is weben keresztül épülne fel, nem? Amikor bootol a gép, akkor a webről tölti le a szükséges adatokat."
Nem feltétlenül, egy minimál BIOS-ból futó oprendszer is lehet, mint a Google OS, ami vinyón van, de ott csak maga a keretrendszer van, leginkább webközpontú.
-
Penge_4
veterán
Ettől jobb nem kell. Ha valamelyik oldalon blokkolna olyat, ami kéne, akkor az egeret vidd le a jobb alsó sarokba és klikk a "Blocked X scripts"-re, ezzel oldalspecifikusan letiltod.
Van egy kevésbé agresszívebb is, én inkább az external-t ajánlom, próbáld ki, aztán ha zavar, akkor válts át erre, ugyanis a block-external a tetűlassú stat-okat is blokkolja, amik lassítják az oldalbetöltődést.
Ha guglin keresel valamit és nem rendelkezel kilométeres urlfilter.ini-vel, amiben minden létező ilyen oldal fel van sorolva, akkor kész öröm, hogy nem szüttyög 10 másodperceket, hanem azonnal bevillantja az oldalt.
szerk: Ha már blokkolás, akkor találtam egy NoScript alternatívát is Operához, ha valakinek ez hiányzott.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz h_143570 #7422 üzenetére
"A lenyeg ha stabil es jo mukodik a rendszer, akkor nem kell oket ujrainditani allandoan"
Nálam a hibernálásnál és a készenlétnél az Everest szokott meghülyülni, minden más jól bírja.
"Megneznem, hogy valaki kepes a Linux kernel vagy akar az OpenOffice forasskodjat teljesen attaltni es kijelenteni, hogy ebben biztosan nincsen hatso ajto."
Jogos. Ettől függetlenül azért nagyobb a biztonságérzet, tudván, hogy bárki rájöhet, aki csak úgy hobbiszinten is böngészi a forráskódot. Jóval nagyobb a lebukás esélye.
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #7426 üzenetére
"Amikor jött a többfüles böngészés, akkor sokan rájöttek, ez mennyire fasza."
Meg volt aki nem, gondolok itt néhány megrögzött IE userre.
"Most komolyan azt akarod mondani, hogy egyetlen opcióval való kiegészítés esetén egy egész böngészőt kellene lecserélni??"
Még mindig a felhasználókról beszéltem. Olyanról még nem hallottam, aki ennyi miatt váltott volna Chrome-ról egy másik böngészőre, ha amúgy tetszett neki a Chrome.
"Tulajdonképpen nem is értem, minek véded ilyen elszántan ezt a dolgot, és általában a Google-t..."
Nem védem őket, de akkor szerinted miért nem rakják bele ezt a funkciót, ha ennyire igényli minden felhasználó?
"És akkor a fotósok vagy csak hobbiból érdeklődők igényeibe szarjunk bele, vagy mi?"
Piaci részesedés szempontjából nem számottevő, a többi meg a Google-t nem érdekli.
"Chrome-ban kódok közül kelljen kiböngészni, ha esetleg érdekel?"
Elég ha csak rajta tartod az egeret 1 másodpercig.
"Az EXIF tulajdonságokra nem lehetek kíváncsi?"
Dehogynem. Én meg például sidebart szeretnék a Chrome-ba. Ez érdekel valakit?
"Értem én, hogy neked nincs szükséged erre az opcióra, de vedd figyelembe, hogy másnak viszont igenis lehet rá igénye..."
Ugyanúgy, ahogy fel tudok neked sorolni egy csomó olyan funkciót, amire például nekem van szükségem, neked pedig nincs. De az 1.0-s user nem akad fenn ilyen apróságokon, arra pedig már rájöhettél, hogy ha 4.x verzió alatt ennyit ért el a Chrome, akkor a Google-nak nem az a célja, hogy egy jó böngészőt csináljon, hanem az, hogy egy gyors minimalista keretet (Chrome) csináljon, amivel lehet böngészni gyorsan. Írt hozzá egy addon API-t, ezzel megerősítve, hogy ő már leginkább csak bugfixelni óhajt, a többit a lelkes felhasználókra bízza, akik majd írnak hozzá ilyen-olyan addont.
Nem konkurencia az Operának. Egyáltalán miért zavar ez annyira, amikor Operát használsz?
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
Jobb klikk -> Customize->Remove from Toolbar
Ebben most a legviccesebb az, hogy ezt a Customize oldalranyíló menüt nemrég vezette be az Opera pont az új Operásokat segítendő, hogy véletlenül ne töröljenek gombokat az eszköztárakról.
Egyébként Operában minden teljesen testreszabható, bármilyen eszköztárat pakolhatsz jobbra, balra, felülre, alulra, könyvjelzőket, bookmarkleteket, sajátgombokat húzhatsz rá, paneleket adhatsz hozzá az oldalsávhoz, van egy Start Bar is (ez azért jó, hogy nem foglal külön helyet, csak akkor jelenik meg, mikor szükség van rá).
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #7465 üzenetére
"Hát ezt a sablont mindenre rá lehetne húzni."
Azért nem. Segítek: Olyan emberekre célzok, akiknek ha éjjel kicserélnéd a Firefox, IE7 vagy IE8 ikonját IE6-ra, akkor semmit nem venne észre.
"Plusz egy menüpont, a Google egyetlen programozójának pár órájába telne, de lehet, hogy annyiba se. Akkor elég elszomorító, hogy a "nem számottevő" rétegre nem hajlandók ennyit áldozni."
Üdvözöllek a kapitalizmusban.
"Hát ez nagyon nem így van... Legalábbis nálam (Chrome 4.0.203.2)."
A hiba nálad van.
Viszont az szomorú, hogy még mindig nem tudja normálisan kódolni az ékezetes URL-eket és csak %-os hülyeségek vannak a címsávban."Sokkal kevésbé ALAPnak számító dolog, mint a jobb klikkes "Kép tulajdonságai" opció."
Oké, ha ezen vitatkozunk, akkor: smooth scroll sincs benne. Nem lehet kikapcsolni a felugró ablakok blokkolását, még mindig nincs saját proxy beállítási lehetőség benne, még mindig nincs temp mappa, ahova ideiglenesen letölt például .torrent fájlokat.
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #7468 üzenetére
Operában jobbklikk->Image Properties->Alternative Text résznél van ez a szöveg. Tehát W3C szabvány szerint meg kell jelenítenie.
"Egyébként meg látom teljesen feleslegesen vitatkozunk, mert csak kötöd az ebet a karóhoz minden áron"
Nem, de míg te az alapján próbálod ezt eldönteni, hogy tudnia kell, mert minden böngésző, még az IE is tudja, addig én abból a szempontból vizsgálom, hogy a Google-nak nem érdeke ezt beletenni, (akármennyire is egyszerű programozás szempontjából) mivel te, aki igényled, piaci részesedés szempontjából kisebbséget képezel.
Mellesleg ha most kommentgépelés közben bezárom ezt a tabot, majd újra megnyitom, Operában eltűnik a gépelt szöveg, de Firefoxban, Chrome-ban, de még IE8-ban is a gépelt szöveggel együtt állítja vissza a tabot. Ez is pofátlan, aljas dolog, de ettől még nem fog megváltozni, hogy itt a fórumon szitkozódom. Írtam a wishlist-re, jött egy rakás "+1" komment, talán az Opera 15-ben már benne lesz, akárcsak az autofill, vagy a HTML copy.
Szóval ha akarsz valamit, akkor többet érsz, ha olyan helyre írod (angolul), amit a Google Chrome fejlesztői is olvasnak, a PH Opera topicját szerintem nem olvassák.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #7478 üzenetére
Az Alt-al kapcsolatban tévedtem. Valóban a title, amit tooltip-ként megjelenít.
de nem azt akarja rámerőltetni, hogy márpedig ez a funkció mennyire nem is kell
Csak annyit írtam, hogy
1: piaci részesedés szempontjából ez a Google-nak nem számít.
2: véleményed szubjektív, nekem például ez a funkció nem szükséges. Jó, ha van, de megvagyok nélküle.Természetesen egyetértek veled, hogy beletehetnék, ahogyan sok mást is.
Nem vitattam, hogy soha nem fogják beletenni, ha elegen kérik, akkor majd beleteszik. De addig, amíg te és rajtad kívül még kb 10 vagy 20 ember kéri, addig nem fogják beletenni.
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #7484 üzenetére
De itt nem kell klikkelgetni a "Repopulate" mezőre. Egyébként nálam is bevált, csak le kell szoknom a regényírásról, mert 2500 karaktertől nem tárol többet.
-
Penge_4
veterán
Rájöttem egy újabb gyorshívó trükkre.
Eddig ugye ismert volt, hogyan lehet (könyvjelző azonosítóval és sessionnal) több oldalt megnyitni Operából.A könyvjelző azonosítós megoldás problémája az volt, hogy nem lehetett gyorshívó képet berakni, mert folyamatosan frissíti a gyorshívó képét.
A session-os megoldásnál pedig az, hogy olyan oldalakon, ahol állandóan frissülő tartalom van, a korábbi állapotot mentette el, tehát kellett egy plusz F5, hogy az oldal legfrissebb változatát kapjuk.
Van egy olyan oldal, ahol egyéni gyorshívókat lehet generálni, egyéni képpel. Ezzel viszont megint nem lehet egyszerre több oldalt megnyitni.
A mi esetünkben viszont arra nagyszerű, hogy egyszerűen tudunk gyorshívóba illő képet generálni, anélkül, hogy pixelre méreteznénk.Leírom 6 egyszerű lépésben:
1. Itt készítsünk magunknak egyéni gyorshívóképet, majd az egyik gyorshívónkba a kapott címet másoljuk be, az oldalcím és a title ebben az esetben teljesen lényegtelen, a kép a fontos.
Ha ez megvan, navigáljunk a C:\Users\<felhasználónév>\AppData\Local\Opera\Opera\thumbnails útvonalra, ahol keressük meg az elkészített képet, majd másoljuk át egy saját tetszőleges mappába ideiglenesen.2. Csináljunk egy mappát, ebbe pakoljuk bele azokat a könyvjelzőket, amelyeket egyszerre szeretnénk megnyitni a gyorshívóval. Ha ez megvan, jobbklikk a mappán -> Tulajdonságok -> Azonosító: ide adjunk meg egy tetszőleges nevet, de ne tartalmazzon szóközt, különleges karaktereket és ékezeteket.
3. Írd be a címsávba: opera:config#network
"Check Local HostName" pipa ki, "Enable HostName Expansion" pipa ki, "Enable HostName Web Lookup" pipa BE, majd a "HostName Web Lookup Address"-hez másold be a kívánt keresőstringet, amit a Ctrl+F12-Keresés-Szerkesztés->Részletek-nél találsz a cím mellett. Utána Save és kész.
Ezzel egyúttal a teljes címsorkeresésed is megoldódott. Kicsit lassabb, mert van olyan 1-2 másodperces késleltetés, amíg próbálja felteríteni az címet, de utána behozza. A keresőstringben lévő szavak kivételével bármire rákeres.
4. Készíts egy könyvjelzőt, a név teljesen mindegy, a címnek (URL) pedig add meg azt (http:// nélkül!), amit a 2.-es pontban megadtál a mappának azonosítóként.
Ha kész, húzd be a kívánt gyorshívóba ezt a könyvjelzőt és várj, amíg betölti a Google találati listát.5. Zárd be az Operát, navigálj a C:\Users\<felhasználónév>\AppData\Local\Opera\Opera\thumbnails útvonalra, keresd meg a Google találati eredményt tartalmazó gyorshívóképet, majd másold ki a nevét
Most keresd meg a korábban elmentett gyorshívóképet (amit az 1.-es pontban leírtak módon készítettél), majd nevezd át arra a névre, amit az előbb kimásoltál.
Ha megvan, írd felül ezzel a gyorshívóképpel a Google találati listát tartalmazó gyorshívóképet. Majd indítsd újra az Operát.
A title módosítása:
Először is szükséged van egy saját tárhelyre. Erre elvileg ott a Unite webszerver, csinálj egy bármilyen html fájlt, amiben megadod title-nek azt a szöveget, amit a gyorshívó title-jének akarsz.
A fájlnak add azt a nevet, ami a kívánt könyvjelző azonosítója.
Például: Ha a könyvjelző mappájának az azonosítója: "opera", akkor a cím legyen: "http://home.NEVED.operaunite.com/webserver/opera.html"
A Hostname Lookup Address pedig legyen "http://home.NEVED.operaunite.com/webserver/%s.html"
-
Penge_4
veterán
FTP-n már kint van a végleges 10-es!
English, InternationalA 1750-es lett a végleges build.
-
Penge_4
veterán
Ez jó kérdés, hogy mi értelme, az Opera azért csinálta meg így 9.5 óta, mert állítólag ez segíti az új felhasználókat, hogy ne húzogassák véletlenül el az eszköztárak gombjait.
Egyébiránt javaslom a 9.2 kompatibilis billentyűparancsokat, mert az új parancsok szintén emiatt vannak lebutítva és az egygombos billentyűparancsok is alapértelmezésben ki vannak kapcsolva.
Csak egy kis ízelítő: 1-es és 2-es gombokkal tudsz váltogatni a tabok között előre-hátra
A . (pont) megnyomására gyorskereső
A , (vessző) megnyomására linkkereső.
A Ctrl+B megnyomására Paste and Go"Ugyanakkor a másik eszköztáron meg lehet pakolászni a dolgokat egérrel, így végképp nem értem a dolgot."
Mert az egy olyan eszköztár, ahol nincsenek saját gombok, csak könyvjelzők.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
"De ki olyan sötét, hogy nem tudja visszarakni?"
Sokan. Nagyon sokan. De ha majd ilyen usereknek rakod rendbe a gépét, akkor rájössz, hogy ez még a jobbik eset, mert ők legalább szakembert hívnak, a rosszabb, amelyik szakembernek képzeli magát.
Valamint arra is akkor jössz rá, hogy a számítógépes viccek nagy része sajnos nem vicc, amikor a mosolygós öreg néni floppy meghajtójába egy toll van belepréselve, mert azt mondta neki a gép, hogy nem tud írni a lemezre.
"Hol tudom beállítani a 9.2 kompatibilis billentyűparancsokat?"
Látom, megtaláltad, alatta pipáld be az egygombos parancsok engedélyezését is.
-
Penge_4
veterán
Ha félelemből, akkor alaptalan, Az Operából nem tudják kinyerni a jelszavakat, mert titkosítva vannak, pláne nem olyan könnyen, mint a Firefoxból, ami még meg is mutatja az összeset. Meg általában olyan oldalakra vadásznak, mint banki oldalak, amiből pénzt csinálhatnak, a PH-t senki nem fogja scriptelni, vagy iframe-be ágyazni, hogy ellopja a felhasználók profilját.
Egyébként ha mégis a suggestion mellett döntesz, akkor töltsd le ezt a userscriptet.
Egyszerű: Ctrl+F12 (vagy Alt+P)->Haladó->Tartalom->JavaScript beállítások->Felhasználói JavaScript fájlok->Tallózás (itt kiválasztasz egy (lehetőleg üres) mappát, vagy csinálsz valahol egy mappát, majd ha kész, akkor Ok, majd töltsd le a fent belinkelt fájlt, a következő módon: Az " Opera User JS" linken jobbklikk -> Mentés másként, majd elmented az előbb beállított mappába a fájlt.
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #7595 üzenetére
Gondolom azért, amiért én is. Veszettül felgyorsul tőle egyes oldalak betöltési sebessége.
Másrészt így már egy rakás reklámtól kapásból megszabadítod magad, ezen felül még egy jól összeállított nem méteres (mert az lassítja az indítási sebességet) urlfilter.ini, egy általános AdBlock CSS, Lex element hiding-ja, oldalspecifikus AdBlock+.css-vel, valamint egy block-external userjs csodákra képes. -
Penge_4
veterán
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #7673 üzenetére
Sk8erPeter: Attól ingyenes, hogy hirdet, volt már vitám erről Parcival is, én vállalom, hogy én blokkolom a reklámokat.
1: Belőlem úgysem lesz pénz a vásárlás után, ugyanis reklámok alapján nem szoktam semmit vásárolni, illetve semmire kattintani. Ha valami kell, akkor technikai specifikációk alapján döntöm el, nem pedig referrer linkek alapján.2: Nélkülem is megél az oldal. Erre lehet azt mondani, hogy "ha mindenki így gondolkozna", de nem így gondolkozik mindenki, ezért nem omlott még össze a kapitalizmus.
3: A TPB-n is tiltom, de ha már választanom kéne inkább ott engedélyezném, mivel ők egy rakás tartalmat szolgáltatnak ingyen, és a szerverfenntartást fedezik, itt meg csak cikkeket írnak, néha egész korrekteket, néha bulvárosakat, de van több ezer oldal, ahol ugyanezeket az infókat megtalálom más-más megfogalmazásban. A PH-nak egyedül a fóruma tetszik és az, hogy az egész portál szabványos, de ezen kívül nem köt ide semmi.
"A TV-ben nem kapsz visszajelzést a reklámok megnézéséről"
Ez igaz, de nemsokára ott is megjelennek majd a szegény éhező celebek, akiknek ezzel kiveszed a szájukból az utolsó zsíroskenyeret is.
h_143570: Hát igen, nem minden Opera felhasználó követi figyelemmel minden snapshot megjelenését. Lehet, hogy hirtelen én sem jönnék rá, bár tooltipben kiírja, hogy "Hold down the Shift key to drag and drop links on toolbars"
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #7678 üzenetére
" a rohadt szemét kapitalisták veled mindig csak kiszúrnak."
Mi van? Ha már a kisember is a kapitalizmus szabályai szerint él, akkor az már bunkó, tirpák dolog, kéremszépen?
Nem engedélyezem ott sem, ott a vérPistikék fedezik az összes szerverköltséget, akik vásárolnak is a kattintások után.
Ha egy oldalt szeretek, akkor főleg tiltom, mivel gyakran járok oda és többször töltődik le újra és újra. Egyedül azt sajnálom kicsit, hogy így nem növelem az Opera statisztikáit, de van még egy rakás stat, amikor valamit guglizok és olyan oldalakon kötök ki, ahol olyan stat van, amit nem tiltottam.
Tudom, én ilyen vagyok, de nem állítok magam elé feleslegesen akadályokat jópofizásból. Ítélj el, de letöltésenként - 4 másodperc és 20%-kal kevesebb CPU usage nekem fontosabb, mint ismeretlen portáltulajdonosok bankszámlája végén a 0-k száma.
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #7680 üzenetére
Ez nem kapitalista paranoia, egyszerűen csak úgy látom, hogy nem rajtam fog múlni, hogy megmarad-e az oldal, és azt is tudom, hogy attól, hogy én így gondolkozom még nem fog emiatt a többi olvasó máshogy gondolkozni. Ha valaki eddig azért nem blokkolta, mert nem tudott róla, hogy lehet, vagy hogy ez ennyit számít a sebességbe, akkor majd megtudja mástól, nem kellek hozzá én. Te vagy rá a legjobb példa, hogy másképp gondolkozol ezen a téren és nem lehet megváltoztatni az álláspontodat. Erre mondtam, hogy ha nem lennének olyanok, mint te, és nem lennének 1.0-s userek, akik azt sem tudják mi az az adblock, akkor már rég minden oldal fizetős lenne.
A 20% CPU usage bizony nem túlzás, mivel mikor egy komplexebb oldalt tölt a böngésző, akkor pörög a proci, miután betöltötte, utána már alapjáraton megy.
"nagyon kétlem, hogy mondjuk max. 512 kbit/s-os neted lenne, tehát normális esetben (mondjuk már kb. 2 Mbites netnél) nem kerülhet plusz 4 másodpercbe"
Tévedsz. Minél gyorsabb a net, annál inkább szembetűnik, ugyanis egy 512-es netnél már rég lefutott az audit script, mire betöltődik a teljes oldal képestől, mindenestől, míg egy több megabites netnél bevillan az egész oldal egy pillanat alatt, de az állapotsávot fogja valamelyik hülye audit script, ami még nem futott le, mert szemben a PH-val, ezeknek a webstatisztikás oldalaknak az üzemeltetői túl sóherek plusz szervereket venni (biztos őket sem támogatja senki ) és esetenként kemény 10-20kB/s sebességű az elérés.
Azt ugye mondanom sem kell, hogy például #-es, oldalon belüli linkeknél nem ugrik addig oda, amíg a teljes oldal be nem töltődött.
Ha az ember megszokja a sebességet, utána már nagyon soknak tűnik a 4 másodperc is. De ha még csak 4 másodperc lenne, ez az átlag. Van, amikor 10-20 másodpercre is beragad és Esc-el kell kilőni.szerk: Azt elfelejtettem, hogy ha nem töltődik be a teljes oldal és úgy lépek tovább, akkor pedig visszalépésnél újratölti az oldalt, ez sem a legjobb érv mellette.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz $p@rr0w #7702 üzenetére
2MB-os tárhely. Vazz, ennél még a Freemailnek is több volt 10 éve.
Ráadásul POP3 és IMAP sincs a free változatban. A Premium is csak 250 megás.
Ráadásul 3 hetente belépni. Még 3 havonta is lusta vagyok belépni.Ez nemhogy a Gmail, Hotmail és Yahoo nyomába sem ér, de még a Freemail, Citromail és Vipmail is jobb ennél. Mi ebben olyan nagyon jó?
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
Mióta (global-turbo) lett az Opera Turbo szervere azóta egész komoly sebességnövekedés volt. Már nálam is érezhető. Nem mondanám, hogy gyorsabb, de érezhető, korábban olyan volt, mikor bekapcsoltam a turbót, mintha modemes netem lenne.
A képek újratöltésére pedig egy kicsit gyorsabb módszer jobbklikk->"R"
De biztos van rá valahol bookmarklet, vagy userjs. -
Penge_4
veterán
Opera Unite Stress Test - segíts te is a tesztelésben!
-
Penge_4
veterán
válasz csimpok #7750 üzenetére
1: Nem lehet átrakni, maximum userscripttel, de az nem teljesértékű.
2: Ctrl+Shift+klikk-el nyitod meg, vagy középső egérgombbal.
3: Mit értesz több példány alatt? A Firefox is csak akkor fut több példányban, ha többször telepíted. Új ablakot a Ctrl+N billentyűvel nyithatsz, amennyit akarsz, de ha külön processzként futó külön Opera kell, akkor telepítsd egy másik helyre is.
+1: Kezdetnek töltsd le ezt, mentsd el a profilodba, ami Vistán/Win7-en
C:\Users\<felhasználóneved>\AppData\Roaming\Opera\Opera\
XP-n: C:\Documents and Settings\<felhasználóneved>\Application Data\Opera\Opera\
ha már van, akkor írd felül vele a régi urlfilter.ini fájlt.Ha komolyabb szűrő kell, akkor töltsd le ezt.
-
Penge_4
veterán
válasz csimpok #7753 üzenetére
"Be lehet állítani, hogy automatikusan belépjen a megjegyzett jelszóval olyan helyekre, ahol megjegyzte a usernevet és jelszót és a kulcs ikonnal be lehet lépni (pl fórumokba, freemail-be automatikus bejelentkezés)?"
Cookie szerkesztéssel minden további nélkül megoldható. Egész pontosan melyik oldal(ak)ról van szó? Gondolom session cookie-t használ mind, amit átdátumozva ez is megoldható.
-
Penge_4
veterán
Ritkán, de találkoztam már vele.
A McAfee azért jelez sokszor, mert míg a Fraud Protection fekete és fehérlista alapján is dolgozik, ezáltal hatékonyabb, addig a Site Advisorra bárki beküldhet malware oldalt és addig az ottmarad, amíg valaki nem jelenti, hogy tévesen jelentették az oldalt. Tehát ilyen alapon akár a PH is felkerülhetett volna a feketelistára régebben.
-
Penge_4
veterán
Amúgy az opera-illegal-url-t nem lehet kikapcsolni valahogy?
-
Penge_4
veterán
-
Penge_4
veterán
Találtam egy kalkulációs bugot az Operában.
A reprodukáláshoz a következőt kell tenni: Ctrl+F12->Advanced->Browsing->"Show Web Page dimensions in title bar" mellé pipa.Ezután letölteni valami minimalista skint, én ezzel próbáltam.
Majd megfigyelni, hogy a vastag, gyári skinről a vékony skinre váltva mindössze egy pixelnyi eltérést mutat a vertikális terület, pedig ha olyan oldalon nézed, ahol szöveg van, majdnem egy teljes sornyi szöveget megspórol, ami lehetetlen, hogy csak egyetlen pixel legyen, bőven van az 10 is, ha nem több.
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Steam kulcsok - UTALÁS/REVOLUT
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs