Hirdetés
-
Nagy mennyiségű belső dokumentum szivárgott ki a Delltől
ph Ezek rejtik a cég útiterveit, a partnerek érkező platformjaival együtt.
-
Hamarosan konzolokra is elérhető lesz az Eternal Threads
gp 2022-ben kizárólag PC-re kaptuk meg a játékot, amely a hónap végén újabb platformokra is ellátogat.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
Pedig a 6-ból 4 bugot ebben javítottak... Kezdünk végre visszatérni a régi megszokott kerékvágásba.
-
Penge_4
veterán
Nem kell semmit beállítani, csak speciális egereknél.
Az URL mező előzmények része úgy rossz, ahogy van, még az IE6 is relevánsabb URL-eket dobott, remélhetőleg az Opera 11-ben ezt is megcsinálják majd. Valahogy az addressbar nem az erősségük, a címsorkereséssel is csak a kínlódás van.
9.1x-ben végre eljutottak oda, hogy "g" előtag nélkül kettő, vagy több szónál nem dob 404-es hibát, hanem rákeres az alapértelmezett motorral.
9.5-ben (vagy 9.6-ban, nem tudom már) kapott egy teljes előzménykeresést, ami nagyon jó lenne egy tökéletes, szabványos weben, egy reklámokkal teli káoszban viszont sokszor többet árt, mint használ. A 10.5-ben végre eljutottak a címsorkereséssel a Firefox szintjére. Vagyis működik egy szónál is (amit már előtte is kis trükkel meg lehetett oldani) és kapott autofill-t a korábban manuálisan beírt címekre.Viszont ha a kulcsszó "/" és ":" karaktereket tartalmaz, akkor megkattan, ha pedig .-ot tartalmaz, akkor is 404-es hibát dob, ahelyett, hogy ha nem találja a szerencsétlen a nem létező oldalt, akkor nyilván rákeres.
Arról nem beszélve, hogy a teljes címsorkeresés még véletlenül sem általános használatra van tervezve, hanem olyanoknak, akik maximum wikipédia szócikkeket látogatnak. Egy hétköznapi példa:
Tegyük fel egy korábban látogatott állatokkal kapcsolatos oldalt keresek. Beírom a címsorba az állat szót aztán ezt az oldalt fogja kidobni, mert szerepel ez a szó az aláírásodban. Ennek ellenére abszolút nem releváns.
Ha kikapcsolod még rosszabb, ugyanis amíg nem írod végig a szót addig azt az oldalt sem fogja kidobni, ahol a title-ben szerepel az adott szó.
Ami felhúz például utóbbi időben gyakran látogattam a Desktop Team-et a snapshotok miatt.
Elkezdem írni: desk -> Semmi
Írom tovább: desktop -> Leginkább PH-s oldalakat listáz ki.
Írom tovább: desktopte -> Semmi.
Írom mégtovább: desktopteam -> Végre kidobja. De nem a http://my.opera.com/desktopteam/blog/ oldalt fogja elöl hozni, hanem a http://my.opera.com/desktopteam/blog/2010/03/26/snapshots-for-everyone?startidx=400#comments oldalt.És akkor még egy szót sem szóltam arról, hogy ha elkezdem írni: "goo" kilistázza a Google-s oldalakat.
Ha ezt írom: "oogle" akkor nem listáz ki semmit.Viszont ahogy észrevettem, ha 50000-re állítom a History-t és folyamatosan törölgetek belőle, akkor 3-4 nap után egész szépen tanítható.
Az algoritmusa pofonegyszerű. Azokat az oldalakat hozza előre, amit többször látogattál. Viszont a Reload-ot és a Gyorshívós/Könyvjelzős megnyitást nem veszi figyelembe. Csak ha közvetlenül nyitottad meg address dropdown-ból illetve bepötyögted vagy paste and go-val mentél vagy az oldalról nyitottál meg linkeket.Tehát ha én például írok itt 3 hozzászólást az http://prohardver.hu/tema/opera_bongeszo_2/friss.html hiába frissült többször, akkor is a http://prohardver.hu/muvelet/hsz/uj.php?thrid=121518&rtoid=9631 domaint fogja kidobni, mert azt 3x nyitottam meg az oldalról.
Tényleg az Opera a böngészők Linux-sza. Sokan nem értjük miért durran el a FF-ről/IE-ről/Chrome-ról frissen átálló emberek agya, mikor olyan "triviális" dolgokról beszélünk neki, mint opera:config, userJS, userCSS, sajátgombok, stb.
-
Penge_4
veterán
válasz #27441408 #9686 üzenetére
(I)"viszont érdekes a FF meg az IE nem tiltakozik."(/I)
Nincs ebben semmi érdekes, ha a két nagyra nem hegesztené addig a pluginját a DivX Inc. akkor mégis szerinted ki használná az elavult, licenszelt technológiájukat?
Egyébként van új snapshot. Changelog nincs...
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz 19870820 #9688 üzenetére
Akkor még tényleg nem volt, csak known issues, az is csak Linuxhoz és OSX-hez.
Nem tudom a torrenttel mi bajuk van egyeseknek, nálam soha nem volt vele semmi. Bár összesen két alkalommal próbáltam ki, egyszer 9.0-ban, mikor megjelent és egyszer 10.0-ban, mikor megnéztem fejlődött-e már valamennyit. Szóval újratelepítés, illetve operaprefs.ini törlés után az első indításnál ez is útba esett, egyszer opera:config-ból letiltottam, másodszor a Ctrl+F12->Haladó->Letöltések->(fájltípusok rejtése pipa ki) -> torrent-> Megnyitás alapértelmezett alkalmazással rutinmozdulatot mindig elvégeztem.
Hogy mikor jön ki a végleges 10.52 azt nem tudom, de nagyon remélem, hogy csak akkor, mikor már ezeknek a bugoknak legalább a 90, de inkább 100%-át javítják és ha stabil az alap, akkor jöhetne a hardvergyorsítás... Aztán nem hordoznánk 8-10 kisebb-nagyobb bugot főverziókon keresztül, mint a régi szép időkben (8.5x-9.2x).
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz h_143570 #9693 üzenetére
Az igen, aztán indíts el egy olyan 700 megás filmet valamelyik online filmes oldalról mint movshare vagy stagevu. Két eset lehetséges:
1: Elindul a lejátszás, de 50%-ra terheli a procit majd miután leállítod a videót továbbra is 50%-ra terheli, ha bezárod az Operát úgy kell kilőnöd a task managerből.
2: El sem indul, hanem pár másodperc múlva feldob egy "Plugin failed, Please restart Opera" üzenetet.
Most nézem ez a sima DivX Webplayer, nem a Plus. Ez lehet, hogy megy. Legalábbis nálam régen működött, aztán 64 bites Vistán nem, utána hanyagoltam egy darabig, aztán mikor kijött a Plus bétája akkor az működött 64 bites Win7 alatt aztán kijött a végleges Plus és onnantól fogva ez a probléma. Bár addigra már 9.6 helyett 10-es Operám volt, de a portable 9.6-tal is ugyanúgy ezt csinálta.
-
Penge_4
veterán
Nem az Operánál nem sikerült megoldani, hanem a Google kezeli másképp a címkézéses megoldása helyett.
Az IMAP protokol eredetileg mappákra épül, a Google-nál pedig nincsenek mappák, csak egy példányban lévő levélhez több címke társítva.Nem csak a kliensből töröl, ezt bővebben részleteztem már itt.
-
Penge_4
veterán
válasz petrusz82 #9740 üzenetére
Mindennapos eset már évek óta. Még ha ugyanazt a stringet használod is (tehát nincs benne semmi felesleges sallang, mint
client=opera
sourceid=opera
ie=utf-8
oe=utf-8
Akkor is más találatokat dob. Illetve az első oldalon egy és ugyanazon találatokat hozza, csak van, hogy más-más sorrendben.Sőt, attól is függ milyen találatokat dob, hogy be vagy-e jelentkezve a Google acc-odba.
-
Penge_4
veterán
Eddig csak .exe-nél tapasztaltam.
h_143570: Az ismert bugon kívül, mármint hogy a régi, már szinkronizálódott jegyzeteket nem szinkronizálja felfelé csak lefelé nem tapasztaltam semmi furcsaságot. Viszont a Link webes felületén néha előfordul, hogy azt írja üres. Ilyenkor néhány F5 megoldja.
-
Penge_4
veterán
Ha a személyes sávra kiteszel valamit el is menti könyvjelzőként, ugyanúgy bármelyik már meglévő könyvjelződet kiteheted a jobbklikk->Tulajdonságok->Megjelenítés a személyes sávon beállítással. Ha már nem kellenek a könyvjelzők közül manuálisan tudod törölni, viszont a személyes sávon lévő könyvjelzőidet miután elmentődtek a gyökérben már behúzhatod egy bármilyen erre a célra fenntartott mappába.
Ha új mappát hozol létre nem tudom miért kéne felscrolloztatni, a Nézet legördülőben beállíthatod, hogy "Sort by My Order" és akkor oda húzod, ahova akarod, ott is marad.
De nem tudom ebben mi a különös, akár a Windows-ban, akár bárhol létrehozol egy új mappát azt mindig a fájllista legaljára teszi és majd a neve alapján (ha úgy van beállítva, hogy abc sorrendbe rendezze) eldönti hova rakja, miután adtál neki egy nevet.Nem tudom miért nem tudsz a jobbklikk törlés kombóval könyvjelzőt törölni, nálam a könyvjelző panelen (F4) simán lehet. A személyes sávon értelemszerűen nem, de az csak egy eszköztár. Viszont a könyvjelzőkezelő (Ctrl+Alt+B) olyan szempontból jobb, hogy egy teljes tabon jobban átlátod az egészet és a Ctrl+klikk vs Shift+klikk-es kijelölés sem kavar be, mivel ezek normál esetben új lapon, illetve új lapon a háttérben nyitnak.
-
Penge_4
veterán
A tab cycler (Ctrl+Tab) ebben el van csúszva, ebben pedig teljesen átlátszó. A korábbi buildeknél mindkét skinnel jó volt.
Ugyanebben a buildben javították a standard skin padding bugját. Próbáltam cserélni, de mintha nem érzékelné az átlátszó PNG képeket a tab cycler hátterének, ha a skin átlátszó.
Tapasztalt valaki hasonlót?
-
Penge_4
veterán
Aki szeretné, ha kikapcsolható lenne az "opera-illegal-url" üzenet és a valódi címet jelenítené meg helyette azoktól kérnék egy "+1"-et.
-
Penge_4
veterán
vv5204: Nem lehet visszacsinálni, csak ha törlöd a mailfiókot és újra létrehozod.
IMAP-nál és ha POP3-nál nincs törlésre beállítva akkor megmaradnak, ha már letöltötte és nem maradt ott a szerveren, akkor passz.
De mi van a betűkészleteddel? Mi köze hozzá?
Dyra: Gyorsbeállítások alatt a Site Preferences-t érted? Mert a Quick Prefs-nél csak checkboxok vannak, ott nem tudom mit lehet szerkeszteni (ha csak a menu.ini-t nem, de azt nem írtad).
chaplin: Hiba eddig volt, amit a legutóbbi snapshotban javítottak. Szóval már újra ha be van kapcsolva a Ctrl+F12->Haladó->Fül újrahasznosítása akkor az aktuális lapon nyitja alapból (Shift+klikk új lap, Ctrl+Shift+klikk új lap a háttérben), ha pedig ki van kapcsolva az újrahasznosítás, akkor minden esetben új lapon.
laca026: Nevezd át a .zip kiterjesztést .wgt-re.
vamosip: C:\Program Files\Opera\defaults\webmailproviders.ini fájlt nyisd meg wordpaddel és szerkeszd bele a következő sort:
[Gmail]
ID=8
URL=mail.google.com/mail/?extsrc=mailto&url=%s
ICON=mail.google.com/mail/images/favicon.icoInnentől Ctrl+E -> Webmail használata és a legördülőmenüben kiválasztod a Gmail-t.
A mellékletek ékezetére nem tudok mit mondani.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
A HTML levelek HTML formázással jelennek meg. Maximum a mail.css-ben definiálhatod, ha értesz a CSS-hez.
Szövegkijelöléses fordítás régóta van. Egyszer kijelölöd, jobbklikk->Keresés ezzel miután felvetted a Translate-et az egyéni keresők közé ez a legegyszerűbb, de menu.ini szerkesztéssel bármelyik menübe beleintegrálhatod.
A %u INI változóval pedig a teljes weblapot fordíthatod, mivel a címsorban lévő URL-t használja kereső stringnek.
-
Penge_4
veterán
Nálam kezeli az ékezeteket, pedig én is Search With-ből használom.
A search.ini-ben így van beállítva:[Search Engine 10]
UNIQUEID=1D7344946889C741979C450F27DEF332
Name=Translate
Verbtext=0
URL=http://translate.google.com/translate_t
Query=prev=hp&hl=en&text=%s&sl=auto&tl=hu
Key=t
Is post=1
UseTLD=0
Has endseparator=0
Encoding=UTF-8
Search Type=0
Position=-1
Nameid=0
Deleted=0[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
1: Ctrl+F12->Általános fül->Show start-up dialog helyett válassz valami mást. Ha más van bejelölve és mégis csinálja, akkor valószínűleg nem helyesen áll le az Opera.
Vagy tweakelt Windows miatt előbb lövi ki a processzt, mint mielőtt magától leállna és így úgy érzékeli, mintha összeomlott volna.2: A második fülön alul a pipát beleraktad és úgy kattintottál az "Approve" gombra?
3: Megjegyzi és működik is, csak gyors előre mozdulattal/paranccsal nem, egyedül Ctrl+Enterrel.
Edorn: Lövésem sincs, de ha tudsz adni olyan oldalt, ahol vannak működő proxyk, akkor ránézek, de mivel alapból ritkán használom a múltkor 10-15 Google találatból az összes oldalon olyanok voltak, amik nem működtek (és 10.10-ben sem, a beállításoknál beállítva sem).
-
Penge_4
veterán
válasz Face8814 #9808 üzenetére
Sokat én sem tudok mondani, nálam normális betűtípussal jelenik meg (szintén Win7 x64).
Próbáld ki még az Ibis Transparent témát, hogy annál is ilyenek-e a betűk.
Az Adobe beépülőkre addig is van egy trükk, bár nem tudom mennyire nyeri el a tetszésedet, mivel nem a legjobb megoldás.
Az egyik a full fekete háttér. Ez a legegyszerűbb és legdurvább megoldás, mert így az átlátszó felületek mögött is fekete lesz a háttér.
A másik, hogy csak a böngésző oldalmegjelenítő felülete (vagyis ahol az oldalt látod, függetlenül a fülsávtól, címsávtól, állapotsávtól vagy az oldalsávtól, ha be vannak kapcsolva) mögött legyen full fekete a háttér. Ezt vagy úgy éred el, hogy minden hátteredet, amit használsz átrajzolod, ez szintén nem a legjobb megoldás, viszont nyithatsz egy MS Paint-et, a fehér hátteret kitöltöd fekete színnel, az ablakát bepozicionálod a böngészőfelület mögé, hogy fekete legyen, így olvashatók a betűk és a számodra lényeges átlátszó felületek mögött is az eredeti háttérkép látszik. -
Penge_4
veterán
CSS-ben vagy JavaScriptben lehet definiálni a beépülők mögötti háttér színét?
Mert ha nem, akkor maximum egy batch fájlt tudsz összedobni, ami kihelyez a desktop valamely meghatározott pontjára egy fekete négyzet alakú placeholdert, amit mindenki magának módosít felbontás és eszköztár elhelyezés alapján, például
x=450, y=120 (tehát a horizontális és vertikális kezdő pixelek) valamint:
width=1280, height=950 (vagyis, hogy meddig terjedjen ki vízszintesen és függőlegesen a kezdő pixelektől számítva).És itt legalább akkor az MS Paint ablakkerete és szegélye sem zavarna be. A batch fájl pedig azért lenne jó, mert az jegyzettömbben szerkeszthető és nem kell hozzá külön letölteni semmilyen fejlesztői eszközt vagy futtatókörnyezetet.
Ráadásul ha csinálsz egy ilyen parancsikont a következő batch fájlhoz:
start "opera" "C:\Program Files\Opera\opera.exe"
start "black" "D:\Documents\black.bat"Akkor egyszerre indul az Operával. Hogy egyszerre is záródjon be azt már nem tudom.
Egyébként próbálkoztam a skin.ini-vel is, de a [Speed Dial Widget]-nél hiába szedem ki a Clearbackground-ot, akkor is a háttér színe határozza meg.
Tehát érdekesen van megoldva. A legjobb példa az MDI ablakok, amik lekicsinyítve a Windows-os háttérből veszik a címsáv mögötti hátteret, nem pedig a közvetlenül mögötte lévő Opera által megjelenített területről. Az ablakkeretük onnan veszi, de ott nincs is true tranparency, csak alpha blending.[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
Az Aerochan az egész oldalt teszi átlátszóvá, felülbírálva a háttérbeállításokat. Akkor elvileg fordítva is kell neki működnie.
Végül is a Silverlight beépülőkkel nincs ilyen gond, tehát nem Opera bug, hanem Adobe bug.A userJS nem rossz. De már korábban észrevettem, hogy minden userJS-edet úgy írod meg, hogy Operában csak .user.js utótaggal használható.
Nos ez azért nem a legjobb megoldás, mert ilyenkor az Opera csak azután futtatja le, miután a teljes oldal betöltődött az utolsó képpel együtt. Gondolom azért van így, mert Firefox kompatibilisnek is kell lenniük, de nem tudnád valahogy megoldani, hogy Operával működjön .user.js nélkül is csak simán .js elnevezéssel és így már betöltés közben lefutna?
Egyébként lenne még egy tippem PH-s userJS ügyben. Konkrétan a
http://prohardver.hu/tema/topic_cime/hsz_XXXX-YYYY.html linkek esetén irányítson át a
http://prohardver.hu/tema/topic_cime/friss.html#msgXXXX címre. -
Penge_4
veterán
"1. evezd át .js-re
2. az addEventListener hívásnál load helyett DOMContentLoaded paramétert használjál"Köszi, működik. És emellett sikerült még két másik userJS-emet is megcsinálnom ezzel a megoldással, a harmadikat (textarea-backup-localstorage) sajnos nem, mert abban nem volt meg ez a paraméter, így simán beraktam a tetejére a
window.addEventListener(
"DOMContentLoaded",
function()
{sort, ahol kezdődött a kód, de így nem működött. Az is lehet, hogy a GM_GetValue és GM_SetValue hívások miatt. Csak tudnám, hogy akik az ExtendOperára pakolnak, azok miért így írják meg...
Az átirányítós userJS a lapcsalád összes oldalán működjön, mint a többi PH-s scripted.
-
Penge_4
veterán
Ez ugyanúgy nem működik. De van nekem egy hasonló, az a blog.hu-ról szedi ki a fullcommentlist részt az URL-ből, így nem ömlik be több ezer hozzászólás egyszerre, mikor RSS-ből ugrok az oldalra, az ilyen:
// ==UserScript==
// @name fullcommentlist remover
// @author AZS
// @include http://*.blog.hu/*
// ==/UserScript==
var tart = window.location.href;
if(window.location.href.indexOf("fullcommentlist/1") > 0)
{
var uj = tart.replace("fullcommentlist/1", "");
window.location.href=uj;
}
else
{
}Na ehhez hasonló elven gondoltam ezt a PH-s átirányító scriptet is.
-
Penge_4
veterán
Köszi, végre úgy tudok ugrani értesítőből, hogy látom melyik volt az utolsó olvasatlan hozzászólás.
A direkt hivatkozott hozzászólás pedig a másik lényege, hogy ilyenkor plusz egy kattintás nélkül lássam az előzményeket és az utána következő hozzászólásokat.Az @include-os résszel kapcsolatban: Miért kéne törölni? Nem az include szolgál arra, hogy még véletlenül se fusson le más oldalakon a script és ha ez hiányzik belőle, akkor minden oldalon lefut feleslegesen?
-
Penge_4
veterán
Fogod a standard_skin.zip fájlt (ami a Program Files\Opera\skin könyvtárban van), ezt a legjobb, ha átmásolod a profilodban lévő skin mappába, mivel így nem fogja felülírni minden új snapshot az eredeti skint és admin jogosultság sem kell a módosításhoz, a legegyszerűbb ha simán TC-vel belemész a zip-be, megnyitod a benne lévő skin.ini-t, megkeresed az [Addressbar Button Skin] sort majd alatta a Tile Center = backgrounds/button-back.png sort egyszerűen kitörlöd.
-
Penge_4
veterán
Új snapshot (b3347) - DNS Confirmation bug javítva (már vagy harmadszor, talán ezúttal sikeresen)
-
Penge_4
veterán
válasz Dictator^ #9841 üzenetére
Ismert bug, tedd fel a legújabb 10.52 snapshotot.
Attól függetlenül, hogy ez nem végleges verzió, jelen esetben (az elsietett 10.50 és 10.51 miatt) jóval stabilabb, mint a végleges 10.51. Többek között ez a bug sincs már benne.
-
Penge_4
veterán
válasz zab1231 #9863 üzenetére
1: Sajnos a 10.5 Windows 7 integrációjának mellékhatásai miatt a régi témák nem kompatibilisek teljesen, például átlátszó a szöveg, meg ilyen-olyan problémák. Ha rájövök mit kell átállítani feltétlenül megosztom veletek, az eszköztárakat már sikerült helyretennem, transparency-t hozzáadnom, de a szöveget eddig még nem sikerült láthatóvá tennem. Itt nézz addig egy neked tetszőt, amíg nem lesz hozzá javítás.
2: Nem tudom pontosan mire gondolsz, de ez vagy userJS, vagy userCSS volt. Nem tudod mi volt a neve? Mert van pár ilyen-olyan highlighter, de hogy ezek közül melyik működik, melyik nem azt nem tudom, mert a 10.5-ben az új JS motor miatt pár userJS már nem működik és van még egy rakás bug, amit javítgatnak, a 10.52-ben még mindig maradt elég sok.
3: Ez ismert bug, ez is majd valamikor javítva lesz.
ludla: A személyes sávot nem használom (pár builddel ezelőtt pakoltam rá pár könyvjelzőt, de ki van kapcsolva), mikor visszakapcsoltam mind megvolt, egy sem tűnt el. Viszont más is tapasztalta már ezt a problémát, nem csak te.
-
Penge_4
veterán
válasz Dictator^ #9887 üzenetére
Ha mind a 4 checkboxot bepipálod, akkor megjegyzi örökre (legalábbis 2021-ig).
A Google Search-re nincs semmi ötlet, mivel nincs benne Search Suggestion. Az Opera 7-ben volt ilyen fícsör, akkor még a Google kérte meg őket, hogy vegyék ki, azóta a Chrome újra divatba hozta, jelenleg a My Opera Wishlist fórumán lehet rá szavazni, hogy ki kér ilyen fícsört. Szvsz jó lenne (bár nem keresődobozból keresek), én már szavaztam.
Ha nem tudsz angolul elég egy +1 is, ha tudsz, akkor írhatsz még mellé pár javaslatot.
-
Penge_4
veterán
De ha az a rohadt JS kód lefutna (ami 10.5 előtt le is futott) a sajátgomboknál/saját menüknél, akkor megoldható lenne. Mármint elviekben, gyakorlatilag nem értek hozzá.
Nézz utána a Google-féle OSpell nevű cuccnak, még az előtt született, hogy lett volna az Opera 10-ben helyesírás-ellenőrző. A Gmail sajátját használja, feltételez egy Gmail Acc-ot és hogy be vagy jelentkezve (cookie-k) és működött.
Szóval minden megoldható, csak akarni kell.
-
Penge_4
veterán
Az mitől van, hogy ha bármilyen floating element van egy oldalon, akkor akad a görgetés (smooth scroll)?
Ennyire gyenge lenne neki a procim (3GHz, Dual-Core)?
-
Penge_4
veterán
- Portable változatoknál minden esetben ki kell kapcsolni, különben a telepítettet írja felül (ha van), ha pedig nincs telepített, akkor telepít egyet.
- Telepített változatoknál ha valakinek mondjuk kell a mouseEvent, vagy a még mindig méteres buglistából van 1-2, vagy több olyan dolog, amit addig napi szinten használt, akkor szintén célszerű, ha nem ugrál az ablak állandóan, hogy frissítsen. Tud róla és majd frissít, ha javítják ezeket a bugokat. Én például KMPlayernél (bár egy lejátszó azért nem olyan kritikus, de akkor is) továbbra is két verzióval korábbit használok, mert az újakban nem működnek a numerikus billentyűzetre programozott parancsok.
- Ha valaki mindig a legújabb snapshotot telepíti (mint én), szintén teljesen felesleges, csak böngésző indításkor egy újabb lényegtelen http kérést hajt végre, mert egyrészt a snapshotokat nem is nagyon szokták berakni autoupdate-re, másrészt ritkán, de előfordult már, hogy "known issues" elolvasása után úgy döntöttem, hogy ezt a snapshotot kihagyom, olyan is előfordult már, hogy írták, hogy az adott snapshotnál különösen ajánlják a tiszta telepítést, mert olyan dolgokat javítottak benne, úgyhogy van jópár kivétel.
Mellesleg szvsz az Opera csinálja ilyen szempontból a legjobban, hogy új főverzió után már nem támogatja a régit. Kicsit fasiszta megoldás, de sajnos nevelni kell a népet, mert különben az lesz, mint Firefoxnál, rosszabb esetben pedig az, mint IE-nél.
Ha megfigyeled a statisztikákat a Chrome "trójai" updatere után Operából használnak a legtöbben friss verziókat. Firefoxnál még mindig van a neten nemhogy 3.5 vagy 3.0, hanem még 2.0 is. 1.5 már nagyon elvétve.
IE-nél meg ugye IE6, IE7 rengeteg és most kezdett el az IE8 is növekedni.Ráadásul ez a hozzáállás elviekben jobban serkenti az embereket, hogy írjanak a wishlistre és kulturáltan anyázzanak, hogy ezt vagy azt a funkciót rakják vissza, vagy legyen lehetőség, hogy úgy működjön, mint régen, meg ilyesmi, így a böngésző jobban megmarad a kitaposott ösvényen és nem teszik tönkre a szoftvert, ahogy azt eljátszották két kedvencemmel is már, (ACDSee és Nero)
-
Penge_4
veterán
válasz 19870820 #9903 üzenetére
A Flash-nél van egy bug. Ha olyan oldalt nyitsz, ahol Flash van, akkor felkúszik sokszázra és onnan vissza már aligha. Nálam 2 gigánál max 4-500-ra megy vissza 1300-ról.
Viszont direkt teszteltem, ha nem nyitsz meg Flash-es tartalmakat, akkor megmarad olyan 150-180 körül és ha sokáig (50+ óra) fut akkor sem eszik 250-300-tól többet.
Még mindig jobb, mint rókánál, ahol 10-15 megnyitott lappal 20-30%-os CPU usage-t produkál alapjáraton. Ennyire nincs szükségem az üres memóriára, hogy cserébe a CPU-t terhelje a folyamatos clear memory buffer kérésekkel.
Mellesleg a memóriahasználat terén is egy rakás urban legend van.
A Firefoxról azért terjedt el a memóriazabáló, mert mikor sok ramot zabált, akkor lassult. Az emberek reakciója ilyenkor az, hogy megnyitja a task managert és látja, hogy sok RAM-ot zabál. Ilyenkor elindul a sokszor téves asszociáció, miszerint memórahasználat = lassulásMivelhogy a RAM jóval gyorsabb, mint a HDD (még az SSD-től is), így ésszerű, hogy a programok inkább ezt használják, mint a HDD-t. Ez a Windows (igen, a 7-es is sajnos) memóriakezelésének szöges ellentéte, ahol mindent kilapoz, amit nem kéne, majd mikor a szerencsétlen ember órák után vált vissza az adott szoftverre akkor beolvassa lapozófájlból, ami alapértelmezésben még a rendszerpartíción is van ráadásul, ahol ezen kívül még egy rakás I/O kérés zajlik párhuzamosan.
A Superfetch pedig csak azoknak jó, akik valamilyen rendszer szerint használják a szoftverjeiket, ami lineárisan leprogramozható.
Ehhez még hozzájön az, hogy a memória keveset fogyaszt és kevésbé is melegszik, mint a CPU, ha nincs húzva és jó a ház szellőzése külső hűtésre sincs szüksége.
Az Opera így van felépítve. Én akkor csodálkoztam a leginkább, amikor ősrégi P3-as gépről 512MB rammal átálltam a mostani gépemre.
Az előtt az Opera magasan verte memóriafogyasztásban és sebességben is a konkurens böngészőket.
Mikor átálltam az új gépre az Opera sebességben szintén verte, a sebessége az olyan erőforrásigényes oldalakon, mint a Gmail vagy a Google Reader nagyon megnőtt (egy ugyanazon verziónak), viszont a memóriahasználata is megnőtt egy időben.És máshol is ezt figyeltem meg (bár értelemszerűen a saját gépemen használom a legaktívabban), hogy a Firefox 20 másodperc alatt indul el neki, az Opera meg veszedelmes sebességgel működik ahhoz képest. Mikor erősebb gépre dobom fel, akkor szintén. Mikor 4 giga ramos Core 2 Quad-ra dobtam fel, akkor volt, hogy kapásból berántott 3-400 megát.
-
Penge_4
veterán
válasz #27441408 #9907 üzenetére
"De ha előtte reg.puc van akkor nem piszmog sokat. ."
Én azon gondolkozom egy ideje, hogy miért van az, hogy akikhez megyek gépet rendberakni azok 90%-ánál megtalálható a CCleaner, RegCleaner, Revo Uninstaller és egyéb a registry buherálók egyéb válfajai.
Akiknél fórumon megmagyarázhatatlan jelenségek történnek (mint például nálad, hogy nem rakta ki a DivX-nél a plugin placeholder-t) szintén előjönnek ezek a szoftverek. Vajon véletlen egybeesésről van szó, vagy általános user errorról?
Egyébként mivel ezek a cuccok kitakarítják a cache-t, előzményeket és felgyülemlett sütiket is, így egyértelmű, hogy gyorsabban fog indulni.
-
Penge_4
veterán
válasz #27441408 #9912 üzenetére
"Nálam pl a CCleaner van hogy napi fél giga szemetet szed ki ...."
Maximum a tempből, de ha ennyire zavar, akkor nem lenne egyszerűbb kikapcsolgatni bizonyos dolgokat (Recent items, stb.) és a géped is gyorsabb lenne és nem kéne törölgetni?
Vagy jobb ez a Windows eltárolja, third-party meg kiszedi megoldás?
"Lehet hogy neked nem szemét mindenestre én azt nézem hogy foglalja a memóriát és a böngésző is gyorsabb nélkülük."
Nekem nem szemét, mert nekem egy Windows telepítés évekig kitart és problémamentes, mivel ésszel használom és nem telepítek mindent össze-vissza.
Mikor telepítgettem még régebben függetlenül bármilyen registry buheráló szoftvertől max 2-3 hónap volt a Windows élettartama.
"Egyébként a DivX-nek nem hiszem hogy sok köze lenne az ilyen cuccokhoz... főleg hogy én az ajánlott alap beállításon hagytam."
Azok is alapbeállításon hagyták, akiknek MS javítóeszközökkel és manuális kulcstörölgetésekkel kellett rendberakni a gépüket, mert egy alapbeállított temp törlés után néhány szoftvert nem tudtak uninstallálni, mert "Hálózati erőforrás nem elérhető" hibaüzenettel nem találta az uninstallhoz szükséges fájlokat. Néhányat még reinstallal sem lehetett orvosolni, mert az install előtt uninstall-t szeretett volna futtatni, ami ugye nem működött. Jól el lehetett szórakozni vele.
Telefunen: "Saját betűsimítás (mint a Safariban), nekem a Winben erre semmi szükségem, de az Opera miatt muszáj bekapcsolnom."
Maximum kikapcsolhatóan, mert a Safari-féle megoldás valami hányinger. Ott a Clear Type minden Windows-ban (gondolom Linuxban is hasonló, mert ott sem voltak pixelesek a betűk), felesleges plusz erőforrásokat pazarolni arra, hogy a böngésző különcködjön.
Egyébként azzal, hogy a Winben semmi szükség (nem csak mappaneveknél, de például Notepad-ben, Wordpadben megnyitott fájloknál, akárhol) elég egyedi igényed van ilyen szempontból.
"A Szövegmezőbe kattintva előugró jelszókezelő (mint minden más böngészőben)."
Ha autofill-re gondolsz, akkor annak már tényleg ideje lenne, bár én máshol is kikapcsolom, viszont lassan kezd nevetségessé válni, hogy egy fícsörökkel teli böngészőben nincs ilyen funkció.
Ha az automatikus kitöltésre gondolsz a sárga keret helyett akkor annak biztonsági okai vannak. Az automatikus kitöltőkből egy scriptelt oldalon anélkül ellopják a jelszavadat és felhasználónevedet, hogy megnyomnád a submit gombot, elég csak meglátogatnod az oldalt.
"Normális sebességgel megnyíló külső linkek."
Nekem normális sebességgel nyílnak. MSN nincs fent, viszont Word-ből és online súgós linkekkel is próbáltam, azonnal nyílik.
dqdb: "Első tesztként gyártottam az -o-transform stílussal fix 200%-os nagyítást, de ronda lett, és nagyon lassú volt a görgetése, szóval fel is adtam azonnal."
Itt ugyanaz lehet a probléma, mint a floating element-es oldalaknál. Akad/lassul a görgetés.
"Igénytelen kerülő megoldásként másold a linket vágólapra, Operában pedig Ctrl-T Ctrl-B."
Vagy csináljon egy új billentyűparancsot a Paste and go in background funkciónak és akkor megspórolhatja a Ctrl+T-t is.
silver star: "láma kérdés de ha kiveszem mi történik ?"
Akkor mivel sem a memóriában, sem a vinyón nem fog cachelni minden új oldalra történő navigációnál újra a szerverről fogja lekérni a képeket és a többi elemet.
-
Penge_4
veterán
válasz #27441408 #9922 üzenetére
"a CCleaner amúgy semmit nem csinál csak takarít. Meg eltünteti a fájl töredékeket."
Én meg úgy vettem észre, hogy néhol teljesen felesleges, vagy fontos dolgokat is töröl, néhol meg olyanokat, amiket értelmetlen, például a nem létező r00-r45 kiterjesztések a kedvenceim, amiket a Windows úgyis újra és újra létre fog hozni, úgyhogy felesleges.
Mivel beépített töredezettségmentesítő funkcióról nem tudok, így a fájltöredékek alatt mit értesz pontosan?
"Egyébként a thirdty-party-t a FF nekem kiszűri."
He? Mármint a sütikre gondolsz? Mert az jó dolog, egészen addig, amíg nem szeretnél belépve maradni egy időben a prohardver.hu és az itcafe.hu domaineken is. Illetve ugyanezt mondjuk a Gmail, illetve Google Reader esetén, vagy az Indapass-on.
A legjobb (bár az elején szöszölni kell vele, de utána nem kell vele foglalkozni többet), hogy beállítod mely oldalakon jegyezze meg, a többin pedig kilépéskor törölje, mivel ha meg letiltod akkor sok oldalon alapból még olyan dolgokat sem tudsz csinálni, amihez nem kéne süti, mert az arcodba tolja a "Kapcsold be a cookie-kat" popupokat.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz #27441408 #9927 üzenetére
"sokszor fög meg olyan partykat."
Ez az Adblock Plus és a NoScript. Az egyik a reklámokat a másik a scripteket blokkolja. Mi köze hozzá?
A third-party azt jelenti harmadik féltől származó. Tehát ezzel arra céloztam, hogy az MS belső megoldásai sokkal jobban együttműködnek a rendszerrel és kevésbé tesznek kárt annak működésében, mint egy harmadik fél, aki sem a forráskódot nem ismeri, sokszor meg még azt sem, hogy a saját szoftvere mit miért csinál. Elég csak a neten terjengő tweaker tippekre gondolni, amik jobb esetben csak 10 éve elavultak, rosszabb esetben már alapból hülyeség volt.
"CCleanert meg ésszel kell használni.."
Ezt mondd azoknak, akik azért használják, mert nem tudják, hogy manuálisan milyen kulcsokat és bejegyzéseket törölhetnek biztonsággal, mert 0 ismeretük van a regisztrációs adatbázis felépítéséről, csak a haverjuk mondta nekik, hogy azt használják mert az jó.
"nem töredezettség mente4sítőre céloztam"
Ez a registry-tisztító része. Mi köze ennek a fájltöredékekhez? Egyáltalán tudod mire való a registry?
Egyébként meg az egész adatbázis nincs 2-300 mega összesen.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
Lenne egy javaslatom PH-s userJS ügyben, amire talán igény is lenne.
Olyan OFF tagek közé zárt szövegrészek, amik között van egy dupla enter (tehát új bekezdés) az első nyitó tag után rakjon lezárót az első bekezdés végére az utolsó bekezdés végén lévő lezáró tag elejére pedig egy nyitó taget és ellenőrizze a köztes bekezdésekben lévő szövegrészeket, hogy léteznek-e, amennyiben igen, minden két enterrel elválasztott szövegrész elejére és végére pakoljon egy-egy nyitó és záró taget. Megoldható?Mert benéztem a Javítsuk a PH-t topicba és megtaláltam Panther és a többiek fejtegetését, hogy fórummotorban macerás lenne, mert ügyelni kell rá, hogy valid maradjon a kód és ne rontsa el a már meglévő formázásokat, szóval központilag nem hiszem, hogy egyhamar lesz rá megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
-
Penge_4
veterán
válasz #27441408 #9948 üzenetére
"nekem meg szakképzett informatikus ismerősöm tette fel próbára majd szedte is le mert sokkal többet zabált a FF-nél-"
Az a szakképzett informatikus, aki a CCleanert és a hasonló rendszerbuherátorokat is ajánlotta?
Képet bárki tud csinálni a taskmanagerből. Egyszerre indítsd el mindkettőt, Firefoxra még dobjál fel pár addont és mindkettőt ugyanannyi ideje, ugyanannyi ideig és ugyanannyi megnyitott lappal futtasd, hogy hiteles legyen a teszt.
És előtte kapcsold ki a SuperFetch-et és a lapozófájlt is, hogy valódi tesztkörnyezetet teremts nekik.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz #27441408 #9951 üzenetére
"Az hogy más ismerősét leszólod azt hiszem kommentett nem igényel"
Nem szóltam le senkit, csak kérdeztem. Ez a "szakképzett informatikus" szöveg örökzöld szokott lenni, mikor valaki nem tudja bizonyítani az igazát.
"egy kicsit magas lovon ülsz...."
Nem, csak nem szeretem, mikor valaki ultimate ellenérvként hoz fel olyan dolgokat, amiket csak ő, illetve elmondása szerint a szűk haveri köre tapasztalt. Ez sokkal inkább utal user error-ra, mint tényleges problémára.
"úgy feklhúztál hogy kivágom lehet az opcsit és erősítem a FF bár nemszorul erősítésre"
Ne tedd! Kééééérleeek!!! Kööönyöörgöööm, csak ezt neeee! A végén még Lars Boilsen rituális öngyilkosságot fog elkövetni, ha értesül róla, hogy a PH! fórum silver star nevű felhasználója többé nem használ Operát. Ez kegyetlenség! Galádság! Sátánizmus! Eretnekség!
-
Penge_4
veterán
válasz Dictator^ #9970 üzenetére
Na, már majdnem visszaváltottam a korábbi b3247-es buildre, mert azt hittem ez is a b3253 bugja, de ezek szerint nem. Már kapásból töröltem a sütiket, de nem oldotta meg. Kikapcsoltam a userJS-eket, de az sem oldotta meg. Nyitottam jobbklikkel FF-ből a videókat.
Viszont a beágyazott YouTube videók továbbra is mennek, szóval nem a Flash-sel van a baj.
-
Penge_4
veterán
válasz Ventur@ #9981 üzenetére
Mivel ilyen oldalak nem nagyon engedhetnek meg maguknak semmilyen downtime-ot, az Operának meg mivel alacsony a piaci részesedése, emellett viszont nagyon jól követi a szabványokat, így annál szokták tesztelni a dolgokat. Az IMDb-n is a fekete fejléc is abban jelent meg először, ahogy korábban a megújult YouTube felület is.
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Milyen légkondit a lakásba?
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Diablo IV
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Nyaralás topik
- Xbox Series X|S
- BestBuy topik
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Milyen autót vegyek?
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs