- Androidos tablet topic
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hobby elektronika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen TV-t vegyek?
- Amazon Kindle
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Aktív témák
-
Kazimír
őstag
válasz h1ght3chzor #24970 üzenetére
Vagy felvétel előtt tölt hosszú időt a beállításokkal, hogy helyesen exponált képe legyen, vagy utómunkázik. (bár erről t_a_m_a_s-t sem tudtam meggyőzni ) Én is csak egyszer próbáltam ki a RAW-ot, azóta 95%-ban azzal dolgozok, mert a különbség szembetűnő.
és hacsak nem sportfotós, akkor a hely miatt sem kell aggódnia, mielőtt számítógép közelbe jut. Szvsz.Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
Karima
őstag
válasz h1ght3chzor #25052 üzenetére
A hátránya az, hogy csak nikon d1-d3 és d100-d700 vázakon van autofocus. (ahogy olvastam)
-
BotaN
senior tag
válasz h1ght3chzor #25068 üzenetére
Már megjelent, amazon-on meg is lehetett venni, csak annyira tetszett az embereknek hogy kifogytak a készletek.
http://www.flickr.com/photos/kristofkulcsar/
-
#31757056
törölt tag
válasz h1ght3chzor #25068 üzenetére
Idojarasallo szigeteles, ujratervezett lencserendszer, fokuszmotor nelkuli vazakon is hasznalhato: [link] Remelhetloeg nem irrealisan dragabb, ami nem lenne korrekt huzas a belepo kategorias Nikon DSLR tulajokkal szemben.
-
Throme
veterán
válasz h1ght3chzor #25129 üzenetére
Pedig nem. Pl nézd meg az slrgear-t. Ott több dologra (torzítás, ca...) is kitérnek.
-
Peethy
őstag
válasz h1ght3chzor #25137 üzenetére
18-105: van benne VR, nagyobb átfogás, nagyobb felbontású szenzorokat is szépen kirajzol, míg a másikat 6-8MP-s gépekre szokták ajánlani. A másik meg olcsóbb és relative jó a képminősége.
(#25140) h1ght3chzor: pedig annyira nem jó objektív az, ahhoz képest hogy az ára több mint kétszerese.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz h1ght3chzor #25157 üzenetére
Szerintem az ötvenes egy fokkal gyengébb, fókuszban mindenképp, a bokeh-ja sem olyan szép, de ár/érték arányban egy nagyon jó objektív. Sokan szokták mondani, hogy a gyújtótávja nem túl ideális cropra, hát én elég jól elvoltam vele. 2011 októbere előtti képeim nagy része azzal az objektívvel készült, flickr-en meg tudod nézni
(#25158) coulgar: nem. A kedvenc képem még mindig egy olyan, amit egy D70-el és egy 50mm f/1.8-al lőttem, amelyik szett negyedannyiba kerül, mint a mostani D90+85mm.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
charlie_hu
aktív tag
válasz h1ght3chzor #25147 üzenetére
Van egy eladó Tamron 28-105-öd?
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
Kleroo
veterán
válasz h1ght3chzor #25184 üzenetére
???
Ez most hogy jött ideEgyébként van létjogosultsága a DSLR videónak. Ez vitathatalan. Remek snitteket,koncepciókat lehet vele megvalósítani,amiről korábban amatőr felhasználó csak álmodozhatott. Mint ahogy az is,hogy családi/koca/mindennapi videókra használhatatlan.
Ezt a kettőt nem szabadna összekeverni az új felhasználók agyában
Marketing...[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Horbal
őstag
válasz h1ght3chzor #25189 üzenetére
Nem kell...
Nekem tárgyfotózáshoz kell majd...1x
Portrénál sem rossz ha van. pl háttérfényhez.
Ezek nyilván úgymond "műtermi" dolgok.
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz h1ght3chzor #25191 üzenetére
Én most olvasgatom a Scott Kelby világítós könyvet, és ha jól értem a fickót márpedig asszem jól értem akkor vagy vaku vagy állandó, mindnek megvan a maga előnye hátránya de nem szokás keverni, persze nem zárja ki, hogy nem lehet, én vaku párti vagyok... amatőr szinten rendszervaku párti, azt még halandó nem ebből élő is ki tudja nyögni valahogy.
Rádiós cucmák meg Kínából egy marék rízsért megvan, csak menjen le a forint dollár egy kicsit
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz h1ght3chzor #25186 üzenetére
Remek snitteket,koncepciókat lehet vele megvalósítani,amiről korábban amatőr felhasználó csak álmodozhatott. Mint ahogy az is,hogy családi/koca/mindennapi videókra használhatatlan.
Ez a lényeg, és ez pont azt jelenti, hogy a szülinapi kocavideókhoz használhatatlan ez a plusz funkció, nem szabad elhinni ennek az ellenkezőjét. Egy DSLR-el - amatőr felhasználónak, hogy Kleroo szavaival éljek - fotózni kell, azt' kész
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Degeczi
nagyúr
válasz h1ght3chzor #25184 üzenetére
lassan 2 éve már, h Canon 5D II-vel forgattak egy dr.House epizódot - idővel a Nikonnak is szükségszerűen lépnie kellett
a FF vázakra jellemzően jól kontrollálható mélységélesség nagy előny videónál is, az elképesztően jó nagyérzékenységű módok pedig teljesen egyediek
D4-et ugyan persze nem otthonra fogsz venni, de beltéri eseménynél a kisebb, DX modellek is feltörlik a padlót a miniérzékelős (netán 3 CCD miatti prizmától további fényveszteséget szenvedett) videókamerákkal
-
nesa
veterán
válasz h1ght3chzor #25226 üzenetére
Ez feher fotopapir, folia nelkul is igen fasza
-
Balinov
félisten
válasz h1ght3chzor #25257 üzenetére
igen, most hogy kiderult par hsz-el elebb, hogy Nikkornal a Micro az macro-t takar mar teljesen egyertelmu
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Throme
veterán
válasz h1ght3chzor #25257 üzenetére
Vígan fotóztak vele városban hétköznapi témákat ( ember, macska ...stb). Tehát nem csak makróra lehet használni.
Mondhatni egy 35mm fix 40mm-en és még makrózni is tud -
HartgeH3-2.8
addikt
válasz h1ght3chzor #25302 üzenetére
Ja én váznak az akksijára gondoltam bocsánat Hirtelen nem is tudom mennyi képet lehet egy töltéssel lőni, mintha a gépem adatlapján benne lenne ha jól tévedek..
(Ha hülyeséget mondtam bocsánat)Megvan: Akku egy feltöltéssel (kb. 550 felvétel), ez Nikon D3000 teszt, pixinfo
[ Szerkesztve ]
Az OFF topikban OFF, az ON by LaciCRM
-
aleister
veterán
válasz h1ght3chzor #25325 üzenetére
Próbáld meg az objektíves topicban feltenni.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
hemaka
nagyúr
válasz h1ght3chzor #25350 üzenetére
Nem tudom, nekem az az objektív nem tűnt nagy számnak, amikor próbálgattam anno. Túlárazottnak éreztem már akkor is, most meg főleg. Nincs igazán olyan veszett jó tulajdonsága, ami indokolná ezt a magas árat.
Egy előnye van, hogy 16 a vége. Ha valakinek ez megéri a felárat, akkor vegye.[ Szerkesztve ]
-
Horbal
őstag
válasz h1ght3chzor #25350 üzenetére
Meg is tudod indokolni, hogy mivel járnál jobban, én sem érzem azt az obit akkora számnak ezért a pénzért???
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
TayRol
veterán
válasz h1ght3chzor #25350 üzenetére
en azt a "silany" 18-105-ost sem adnam el. inkabb vegyél mellé valamit.
-
Horbal
őstag
válasz h1ght3chzor #25355 üzenetére
Igen lehet, hogy szebben rajzol meg kevesebb a CA (én is észleltem a CA-t 18-105ben bizonyos körülmények között) de basszus duplája az ára, annyival sztem nem lehet jobb. Ha pl 16-on 2.8 vagy lentebb lenne jobban érteném.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Vrtboy
tag
válasz h1ght3chzor #25347 üzenetére
A 18-105 -öt jobbnak gondolod mint a 18-200-at?
18-200mm AF-S IF ED DX VR II
18-105mm ED VRVagy te másik 18-105 típusra gondolsz?
Mondjuk ezt a teszteken eléggé lehúzták..most ahogy olvasgatom talán inkább a 16-85 kit, mert a tesztek alapján igen jó obi, max a 16-os állásban való torzulás..Bár a 2% körüli még mindig jobb mint a 18-200-nál a 4,5% torzukás 18-as álláson..
-
hemaka
nagyúr
válasz h1ght3chzor #25469 üzenetére
Na igen, egy cirka fél kilót rádob a gép súlyára a két akkuval.
Nekem most jelenleg 2.2 kiló a gépem üveggel együtt...
[ Szerkesztve ]
-
Teng
aktív tag
válasz h1ght3chzor #25544 üzenetére
Én elhiszek mindent. Viszont 50k reális ár érte gari nélkül (mivel 55k újonnan nettóba), és sokan' kevesebbért is kínálják, de mindenki szíve joga mennyiért adja.
Nem minősítem le az újoncokat, de jó pár ph-s miatt volt-van bírósági ügyem, mert behúztak több kevesebb összeggel és jobb résen lenni.
-
Danniel
tag
válasz h1ght3chzor #25584 üzenetére
A 85 1.8 nem makróobjektív. Nem tudom, hogy pontosan hol van a közelpontja, de gyanítom, hogy az említett 105-ös sigma agyonveri ilyen szempontból. Utóbbi annak való - például nekem - aki portrézna és makrózna is. A 105-ösnek csak 2.8 a fényereje, de azért vállalható még portréra is Főleg arcportréra, a fókusztávolság miatt. Ugyanez igaz a tamron 90-re is. A makróobjektívek a legjobb minőségű és rajzú objektívek között szoktak lenni. Aki csak portrézna, annak persze jobb 85/1.8. De hidd el, a 105 sem vall szégyent.
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
HartgeH3-2.8
addikt
válasz h1ght3chzor #25595 üzenetére
Ha nincs "dollár jel" kedvem annyit költeni rá akkor mit javasolsz?
A semminél több alapon kell valami.
[ Szerkesztve ]
Az OFF topikban OFF, az ON by LaciCRM
-
Danniel
tag
válasz h1ght3chzor #25595 üzenetére
Yongnuo 467-em van. Hármat veszek az említett sb-600 árából. Amatőr szinten tökéletes a yongnuo. Ha meg melóra kell, fizesd meg a nikont. Én nem vennék drága vakut kezdésnek, hanem egy olcsóbbat és költeném másra a pénzem, vagy félretenném objektívre.
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
Danniel
tag
válasz h1ght3chzor #25611 üzenetére
A Ferrari-Trabant hasonlat szerintem nagyon erős túlzás. Maradjunk inkább a presztízsmárka (5-ös BMW), nem presztízsmárka (Skoda Octavia) összehasonlításnál. De nem akarok flame-et indítani.
Igazad van, akinek munkára kell, vagy sok pénze van, vegyen sb900-at. Én is ezt írtam. Akinek meg nem, mert mondjuk kezdő, és azt sem tudja, mit jelent a TTL, azt szerintem teljesen felesleges belelovalni a nikon vakuk megvásárlásába... Az említett sb900 106 ezer újonnan. Játszani, fényhatásokat tanulni, diffúzort, derítőt, indirekt vakuzást megtapasztalni jó az olcsó is, ha kell komolyabb, akkor majd vesz olyat.
Én a 467-es yongnuo-ról nem hallottam még itt rosszat, pedig több ember is írta, hogy olyan van neki...
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
m3ss
veterán
válasz h1ght3chzor #25659 üzenetére
tudom.es ezt miert is irtad?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz h1ght3chzor #25662 üzenetére
csak mert azt hittem nagyon hasonlok iq-ban, te leirtad nekem, hogy a szuromeretuk kulonbozo. egyre viccesebb hozzaszolasokat koszonhetunk neked. de ez nem a standup forum
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
hemaka
nagyúr
válasz h1ght3chzor #25700 üzenetére
Mire?
-
Kleroo
veterán
válasz h1ght3chzor #25702 üzenetére
Ja ,hogy neked van 85-ös!?
Kis hamis[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
hemaka
nagyúr
válasz h1ght3chzor #25704 üzenetére
85-ös portré üveg, nagyon másra nem tudod használni, mert elég szűk. Makróra fogalmam sincs, hogy jó-e, mert nekem ugyan van 85-öm, de a makró nagyon messze áll tőlem.
Ha makróra kell, akkor egyértelműen a sigma, és azzal még portrézgatni is lehet(bár DX vázon jó hosszú lesz). -
Ijk
nagyúr
válasz h1ght3chzor #25700 üzenetére
A 85-össel nem tudsz makrózni, a 105-össel tudsz portrézni. A bokeh viszont sokkal zavarosabb lesz a makróobin.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Peethy
őstag
válasz h1ght3chzor #25700 üzenetére
Makróra Sigma, másra a 85-ös. A 85-ös rajzolata szerintem szebb, kompaktabb objektív, a háttérmosása jobb és a fényereje is nagyobb. A közelpontja viszont 95centi körül van, azzal makrózni nem fogsz soha.
A közgyűrűsornak nem vagyok híve, szerintem felejtős...
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Danniel
tag
válasz h1ght3chzor #25709 üzenetére
Ha csak portré akkor 85, ha makró is, portré is, akkor 105. De ez utóbbi főleg arcportréra. A sigmának 1:1-es leképezése van, míg a fix 85 elé 85mm-nyi közgyűrűsor kell elvileg ugyanilyen nagyításhoz. Használhatod persze így is, mint ahogy lehet focizni medicinlabdával is, függetlenül attól, hogy nem arra való...
Szerintem jobban jártál volna, ha először makróobjektívet veszel, mert kipróbálod a makrózást, és ha nem fog meg, eladod és megveszed a 85/1.8-at...http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
Karima
őstag
válasz h1ght3chzor #25704 üzenetére
Esetleg nézd meg még a Tamron 90mm f2.8 makro obit is.
-
Kleroo
veterán
-
BiriBum
őstag
válasz h1ght3chzor #25733 üzenetére
A K10D-n be lehetett állítani a sorrendet, vagy azt is, hogy a kettőt egyszerre merítse. Ezzel elkerülhető az alábbi hiba. Persze lehet, hogy utángyártott markolatnál nem működik rendesen a dolog.
-
Danniel
tag
válasz h1ght3chzor #25758 üzenetére
Igen, és közben az is leesett, hogy ebbe csak egy akksit lehet tenni, úgyhogy maradok a nem lcd-snél.
(#25757) TayRol:
Magánvélemény, de szerintem azért az 1-2 mm-ért nem érdemes váltanod. Inkább akkor egy sigma 10-20, tokina 11-16 esetleg 12-24. Ezek más árkategória, tudom, viszont nagylátószögre ezek valók. Használtan olyan 90k körül szoktam látni őket.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
Degeczi
nagyúr
válasz h1ght3chzor #25754 üzenetére
azért nem lehet, mert ezeket nem adja át a váz a markolat felé!
két célja van az efféle megoldásoknak:
- fél percnél hosszabb expók beállítása (különben magadnak kell stopperolni)
- időzített felvétel(ek) készítésekomolyabb vezetékes távkioldók szokták is ezeket tudni - de nem hülyeség, h ha vkinek rendszeresen kell ilyesmi, akkor már inkább legyen a markolatba építve
-
Danniel
tag
válasz h1ght3chzor #25763 üzenetére
Megint ott tartunk, hogy 4x annyiba kerül. Nem rosszak a tamron/sigma/tokina objektívek, csak nagy a gyártási szórás. Főleg a fókuszálásnál lehetnek problémák. Azonban, ha újonnan veszed, akkor 3 napig visszaviheted és verheted az asztalt, hogy cseréljék ki. Ha meg használtan, akkor teszteld le nagyon alaposan. Persze, ha valakinek van rá 371.856 forintja, az vegye meg nyugodtan a nikont, természetesen jobb a minősége, vagy legalábbis nincs akkora gyártási szórás...
Neked amúgy milyen felszerelésed van? Mert nem látok semmit az adatlapodon, de nagyon reklámozott az original nikon objektíveket, vakukat(#25765) TayRol:
Elvileg a sigma 10-20 kicsit gyengébb minőségű, mint a tokina 12-24. Régebben kb egy árban voltak, ahogy olvastam, mostanra a tokina ára felment. A 11-16 os tokina a legjobb minőségű állítólag a három közül, márcsak azon egyszerű oknál fogva is, hogy a legkisebb zoomtartományt fogja le. És ugyebár minél közelebb van valami a fixekhez, általában annál jobb a képminősége. Ha 18-ig kell csak objektív, akkor 11-16, szerintem (persze csak ha van rá pénz.) Ha kell tovább is (én pl. 28mm alá keresek) akkor amelyiket előbb találsz jó áron, jó állapotban. Szvsz.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
oilver1
tag
válasz h1ght3chzor #25766 üzenetére
TayRol és h1ght3chzor, köszi a választ!
Az alkohol nem válasz, de legalább a kérdéseket elfelejted!
-
TayRol
veterán
válasz h1ght3chzor #25781 üzenetére
néha kell egy kis zoom.
-
Danniel
tag
válasz h1ght3chzor #25781 üzenetére
Nem igazán értem, hogy került a 35/1.8 a képbe. Nagyon jó kis objektív, viszont az alapkérdés ez volt, idézem:
"rengeteget turazom, ez rajottem hogy makro obi helyett egy franko nagylatot kellene vennem. most a 18-105-ot hasznalom, de csak kb. 50-60-ig. es 18-on azert elegge torzit.
neztem a tamron 17-50/2.8-at. esetleg a 17-70/2.8-4 sigmat.
tudom hogy ez nem az obi topic de hatha tobb okossagot tudtok nekem mondani."A 18mm-en való torzítás volt az ok az objektívcsere gondolatának felvetődésére. Hogy jön ide a fix 35? Értem én, hogy fényerős, de akkor is...
Bár ez a sok hozzászólás mind mehetne ide.
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
m3ss
veterán
válasz h1ght3chzor #25827 üzenetére
eselytelen sztem. nekem idaig max d70+18-55 volt rajta (900g) de portre modban mar elegge huzta...normal allasban teljsen jo ekkora tomeggel. de d300+70-300-at biztos nem raknek ra. na meg eleg hulyeseg is lenne tobb szaz e ft-os felszerelest rarakni egy 2500 huf-os allvanyra en is csak probaltam esszeru keretek kozott maradni, es nem venni 40ezres allvanyt az 50ezres felszerelesemhez de hat idovel kell majd vmi konnyebben kezelheto allvany.
na meg mit akarsz 70-300-al? termeszetfotozni? mert ahhoz ez az allvany viccnek is rossz. ezen nem akarod jobbra balra forgatni a kamerat. egyszer beallitod vmi szogbe, iranyba, aztan meghuzod a muanyag rogzitoket, es orulsz ha ugymarad epuletekhez, tajkepekhez teljesen jo, na meg fel kg kb. noi taskaban is tok jol elfer[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Peethy
őstag
válasz h1ght3chzor #25827 üzenetére
Akinek van pénze ilyen cuccra, az ne sajnáljon még 10-15ezret egy használható állványért. Állvány ügyben én amondó vagyok, hogy 15-20ezerért már bőven kap az ember olyat, ami általános használatra megfelel, felesleges 100ezres állványokat ajánlgatni a másiknak, mert arra a célra bőven megteszi az olcsóbb is. Ilyen drága cuccokat azok vegyenek, akiknek pár hét (külföldön pár nap) alatt visszajön az ára.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
m3ss
veterán
válasz h1ght3chzor #25831 üzenetére
hat ha fogni kell, az mar regen rossz. elegge ertelmet veszti ugy az allvany. a tobbi nem tudom milyen, de az enyem pl taviranyito nelkul is hasznalhatatlan. mar az expo gomb megnyomasatol bemozdul.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz h1ght3chzor #25839 üzenetére
ha mar ez a gorillapod szoba jott..van pont egy ilyenem, legnagyobb meretben. multkor paran mondtatok is, hogy irjak rola vmit ha megjott, aztan elfelejtodott. ezt sem ajanlom kulonosebben. oszlopokra, keritesekre azert nem fogod feltekerni, mint ahogy reklamozzak. fel lehet, de nem lesz tul stabil se, meg macera. arra jo, hogy otthon asztalron, makrozni etc tudja hasznalni az ember. de ha van egy rendes allvanya, akkor az is jo ugyanezekre..talan kulso vakuhoz jo lehet meg
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
Aktív témák
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Gitáros topic
- Xbox tulajok OFF topicja
- Fizika topic
- Milyen switch-et vegyek?
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- További aktív témák...
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)