- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Monitor hiba topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Vezetékes FÜLhallgatók
Hirdetés
-
Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
it Meggondolta magát a Ford, a helyzetre való tekintettel 2030 után is kínálhat Európában hibrid és benzines autókat.
-
Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
ph Asztali PC-k, monitorok, videokártya, hát, hűtés és egér is került heti válogatásunkba.
-
Stray Gods - Orpheus központú DLC érkezik jövő hónapban
gp A musical játék hamarosan egy új kiegészítőt kap heteken belül.
Aktív témák
-
#31757056
törölt tag
válasz HartgeH3-2.8 #13287 üzenetére
Szerintem ezek még nem akkora durva foltok, hogy ezért szervizbe kéne rohanni. A korábban már javasolt gyógyszertárban kapható pumpa valószínűleg megoldja a dolgot, vagy pedig pár másodperces retusálási művelet. Látnád az enyémet, azzal már kéne menni, nagyon is sietősen...
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz HartgeH3-2.8 #13287 üzenetére
Ha a röpcsitől jobbra lévő két foltra gondolsz, akkor az kosz. Szűkebb rekeszen lőve jobban láthatóvá válik, hogy hol van még. Amúgy ez egyáltalán nem vészes, körtepumpával 1-2-t befújva szerintem simán lejön.
Viszonylag tiszta, pormentes helyen (pl fürdőszoba) obi le, gépet a tüköraknával lefelé tartod, befújsz párat körtepumpával, majd esetleg tükörfelcsapás után is. Ha ezután is ott lesznek a foltok (porszemek), akkor inkább szerviz. Hivatalos magyar garanciás gépeknél elvileg ingyen tisztítja a Nikon szakszerviz.szerk: Cayman megelőzött Faja fotózós időnk van ma délután, mi??
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
forceberg
veterán
válasz HartgeH3-2.8 #13368 üzenetére
Még essen egy hónapig és menjen le a fotós cuccok ára a felére!
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
hemaka
nagyúr
válasz HartgeH3-2.8 #13494 üzenetére
Szerintem nem sok értelme van, én legalábbis nem adnék érte 4ezret újonnan, de még talán 2ezret se(használtan).
-
Karima
őstag
válasz HartgeH3-2.8 #13494 üzenetére
Ebayről párszáz ft-ért tudsz venni. annyit megér.
-
őstag
válasz HartgeH3-2.8 #14650 üzenetére
Igen, ez normális. Amikor félig lenyomod az expógombot, akkor állít élességet, ha teljesen, akkor exponál is. Ha csak teljesen lenyomod, akkor mér és rögtön készül is a kép.
"Önérzetem van, de hülye azért nem vagyok!"
-
Degeczi
nagyúr
válasz HartgeH3-2.8 #14650 üzenetére
persze, hiszen nyilván nem akarsz életlen képet, nem?
ezért várja meg alapesetben, h az AF rendben legyen
(ami nem szükségszerűen jelent teljes fókuszálást, hiszen pont az a DSLR-ek egyik előnye, h rögtön tudják ha már megvan a fókusz, így olyankor nincs extra késedelem)
a Nikon ezt hívja fókuszprioritásnak: mivel a fókusz megléte az elsődleges szempont ilyenkorha azonban sorozatot szeretnél lőni vmi mozgó témáról, akkor folyamatos, AF-C fókuszálást érdemes bekapcsolni, mert ott nincs ilyesmi, hanem helyette expóprioritás él: ott az expógomb lenyomása az elsődleges a váz számára - hiszen olyankor biztosan egy pillanatot szeretnél elkapni, ott csak másodlagos az, h készen lett-e addigra az AF (ezért is célszerű sorozatot használni olyankor, mert könnyen lehet, h a sorozat első képe még életlen, de a többi már jó, mert addigra állt be az objektív)
a segédfényt pedig érdemes kikapcsolni: csak zavarja a szereplőket, és valóban további késedelmet okoz - miközben normál körülmények (nem vaksötét, hanem átlagos lakószoba) között anélkül is jól be tud állni
-
Degeczi
nagyúr
válasz HartgeH3-2.8 #24743 üzenetére
nem érdemes, csak a koszolódás esélyét növelnéd meg alaposan
egyszerűen berakod egy fotóstáskába (a biztonság kedvéért a talpán), és annyi
-
#31757056
törölt tag
válasz HartgeH3-2.8 #24743 üzenetére
Szia. Nem kell levenni az obit, felesleges.
-
Degeczi
nagyúr
válasz HartgeH3-2.8 #24856 üzenetére
nem kell ahhoz időjárásfigyelés
egyszerű: ha áthűlt a gépváz, akkor meleg szobába érve nem szabad kinyitni a fotóstáskát, amíg abban lassan föl nem melegedik (ez akár több óra is lehet), különben garantáltan kicsapódik rajta (és ami nagyobb baj: benne, az áramkörökön is) a pára
erős kézi levegőpumpát (pl. Giottos Rocket) érdemes venni, az többnyire elég olyan makacsabb por lefújására, amivel a beépített tisztítás nem boldogul
de egyáltalán nem sűrűn, sőt (elég jó a Nikon pormentesítő rendszere - pont ezért jelentek meg olyan későn vele) -
Larry303
addikt
válasz HartgeH3-2.8 #24854 üzenetére
többször fotóztam vele mínuszban, sőőt volt olyan, hogy kint volt a kocsiban egész éjszaka és reggel is amikor elővettem kb 1-2 fok volt, ment minden gond nélkül...
2hét múlva viszem síelnipadi68: köszi...csak azért linkeltem őket, mert a legolcsóbb 70-300as obival is lehet azért jó képeket csinálni...
találkozó engem is érdekelne...
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz HartgeH3-2.8 #24859 üzenetére
Én is kártyaolvasót használok, így egy kinti fotózás után órákig nem kell bekapcsolni a gépet, a kártyát meg még kint kiveszem, és az hamar(abb) "átmelegszik". Ezen kívül ha új cipő érkezik a házhoz, a cipősdobozból azonnal államosítom a szilikagolyócskás tasakokat, és megy a fotóstáskába
Nem tudom, mennyi idő alatt hűl át teljesen a váz, a 10-15 perc amit írtál szerintem nem vészes, még a mostaninál komolyabb hidegben sem.Holnap majd jól beletépünk...
-
hemaka
nagyúr
válasz HartgeH3-2.8 #24862 üzenetére
Az pontosan arra való.
-
TeeJay
félisten
válasz HartgeH3-2.8 #24859 üzenetére
ajánlott venni egy jó kártyaolvasót mert ilyen drága fotós gépet rákötni USB-n a gépre elég nagy bátorság. nekem pl egy kék HAMA mindenes olvasó van és az bőségesen kihajtja a Sandisk SDHC UltraII kártyámat
ilyen --> [link]Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz HartgeH3-2.8 #24867 üzenetére
Kártyaolvasót használni már csak azért is érdemes, mert cserélhető lemezként működik, nem kell a nikon transferrel bajlódni, illetve a képáttöltések idején nem fogyasztod az akksit. Hogy miért bátorság összekötni a géppel, azt nem tudom...
Holnap majd jól beletépünk...
-
hemaka
nagyúr
válasz HartgeH3-2.8 #24869 üzenetére
Mivel kapcsolatban akarsz nekik írni?
-
hemaka
nagyúr
válasz HartgeH3-2.8 #24871 üzenetére
Memóriakártya + olvasó párosítás amúgy is kényelmesebb. Ráadásul ha hidegben fotóztál, a gépből a memóriakártyát simán kiveheted és már használhatod is, a gépet viszont egy ideig nem ajánlatos.
Ebay-ről 3-400 Ft egy USB-s olvasó, postaköltséggel együtt.
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz HartgeH3-2.8 #24874 üzenetére
Ha nem kínai óccót szeretnél, hanem valami megbízható de olcsó és kicsi kütyüt, akkor ajánlom ezt:
Sandisk Extreme HD Video 30MB/s-el használom és tökéletes.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
TeeJay
félisten
válasz HartgeH3-2.8 #24871 üzenetére
részemről macerásabb mindig kábelezni mint hogy kikapom az SDHC kártyát a D90-ből és bedugom a laptopba mert azon is van príma kártyaolvasó vagy a külön HAMA cuccomba.
másrészt tényleg feleslegesen meríted az akkut, részemről én semmi féle szoftveres "transfer" témát utálok, így meg bedugom és meghajtóként fogja látni a kártyát, oda másolom a képeket TotalCommanderben ahova akarom.
harmadrészt többen írták már hogy USB-n 5V szaladgál és elég egy gagyibb cucc vagy kábel vagy ilyenek és kaphat egy kis löketet a fényképezőgép. nem mondom hogy ez törvényszerű de én inkább megkímélem a vázat pedig 1éves sincs még a laptopom.
inkább kártyaolvasó az gyorsabb is meg könnyebb is
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Real_Necro
veterán
válasz HartgeH3-2.8 #24895 üzenetére
Augusztus óta van meg a gép, kb 3-4ezer expo-t lőttem vele.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Peethy
őstag
válasz HartgeH3-2.8 #24899 üzenetére
Árban van, az ilyenek kb. ennyiért mennek el Sok örömöt a használata közben!
-
BotaN
senior tag
válasz HartgeH3-2.8 #24901 üzenetére
Kár említeni ezt az expó számlálást, mert csak téged korlátoz a kreativitásban. Lőj vele amennyit akarsz, ha meg akar halni akkor 10k után is meghalhat, de ugyan úgy 300k-is is elmehet. Használd számlálgatás nélkül, örökíts meg mindent inkább többször, mert sose tudhatod miből sül ki egy igazán nagyszerű kép.
Első komolyabb géped, új vagy a témában ne a számlálóval foglalkozz, használd egészséggel, játssz a beállításokkal, a fényekkel, kompozíciókkal, fedezd fel mi tetszik neked, mi a stílusod, és persze ne feledd el megosztani velünk se a szép végeredményt.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/kristofkulcsar/
-
Kleroo
veterán
válasz HartgeH3-2.8 #24901 üzenetére
Előszöris gartulálok a géphez.
A használt piac ára nagyon lassan reagál az új ár változására(ahogy én megfigyeltem)
Én D3100 eladásánál is gondolkodtam ezen,de nem hiszem,hogy most sokkal drágábban ment volna el.Talán 5-10k között az összegÉn a D3100amba 1-2hét alatt toltam bele legalább 1500expót. A legértelmetlenebb hülyeséget is lefotóztam,mert egy tükrössel még az is szép lesz... Ez remek érzés,végre kattintgatni a "bonyolultnak tűnő szerkezettel". Még a D90-be is beleraktam legalább 300-400 expót,bár az inkább már csak teszt jellegű volt.
Nyugodtan kattintgass mindent,és tanulj,szokd. Később ráérsz spórolni az expóval.(gondolok itt arra,hogy tök ugyanarról az objektumról nem 200 fotót csinálsz,hanem 20-at.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz HartgeH3-2.8 #24908 üzenetére
Más kategória a kettő.
Marketing/kütyü szemmel nézve a D3100 tán még jobb is
De mint fotómasina a D90 nem említhető egy lapon a kis D3100-al.Más kategória. Nagyon hamar beleütközik az ember a D3100 korlátaiba.
A zászlóshajó a D7000 tükrében erős túlzás,de a Nikon volt oly gonosz, hogy a D90 fölé rakta a D7000-et 100k-val,pedig csak szimplán az utódja(tahát a D90nek el kellett volna tűnnie,és a D7000-et adni nem sokkal drágábban mint elődjét),és így hatalmas hasznot zsebelhet be amíg nem jön a D400. Bár ezt részemről is gonoszság mondani,mert idén elég kárt szenvedtek.(egyébként nagyon szerettem a D3100-at. nagyon jól eltalált gép a gonosz korlátozásoktól függetlenül. )
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz HartgeH3-2.8 #24910 üzenetére
Egyénfüggő.
Lehet,hogy 5év múlva sem fogod tudni,hogy vajon nekem miért nem volt elég a D3100. Lehet,hogy már jövő héten eszedbe jut pár olyan dolog,amire lehet mondani kapásból,hogy nem támogatott/nincs.Én is csak a jó képminőségért vettem meg.Aztán evés közben nagyon megjött az étvágyam .
A GUIDE mód tényleg remek! Bár nekem nem volt rá szükségem,illetve a könyveket jobban preferáltamTudom ajánlani a Nikon saját szoftverét, a ViewNx-et. Az arra készült amit te szeretnél.Egyszerű,és a fontosabb dolgok vannak csak benne.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz HartgeH3-2.8 #24912 üzenetére
Nem így néz ki amikor egy képet nézel benne? Szerintem alap szinten;komoly retusálás,vagy átfogóbb utómunkát figyelmen kívül hagyva remek kis progi.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz HartgeH3-2.8 #24916 üzenetére
Szia,
először is sok örömöt az új géphez, használd egészséggel!
Csak pár dolog, amik minden kezdőnél előjönnek (látom, nálad is), és amin mihamarabb túl kell lépni, ha boldog DSLR tulaj akarsz lenni. Vagy megfogadod, vagy nem, de az én tapasztalataim:- Nem parázunk az objektívcserétől, hisz egy cserélhető objektíves gépet vettünk. Van szenzortisztító rendszere, illetve ami ennél is fontosabb, van körtepumpa ha egy-két nagyobb szennyeződés bekerül a vázba, le lehet fújni. Ha ez sem segít, van ingyenes szenzortisztítás a Nikonnál Bp-n.
- Nem parázunk az expószám miatt, hisz egy műszaki cikket vettünk, lehet, hogy holnap gallyra megy, de az is, hogy még évekig hűségesen szolgál. Utóbbinak nyilván nagyobb az esélye. Ebben a kategóriában nem garantálnak semmilyen expószámot, niztosan van olyan belépő váz, ami 10000-nél megadta magát, de olyan is, ami 50-60000-nél is teszi a dolgát. Sőt...
- Nem parázunk amiatt, hogy "kinőjük" a vázat. Véleményem szerint igen keményvonalas hobbinak kell lennie a fotózásnak ahhoz, hogy egy mai belépő szintű DSLR tudása kevés legyen a mi hobbista felkészültségünkhöz. Ezzel szerintem sokan nem értenek itt egyet, de egy dolgozó és/vagy családos embernek egyszerűen nincs annyi ideje a hobbijára, hogy azt érezze, menne ez még, de az a fránya váz korlátoz. Hidd el, tapasztalatból mondom[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
hotkar
aktív tag
válasz HartgeH3-2.8 #24914 üzenetére
Az egeret kitoltad teljesen a jobb oldalra? Mert csak akkor jön elő az a sáv...
-
hemaka
nagyúr
válasz HartgeH3-2.8 #24946 üzenetére
Tedd vissza a tokjába, aztán meg a szekrénybe.
-
hemaka
nagyúr
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz HartgeH3-2.8 #24946 üzenetére
Az UV szűrő szükségességéről vagy szükségtelenségéről is kiváló parttalan vitát lehet folytatni.
- Egyrészről fizikailag védi a frontlencsét, ugyanakkor lehet, hogy pont úgy ütődik az objektív, hogy a széttörő UV szűrő üvegdarabjai karcolják meg a frontlencsét. (Egyébként a legjobb fizikai védelem a napellenző!)
- Másrészről viszont a csillió pénzből kikísérletezett, speciális bevonatú lencserendszered elé csavarsz egy párezer forintos üveget, ami nem biztos, hogy pozitívan befolyásolja az objektív képalkotását.Megmondom őszintén, nekem minden objektívemen van 1-1 hoya UV szűrő, én is ajándékba kaptam az obikhoz. Meglennék nélkülük is, de hamár vannak, használom. Én a képeken nem látom a minőségbeli romlást, biztosan csak nekem nincs hozzá szemem...
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz HartgeH3-2.8 #24955 üzenetére
Mondtam én, hogy kiválóan lehet erről vitatkozni
Real_Necro: Az a halas kép baromi jó, milyen fejet vág már
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
hotkar
aktív tag
válasz HartgeH3-2.8 #24987 üzenetére
Szerintem olyat vegyél, ami az SDXC szabványú kártyákat is támogatja. Az én 8 GB-os kártyámra csak néz a régi kártyaolvasóm (...mint bornyú az új kapura - ahogy felénk mondják). Egy ideig kénytelen leszek a kamerát használni kártyaolvasóként.
-
Real_Necro
veterán
válasz HartgeH3-2.8 #24987 üzenetére
Sokazegybencsodacsicsasebességkérdésesmindenfoglalatátkihasználnád? kategória (szerintem)
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Horbal
őstag
válasz HartgeH3-2.8 #24949 üzenetére
Szerintem meg ne tedd be a szekrénybe:
"UV szűrők
Az UV szűrő teljesíti számos fotós kívánságát, hogy egyszerűen tudja védeni az objektív üvegét szűrő hatás nélkül. Ez a legjobb lehetőség, hogy az objektívet megvédjük a kosztól, portól, vízcseppektől. A rendkívül tiszta, magas áteresztőképességű speciális üveget MRC eljárással kezelték.
E mellett az UV szűrő elnyeli a gyakran képfátyolt és képminőség-romlást okozó ultra-ibolya sugarakat."A dörr nemtom milyen nekem Hoya van mindkét obimon, semmit nem ront a fényerőn, és ha csak annyit tesz, hogy védi a frontlencsét akkor már jó...
Szűrőkről:
[link]Kivesézték már előttem csak nem figyeltem
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Peethy
őstag
válasz HartgeH3-2.8 #25096 üzenetére
Nem csak a kereskedőn múlik, a kereskedőnek meg van adva egy minimálár, ami alatt nem adhatja azt a bizonyos terméket, ráadásul ha kicsiben csinálja, akkor nem is éri meg neki. Főleg mostanság, hogy a kereslet a mélyben, a kínálat az egekben, ráadásul újabb adók, áfaemelés, gyenge forint...
-
Kleroo
veterán
válasz HartgeH3-2.8 #25098 üzenetére
Sajnos zsebbenyúlós ez a hobby. Én is ott kezdtem a procedúrát,hogy minden fityingemet összelapátoltam egy "tükörreflexes csodagépre",és gondoltam onnantól csak kattintgathatok földöntúlian tökéletes minőségben.
Igazából csak vettem így egy jegyet a "hová költsük el pénzünket" nevű hajóra a D3100-al anno
Nem számoltam azzal,hogy már jóval korábban(kb 10-12éve) is nagyon foglalkoztatott,és sokat költöttem fotózásra;tehát teljesen beszippantott.
Most jutok el lassan oda,hogy a könyvekből felhalmozott tudást,illetve a szakfórumokon(ezt a topikot is annak tekintem) összegyűjtött,máshol nem látható tapasztalatokat-összefüggéseket; valamint a lassan kialakuló konkrét fotózási késségem kamatoztassam Ft-ban .Egyébként mindenre van megfelelő alternatíva.Vakunál pl beérheti az ember egy Yongnuo467-el is,hisz töredéke a Nikonnak,és a lényeget az is tudja(plafonra/falra villantás,ect). Valamint objektíveknél is meg lehet találni azokat a darabokat amik adott összegért a legjobban teljesítenek.(ilyen obik egyértelműen pl: 35/50mm-es 1.8G fixek ,18-55VR,18-105VR, 55-200VR )
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz HartgeH3-2.8 #25101 üzenetére
Szvsz az sb400 pénzkidobás, nem forgatható a feje vízszintes tengely körül, így ugyanúgy csak arconvillantásra alkalmas mint a beépített vaku, csak nagyobb fénnyel. Akkor inkább egy olcsóbb, másodvonal béli vakuban gondolkodj, pl az említett Yongnuo-ban.
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
#31757056
törölt tag
válasz HartgeH3-2.8 #25104 üzenetére
Azert fontos, mert a szembol vakuval televillantott bornel nem sok lehangolobb latvany letezik egy foton
-
hegyimorc
senior tag
válasz HartgeH3-2.8 #25174 üzenetére
Jó alternatíva a Sunpak RD-2000.
Van itthon 2db SB-800 is, de amikor súly és méret is számít és nem kell semmi extra csak az, hogy felfelé is fordítható legyen a feje, akkor ezt használom. (A hirdetés már nem aktuális.)
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Horbal
őstag
válasz HartgeH3-2.8 #25174 üzenetére
Sztem az sb 400 felejtős annyiért már vakut is lehet venni.
Az meg hogy nagy egy d3000-3100 5100 stb belépő vázon a vaku azzal nem lehet mit kezdeni. Nekem SB 700 van a D3100-on eléggé vicces de k@%#& jó vaku.
Attól nem kell parázni, hogy a súlyeloszlás milyen, a vakupapucs elég masszív szerkezet, és egy nagyobb obi ugyanúgy elcseszi a súlyeloszlást.Ami sztem lényeges egy vakunál.
-forgatható fej - indirekt vakuzáshoz
-fényterelő fehér lap, a diffuzor sztem kevésbé fontos
-manuál mód
-kulcsszám
-slave mód amíg nincs rádiós kioldó illetve ha van akkor se rossz ha pl a beépítettel el lehet puffantani off camera módon.Én spórolnék egy NIKON vakura, és vennék mellé +1-2 Yongnuo vagy valamilyen harmadik gyártótól vakut fele harmada áron... vagy régi filmest sb 26-28 at pl 25-30K és mindent tud.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz HartgeH3-2.8 #25210 üzenetére
A fényterelő lap tereli a fényt, a fotózandó téma felé amikor nincs elég közel a plafon pl vagy nagyon nem fehér és indirektben akarsz vakuzni, ezt egy fehér kartont felgumizva a vakura lehet pótolni ha nincs beépített.
A diffúzor szórja a fényt, van rátevős meg kihúzós.
Leegyszerűsítve: A kulcsszám jelzi, hogy mekkora a vaku fényereje, minél nagyobb annál erősebb a vaku. Tehát abban játszik szerepet, hogy mekkora távolságig távolságon belül hatásos a vakud.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Degeczi
nagyúr
válasz HartgeH3-2.8 #25210 üzenetére
ha simán csak a plafonra villantasz, terelőlap nélkül, az bár viszonylag természetes hatású, de könnyen csúnyácska eredményt ad: orr alatti árnyékkal, nem túl jól megvilágított arccal - hiszen szinte minden fény fölülről érkezik...
ebben még az a fél-névjegykártyányi pici fehér lap is sokat segít, amit pl. az SB-800-ból lehet kihúzni - de persze bármelyik modellre rá lehet gumizni egy tényleges névjegykártyát is, ha nincs más, az is jól beválik
-
Horbal
őstag
válasz HartgeH3-2.8 #25216 üzenetére
Sztem majdnem minden esetben jól jön mivel egyfajta kettős világítást érsz el vele.
A vaku fényének egy része megy a világba ad egy általános fényt
Míg egy másik része közvetlenebb, irányítottabb fényt ad ami közvetlenül a témát érinti.E-12 es oldal
A kevés fényt nem értem hiszen pont azért vakuzol vagy nem
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Kleroo
veterán
válasz HartgeH3-2.8 #25216 üzenetére
Én még nem találkoztam igazából ezzel az indokkal,hogy mire jó a kis lap -tehát,hogyha messze a plafon- ,de logikusnak vélem(igaz ha olyan messze a plafon,akkor nagyot villant a vaku,szóval a derítés is már túl erős lehet...akkor meg már inkább diffúzorkupakkal eleve direkt-vaku)
Én leginkább a Degeczi által is említett zavaró árnyékok megszüntetését szoktam "tapasztalni" illetve ezt szoktam a legtöbb irodalomban is megtalálni.
(valamint a szemcsillogás )[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
padi68
senior tag
-
#31757056
törölt tag
válasz HartgeH3-2.8 #25291 üzenetére
En is most rendeltem tartalekbe, ha esetleg fotozas kozben kimerulne a vakubol az elem. Alapszabaj, mindenbol minimum 2
-
padi68
senior tag
válasz HartgeH3-2.8 #25293 üzenetére
mennyi képet tudsz 1 szettel ca. lőni?
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
h1ght3chzor
őstag
válasz HartgeH3-2.8 #25301 üzenetére
Nekem volt már, hogy sb900-amba ki kellett cserélni a 4 akksit, és nem gagyi tescos van benne!
Kérlek tisztelj meg azzal, hogy válaszolsz a privát üzenetre.
-
padi68
senior tag
válasz HartgeH3-2.8 #25303 üzenetére
d5100: vettem 1 gyári pótakut/de minek/ 5-700 kép + pár videót is simán kibír és utána is félig van....
[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
Aktív témák
- Gitáros topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- World of Tanks - MMO
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hobby rádiós topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Programozás topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest