Hirdetés
-
Megjelent az EasySMX okostelefonok mellé szánt, multiplatformos kontrollere
ph Az 5,9, 6,4, illetőleg 6,8 hüvelykes készülékeket is fogadó "gamepadból" a Bluetooth lapka sem hiányzik.
-
A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
ma A tandem OLED panel előremutató, ám drága, az olcsóbb iPadek lehetnek népszerűek.
-
Multiversus - Joker is játszható karakter lesz
gp A tervek szerint a hónap végén indul a free-to-play játék végső kiadása.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Orlin
addikt
válasz bambano #5206 üzenetére
Igen lakóövezet!Hát,ha elkezdődik itt valami építés akkor megyek az önkormányzathoz és megkérdezem mit lehet tenni.Nem szeretek konfrontálódni ,de 3 műszakban melózok és nem fogom ezt hallgatni a jövőben!
LENOVO IDEAPAD 5 Pro 16 - Ryzen 5 6600HS, 16, 1000 GB, 16GB, Radeon 660M Graphics, Win11
-
donmackó
őstag
válasz bambano #5230 üzenetére
Ilyen esetben ha az eladó miatt nem teljesül az adás-vételiben leírt kifizetés, akkor mi van? Le van írva az ügyvédi papírban hogy hitelből fizetem, de ez esetben az eladó miatt nem ualják a hitelt. Ez is olyan mint ha én mondanám fel a szerződést, vagy ez az eladó sara? Ha az eladóé, akkor vissza igényelhetem a kifizetett pénzeket, és esetlegesen kártérítésről is lehet beszélgetni? Mert nem kevés pénzbe fájt a hitelügyintézés is ( a rá töltött időről nem is beszélve).
Release the cable hounds!
-
donmackó
őstag
válasz bambano #5232 üzenetére
A lakhatásom nem probléma mert, kisebb házból költöznék a családdal nagyobba. Beszéltünk az eladóval, és azt mondta hogy az egyik mobil szolgáltató adta ki külsős behajtó cégnek a tartozás behajtást, az tette rá a végrehajtást. Mindezt akkor amikor nekem már majdnem egy hónapja a megvolt az adás-vételim, és folyamatban volt a lakáshitelem. A feleségemék beszéltek egy ügyvéddel, aki azt mondta hogy ilyen esetben már rá sem kerülhetett volna a végrehajtás a házra, mert akkor már folyamatban volt a hiteligénylésem, és akkor már megtörtént az adás-vétel. Elvileg akkor már a földhivatali papírokon is rajta kellett volna lennünk.
LuckyL: A 200 akárhány ezer volt a foglaló, és ki lett már fizetve a vételárból is 400 valahány is a vételárból, ami az önerőm volt. A többi lenne a lakáshitel.
Release the cable hounds!
-
őstag
válasz bambano #5303 üzenetére
én úgy tudom akkor kell fizetned ha nincs valami mentességed
pl. aki segélyt kap, munkanélküli ellátást kap, közmunkás
de lehet szociális alapon is mentességet kérniannak kell fizetnie aki úgynevezett "passzív" státusban van, vagyis nem regisztrál munkanélküliként, nem kér semmilyen ellátást, egyszerűen csak nincs bejelentett munkahelye
cryptot minden termékemért elfogadom
-
válasz bambano #5303 üzenetére
Sajnos kell fizetni minden körülmények között. Ha nincs melóhely akkor bizony összegyűlik és amikor lesz , f@százmányosan bevasalják Gyomorforgató, mert a legalkalmasabb végleg a béka segge alátaszajtani valakit.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Apollo17hu
őstag
válasz bambano #5332 üzenetére
Háát, az eredeti tulajdoni állapot visszaállítása nagyon durván hangzik. Tekintve, hogy két banki hitelt vettem fel, az ingatlanra pedig korábban magánszemély jelzálogjoga volt bejegyezve, amit az önerőmből egyenlítettem ki. Plusz minden szolgáltatást átírattam a nevemre, ezzel rengeteg szabadnapom is elment, és most tervezem, hogy a hitelemet lakásmegtakiból előtörlesztem.
Akitől a lakást vettem, ebből él, mármint lepukkant panelokat vesz, átrendezi, felújítja, és eladja busás haszonnal. Amikor az adásvételi szerződést kötöttük, még nem is tudta, hogy bejelentést tett a szövetkezet az engedély nélküli átalakítás(ok) miatt.
Igazából alig több, mint egy hét van a szemléig, ezért nem hiszem, hogy érdemben foglalkozna az üggyel a hivatal, ha jelezném, hogy az előző tulaj az emberük.
Jó, a rám szakad az emelet a legrosszabb, de történhet olyan, hogy kapok egy határozatot, amiben elrendelik, hogy építsem vissza az elbontott falakat? Ennek a költségét peres úton tudnám megtéríttetni az előző tulajjal? Vagy ilyen esetekben inkább csak ejnye-bejnyét és bírságot kapok, ill. kap az előző tulaj, mivel ő végezte az átalakítást?
-
etejedu
őstag
válasz bambano #5433 üzenetére
A felmondási idő (1hónap) nem konkrétan a dolgozó védelmére lett kitalálva?
Ugy értem hogy kit érdekel a munkáltató! Eljövök és kész!
Persze tudom vannak kivételek pl állami int.-ben ahol pályáztatni kell és nem lehet csak úgy lelépni, na de magánszektorban? Értem én hogy korrektség ledolgozni de ha muszáj lenne menni?
Vagy büntetik? -
válasz bambano #5467 üzenetére
Mert a bejelentkező miatt azt újra ki kell függeszteni, még ha az előző érdeklődik is Pont olyan szopó mint a szántó értékesítés. Ráadásul esetünkben minden hivatal és a közbe lépő is minden lehetőséget kihasznált az időhúzásra .
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
rii
nagyúr
válasz bambano #5470 üzenetére
" .... Lakásvásárlásnál ha a vevő egy másik lakását a vételt megelőző vagy azt követő egy éven belül eladja, az illeték alapja a két ingatlan (vásárolt és eladott) forgalmi értékének a különbözete lesz, amennyiben a vásárolt lakás értékesebb, mint az eladott. Ez azt jelenti, hogy ha például eladok egy 10 milliós lakást, és veszek egy 15 milliósat, akkor az 5 millió forint után fizetem az illetéket. Ha 15 milliós lakást adok el, és 10 milliós lakást veszek, akkor a 2013. évi szabályok szerint már nem kell illetékkel bajlódni .... "
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
-
válasz bambano #5474 üzenetére
Van fődhivatalba rokon, szerinte is ki kell függeszteni minden belépő után újra, mivel a már megírt szerződés a belépésnél érvénytelenítik. Arra a törvény nem tér ki -tudtunkkal- hogy mi van ha az elővásárlási joggal belépő visszalép.
Pont azért nézik, hogy mi és merre. Mert ugye az eladónak kár, ha a belépő nem akarja mégsem megvenni, de miatta meg elállt az eredeti vevő. Uh most arra megyünk hogy aki jelzett az elővásárlási joga miatt, fizesse ki v adjon kompenzációt mert új vevőt kell keresni.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-
válasz bambano #5478 üzenetére
Én máshogy látom ezt: az h külföldi ne kaphasson melléktermék. Olyanok tudnak venni, akik óriási földeket vonnak össze a támogatás miatt de csak bérbe adják. Erre találták ki az aranykalászos gazda tanfolyamot, amit jellemzően ügyvéd, orvos és azok családtagjai végeznek (Szeged-Hmvhely viszonylatban van földhivatalos családtag, itt pl bejárás nélkül csak fizetnek az oklevelekért, hogy vehessenek fődet)
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
donmackó
őstag
válasz bambano #5499 üzenetére
A birtokba adás ideje megegyezik a teljes vételár kifizetés idejével. Raktárt azért nem bérelnék neki, annyira "jó fej" nem vagyok. Megy a cucca a sufniba. Nem beszélve arról hogy az eladó többször is szerződést szegett, de el lett neki nézve vagy meg lett oldva. Most így oldom meg (hátha beleköltözik pár egérke).
Release the cable hounds!
-
donmackó
őstag
válasz bambano #5501 üzenetére
És ha esetleg sikerül a kapcsolat felvétel (mondjuk megkeresem személyesen), élhetek valami olyasmivel hogy adok neki egy idő intervallumot ameddig el kell vinnie, vagy a szemétben végzi? Esetleg ezt írásban rögzíthető is lehetne, így nem lenne a reklamációnak sem helye. Azért nem kis mennyiségű cuccról van szó. A raktár azért nem életképes ötlet, mert a lakás árát is már elszórta minden vacakra. És amit neki kellett volna állnia a szerződés szerint (villany visszakötés meg ilyesmik) azt is "jó fejségből" kifizettük, vagy például a közös közmű átírást is nekünk kellett elintézni, mert erre sem volt hajlandó. Arról is szót kell ejtenem a "nem együtt működés" címszó alatt, hogy a mai napig nincs kijelentkezve a lakcímről, de azt jövő héten elintézem a hivatalban.
Release the cable hounds!
-
-
mirci18
addikt
válasz bambano #5532 üzenetére
De egy a lényeg havi 160 óránál nem dolgozhatok többet egy 20 napos hónapban.
Jelenleg én is mint más vagyonvédelmi 240 órát dolgozom vagy többet vagyis két hónapban 480 órát.
Így ezzel akkor elvileg meg tudom őket fogni hogy többet dolgozom az előírtnál.Nincs annál gonoszabb ember mint aki az előtt jó volt de egy másik gonosz őt is gonosszá tette.-BSTH
-
Vandit.
addikt
válasz bambano #5554 üzenetére
Okés. És ha felnyomnám a hatóságnál, akkor milyen büntetéásre számíthat? Főleg, hogy ez rendszeres dolog.
Egyébként nem volt benne ünnepnap, de rendszeres eljátsszák ezt, hogy ha 10.-e szombatra esik, akkor nem kapjuk meg csak hétfőn a fizetést. Itt az elv a lényeg nem a 21 Ft. Az a vicc, hogy fejlett országokban ilyenért a szakszervezet, úgy meg..ssza őket, hogy többet nem mernék megcsinálni, mert sokba kerülne nekik, itt meg vígan kitolnak a munkavállalókkal és megtehetik büntetlenül.
A tudatlanság nem végleges állapot, a hülyeség igen. >A világürből nézve a föld kék és fehér, NEM VÉLETLENÜL BMW>> A sors kénytelen meghajolni az erős akarat és kitartás előtt
-
Cathfaern
nagyúr
válasz bambano #5557 üzenetére
Mondjuk azért lássuk be, tényleg gáz, hogy egy munkáltató megteheti hogy rendszeresen később utal, csak azért mert elég kicsi összegről van szó ahhoz, hogy a hatóság ne foglalkozzon vele. Kicsit olyan ez, mint mikor a rendőrök addig nem avatkoznak be amíg nem folyik vér, csak kicsit más szegmensben
[ Szerkesztve ]
-
Cathfaern
nagyúr
válasz bambano #5561 üzenetére
Feltételeztem, hogy ezek ki lettek zárva, és már biztos hogy a munkáltató a hibás De másik oldalról tudtommal a törvény nem azt írja elő, hogy a munkáltatónak mikor kell elindítania az utalást, hanem hogy a munkavállalónak mikorra kell megkapnia a fizetését. Tehát ha tegyük fel tényleg a bank hibája, akkor a munkáltató a) váltson bankot, b) ha tudja hogy vannak 1-2 napos csúszások, akkor 2 nappal hamarabb utaljon mindig.
De akár mondhatnám azt is, hogy a lentebbi mondatom nem a konkrét esetre, hanem általában vonatkozott
-
dokee78
félisten
válasz bambano #5589 üzenetére
Kértem egy Felülvizsgálást.
Ha tartják magukat a 60:40 arányhoz,akkor felveszem a kapcsolatot a D.A.S.-al!
Ha tesznek egy új jobb ajánlatot,pl.: 80:20,akkor elfogadom.Mennyi a D.A.S. díjazása?
Mert kis pénzűek vagyunk igazából,tehát hosszú pereskedés nem igazán menne![ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz bambano #5592 üzenetére
nem is neked válaszoltam
szerk: csak új gyári alkatrész beépítése esetén szabad engedni hogy avultasson
ha te olcsóbb utángyártottat veszel, nehogy már abból is levonjon, pláne ha bontottat
ezt nem szabad hagyni!egyébként ezt egy jó, tapasztalt javító cég elintézit az ügyfél helyett
[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
jerry311
nagyúr
válasz bambano #5630 üzenetére
A csatorna be van már kötve, csak még fut a Fundamentás hitel, ami viszont nem terheli jelzáloggal az ingatlant.
Szerintem, ebben a helyzetben simán csak alku kérdése, hogy mennyiért fog elkelni a ház. Az hogy most éppen a csatornázásra hivatkozva akarja fentebb tolni az eladó, már egy másik kérdés.(Annak idején azért nem tudtuk megvenni nagynénémék részét a házból, mert amikor rábólintottunk egy összegre, akkor mindig előjött valami új tétel. Pl. radiátor, kazán, villanybojler és egyéb sületlenségek. Egy idő után meguntuk és maradt az 1/3 tulajdonrész / per testvér)
-
jerry311
nagyúr
válasz bambano #5632 üzenetére
Egy ilyen sima vállról indítható mészteap***ába elég lehet.
Hát attól függően mi volt meghirdetve lehet arra hivatkozni vagy egyszerűen csak nemet mondani a magasabb árra. Ha eleve alacsony az ár vagy még a magasabb is megfelelő, akkor majd megveszi más, ha amúgy is drága vagy nincs rá kereslet, akkor meg idővel enged az eladó. -
mirci18
addikt
válasz bambano #5684 üzenetére
És igazad van magyarul akkor nekem egy ügyvéddel kell iratnom egy ajándékozási szerződést amiben édesanyám elajándékozza nekem a házrészét.
Megszületett bennem egy gondolat.
Vajon az is működhet e ha testvérem odaajándékozza a lakásrészét édesanyámnak és én így a testvéremét is megkapom.Ugyanis ha a testvérem nekem ajándékozza oda akkor 9 százalék adót kell fizetnem.
Nincs annál gonoszabb ember mint aki az előtt jó volt de egy másik gonosz őt is gonosszá tette.-BSTH
-
-
Apollo17hu
őstag
válasz bambano #5668 üzenetére
Szia!
Ma pont ráértem, és megjártam az okmányirodát.
Megnézték a nyilvántartásban, és kiderült, hogy egy vietnami állampolgár van bejelentve a lakcímemre.
Adtak egy formanyomtatványt, amiben kérelmezhetem a bejelentésének fiktiválását.Szóban azt a tájékoztatást kaptam, hogy két tanúval is alá kell íratnom - ők nem lehetnek a rokonaim.
Jobban elolvasva nem előttemező tanúkra van szükség, hanem konkrétan ki kell jelenteniük, hogy a személy valóban elhagyta az ingatlant (pontos dátum megjelölésével együtt).Mindemellett a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvényből be van másolva két bekezdés arról, hogy ki hallgatható ki tanúként, és hogy a hamis tanúzás 1 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Csekély esélyt látok arra, hogy a szomszédok tudnák, kiről van szó (a lakás korábban évekig albérletbe volt kiadva), ezért az ő tanúzásuk is felejtős.
Ilyenkor mi van? Menjek vissza az okmányirodába, hogy nem találtam tanút? Mit tegyek, ha így nem fogadják be a nyilatkozatot?
-
őstag
válasz bambano #5828 üzenetére
de a törvény az akkor is törvény, ha erkölcsileg nem értessz egyet vele
ha belerakom a cuccot és tudom hogy bele fog dögleni ha megissza az akkor is gyilkosság, ha amugy erkölcsileg a közvélemény szerint igazam van
a rendőr meg akkor nyomoz ha feljelentést teszek, ragaszkodni kell hozzácryptot minden termékemért elfogadom
Új hozzászólás Aktív témák
- Komplett házimozi szett projektorral DALI, DENON, PROSON
- -46% DOBOZOS Dell XPS 9520: i7 12700H (14mag/20szál),16GB DDR5,1TB SSD,RTX 3050Ti,100% sRGB, 544nit
- HP Spectre x360 16-aa0775ng - ÚJ - 16"-os OLED notebook - Intel U7 155H
- Ryzen 9 5950x csúcs processzor 2 év garanciaval
- Keresek - Macbook Air M3 16GB / 24 GB - 512 GB SSD - Magyarországi beszerzés, tehát kb. 3 év garit
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen