- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Hirdetés
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
k1csi
senior tag
válasz Morgal #16687 üzenetére
A 17-40-et nem igazán értem mert a szigetelést leszámítva kb. érdektelen APS-C-re (jópár alternatíva van rá, akár olcsón is).
Pl. Nikonon akár a 18-105 miután elég lassan veszti el a fényerejét funkcionálisan kb. ott van (+ van még nem stabis Tamron 17-50 2.8 stb).
Egyébként meg FF-re ott van a stabis Nikon 16-35 f/4. Persze többért, de megint ár/érték arányban nem rosszabb.A régi 2.8-as Canon zoomok ki lettek vesézve, de ugye ez már a múlt, azóta (legalábbis árban) a Canon az élre tört.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
tdani82
csendes tag
Sziasztok!
Canon EOS 7D gépből hogy lehet kiolvasni az expószámot?
Előre is köszi!
-
jerry311
nagyúr
-
Morgal
tag
válasz tdani82 #16703 üzenetére
Elvileg a Magic Lantern is tudja
-
Mhamster
tag
válasz atok666 #16699 üzenetére
Persze, azért a Canon jelenleg a drágább, mert nikonból konkrétan _nincs_ alternatívája (nem, a régi üvegek nem azok).
A D7100 meg azért pariban sincs a 6D-vel, 24 mpix apsc szenzoron közel sem ugyanaz mint 20 FF-en. Zaj, mélységélesség, crop és működésben is vagy ezer meg egy dolog.
D600 vs 6D viszonylatban is ugyanez, lehet hogy táblázatban győz a D600, de a való életben soha nem választanám. Ofc használtam mindkettőt.
Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
janika07
csendes tag
szerintetek érdemes 700D-t venni?
70D-t akartam, de sose fog megjelenni, és ahogy kinéz, ugyanaz lesz benne a szenzor, akkor meg felesleges 2x-es árat fizetni érte. 550D-m volt, szerettem, most egy fél éve nincs semmi, de már nagyon kéne egy gép.
a 650D tetszett induláskor, csak nagyon drága volt, csak a váz volt 230-240 körül, most az már lement jó árra, de a 700D sem sokkal drágább, és gondolom fél-1 év múlva jobban eladható egy 700D, mint egy 650D.
vélemény?
ui: tudom hogy a Nikon mostani váza jobb, de Canon obijaim vannak.
-
tdani82
csendes tag
Köszönöm a válaszokat!
-
.DLL
veterán
válasz atok666 #16713 üzenetére
FF-en kb. 1 fényértékkel szűkebb blende is elég ugyanakkora DOF-hoz (azonos látószög esetén). Jó nyilván a nagyobb képkör miatt nagyobb átmérőjű üvegek kellenek, így kb ott vagyunk mintha APSC-re nagyobb fényerőt tennénk; mégis, a meglévő és kapható objektívválasztékból FF-el hozható ki kisebb DOF, pl. egy 24-70/2.8-as obinak megfelelőt nemigen találni APSC-re.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
-
apuc
őstag
700D?
Én vettem, és imádom.
Persze amatőr vagyok, nekem szuper.A Canon mellett a Nikonnal szemben még egy érv, hogy sokkal nagyobb a kínálat használt obikból, ez természetesen az árukat is lenyomja..
-
Mhamster
tag
válasz atok666 #16713 üzenetére
Hátöö... Nem.
Példaképpen:
80mm 6x6 középformátumú film (f/2.8) 4 méterről (kb egy egész alakos portré: 63 cm élességi tartomány)
50 mm-es (f/2.8) lencse FF-en 4 méterről (kb egy egész alakos portré: 109 cm élességi tartomány)
35 mm-es (f/2.8) lencse APSC-n 4 méterről (kb egy egész alakos portré: 143 cm élességi tartomány)
25 mm-es (f/2.8) lencse m4/3-on 4 méterről (kb egy egész alakos portré: 233 cm élességi tartomány)
11 mm-es (f/2.8) lencse egy 1/1.7 kompakt gépen 4 méterről: (kb egy egész alakos portré: 910 cm élességi tartomány)Ez ugye, ha mondjuk a fullframe a 100%, akkor: 58-100-131-213-834 százalékban.
Azért választottam 2.8-at mert ilyen lencsét minden formátumból kapni és még talán nem is annyira extrém. A különbségek pedig - szerintem, nem elhanyagolhatóak.[ Szerkesztve ]
Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
atok666
őstag
válasz Mhamster #16722 üzenetére
Es az nem lehet, hogy mondjuk ugyanazt az 50mm lencset rakom mind ele es ugy fotozok?
Akkor mondjuk 10meterrol az FFnel ~7.5m a dof. Ahhoz, hogy ugyanezt a FOVot kapjam croppon akkor tavolabbrol kell fotoznom (mondjuk 2-3 meterrel) es mar megint 7.5meter dof korul jarun es igy tovabb. Vagy ez igy nem ok?Atok
-
Mhamster
tag
-
atok666
őstag
válasz Mhamster #16724 üzenetére
Nezegetem a kepleteket, melyek alapjan szamoljak a DOFot, de ott nincs semmi a szenzor meretrol. Egyedul a CoC ami, kulonbozo a ket szenzornal. Erre irtam, hogy minimalis meretben fugg (elvileg) a dof a szenzor meretetol. De, ha rosszul tudom, akkor ennek utana jarok, hogy miert nem ul amit - ezek alapjan rosszul - gondolok
Atok
[ Szerkesztve ]
-
Mhamster
tag
válasz atok666 #16725 üzenetére
Hát minimális mértékben azt nem tudom, ugye itt ki lehetne számolni ceteris paribus hogy az H-t mennyiben befolyásolja a a c, és a Dn-t, vagy a Df-et a H, de ehhez már késő van, én egész egyszerűen ezt a kalkulátort használom (meg a tapasztalatomat, mármint hogy az állítás onnan eredt, a számok meg a kalkulátorból)
[ Szerkesztve ]
Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
.DLL
veterán
válasz atok666 #16723 üzenetére
Bár ez nem az ojjektívos topik, ezért az előző választ kiszürkítettem, de olvasd el.
Erre pedig: megteheted, minden további nélkül használhatsz 50mm-t minden képméretre. Csakhogy akkor a látvány, a látószög fog változni jelentősen. Nem ugyanakkora relatív távolság lesz a tárgyak között, stb-stb. Tehát számszerűen lehet hogy csak a gyújtótávolságtól és a rekesztől függ, de a gyakorlatban ugyanahhoz a látványhoz tartozó mélységélességet nézzük.
Nagyformátumon, pl. műszaki fotográfiában egy 200mm-es objektív már nagylátószög lehet, most képzeld el, hogy ráteszel egy 50mm-est... ultra nagylátó. APS-C-n meg kistele...szóval nagyon nem mindegy. A másik meg, hogy kezelhető maradjon a rendszer, nagyformátumon már ilyen 1:32, 1:64 rekesz sem ritka.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
BennyRay
tag
Üdv Urak, változatlanul a "autofókuszos 35 mm-es fix FF-re alkonyati városnézésekhez, templomokba, semmi mozgó dologra" projektemen morfondírozom
Nézegetem a hasonló árú Sigma 35 1.4-et és a Canon 35 2.0 IS-t (Canon 35 1.4 financiálisan kiesik).
Sigma előnyének tűnik a szebb kép (?), fém építés, 1.4.
Canon előnyének tűnik a fele súly, (elvben 4 FÉ, gyakorlatban majd esetleg kiderül...) IS, nem visszafejtett AF.Ezen 2 obi kapcsán mi a véleményetek és (hátha) tapasztalatotok?
THX!
-
*Ropi*
félisten
-
Greg1234
csendes tag
Sziasztok!
Nikonos fotós vagyok, mostanság szeretnék továbblépni egy kicsit a felszerelés fejlesztése során, mert van néhány esküvőfotózás mostanság, így mindenképpen kellene egy másodváz, és akár a főgépet is le kéne cserélni valami nagyobbra. (Jelenleg egy D90-em van, 3 optikával.)
Mostanság látom, hogy a használt D300 csak nagyon kicsivel olcsóbb az 5D mk1-nél, ami ugyebár fullframe, ami pedig régi álmom. Nikonnál a D700-at szeretném nagyon, de az még mindig bőven 300k felett van, míg az 5D-t már 150 körül is meg lehetne szerezni, ahogy ránéztem a használtpiacra. Szerintetek mennyire lenne jó ötlet a váltás? A két vázra összesen 200-210k lenne, és még ugyanennyi az optikákra, vakuk már vannak (manuálisak, tehát Canonra is jók).
A másodváznál jön képbe a következő probléma, mégpedig hogy az mindenképpen APS-C kell hogy legyen, olyan 60k körüli összegért. Az optikák mennyire kompatibilisek oda-vissza?
Köszi előre is a választ
-
Zozzer888
addikt
válasz Greg1234 #16730 üzenetére
Jár erre pár fotós, ők majd válaszolnak FF ügyben .
60ért már nagyon korrekt 30D-t kapsz.DE én a helyedben inkább a D90et tartanám meg másod gépnek , és Nikon FF vázat vennék.
(Nem tudom milyen üvegeid vannak, de ha jók FFre én ezt az utat járnám.)ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Greg1234
csendes tag
válasz Zozzer888 #16731 üzenetére
Köszönöm a választ. Én is így tennék, ha lenne még 150ezrem, nem is gondolkoznék a váltáson Nem vagyok rendszerfüggő, szeretem azt használni ami az adott pillanatban a céljaimnak legjobban megfelel (legalábbis azt hiszem, hogy megfelel ). Jelenleg a cuccaim közül csak egy FF-optika van, egy 85mm f/1.8 AF-D, amúgy meg van egy Sigma alapzoom + Nikon 35 f/1.8. Mindennel együtt 400ezres felszerelést engedhetek meg magamnak, abba egy D700 és egy D90 mellé max egy 50 1.8 férne be, azzal meg nem sokra megyek...
Ezért gondoltam egy 5D + legyen akkor 30D + Tamron 28-75 2.8 + 85mm f/1.8 + 3rd party 17-35 körül + még valami olcsóbb fix, és így nagyjából ki is jönne Rosszul gondolom?
-
k1csi
senior tag
válasz Greg1234 #16732 üzenetére
Ha esküvőfotózással foglalkozol (vagy tervezed) saját magadnak el kellene tudni dönteni neked mi fontos.
Nekem biztos eszembe nem jutna két tükrös rendszert keverni. Ha valamelyik váz behal, akkor buktad a hozzávaló üvegeket.
A Nikon üvegeket ugyan lehet adaptálni Canonra, de nagyon kevés üveget leszámítva (ilyen pl. a 14-28 2.8, ennek nincs Canon megfelelője) nem érdemes mert pl. nem lesz AF-ed.
Visszafelé meg egyáltalán nem lehet adaptálni. De alapvetően nem is érdemes mert a legtöbb üveg megvan mindkét rendszerre.Azaz csakis váltásról (teljes felszerelés cseréről) érdemes egyáltalán beszélni.
Az 5D már egy elég régi váz, ami azt jelenti, hogy ISO-ban, dinamikában nem egy bajnok (mondjuk ez igaz az új Canonokra is). A 7000D-től zajban is épphogy jobb a hatalmas pixelek ellenére: DxOMark
Az 5D-nek nagyobb a háttérmosása, de ennyi. Viszont az ISO-t eléggé korlátosan tolhatod. Ugyanez fokozottan igaz a 30D-re.
Azaz lényegében a háttérmosás az egyetlen releváns szempont amire szorítkoztál. Ennyire fontos neked?A FF Canon üvegeket rá tudod tenni APS-C (és szokás is), visszafelé nem, de nem is igazán van mit.
Vsz. nagyon alacsonyan húztad meg a határt. Ma a legtöbb esküvőfotósnak csak a váza többet ér mint amit a teljes felszerelésre szánsz. Manuális vakuval irtó macerává tud válni egy eseményfotózás. Nem tudom ezekkel lehet-e egyáltalán napsütésben deríteni (HSS mód)?
Egyébként nagyon ravasz módon szedted össze a felszerelést vsz. szükséges minimumot tényleg megüti (akár úgy is, hogy valami kiesik, mondjuk nem az 5D tükrére gondoltam itt, de elsőre az ugrott be ), de elég necces (sejtésem szerint ma magasabban vannak az igények mint akkor amikor ezeket a cuccokat kihozták).
Az *Ropi* vagy cOxeR (pro fotósok a témában itt), tudják megmondani, hogy ezzel mennyire lennél versenyképes vagy ők pl. miért váltottak jóval újabb Canon FF-re, vagy miért tartanak jóval drágább felszerelést.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Greg1234
csendes tag
Szia!
Szó sem volt adaptálásról, csak a kollega kérdezte, hogy milyen optikáim vannak Természetesen Canonra Canon bajonettes optikákat használnék.
Ha esküvőfotózással foglalkozol (vagy tervezed) saját magadnak el kellene tudni dönteni neked mi fontos.
Nikon rendszerem van, Canont csak elvétve használtam, talán nem szégyen kérdezni, gondolom a profiknak sem minden evidens (mármint nem magamra gondoltam).
Ma a legtöbb esküvőfotósnak csak a váza többet ér mint amit a teljes felszerelésre szánsz.
Az általad említett fórumozóknak sem volt mindig 5dmk3-ja, gondolom Végigcsináltam már én is néhány fotózást a Nikonos cuccokkal is (meg kölcsönbe még volt egy D7000, meg 1-2 optika), pár esküvőt is, de most mindenképpen fog kelleni még egy váz, és ezért gondolkoztam el a dolgon. A pozícionálás szót biztosan ismered, én egy hobbista vagyok, aki igyekszik igényes fotókat kihozni annyiból, amennyije van, aztán majd ki tudja mit hoz a jövő.
"sejtésem szerint ma magasabban vannak az igények mint akkor amikor ezeket a cuccokat kihozták"
Igény szerintem a jó fotókra van, az pedig nem csak ezen múlik. Az általam felsorolt négy optikával milyen feladat az, amit ne lehetne elvégezni?
"Az 5D-nek nagyobb a háttérmosása, de ennyi."
Köszönöm, ez érdekelt, ezért is írtam Ha csak ennyiben jobb, akkor persze nem éri meg a váltást.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz Greg1234 #16734 üzenetére
Igény szerintem a jó fotókra van, az pedig nem csak ezen múlik. Az általam felsorolt négy optikával milyen feladat az, amit ne lehetne elvégezni?
Na ezaz. Akkor maradhat a felvázolt D7000+50/1.8 felállás nem? Az egy nagyon jó váz!
A Tamron 28-75 2.8 + 85mm f/1.8 + 3rd party 17-35 körül + még valami olcsóbb fix felállás szintén nem rossz, de nem tudom ez hogy férne bele a 200 ezres keretbe (ha 5D=150e; 30D=50e Ft)
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
k1csi
senior tag
válasz Greg1234 #16734 üzenetére
Igény szerintem a jó fotókra van, az pedig nem csak ezen múlik. Az általam felsorolt négy optikával milyen feladat az, amit ne lehetne elvégezni?
Az igényt sok esetben keltik, mert a többségnek aki ilyesmivel megbíz az, hogy konkrétan mi lenne a jó nem biztos, hogy világos.
Egyébként pl. apróbb dolgok, amihez makró kell. Persze nem mondom, hogy létszükséglet.
Vagy nincs igazán fényerős obid 85mm alatt. Most ami van nem használod vagy úgy érzed nem kell?
De nekem a legnagyobb gáz az a manuális vaku lenne és a HSS mód hiánya. Persze ha eddig nem zavart...Egyébként az 5D-t a középső fókuszpontján kívül nem szokták dicsérni...
Szerk:
.DLL
Gondolom a 3rd party nagylátó az pl. Tamron 17-35 vagy valami hasonló az olcsó fix meg valami guberált manuális makró aminél ugye AF sem kell meg mivel makró úgyis szét kell rekeszelni azaz a rajza sem különösebben érdekes.Egyébként az új cuccokban a Canon absz. nem versenyképes ma max. azoknak lehet érdkes akik régi és olcsó cuccokkal akarják megúszni pl. különösebb felbontás vagy magas ISOs igények nélkül.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Greg1234
csendes tag
Köszönöm a válaszokat, hasznosak
nem tudom ez hogy férne bele a 200 ezres keretbe (ha 5D=150e; 30D=50e Ft)
Használtpiacon 28-75 - 65-70e; 85mm - 80e; 17-35 vagy ilyesmi 50e körül, mellé meg egy kis ötvenes 20e, vagy egy 35 f/2, ha még egy kicsit rááldozok, 45-50e körül. Ez olyan 220e, ha jól számolok
"Akkor maradhat a felvázolt D7000+50/1.8 felállás nem?"
Sajna még csak D90
"Egyébként pl. apróbb dolgok, amihez makró kell. Persze nem mondom, hogy létszükséglet."
Esküvőn, portrézáson azért a makró nélkül el lehet lenni... Az igényeket valóban keltik, a kérdés az, hogy azt a szintet, amit eddig megütöttem, tudom-e továbbra is képviselni, valamint tudok-e vele fejlődni olyan irányba, amilyenbe szeretnék. A vakuimon egyébként van HSS, 1/8000-rel is derítettem velük.
Köszi a segítséget, akkor egyelőre maradok a sárgáknál Persze ha van valakinek hozzáfűznivalója még a témához, szívesen várom.
"Egyébként az új cuccokban a Canon absz. nem versenyképes ma max. azoknak lehet érdkes akik régi és olcsó cuccokkal akarják megúszni pl. különösebb felbontás vagy magas ISOs igények nélkül."
Hogyhogy? D800 ennyivel jobb, mint a Canon 5dm3?
[ Szerkesztve ]
-
Klemice
senior tag
csak egy huszassal drágább mint a 700d váz :|||
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Motorháztető...
(#16744) BennyRay: Ja és ami nagyon nem mindegy, hogy a Sigma AF-je egy USB-s bölcsővel PC-ről finomhangolható!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Zozzer888 #16747 üzenetére
Mert:
1, Nagyon Google fordító-szagú a szöveg.
2, Gyanúsan olcsó (180-190k között mennek most).
3, LP1219 az az objektívtartó szütyő, magyarán a szöveget helyesen értelmezve csak a szütyőre vonatkozik az 1 év garancia.
4, Fogadok, hogy hirtelen nem lehet majd személyesen megnézni, csak előre utalással vásárolni...Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kkk73
csendes tag
Van egy ilyen Sigma obi-m(28-80,macro mód).Még analóg EOS300-on volt.
Vajon használható digitális gépeken is(EOS 1000,1100)?http://allphotolenses.com/public/files/img/2f21c0b3d907a9c7eb0096837cc1b4c2.jpg
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...