Hirdetés
-
Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
ma Kémfotókon csodálható meg az S24 Ultra vonásaival érkező hajlítható.
-
Ingyenes az Epic Store-ban a Chivalry 2
gp A jövő hét folyamán egy újabb rejtélyes ajándékot kapunk a cégtől.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
Acer Aspire M3420
A8-5500: CPU: 3.2@3.7 GHz 2 modul, GPU: HD 7560 256 mag, 760 MHz
Acer A8 - 5500 Desktop Review
Left 4 Dead 2: On AMD Radeon HD 7560D (1280 x 720) -
stratova
veterán
válasz csucsbicep #11341 üzenetére
Ezek az FX alatt sorakozók és illene érkeznie idővel A10-5800K (2modul/4szál 3.8@4.2GHz + HD7660D: 384 800 MHz szorzózármentes 100 W TDP) és A8-5600K (2modul/4szál 3.6@3.9GHz + HD7560D: 256 760 MHz zármentes 100 W TDP) APU-knak is. Foglalat élettartama jó kérdés Kaverinek még nem ártana belemennie, de ezt még nem tudni (az várhatóan max. 2 Steamroller modul + 8 CU-s [512 magos] GCN).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz csucsbicep #11343 üzenetére
Felépítésben azokhoz állnak legközelebb.
Core i3-ak és Pentium-ok ellen mennek, szerintem oda jók lesznek. Tom's HW szerint 15%-kal volt jobb A10-5800K 3.8 GHz-en mint 2 letiltott modullal az FX-8150 szintén ekkora órajellel. Akkor így festett a helyzet SB ellenében.atti_2010: gondolom 6-8 magos FX-re céloztál, mert Trinitynél 4 mag a plafon (de abba a szegmensbe úgy néz ki, nem is kell több).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz tatabánya #11400 üzenetére
Parancsolj és itt egy teszt a mobil verzióról (A10-4600M).
A Dual Graphics elvileg csak Turks alapú kártyákkal fog működni.Csol-T: Megelőztél.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz marcell991 #11414 üzenetére
Túl messze van a Kaveri-t követő generáció ahhoz, hogy bármi konkretumot lehessen róla tudni. Ez is egy vélemény.
-
stratova
veterán
válasz miresz #11416 üzenetére
Erről egyelőre egyetlen teszt van Tom's HW-en - i3-as kiegészítéssel - de még nem tesztelték diszkrét VGA-val.
De már csak pár nap a PH! tesztig, ha minden igaz.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
-
stratova
veterán
Inkább illene a HTPC témába, mivel azonban ez kész gép, itt említem meg a Arctic MC101 tesztjét (A10-4600M, 2 x 4GB 1600 MHz DDR3, 1 TB WD Digital Scorpio Blue (2.5″), W7 HP 64)
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #11516 üzenetére
Érdekes..Bár Augusztus 27-i hír alapján a teljes Zambezi sorozat árát csökkentette:
FX-8150 183$ vs. FX-8350 199$
FX-8120 153$ vs. FX-8320 175$
FX-6200 132$ vs. FX-6300 135$
FX-6100 112$ vs. FX-4300 125$
FX-4170 122$ vs.
FX-4130 112$ vs.
FX-4100 101$ vs.Nem tűnik irreálisnak és már nincs is meg az újdonság varázsa, ami alapján 245$ lehetne az új zászlóshajó, simán úgy akarják árazni, hogy jó vétel legyen.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ezzel FX-8350 nyitóára leheletnyivel lenne a dobozos szorzózáras Core i5-3450/3470 felett és 35$-ral Core i5-3570K alatt.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #24650752 #11564 üzenetére
Gyanítom, hogy energiagazdálkodás terén igen hatékony ARM-alapokon van némi keresnivalójuk az Intel Atom alapú szervereivel szemben.
Bouldere AMD-nél a elvileg szerver APU-k készülnek válaszul.
The Echelon design incorporates a large number (~1024) of stream cores and a smaller (~8) number of latency-optimized CPU-like cores on a single chip, sharing a common memory system.Arányaiban kísérteties hasonlóságot mutat - szvsz - Kaverivel.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Tulképp igen
Arra azért kíváncsi vagyok, van-e olyan jó a APU-nál kommunikáció, hogy a la FX 4M/8T -> Opteron 6200/4200 8M/16T felállást alakítsanak ki Kaveriből (2M/4T 512 GCN core) -> Opteronnak (4M/8T 1024 GCN core).
A Brazosnál bemutatkozó UMI képes lesz e feladat ellátására (is) Hyper Transport helyett, esetleg a v2? -
stratova
veterán
Hmm, épp arra vonatkozott volna a kérdés, hogy ezt natívan - "teljesen egyben" - szeretnék kivitelezni, vagy úgy ahogy jelenleg az Opteron 6200, de ugyanúgy egy szilíciumlapkán. Utóbbi eshetőség miatt kérdeztem rá, hogy lenne-e bármi, ami képes kiváltani a Hyper Transportot (minden tekintetben). Mondjuk Excavatorral éppen BD+3-nál járunk.
De odébb van még ez.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Az utóbbi linknél "kisebb baki" számomra, hogy a jövőre vonatkozóan FX-nél Zambezi -> Vishera átlagos teljesítménynövekedéssel számol (10 - 15%), míg Ivy -> Haswell esetében 5-15 helyett kapásból 15-tel (ez amolyan "worst case" lenne AMD-re nézve).
For 2011 I used the FX-8150 vs. Intel's Core i5 2500 and for 2012 I used the FX-8350 vs. Intel's Core i5 3570. The 2013 data is of course projected based on a 15% increase in performance from Haswell, and a repeat of the Vishera vs. Zambezi increase for AMD. This is mostly an interesting experiment so don't get too invested in the data.
Ez utóbbiból inkább szimplán nem következtetnék semmire.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #24650752 #11576 üzenetére
Áh, először én sem tudtam hová tenni. Beugrott egy emészthető magyarázat. Illetve egy másik, szokásos Abu minőségben.
Egyébként pontosítanom kell, mert fent a Maxwell leírását ragadtam ki, a pletyka szerint Boulder APU-ból is az extrémebbik verzió 8-16 combos ARM maggal:
Nvidia's Denver/Maxwell will allow running an operating system directly on GPU (or CPU-on-GPU) chip sometimes in 2014. Considering the fact that Denver is a 64-bit ARMv8-compatible architecture, it should offer pretty high compute performance. Apparently, this is not enough for Nvidia, which is why it is also designing Boulder, an ultra-high performance system-on-chip with 8-16+ "fat" ARM-compatible cores as well as high-bandwidth interconnects and I/O, reports Bright Side of News web-site.
Boulder, which is also due in 2014, is said to be aimed at AMD Opteron and Intel Xeon chips in environments where their x86 nature does not matter much, e.g., high-performance computing. Essentially, Nvidia wants HPC servers featuring Tesla compute accelerators to use Boulder instead of traditional x86 central processing units to perform "serial" tasks.At present, nothing particular is known about Boulder, but its alleged difference from Denver suggests that this will be a high-performance architecture with high-end execution units, massive multi-level, multi-MB caches; advanced branch-predictors; extremely efficient dispatch; advanced scheduling and other features today found on advanced x86 central processing units.
Nvidia did not comment on the news-story.
Szerk.: Áttettem OFF-ba, mert mégsem AMD-s projektről esik benne szó javarészt.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Majd megírja szakdogának vagy Phd munkának
(#11633) dezz: Már csak azért sem ártana, mert párak szemében szálka a 125 W TDP és 95-tel már nem lenne gondjuk (akkor is ha nem eszik annyit vagy fesz. csökkentéssel le lehet belőle faragni 20 W-ot). Milyen patinás tagságod van, grat
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz BomiBoogie #11656 üzenetére
Ügyesen állítottad be tényként a kérdést
A szóvivő szerint az AMD sem a teljes cég, sem nagyobb mennyiségű részvény értékesítését nem tervezi – viszont az valószínűleg a lehetséges opciók között van, hogy szabadalmak piacra dobásával igyekszik majd anyagi helyzetén javítani a nemrég 15 százalékos leépítést bejelentő processzorgyártó. A szóvivő ugyanakkor kijelentette, hogy az AMD vezetése és menedzsmentje meg van arról győződve, hogy a jelenlegi vállalati stratégia hosszú távon eredményes lesz.
-
stratova
veterán
A közeljövő ARM-os Opteron APU-it szemlélve az sem tűnne rossz húzásnak, ha Temash alá skálazva hoznának ki ARM SoC APU-t a saját grafikus megoldásukkal, felsőkategóriás mobilokhoz (az Apple pl. Azon kevesek egyike aki 2 magos SoC-ot választott 4 helyett a GPU javára). Előbbiek sem veszélyeztetik a Trinity/Kaverihez hasonló felépítésű nagyteljesítményű x86 HPC szerver APU-kat, cserébe lényegesen alacsonyabb lehet a fogyasztásuk (és alkalmazhatók a SeaMicro megoldásainál Atom ellenében).
Teljes értékű Win 8 amúgy is max. Tabletre megy oda jó lenne Temash, RT-hez pedig egy ARM-os megoldás.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz BomiBoogie #11699 üzenetére
Abból kiindulva, hogy HD 7750 DDR3 a GDDR5-ös tesó 64-65%-án teljesít, az a véleményem, hogy DualGraphics legfeljebb notebookban érdekes, ott is akkor ha a konkurens DDR3-as dVGA-s konfiguráció árában kapható vagy egy GDDR5-ös (128 bites) dVGA-s konfigurációnál még olcsóbb.
Ha lesz is DG, akkor a GCN alapú IGP miatt szintén GCN dVGA jöhet szóba a későbbiekben. Asztali konfigurációban akkor érdemes APU-ban gondolkodni, ha kifejezetten kompakt méretben keresi az ember a lehető legmagasabb elérhető GPU teljesítményt.
-
stratova
veterán
válasz BomiBoogie #11704 üzenetére
Ha az esedékes APU-k kapnak valamilyen DDR3-nál gyorsabb memóriát, amit ügyesen tudnak használni, akkor beszélhetünk a dVGA közép/alsóközépkategóriájának megszorongatásáról. A stacked RAm bevetése még úgy néz ki nem érinto Kaverit ha csak bele nem húznak a fejlesztésbe (de azt is előbb szerverbe célszerű elpasszolni, mert ott térülne meg hamarabb), addig pedig HD 7750 DDR3 szint feletti kártyákat nem fenyegeti veszély.
-
stratova
veterán
válasz szabi__memo #11827 üzenetére
Mert nagy valószínűséggel elsősorban mobil útiterv..
-
stratova
veterán
Nyilván nem egy erőgép, de Cinebench 11.5 Single mérésnél 1.1 GHz-en az 1.7 GHz-es E2-1800 szintjét ütötte meg.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz stratova #11853 üzenetére
Mivel több szálon nem féltem:
A6-1450 4/4 8-15W
Cinebench 11.5 Single: 1.1 GHz - 0.33
Cinebench 10 Single (64 bit): 1,1 GHz - 1279
Cinebench 11.5 Multi: 1.0-1.1 GHz - 1.02
Cinebench 10 Multi (64 bit): 1.0-1,1 GHz - 3597A6-4455M 1/2
Cinebench 11.5 Single: 1.1 GHz - 0.6
Cinebench 10 Single (64 bit): 2459
Cinebench 11.5 Multi: 0.86
Cinebench 10 Multi (64 bit): 3596Szándékosan egy szálat nézve:
Kicsit Kabini felé kacsingatva (A6-5200 4/4 2.0 GHz [+ Turbo?] 25 W)A10-4655M 2/4 25 W
Cinebench 11.5 Single: 2.0 GHz - 0.52
Cinebench 10 Single (64 bit): 2.0 GHz - 2280A8-4500M 2/4 35 W
Cinebench 11.5 Single: 2.3 GHz - 0.56
Cinebench 10 Single (64 bit): 2,3 GHz - 2355Cinebench 11.5 Single: 2.3-2.8 GHz - 0.71
Cinebench 10 Single (64 bit): 2.3-2,8 GHz - 2593Celeron 1000M 2/2 35 W
Cinebench 11.5 Single: 1.8 GHz - 0.74
Cinebench 10 Single (64 bit): 1.8 GHz - 3151[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Trebron09 #11854 üzenetére
Elnézést. Figyelmesebben olvasva 1,4 GHz a Single érték, de még így sem rossz. Megvezetett a cikk elején az említés, hogy nem elérhető a Turbo Dock
AMD integrated a Turbo mode (Turbo Dock is not available on the Aspire V5-122P), which could increase the clock rate in 100 MHz intervals to up to 1.4 GHz, not without reason. In order to activate it, the notebook must use profile balanced or maximum performance (independent of battery or mains operation). Unfortunately the Turbo was only partly efficient in our measurements: The processor only clocks with the maximum of 1.4 GHz during single thread load. The average clock rate sinks by about 100 MHz with every additional thread. We intentionally refer to the average as the clock of all four cores permanently fluctuates between base and turbo clock. In the absence of any other test models, we cannot tell whether this is a special feature of the Aspire V5-122 or the general characteristic of the A6-1450-APU. If it constantly clocked at 1.4 GHz, it would perform better. However, we do not think that downclocking caused by TDP or temperature constraints is plausible during CPU only load (see power consumption/temperature).
De remélem nem hiába linkeltem a cikket. Szerintem egész vállalható tempót diktál majd Kabini a 13,3" kategóriában.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz szabi__memo #11859 üzenetére
Furcsa mód egyik barátom céges gépnek E2-1800-as HP-t kapott és net+iroda (gyorsan megjegyzem, hogy itt most nem kell nagy teljesítményigényű dolgokra vagy gigantukis adatbázisokra gondolni) felhasználásnál egyáltalán nem panaszkodott rá. Probooknál én erősen gondolkodtam, hogy elég lenne-e az A6-4400M átlagos felhasználásra. Ha Edge 335 megkapja az igen komoly ugrás lenne E2-1800 után.
-
stratova
veterán
válasz Mahrenburg #11874 üzenetére
Az eddig ismert legmagasabb órajelű A6-5200 2.0 GHz-es.
Temash képében A6-1450-et már tesztelték (15 W, 4 mag, 1.0-1.4 GHz + HD 8280G 300-500 MHz).
A6-1450 (4 mag)
Cinebench R11.5 64 bit:
Multi: 1.02 (1.1 GHz)
Single: 0.33 (1.4 GHz)Cinebench R10 64 bit:
Multi: 3597 (1.1 GHz) c2c 100%
Single: 1279 (1.4 GHz) c2c 100%A8-4555M (2 modul / 4 szál)
Cinebench R11.5 64 bit:
Multi: 1.24 (1.6 GHz)
Single: ??? (1.8 GHz)Cinebench R10 64 bit:
Multi: 5021 (1.6 GHz) c2c 96%
Single: 1894 (1.8 GHz) c2c 115% -
stratova
veterán
válasz Mahrenburg #11879 üzenetére
Kabininek nem feladata asztali Llano/Trinityvel versenyre kelni. Szvsz Brazoshoz nyomán, ha készül vele alaplap, az 1:1-ben a mobil modellek egyikét kapja, mert Brazoshoz hasonlóan nincsen megkülönböztetve asztali/mobil. Egy szálas teljesítményben nem hinném, hogy versenyezne A4-3300-zal vagy A4-5300-zal, de 25 W-os lévén nem is várható el a 65-ösökkel szemben. A mostani A8-4500M vagy A10-4655M lehet CPU-ban A6-5200 környékén, ha utóbbi is kap turbót.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Azt nem tudod véletlenül, hogy Kaveri max. támogatott DDR3 órajele ismert-e (asztali/mobil)?
Trinity hivatalosan 1866 -> a K verziók tvitték a 2133-at (OC).
Richland hivatalosan 2133 -> K verziótól várható lenne a 2400 (OC).
Ha Kaveri hivatalosan 2400-at támogatna és K-s példányok 2600-ig bírnák, az nem lenne rossz (~40 GB/s).SO-DIMM 1600 -> 1866 -> 2133 (~30 GB/s) is jó lenne.
-
stratova
veterán
Köszi, nem bánnám, ha a 2400-at tudnák tartani.
Abból kiindulva, hogy teljesítményben HD 7750 DDR3 átlagosan a GDDR5-ös 65%-át hozza 1600-as RAM-okkal, lehetne faragni ebből a hátrányból; még úgy is, hogy a CPU-val "osztozik a sávszélességen" (tán a hUMA is javít ezen). HD 7730-8850M DDR3 szintje körül lehetne notebookban is.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Már a Llano is játszva használta a 2400+ MHz-es memóriákat.
Memóriabenchmarkokra igen, de iGPU intenzív használata mellett eddig minden itteni Trinity tulajnak instabil volt 2133 felett, ha az NB-t is emelték (márpedig attól is gyorsult). Úgy rémlik kb 4.0 GHz CPU, 1 GHz GPU 2133 MHz (NB/RAM) volt a stabil plafon.
Szvsz HD 8830M DDR3 is egy értelmetlen jószág, HD 8870M DDR3 pedig végképp az.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest