Új hozzászólás Aktív témák

• #566 Rover623 félisten

  Új Válasz 2009-08-12 20:12:44 #566

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  Újabb tapasztalat...
  Mint az köztudott, a finom, fokozatos gépbővítés híve vagyok...
  Készülök az i5 világra, tehát megtörtént a DDR2-ről DDR3-ra váltás a jó öreg Combo lapban...
  Természetesen ez sem ment szívás nélkül...
  Az 1333MHz-es FSB (E8400 még mindig) mellett a maximum memóriasebesség az 1333, tehát most nem lett volna (sok) értelme az 1600-as vagy még gyorsabb memcsiknek...no meg jóval többe került volna az átállás anyagilag is.
  Mivel a tuning már rég nem játszik (merthogy a gépen kizárólag a gyerek játszik és a stabilitás valamint a csendes, hűvös működés a követelmény), Kingston KVR1333D3N9K2/4G csomag váltotta az eddigi KVR800D2N5K2/4G kitet.
  (És most lebuktam: a DDR2-eseknél minimális tuning bejátszott, mert a memók stabilan mentek 832MHz-en a gyári feszen és a gyári 5-5-5-15 időzítésekkel)

  Szokás szerint az MSI eljátszotta a kedvenc trükkjét, a memóriacsere után nem indult el.
  Sokadszorra sem. Visszacsere és újra csere után végre igen. Aztán belefagyott a bootolásba...
  Pedig a csere előtt direkt By SPD-re állítottam az időzítéseket és a legalacsonyabbra vettem a memória sebességét.
  Akkor még nem tudtam a következőket:
  - az alaplap a DDR2 - DDR3 váltásnál magasról lesz*rja a beállításokat, és ebben az esetben pl. 1333MHz-en akarta elindítani alapból a memóriát (majd később kiderül, hogy ez miért baj )
  - a Kingston-nál vmelyik mérnöknek elgurult a gyógyszere, és igen furcsa értékekkel töltötte fel az SPD-t...

  Teljesen világos volt: a BIOS nem tudta belőni a memcsi időzítéseit az 1333MHz-hez...

  Amikor egyszer végre sikerült belépnem a BIOS-ba, gyorsan letekertem az órajelet 800MHz-re (ez alá nem lehetett) és végre elindult a rendszer...
  Everest elő, nézzük az SPD tartalmát!
  Ekkor jött a döbbenet!!!
  A következő időzítéseket tartalmazta az SPD:
  6-6-6-17@914MHz
  7-7-7-20@1066MHz (végre egy normális órajel )
  8-8-8-22@1218MHz

  Már az is gáz, hogy a névleges 1333MHz-hez nincsenek időzítések (elvégre az még nem egy extra tuningfreki), de hogy az alap 800MHz-hez se...???
  És ha nyomi a BIOS (mint az MSI esetében), akkor milyen értékek fognak kiszámolódni a standard frekikhez???
  Megnéztem.
  Pl. az éppen futó 800MHz-hez 7-6-6-15...!!!
  Miért is? Mikor az SPD a magasabb 914MHz-et is CL6-ra javasolja?
  Hát mert ennyi esze van/volt az MSI-nél vkinek ...

  Így hát megint a szokásos favágó munka kezdődött: táblázat készítése az egyes időzítési értékek nsec.-be való átszámításával, majd a legrosszabb értékek felhasználásával biztonsági időzítések számolása 1333MHz-re...
  Macerás...de megéri...
  Az eredmény:

  

  Újraindítás, órajel 1333MHz-re, időzítések kézzel beállít (mondjuk az RFC csak 63-ig növelhető, de szerencsére ebből nem volt gond )...újraindít...és örül...
  Vista bejött, stabil, mindenféle benchmark lefut...
  (Két napja stabil, szerintem nem lesz gond...)

  Apróságok, folyományok...

  Poénból megnézem CPU-z progival is...volt meglepi! Everest kicsit le van maradva, az SPD-ben volt egy negyedik időzítéscsomag is!!!
  9-10-10-25@1372MHz...nesze neked, megint egy "szabványos" órajel...
  Könyörgöm: ide nem lehetett volna az 1333MHz-hez tartozó értékeket betuszkolni..????
  Lassan de biztosan, a Kingston is csúszik lefelé...
  Miután stabil lett, három értéket lejjebb húztam 1-1 ciklussal a legjobb értékekből számolt idők szerint (RAS: 25>>24, RC: 34>>33 és WR: 11>>10). A változás nem mérhető, de a lelkem nyugodtabb...

  Sebesség.
  Na, csak ezért nem csinálnám meg...sem másnak, sem magamnak...
  A DDR2@832MHz CL5-höz képest a DDR3@1333MHz CL9 ebben a konfigban a különféle benchek szerint 0-15% többletet hozott (szintetikus tesztek!).
  Gyakorlatilag a felhasználói programokban nem érzékelhető...!
  Talán ha 1600MHz-re ugrana az ember...de hát ez a lap nem tudja...

Új hozzászólás Aktív témák