- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Apple notebookok
- Az NVIDIA lett a világ legértékesebb vállalata
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Hobby elektronika
- Mini-ITX
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
Hirdetés
-
Szankciókat kapott az USA-tól a DeepCool
ph A vállalat elvileg tiltott termékeket értékesített Oroszország számára.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Telefont, fülhallgatót és órát is hoz a CMF by Nothing július 8-ra
ma Megerősítette a márka első nemzetközi bemutatójuk időpontját és az ott prezentálni tervezett eszközeiket.
-
PROHARDVER!
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
morphin #46371 üzenetére
Ha úgy vesszük, a fizikai adottságok (7200RPM, 1TB tányérok) megegyeznek, így mindkettő ugyanott korlátolt pl szekvenciális értékekben. Akármire is használod, az SSD cache ott lesz, bár ha csak filmet nézel róla, akkor valóban érdektelen, de játékokra, programokra jó. Itt tényleg nehezen mérhető, tesztelhető eseteket kéne vizsgálni, bizonyára van olyan, amiben a Black nyerő, hiszen az FW-je mindenképp sebesség-orientált. Ugyanakkor az SSHD-nak ott van az SSD, amit értelemszerűen sosem tud megfogni semmilyen HDD.
Időtállóságról adat hiányában nem tudok nyilatkozni, amit az ST mond az, hogy 3 év gari van rá, ami több mint a sima desktop, de kevesebb mint a Black. Mindkettő el tud romlani. Ha az SSD segít az SSHDban, akkor legalább annyival kevesebb terhelést kap a winyó, pl OS indítás, amikor 1 percig darál a gép.
teszt Megj: Hiába marad alul a 4k random read, amit gyakran használsz, az SSDről fog majd menni úgy is. De igen, itt kijön a Black FW előnye a HDD részen.
Sebességre én tehát nem aggódnék.Lehet, hogy tovább is kibírod SSD nélkül, ha SSHD-t választod, de persze kombózni is ér.
@sati pl. WD AV.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
morphin
tag
válasz
lionhearted #46373 üzenetére
Nos igazából megtaláltam Compker-nél szintén 20k-ért a Seagate SSHD-t. (mondjuk 2 év garral)
Rákerestem a fórumban sokan mondanak jót a Black-ről (WD1003FZEX) úgyhogy rendelem azt, hiszen egyszer úgy is lesz SSD akkor meg inkább legyen az, amelyik eredeti szerepében jobb illetve 5 év garancia van rá. Mondjuk erről a Black-ről olvasni angol fórumokban érdekes dolgokat...de ha a többségnek jól szuperál akkor legyen.
Egyelőre nem tudom még hova teszem.Kicsit át van alakítva a házam. 3 HDD hely van a klasszikus HDD oldalára pattintható csúszkákkal. (Zalman Z5 Plus ház)
Viszont én ezeket nem használom, hanem 2-2 "bugyigumi" van X alakban befűzve a fém kalitka oldalaira és ebbe vannak a lemezek behurkolva. Fixen tartják őket a "levegőben"...nincs rezonancia, hangjuk se nagyon.
A kisebb lemezt kiveszem egyelőre aztán majd meglátom a másik marad-e. Egyelőre nem merek mindent átmenteni az új lemezre. Majd 1-2 hét használat+teszt után.
-
ST SSHD, WD Black. Válassz.
@sati: Az egyik NASba készült, a másik PVR,DVR,mediabox és mediacenterekbe.
@morphin: Szíved joga, nem lepett meg a döntés. Ezt az "eredeti" szerepében jobb dolgot nem teljesen értem, hacsak nem filmet nézel róla, vagy folyamatosan új adatokat lesel, akkor mindig van az SSD cachenek pozitív hatása.
@nubreed: Ha csak nem vesszük figyelembe a kezdő szerver HDDket, akkor nincs igazán sok opciód. A Redek halkabbak, de 5400RPM sosem lesz Black szintű. Bár már az is lehet segít, ha az egyik Black helyett Redet teszel (Blackről futtatva a progikat), vagy SSD+Black, vagy SSD+Red.
A kezdő szerver HDDknál, csak úgy mint a Rednél, több HDD-s rendszerekbe terveznek, így sokkal jobban figyelnek a rezonanciára, mert egyébként bedőlne a dolog.
Én nem vagyok nagy híve a notebook HDD-nek, nálam az a "csak ha muszáj" kategóriába esik, de valóban van valami előnye ilyen téren.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
johnywalker
őstag
Szóval, beújitottam egy Seagate 2,5"-os 1TB 64MB SATA3 ST1000LM014 SSHD-t (3 év gari van rá).Van vele néhány érdekes tapasztalat.Alapvetően SSD és HDD közös funkcióra vettem, mivel erre lett létrehozva.
A picike tényleg nagyon gyorsan felgyorsitja a rendszerinditást, illetve a gyakran használt alkalmazások elérését.Az elődje egy 750 Gb-os WD Scorpio Blue (5400 Rpm Sata2) volt, ami kicsit lassúnak, és kicsinek tűnt már a laposban.Usb 3-as porton tényleg nagyon gyors, 120 Mega/sec irási, olvasási eredményeket tud hozni.Viszont elég jól melegszik terhelés alatt, nem ritka az 50-54C* feletti hőmérséklet.
WD közel sem volt ilyen meleg, 40C* körűl volt terhelésnél is
Ami viszont jobban aggaszt, az a Raw read error rate - elég nagy számokat hoz (milliós számok), bár ha hüvösebb, alacsonyabb értékeket mutat.Pár cikket átolvasva viszont azt hiszem, nem kell sok jelentőséget tulajdonítani neki, a Seagate noti lemezei szoktak ilyet mutatni.
Mi a véleményetek?[ Szerkesztve ]
-
@dauphin SSHD-k nagyon gyorsak rendszerlemeznek. Remek választás.
@_Fior_: A Green és a kiforottság/stabilitás két külön kategória. A csak és kizárólagos adattárolás is ugye nem egyféle használat. Ha folyamatosan letöltögetsz, játszol róla, stb, az már nem tárolás, hanem aktív használat. A tárolás a backupolás, archíválás, az előzőekhez képest jelentősen ritkább hozzáférés jellemez.
@Vekko: Ha csak WD-ben gondolkozol, akkor igen. A Blacknél legalább is olcsóbb, egyébként az jobb, de nem hangosabb (papíron egyforma). ST vonalon pedig jó a Desktop (=WD Blue), vagy az SSHD termékcsalád.
@ló úr: Ez valójában csak 2, csak mindkettőből egy régebbi és egy újabb típus. A két felső az újabb. A Surveillance tartósabbnak számít (hiszen 24/7 üzemre van), 3 év garival, de teljesen más felhasználási körülményekre készült, így én maradnék a Desktop vagy méginkább az SSHD termékcsalád mellett. Ez utóbbi gyorsabb rendszert eredményez, főleg ha az ár nem mérvadó.
@bl0ck: A Red ajánlható aktívabb tárolásra is, ahogy ezt már fentebb kifejtettem, a Green nem. Rendszerlemeznek egyik sem ajánlott, de ha van egy gyors rendszerlemez, amellett programindításra a Red még elviselhető eredményt hozhat, így csak akkor ajánlható, ha ez nem fontos szempont.
@Johnny Cage: Ha nem OS lemez, akkor mehet a GPT. Rendszerlemez esetén UEFI támogatás kellene ehhez a típushoz. Egyébként később minden probléma nélkül konvertálható, de a GPT stabilabb a különböző ellenörzőkódok és a duplikált elhelyezés miatt.
@DeFranco: Toshibáról nekem sincs infóm, de ST vonalon csak SSHD-t találsz majd ekkora méretben, az is 3 év garis. Az penge, ha rendszernek lesz, de nem kristálytiszta, hogy milyen elrendezésben fog futni. Egyébként Toshibának is vannak SSHD lemezei ekkora méretben. Dell laposokban mintha már láttam volna őket, szóval akár jók is lehetnek. A Desktop lemezeiből kár kiindulni, ott főleg a régi Hitachi gyártósor maradt meg.
Tegnap még működött...
-
DeFranco
nagyúr
válasz
lionhearted #46591 üzenetére
Asztali PC-be lesz adattárolásra, egy samu 830-as SSD adja a műsort, mellette egy 1 TB-s 2,5"-os hita van most raktárnak, és akarok mellé rakni még egy valamilyen 1 TB-s 2,5"-ost.
Azt fogadjuk el, hogy 2,5"-os kell, és azt, hogy nem WD Red
Értelemszerűen 5400-as elég, nem kell 7200-es, és értelemszerűen nem kell SSHD sem. Magas megbízhatóság, magas gariidő (preferált 3 év), kis hőtermelés a szempont. Meg az ár persze-
-
ló úr
őstag
válasz
lionhearted #46591 üzenetére
Értelek. Köszönöm. Még egy kérdés. Ha beszerzek egy SSHD-t és tegyük fel az ssd része elhullik mivel azok nyilván kevésbbé tartósak mint egy merevlemez, olyankor mizu? az egész használhatatlanná válik vagy csak az ssd része?
[ Szerkesztve ]
"Ha meg kell baszódni, akkor meg kell baszódni"
-
@DeFranco: értelemszerűen sorba lőtted ki az opciókat, gyakorlatilag mindet. Maradhatsz akár az eredeti Hitánál is, típushiba ugyan előjöhet, de hogy egyszerre, az így is valószínűtlen az eltérő gyártásidő és használati ív miatt. Vagy marad az ST SSHD, mégha kihasználatlan is marad.
@bl0ck: Csak ismételni tudom magam, ilyen felhasználásra vagy Red vagy gyorsabb HDDk, a használt programok, játékok fontosságával arányban...WD Blue, ST Desktop, WD Black, ST SSHD.
@haladó: Ha oda is töltesz közvetlen, akkor WD Red, ha nem akkor lehet jó kb bármi, akár Green, Blue vagy ST Desktop. Az Red és a Green lasabban pörög, így halkabb, és persze lomhább is. Filmnézésre őrületes tempó amúgy sem kell, de a lasabbak is tudnak 150MB/s (szekvenciálisan) körül teljesíteni, ami azért emészthető kategória.
@Johnny Cage: Windóz beépített lemezkelezlő simán jó, NTFSre persze. Én nem vagyok nagy darabolós, de ahogy érzed.
@ló úr: Bár azzal a résszel, hogy az SSD előbb adná meg magát, nem értek egyet, de a kérdés nagyon jó. A Toshiba álláspontja szerint utána rendes HDDként funkcionál, a vezérlő elég intelligens ehhez. Ilyen esetről nekem nincs tudomásom, így csak a hivatalos álláspontot tudom mondani.
Update: az ST is így vélekedik.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
ló úr
őstag
válasz
lionhearted #46606 üzenetére
Világos. Bocs am h ennyit zaklatlak, de én külön szeretnék majd ssd-t venni szal az sshd tegyük fel felesleges. Ebben a SEAGATE Surveillance-ben miként mutatkozik meg az mindennapi használatnál, h nem arra készült hanem hosszas működésre mondjuk egy Desktop, vagy egy mittudomén WD blue-val szemben? Érezném én a teljesítménybeli vagy nemtudom milyen különbséget mivel 7200 rpm 64mb puffer csakúgy mint a másik kettőnél. Szal miért ajánlottabb egy Desktop amire csak 1 év gari van mint a Surveillance amire 3 mindennapi használatra?
"Ha meg kell baszódni, akkor meg kell baszódni"
-
@DeFranco: A te kizárásaid túl szélsőségesek.
Nem csak WD Red van, van WD Blue is. Toshiba is, az általad megtalált. ST viszont csak SSHD-t gyárt ekkora méretben...illetve szerver HDDt is, jókora felárral. Hogy ez mennyire gyászos, azt nem tudom megítélni, de úgy tűnik egy szűk vásárlórétegbe tartozol.
@ló úr: FW optimalizáció, az SV nem Desktop használatra lett belőve, hanem a többszálú, folyamatos íráshoz. Nyilvánvaló, hogy így is lehetne alkalmazni, de minimum performancia csökkenéssel kell számolni a Desktopos társához képest. Főleg a 4k random értékekben, ami egy rendszerlemeznél fontos szempont.
Tegnap még működött...
-
@DeFranco: Nem szoktam régi lemezeket kínálni alapvetően, így igen, eszembe sem jutott.
Én is csak keresni tudok ezzel kapcsolatosan, newegg, amazon, stb értékelést. Saját tapasztalatom nincs nagy notebook HDD terén.@Goblin12: Ha a sebesség a fontos, akkor ne 2.5ben gondolkozz. Egyébként szekvenciálisan nincs nagy különbség a 7200esek között, tehát WD Blue vagy Black egy kutya. Másik oldalon pedig a sima ST Desktop.
@Gabesz87: WD Red / WD AV vagy ST NAS HDD / ST Video 3.5 HDD. Ezek halkak, kevesebbet kérnek asztali társaikhoz képest.
WD Purple videokamera rendszerhez van, az AV való mediacenternek.@TBT: ST Desktop SSHD.
@ytjTRY: Azért egy kép nem ártana a SMART adatokról, főleg ami miatt csökkentett értékű lett.
Ha mentésre lesz, illetve film tárolásra (nem folyamatos töltésre!!), akkor a Green továbbra is lehet jó, ha viszont aktívabb a felhasználás, akkor WD Red vagy ST NAS HDD. Ezek bírják az atkívabb terhelést is, csendesen.Tegnap még működött...
-
@ytjTRY: Jó lehet, de halkat kerestél, ez pedig 7200-es, a kevésbé pörgősek halkabbak. És lassabbak, de ez mondjuk nem biztos, hogy ilyen körülmények között feltűnő. Szóval vagy az általad nézett piros, vagy st2000vn000.
Ha viszont pörgősek, akkor ott az ST Desktop HDD és a WD Blue is.@ló úr: Gyárilag 2 év van rá, keress másik boltot, ha lehet. Ha nincs erre lehetőség, akkor vagy vállalod, hogy 1 év után neked kell eljuttatni az SThez (mert ők akkor is adják a 2 évet), vagy SSHD-t keresel (arra gyárilag 3 van), vagy más gyártót.
Tegnap még működött...
-
ló úr
őstag
válasz
lionhearted #46630 üzenetére
ST-hez mint magánember h tudok terméket eljuttatni? Angolul tudok az nem akadály
Mert szimpi ez a desktop. Iponból van minden cuccom a géphez és ők most csak 1 évet adnak a Desktopra. De náluk szeretném megvásárolni
SSHD nem hiszem h játsszani fog, kibírom azt a plusz 5 mp-et játékbetöltésnél a rendszernek meg ottlesz egy 64gb-os ssd
Köszönöm a sok segítséget amiket nyujtoTtál!
Am ez a Desktop mennyire strapabíró?"Ha meg kell baszódni, akkor meg kell baszódni"
-
@Goblin12: Trükkös a dolog, azonos ugyan a forgási sebesség és az adatsűrűség, de pont az a leggyorsabb rész, ami a 2.5 és a 3.5 között van (ott ugye a legnagyobb a kerületi sebesség), ezt hívjuk a lemez elejének (kintről haladunk befelé), gyakorlatilag mintha a 2.5 a 3.5 "közepétől" kezdődne, ahogy azt az átviteli grafikonokon látható is, hogy folyamatosan esik befelé haladva. Ennyi a fizikai magyarázat.
Persze, a kicsi javára legyen írva, hogy neki 2 tányéra van (1TBon), azaz kétszer annyi adat van a "közepétől" azonos sebességen, ami így kevésbé meredek esést mutat befelé haladva. Ezt mondjuk egy 2TB nagy viszont simán megeszi.
Visszatérve, mint mondtam a garin kívűl sokmindent nem fogsz észrevenni a felhasználási szokásaid mellett.
Ha nem csak WD jöhet szóba, akkor 3TB méretig az ST Desktop HDD is 7200-es, felette egyelőre ugyanezen néven is csak 5900asok. A fent említett dolog miatt így sem rossz, a 4 tányérja miatt. A 4TB-os ST Desktop SSHD viszont 7200es, és nagyon penge, 3 év garival. A játékok szeretni fogják, a többire nagy hatással amúgy sincs.
WD oldalon a Blue 1TBig megy ugye, a Blackből a 2TB fér a határba. Ha a lassabbakat belevesszük, akkor természetesen itt is van alternatíva, a Redből bőven kiférnek a nagyobbak. A Greent aktív használatra nem tudom ajánlani.@ló úr: Sosem próbáltam, de van RMA kérés lehetősége az oldalukon, ott megadják majd a címet, EUban több helyen is ott vannak, egy Recovery szervízük pl épp Bécsben (itt találtam címet is). 64GB win alatt gyorsan el fog fogyni, alapból egy reszponzívabb rendszert ad minden esetben az SSHD, de megértem, ha nem.
Annyira strapabíró, mint manapság bármelyik Desktop lemez. Nem kell agyonölni őket, nem 24/7-es gyilkolásra készítették fel. De persze, mentés nélkül olyan, mint halottnak a csók.
Tegnap még működött...
-
Goblin12
őstag
válasz
lionhearted #46639 üzenetére
Értem, köszi.
Erre a HDD-re nem történne telepítés csak tárolás és lejátszás, telepítés minden SSD-re történne.
Pusztán azért kellene a sebesség, hogy ne kelljen órákat várni a másolásra vagy egyébre, nagy filek esetén.
Ránézek erre az SSHD-ra de tároláshoz szerintem ez felesleges.
Átnyálazom akkor a RED oldalt is ami belefér az árba.Igazából a lényeg az, hogy megbízható legyen és nagy tárhelye legyen. És ne legyen problémája abból, hogy függőlegesen áll a sharkoon HDD tartó miatt.ha a sebesség is gyors az hab a tortán.
Minden vinyóra nyitott vagyok green-t nem akarok már szívtam vele.
-
Goblin12
őstag
válasz
Goblin12 #46640 üzenetére
Akkor:
Western Digital WD Blue 1TB, 64MB Cache, SATA 6Gb/s (WD10EZEX) | 2 év gari | 55€
Western Digital WD Black 1TB, SATA 6Gb/s (WD1003FZEX) | 5 év gari | 77€
Western Digital WD Black 2TB, SATA 6Gb/s (WD2003FZEX) | 5 év gari | 132€
Western Digital WD Red Pro 2TB, SATA 6Gb/s (WD2001FFSX) | 5 év gari | 151€ <--- nem elírás az ára
Western Digital WD Red Pro 3TB, 3.5", SATA 6Gb/s (WD3001FFSX) | 5 év gari | 153€
Western Digital WD Black 512e, 3TB, SATA 6Gb/s (WD3003FZEX) | 5 év gari | 150€
Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003) | 2 év gari | 55€
Seagate Desktop SSHD 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DX001) | 3 év gari | 71€
Seagate Barracuda 7200.14 2TB, SATA 6Gb/s (ST2000DM001) | 2 év gari | 82€
Két nyertes, fogyasztásilag is:
Seagate Desktop SSHD 2TB ST2000DX001 | 3 év gari | 100€
Seagate Barracuda 7200.14 3TB, SATA 6Gb/s (ST3000DM001) | 2 év gari | 100€És ahogy látom a két Seagate közül kellene kiválasztani a legjobbat. . .
[ Szerkesztve ]
-
ló úr
őstag
válasz
lionhearted #46639 üzenetére
Nekem win 8.1 x64 alatt simán elég az a kb 50 GB ami formázás után meg ha azt a 10%-ot nézzük amennyi helyet érdemes egy ssd-n hagyni marad. Nem használok GB méretű programokat, minden átlagfelhasználásra megy. Videó lejátsszó progi, driverek, max egy office ami nagyobb és a c-re kerül, meg a szokásos kis programok és a játékok mentései ugye. Ezekre bőven sok az a 64GB
Mást meg úgyse teszek rá. Minden másra ott lesz az 1 TB. Szóval nem fog menni 0/24-ben, max napközben mikor dolgozok szokott bekapcsolva hagyva lenni, jszakára mindig kilövöm, de az a napi átlag 5-6 óra úgymond nyúzás meg utána az a 10 óra üresjáratban levés nemhiszem h nagyon megterhelné majd a kicsikét
Van egy 320-as ST is most a gépben az SSD érkezéséig azon van a rendszer (kb januárig), aztán az kilesz rakva egy külső házba adatmentésre, hurcolászni ha szükséges, stb
Volt egy 500-as WD Blue is de az kb 2 napja hangos kattanások közepedte elhalálozott, gari még volt rá szerencsére szal így lesz megoldva vmennyi ráfizetéssel az ST
Szal ezért mondtam h jelenleg (igaz a pénztárcámba beleférne) az SSHD mint olyan nekem felesleges a maga + 5-7 ezer ftjával a Desktophoz képest
Este meglesem az ST oldalán a dolgokat de reménykedjünk h sose lesz rá szükség"Ha meg kell baszódni, akkor meg kell baszódni"
-
@Goblin12: 4TB SSHD is elvileg befér az árba, itthon legalább is, de a 3-as lazán. Persze, ha kell a hely.
@ló úr: Az eredetiek nem rosszak, sőt. Sok legendás széria volt köztük, de anno ezeket több év garival adták (talán 5 is volt), nem tudom, hogy ez a kettő most a valójában egy rejtett WD széria miatt van, vagy más az ok. Nem szoktam régebbi szériákat ajánlani, de ez esetben nincs is (ezenfelül más) hátránya.
@t.kristof: Ha programok is futnak a lemezről, akkor egy SSHD-t is meg lehetne nézni, a szokásos Desktop típusokon felül. Nem kell megcserélni semmilyen portot, viszont ha teheted, mindig az alaplapit használd, a többi általában gyérebb minőségű vezérlő, így lasabb is. Viszont nem árt a meghajtó betűjelet arra átírni, ami a régié volt, ez néha szokott zavart okozni.
És a kolléga magyarázata ellenére: nem a csatlakozó miatt lesz gyorsabb az új (akár a Red is), hanem a nagyobb tányér miatt (adatsűrűség). Szekvenciálisan a Red gyorsabb, de ami a programokat jobban érdekli, az elérési idő / randomIO ezekben a 7200-es mindig jobb.@secret: Papíron.
Egyébként pedig komplex, sok dolgot tud cachelni a lemez, FW függő, hogy ki mire. (na meg persze a kapott feladat)
@TigerCat: Az szép nagy. Ez egy új HDD, a mostani legnagyobb tányérokkal (1.25TB), pontos adat nincs, de annyira semmi nem megbízható, hogy ne tárolj másolatot.
Tegnap még működött...
-
A D-s jobb, mert 1 tányéros, azzal jobb adatátviteli sebességet érsz el.
Még az ST-nél is jobban járhatsz ezzel, mivel 24x7-re voltak tervezve, azaz masszívabbak.@Goblin12: Hmm, én azt gondoltam valamiért, hogy az SSHD teljes ebből a szempontból.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
Goblin12
őstag
válasz
lionhearted #46662 üzenetére
Kettő maradt:
Seagate Desktop HDD.15 4TB, SATA 6Gb/s (ST4000DM000)
Seagate Desktop SSHD 4TB, SATA 6Gb/s (ST4000DX001) ~6k ár különbséggel így szerintem marad a 4tb-s SSHD.Köszönöm a kitartó segítséget.
-
konci79
őstag
Sziasztok!
SSHD-t tervezek én is a gépbe,látom van akinek ajánlani is szoktátok.Most egy 500-as caviar blue van,ezt bővíteném 1 terrás sshd-val,amire átkerülne a rendszer is.
Érdekelne a gyakorlati tapasztalat is hogy kinek hogy vált be(nem akarok ssd-t,az a köztes megoldás nekem elég lenne).
Ill. Seagete-en kívül itt nem is forgalmaznak mást(asztali gép)? -
válasz
konci79 #46666 üzenetére
Keresztfiamnál működik egy (SEAGATE Desktop SSHD 1TB 7200rpm 64MB SATA3 ST1000DX001), de még csak három hete. Sajnos különösebb méréseket, teszteket nem volt időm végezni. Gyorsan feltelepült a rendszer (Win8.1), pár alap program, office, majd AC: Unity, Titanfall és társai. Azóta nem jártam náluk, de nincs panasz.
-
johnywalker
őstag
válasz
TeebyKay #46727 üzenetére
Már ne haragudj, de ez alapvető dolog!Laptopokba szinte csak és kizárólag 2,5"-os vinyók mennek...
Ilyen merevlemezt(SSD-s) is mostanában sokan nézegetnek: ST1000LM014.Irtam is róla röviden.Seagate SSHD[ Szerkesztve ]
-
válasz
TeebyKay #46730 üzenetére
Az SSHD egy nagyon jó választás. A Hitachi HDDk is nagyon jók, de rendszernek az SSHD a legtöbb otthoni felhasználás mellett jobb.
Nagyban hasonlít az SSD+HDD két külön drájv felépítésére, azzal a kényelemmel, hogy soha többé nem kell eldönteni, hogy mi kerüljön SSDre, vagy azon aggódni, hogy van-e még hely. És az ára is meglehetősen mérsékelt az előző kombinációhoz képest. Persze, amellett a negatív dolog mellett, hogy a cache nem végtelen.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
TBT
addikt
válasz
lionhearted #46731 üzenetére
Az SSHD mennyire szereti, ha több partícióra van osztva?
Mert vettem egy 2TB-os Segate SSHD-t a napokban, egy 200GB-os partíciót készítettem a Windows, Office és néhány felhasználói program részére.
Míg a maradék egy másik partíció, oda néhány Steam-es és Origin-es játékot akarok telepíteni. Persze nem akarom telecseszni a lemezt, 1-2 dologról van szó.
Mennyire "szereti" az ilyesmit az efféle merevlemez?WD Black-ot váltottam le vele, de nem érzem, hogy lassabb lenne (sőt maga a Windows 8.1 még jóval gyorsabban is indul). A hangja is ugyanolyan és a hőmérséklete is.
[ Szerkesztve ]
"I am Sylvanas Windrunner, Queen of the Forsaken. If you will not serve me in this life, then you will do so in the next."
-
Gejza1981
tag
sziasztok, melyik a jobb választás? (gyakran változó adat, letöltés (ftp és torrent) nagyméretű file-ok editálása) [a rendszer ssd-n]
SEAGATE Desktop SSHD 4TB 7200rpm 64MB SATA3 ST4000DX001
vagy
WD Black 3TB 7200rpm 64MB SATA3 WD3003FZEX -
ló úr
őstag
válasz
ubyegon2 #46882 üzenetére
Nem azt írtam, h mindenre jó
Oprendszerhez én se használnám, arra jelenleg egy 7200 rpm-es winyó van, de SSD lesz majd helyette januárban
Én annyit írtam, h játszottam vele, nem 2 percet hanem óra hosszakat, Fraps-el figyeltem az fps-t és semmi kínja nem volt neki. De igen tudom a Black az Isten ilyen feladatokra meg az SSHD
"Ha meg kell baszódni, akkor meg kell baszódni"
-
szabolint
csendes tag
Karácsony környékén szeretném meglepni magam egy új hdd-vel mivel a mostani már kezdi megadni magát. Egyik webáruházban egy ilyen vinyóra akadtam rá:
Seagate 1TB SATA3 SSHD ST1000DX001 merevlemez
A leírás alapján SSD-HDD hibridről van szó, valaki használt-e már ilyet, vagy valami vélemény van róla? Esetleg még nem annyira kiforrott ez a megoldás? Olyan 20.000 Ft-om van az egészre, SSD-t még mindig drágának találom, illetve eddig is hdd-m volt rendszermeghajtónak, illetve a programokat, filmeket játékokat is ide pakoltam. Vagy esetleg ezen az áron más javaslat?
Válaszokat előre is köszönöm!! -
ló úr
őstag
A hangsúly a garanciális dolgokon volt. Persze ki lehet fogni csak pont a hdd meg az ssd a két talán leg sérülékenyebb komponens egy pc-ben
Am ajánlom h nézd át a hirdetéseket h mi mennyi milyen feltételekkel
1000/1300 napot hasznalt hdd-k vannak abban a 8-10 ezres arkategoriaban probagarival vagy 3 nappal
Én csak azt mondom, h gyűjtsön hozzá még 5 ezret és megvan az uj winyóra is a pénz amire van 2-3 év garancia
Jah és 20 ezre van a történetre szal egy sshd, picit többért wd black vagy jóval olcsóbban wd blue, st barracuda is van 1 TB-os méretben újan
Ez persze csak az én személyes véleményem, mindenki azt vesz amit akar, de 10k-t biztos h nem adnék egy gari nélküli hdd-re, vagy többet egy ssd-re"Ha meg kell baszódni, akkor meg kell baszódni"
-
Tharkoul
tag
Üdv!
Apám laptopjában kritikán alul teljesít az 5400-as merevlemez, szóval nagy valószínűleg lecserélnénk. Sajnos SSD + ez külső meghajtóként nem jöhet szóba, és ODD-től sem hajlandó megválni, hogy keretet rakhassak bele, szóval egyedül egy merevlemezes megoldás játszik. Jelenleg 500 GB-on bőven elfér, így elsősorban ekkora méret érdekelne, de ha talán 0.75-1 TB lenne, le lehetne szoktatni a DVD írásról.
Amiket kinéztem, illetve hát ajánlottak is (nincs túl sok választás)
-WD Black 500 (BPKX), illetve ennek a 750-es változata
-Seagate Laptop Thin SSHD-ja
-HGST 500-as Z7K500
-HGST 1TB 7K1000TL;DR: 500GB-1TB között, lehetőleg 20e forint alatt keresek lehetőleg minél halkabb, minél gyorsabb laptop merevlemezt.
Az SSHD 5400 RPM, persze, de állítólag az SSD így is sokat dob rajta. Nos, 8 GB nyilván nem sok, és ráadásul TLC is, szóval hiába indul gyorsan róla a rendszer és meg is érné, feltételezem ezek nem bírják túl sokáig. Még ha nagyon extrém 1000 ciklussal is számolok, akkor is 7,2 TB után el fog halni, és mivel elég sűrűn forogna rajta az adat - hacsak nincs "okosan" megírva -, ez elég hamar bekövetkezne szerintem. Persze, 120-as SSD-hez hasonlítom, de én egy év alatt 10 TB-ot karcoltam rá torrent meg minden kutyafüle nélkül. Bár enyémet PS cache viselte meg. 5400 RPM bár overall visszafogná, viszont csendes maradna. Na mindegy, lényeg, hogy gondolkodtam ebben is.
A WD Blacktől egyedüli félelmem az, hogy bár nagyon gyors, a Desktop változata rettenetesen hangos. Nem tudom, hogy ez laptopnál másképp van-e.
-A Hitachival meg nincsen tapasztalatom, sose volt Hitachi merevlemezem, nem tudom, hogy mennyire megbízható, gyors, halk, csupán azt látom, hogy olcsó.[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Szia!
Nem tudjuk, milyen az a WD 500 GB- os HDD, de ha jó az állapota, akkor azt is használhatod tárolásra. Ha nem akarod hurcolni, akkor belső vinyó a jobb megoldás. Ilyenkor a külsőnek csak hátrányai vannak.
Ha fenti HDD- n fut a tárolás, rendszernek vegyél egy WD Black 1TB- t. Az összes paramétert vizsgálva ez a legjobb vétel, a legmegbízhatóbb és leggyorsabb rendszernek. Ha csak nem SSD- t veszel, de SSHD is javasolt megoldás többek szerint. Szerintem a megbízhatóságban azért a WD1003FZEX viszi a prímet 5 év garanciával!
(#47120) psg5
ár/értékarányban 1. a WD 1003FZEX
Mi az a rack?[ Szerkesztve ]
eladó Samsung 980 M.2 PCIe 3.0 NVMe SSD 1TB 0TB írás, samsung store vásárlás
-
DonMenyet
tag
Sziasztok!
Szeretnék venni egy 7mm vékony HDD-t a laptopba, kapacitásban min 320 GB, de inkább 500 lenne a cél.
Gondolkoztam SSHD-n, ha jól sejtem ez tud olyat, ha pl egy filmnet nézek róla, akkor a tányérokat lekapcsolja, így halkabb lesz valamint kevesebbet fogyaszt.
Ti milyen gyártót/típust ajánlanátok? (Vagy milyen szériát kerüljek el?)
Köszönöm! -
DonMenyet
tag
válasz
Balathruin #47182 üzenetére
Köszi! Ez a vinyó csak adatoknak kell, a rendszer egy SSD-n csücsül jelenleg.
(#47183) ubyegon2: Köszi az infót. Reméltem, hogy cache-szerűen használja. A gyakran használt programokat nekem kell neki megmutatnom, vagy beletanul idővel?
Melyik márkát ajánljátok, Seagate vagy WD? (Ezek alapján nem biztos, hogy van szükségem sshd-ra.)
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz
DonMenyet #47189 üzenetére
Neked nem kell semmit tenni, az SSHD észleli a használat során, hogy mit kell az SSD részből futtatnia!
Seagate vagy WD? Ezt már az ára alapján is simán el fogod dönteni!
Valóban úgy tűnik, hogy nincs szükséged SSHD- re, főleg, ha ez az a gép, amiben SSD- n van a rendszer!
(#47191) ceaser
Abszolút csendes csak az SSD tud lenni.Meg a miki
[ Szerkesztve ]
eladó Samsung 980 M.2 PCIe 3.0 NVMe SSD 1TB 0TB írás, samsung store vásárlás
-
mobbo
senior tag
SSHD-t érdemes venni? olyan gépről van szó amibe nem lehet ssd mellé hdd-t is rakni (egy sata csati van csak), 500gb kéne, rendszernek
-
fagylalt
senior tag
válasz
lionhearted #47330 üzenetére
Cserélek akkor kábelt is, csak most az a baj, hogy üzemen kívül van a gép és nem tudom kipróbálni, hogy csak annyi-e a gond.
Melyik 1TB-os HDD-t ajánlanátok (ha mégis cserélni kell, akkor már ne kelljen gondolom a rendelésnél)? WD1003FZEX (Black) vagy ST1000DX001 (SSHD)?
A Seagate nem körözi le a Blacket sebességre?[ Szerkesztve ]
-
-
Egyébként amit mondtam, azzal nincs baj. Nem ismerem a felhasználási szokásaid, de egy külső HDD lehet még opció. Vagy ha van nagyobb fizikai hely, akkor van Red is, vagy más márka. Illetve, SSHD is.
Ha pedig opció a kisebb tárolási méret, akkor vannak csendesebb, 1 tányérosak (500GB), szinte minden fajtából, méretben.Tegnap még működött...
-
válasz
tuningtomi #47475 üzenetére
Egy pörgősebb lemezzel lehet gyorsabb rendszert kapni, de jelentős javulást csak úgy, ha technológiát váltasz, és SSHD hybrid lemezt, vagy SSD-t veszel.
Egyébként a SATA3 visszafelé kompatibilis, tehát SATA2-n is üzemelni fog.@Amartus: Először nézd meg a tápkábelt, nem-e lazult ki. Egyébként tárolásra sokszor javasolnak lassab, 5400RPM-es lemezeket, így ezek közül kell szétnézni. Ha aktívan használod (torrentezel), akkor a WD Green semmiképp nem jó.
Amik vannak: WD Red, vagy Seagate Desktop/NAS. Alternatívaként WD AV és Seagate Video 3.5 lehetne még.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
Sziasztok!
SSHD-k megbízhatóságával kapcsolatban mik a tapasztalatok? Már ha egyáltalán vannak ennyi idő alatt.
Ezt néztem ki, egy notebook-ba menne: Seagate ST500LM001. Igazából nem szívesen vennék Seagate-t, de nincs más..
És arról lehet valamit tudni, hogy milyen gyakran parkol? Mert 600k van megadva élettartamnak, de ha ez is 7-8 másodpercenként parkol, akkor viszonylag gyorsan el fogja érni. Pedig jó lenne ha legalább 5 évig működne, mert hosszú távra lesz véve. -
-
TeebyKay
őstag
válasz
lionhearted #47652 üzenetére
Konkrétan milyen lehetőségek vannak sshd-ra? Mert ilyen téren nem nagyon nézelődtem még.
-
Dzsozi56
tag
Tisztelt Fórumozók!
Tapasztaltak alapján kérném a véleményeteket:
ASUS Z97 Pro alaplapot egy 64 vagy 128GB-os Transcend M.2 SATA SSD-vel (operációs rendszeri meghajtó) szerelném fel és mellé keresek az "egyebek tárolására" egy második tároló eszközt.
Választani az alábbiak közül szeretnék!
1.) egy 2,5"-os, SATA III 128GB-os SSD (Kingston v. Corsair) vagy
2.) egy belső 1TB-os, 3,5" Seagate HDD vagy
3.) egy belső 1TB-os, 3,5" Seagate SSHDMelyiket ajánlanátok leginkább? Egyéb javaslatokat is megfontolok!
Előre is köszönöm a segítséget!
-
válasz
Agyzuzo #47673 üzenetére
Ezt már utána is írtam, ezek a dekstop HDD-k nem arra vannak, hogy 30 db egymás mellé kerüljön. És még így is 2.2 év volt az átlag életkoruk, szóval sokáig bírták a nem nekik való terhelést. Hasonlítási alap meg nem is volt a tesztben, csak méregdrága Hitachik, meg WD Redek. Ebből te tudod, hogy pl hogy viselkedne egy Blue? Vagy egy Black? Vagy akármi más...
@Dzsozi56: Tároló eszköznek azért még egy SSD durva lenne, de nyilván az a legjobb programok, játékok szempontjából. Tehát ha a minden más alatt sok programot értesz, akkor SSD>SSHD>HDD, ha sok tárolást, akkor HDD>SSHD>SSD (ár/méret alapján). Kizárólag tárolásra megfontolandó pár alacsonyabb pörgésű társa.
Tegnap még működött...
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital
- Milyen légkondit a lakásba?
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- BestBuy topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen autót vegyek?
- Bestbuy játékok
- További aktív témák...
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- 500 GB 2,5" HDD és SSHD eladó (100/100)
- Eladó hibátlan SAMSUNG 980 PCIe 3.0 NVMe M.2 SSD 500GB MZ-V8V500BW !
- 2TB m.2 hűtőbordás/ PCIE Gen 4 x4/ PS5 ready/garancia/ ingyen foxpost
- Samsung 980 PRO 1TB M.2 NVMe ssd eladó