- Gaming notebook topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Samsung LCD és LED TV-k
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Hardverek pünkösdre
- Házimozi belépő szinten
- Léghűtés topik
- Még idén hozza a Lunar és Arrow Lake-et az Intel
Hirdetés
-
V Rising - Végre tudjuk hogy mikor érkezik a PS5-ös kiadás
gp A PC-s teljes verzió már egy ideje játszható, hamarosan konzolra is megérkezik a játék.
-
Egy utolsó platformmal egészíti ki a negyedik generációs EPYC családot az AMD
ph Az EPYC 4004-es generáció a kis- és középvállalkozások igényeire lett tervezve, figyelembe véve a költségeket.
-
Újabb országba vihet akkumulátorgyárat Elon Musk
it Miközben Kínában adatközpontot építhet Elon Musk és a Tesla, addig Indonézia kapcsán akkumulátorgyár felépítését fontolgatják.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vakegérke
veterán
Azért a fene a jó dolgukat, muszáj ez a ''parasztvakítás'', hogy a divatos kifejezést használjam? Mi a fittyfenéért nem tudják a gyártók megmutatni, valójában mit kapok?
Mert ugye az lenne az igazi, az őszinte információ.
És lásd, lássa mindenki az igazságot.
A ''youtube'' linket wall_street követte el, nagyon hasznos volt. De jó is? Csupa maszat felvételt láthattunk.
Ami viszont PPeter felvételeit illeti, az emberi hibákat levonva (kézremegés) kifogástalanok.
Effektív képpontok, egyéb szakkifejezés. Fontos lehet a gyártónak, azonban nem kéne eltitkolni a felhasználók elől. Ha egyszer 800 kilopixelt mondunk, akkor az legyen is annyi.
Ebben nem vagyok kompromisszumkész. Engem, és egyetlen vevőt se rázzanak át se a gyártók, se a kereskedők. A számok makacs tények. 800? Ó igen! Akkor legyen annyi. De ha az a 800 már csak 400, vagy akár 630, akkor megrendül a bizalom.
Csak morogtam kicsit, bocs...Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
PPeter
addikt
válasz Vakegérke #1904 üzenetére
Az érzékelő teljes és a felvételnél látott effektív felbontása közötti különbség sok mindenre szolgál, ennek köszönhető a képstabilizációs eljárások egy része is. Mégis milyen effektív felbontást vársz egy fix TV-normához igazodó kamerától? Gondold végig.
[Szerkesztve]PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
t-e-s-a
csendes tag
Na, letöltöttem, megnéztem, tényleg jók. De ez köszönhető nagyrészt a kamerának, vagy a profi utómunkának, hogy a lehető legkisebb veszteséggel tudtad elkészíteni?
Mert lehet, hogy én is felveszek majd valamit, de ott rontom el, hogy beviszem a gépbe, és nem a legmegfelelőbb paraméterekkel alakítom át (mint te, mint hozzáértő), és hozom létre a végterméket.
Amúgy a városi jelenet az nálam sötétnek tűnik. Az idő volt olyan borús? (ja én voltam az is, akinél csíkos volt a kép )
Amikor távolodsz a telemakrós tárgytól, akkor egy pillanatra elveszíti a fókuszt, minden homályos lesz, ez tipikus, vagy csak emberi ''hiba''?
Amúgy közel-távol váltást gyorsan kezeli le? A Samsung-unkban pont az nem tetszik, hogy nagyon lassan találja a fókuszt, ha rá is állok valamire, és nem mozgatom, akkor is tököl vagy 2-4 másodpercet, mire megtalálja. Ez mennyire áll fenn ennél a Panánál?tesa - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - auto emoción
-
PPeter
addikt
válasz t-e-s-a #1907 üzenetére
Semmi szofisztikált utómunka nem volt, leírtam a bitrátát, amivel az MPEG-2 készült, természetesen a minőségi beállítás a legmagasabb volt, 2 menetes tömörítéssel.
A városi jelenet azért sötét egy kicsit, mert az ég beégését elkerülendő manuális rekeszbeállítást és sebességet használtam, ennyi korrigálható utómunkával (katódsugárcsöves készüléken egyébként nem problémás annyira ilyen mértékű ''sötétség'', ezt is bele lehet és kell kalkulálni), a többi felvételnél észbekaptam és auto módba raktam a kamerát.
Amikor kilépsz makró módból a zoom változtatásával és gyorsan teszed, mint én , akkor persze hogy elveszti a fókuszt, de utána meg is találja, na láthatod, mennyi idő alatt fókuszál újra.PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
t-e-s-a
csendes tag
Tényleg, mondod ezt a CRT-s dolgot. A TV-n nem tűnik sötétnek.
Amúgy kiírtam és megnéztem projektoron kivetítve az anyagot. Hát nagyon szép, ismét mondhatom. Ami azonban meglepett, hogy a 16:9-es felvétel nem megfelelően jelent meg a projektor vetítésén (a TV-n és a PC-n nincs gond). A szélek kb 5-10% nincs a képben, pedig néztem 16:9-ben, 4:3-ban, natívon is. Ez nem tudom miért van. Ez azért gond, mert ha készítek majd valamit, azt szeretném projektoron (is) élvezni. Lehet, hogy az utómunka során nálam majd kell figyelni valamire a beállításoknál?
Tehát a beszerzendő szoftverek az Adobe Premier Pro a DV bevitelére és szerkesztésére és a Canopus ProCoder az MPEG2tömörítésre, majd egy DVD író progi, ...és így már lehet boldogulni? Az, hogy mely verziószámok, esetleg régebbiek, az nem fontos? Bocsi, a részletes kérdésekért, de biztosra szeretnék menni az eredmény szempontjából. Lehet, hogy azt válaszolod majd, hogy más program is képes ezekre, DE ezeknek már láttam a végtermékét.
[Szerkesztve]tesa - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - auto emoción
-
PPeter
addikt
válasz t-e-s-a #1909 üzenetére
Mindig figyelembe kell venni, hogy egy adott anyagot milyen lejátszási környezetbe szánsz.
A különböző eszközök eltérő overscannel dolgoznak, tehát előfordul, hogy 16:9/4:3 módban a projektorod kisebb vagy nagyobb részét vágja le a képnek, mint egy másik eszköz (mondjuk egy TV). A szerkesztő programokban mindig ott van a Safe és Title safe zónákat mutató segédvonalazás, ami mutatja, hogy hová nem illik már hasznos, szöveges infót tenni, ha ahhoz igazodsz, nagy bajod nem lesz.
A DV bevitele minőség szempontjából irreleváns, hogy melyik programmal készül, ugyanis klasszikus értelemben vett digitalizálás nem történik, csak áthúzza az anyagot a szalagról. Premiere elsőre bonyolult lehet vágásra, de ha veszel egy jó könyvet hozzá (nagyon jók a hivatalos, vaskos Adobe kiadványok) és rászánod az időt, akkor meghálálja. Tömörítésre a Canopus Procoder, Cinema Craft Encoder, Rhozet Carbon Encoder a legjobbak, de utóbbi kettő már horror áron kapható. Megfelelő beállításokkal ingyenes vagy olcsó enkóderrel is el lehet boldogulni.PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
Wolverine293
csendes tag
-
Cyrin
addikt
azért kezdésnek nem kell egyből a mélyvízbe ugrani, én javaslom először a pinnacle studio-t, magyarul van, mindent meg tudsz vele csinálni (beolvasás, szerkesztés, tömörítés, kiírás) és nem drága.
aztán ha van igény rá jöhetnek a bonyolultabb progik, angolul.
[Szerkesztve] -
t-e-s-a
csendes tag
Köszönöm a segítségeket, utánanézek a progiknak. Tehát attól, hogy PPeter megoldotta a Premierrel/canopussal, attól még más is hozhat ilyen eredményt.
tesa - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - auto emoción
-
t-e-s-a
csendes tag
válasz Majstor #1916 üzenetére
Ez tényleg érdekes lenne. Kíváncsi lennék, hogy egy laikus szem (én) lát-e különbséget a kétféle felvétel között.
Ha visszajön apósom a nyaralásból, elkérem a Samsung 8k-s kameráját, és megpróbálkozok a bedigizéssel. Ezzel csak az a baj, hogy még fogalmam sincs, hogy hogy működnek a videoszoftverek, és a próbaverziók le fognak járni, mire a Pana-hoz hozzájutnék és azzal kezdeném a tanulást.
..PPeter?
[Szerkesztve]tesa - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - auto emoción
-
Cyrin
addikt
Én az enyémet 18 ezerért vettem a HWSW-n. Az alapverzió (nem HD-s) pedig 10 körül van. De mielőtt bármit megveszel azért csak ki kéne próbálni legalább párat, hogy melyik jön be, vagy melyik az egyszerűbb.
-
mark75
senior tag
nekem van egy samsung vp-d352 mini dv kamerám.az a gondja hogy kihajtod az lcd-t akkor semmi,amikor hajtom vissza egy bizonyos helyen elöjön a kép.mi a baja,és nagy baja van?(gondolok itt a pénzre,javitási költség)
-
-
zsocizsoci
csendes tag
Sziasztok,
ugyan csak közvetve tartozik a témához, de rendelt már valaki közületek internetes lapról pl. http://www.buydig.com, http://www.abtelectronics.com/ kamerát, mert ezeken a Pana-320 kb 70-87 e forint szállítással együtt ! Miért ilyen olcsó?
Egyébként a http://www.pana3ccduser.com oldalon javasolják ezeket (és még több ilyen oldalt is) ... Vagy vámot kell utána fizetni?
köszi a segítséget... -
Cyrin
addikt
válasz zsocizsoci #1922 üzenetére
Az EU-n kívülről érkező árúkra ÁFÁ-t és aztán vámot is kell fizetni.
Azonkívül ezek NTSC rendszerű kamerák. -
painkillerx
tag
-
Cyrin
addikt
válasz painkillerx #1930 üzenetére
A CCD mérete számít sokal inkább, mint a száma.
-
Vakegérke
veterán
Ha így értetted, akkor félre értettél.
Eszemben sincs leparasztozni senkit. Egyszerűen nem jutott jobb szó az eszembe. A ''józan paraszti ész'' szinonímájaként használtam, hogy ne legyen hosszú a mondat.
Őszintén remélem, hogy ezek után nincs tüske benned.Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
Majstor
senior tag
válasz painkillerx #1930 üzenetére
Köszönöm szépen!
http://www.youtube.com/watch?v=GVA20Wh0TY4&feature=channel
-
t-e-s-a
csendes tag
válasz painkillerx #1930 üzenetére
Akkor ez a ''minimális különbség'' megér akár 50E Ft-ot?
[Szerkesztve]tesa - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - auto emoción
-
Majstor
senior tag
válasz t-e-s-a #1934 üzenetére
Szerintem akinek ''sok'' pénze van, annak igazán megéri...pl. nekem nincs felesleges 50k, így nekem nem annyira érné meg
Legszerencsésebb esetben a lassan összekuporgatott pénzemből egy 230-ast tudnék venni
Minimális külömbségnek lehet nevezni, de ha az ember jobban kezdi nézegetni és összehasonlítani a két felvétel képeit (CCD - 3CCD) akkor mégis aláírja azt a tényt, hogy 2x jobb képet ad egy 3CCD Camera.
ténylegesen színesebb és részletesebb képet adhttp://www.youtube.com/watch?v=GVA20Wh0TY4&feature=channel
-
Adrián29
aktív tag
Sziasztok!
Segitségeteket szeretném kérni.
Közeljövőben szándékozom videókamerát venni.
150-200 e ft-ot szánnék rá max.
Ebben az árkategóriában milyen Kamerát tudnátok ajánlani?
Ha lehet,akkor Sony,Panasonic márkájú legyen.
Válaszotokat előre is köszönöm!
Üdv! -
Cyrin
addikt
Esetleg egy Canon HV10 pont 200-ért, de azt nem ajánlom annyira jó szívvel.
-
maddog
tag
-
maddog
tag
válasz johnjohn #1947 üzenetére
koszi
eszembe jutott meg hogy az is szamit hogy a kezelesevel illetve a felvett anyag szgepre juttatasaval lehetoleg minel kevesebb gond legyen
(van firewirem a gepen de asztali irom nincs)
meg sosem volt vidcam-em es mivel behalt a digicam-em inkabb mar videora valtanek de annyira nem surgos talan a dolog
szerinted fog meg lejjebb menni az ar a kozeljovoben vagy inkabb csapjak le most egy ilyenre? -
Cyrin
addikt
Hát igen, én ezt direkt nem írtam, mert bár nagyon jó gép, sztem már nem éri meg az árát. Ha sima DV a 320 a legjobb ár/érték arányú kam, ha meg már 200 ezer, akkor nálam inkább HDV, és akkor meg a HC5 a legalacsonyabb árú és nagyon jó minőségű kam. (Szándékosan nem ár/érték arányt írtam, mert sztem az a Canon HV20, csakhát az már drágább)
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen