- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Falovas
aktív tag
"Magaddal is elvitatkozol."
Tipikus verbális eszköz a fórumokon, tedd nevetségessé a vitapartnert és máris hiteltelen...
Lépjünk tovább.
Szóval úgy látom egy parttalan vitába csöppentem, aminek nem sok értelme van.
Egyébként ilyen alapon vitatkozhatnánk a forróvízről is , hogy kinek mi a forró és kinek hol kezdődik a meleg víz. Legalább olyan izgalmas mint az, hogy a fix obik jobb képminőséget produkálnak mint a zoom objektívek. Mily meglepő ennek még én sem állítottam az ellenkezőjét.
Te a nagy zoom objektíveket említetted, javaslom először nyissunk vitát arról, hogy mi számít nagy zoomnak.Én a 16 és 13 szoros zoom objektívekről beszéltem..
Akkor jössz a filmes szakmában használatos fix obikkal.
Ezt külön imádom, na ezzel hasba lehet akasztani az összes sznobot.
Vegyél cserélhető objektíves gépet videózni, mert az a "raj". Mert a videó klipeket is azzal készítik, ( na meg ott van a filmes szakma) és azok már igazán tudják, hogy mi a tuti!
Másik kedvencem, hogy már készült mozifilm mobillal ...
Vagy ott van a Resolve , ha azzal szinezed a filmedet akkor istencsászár vagy....
De nem folytatom, most is legalább századjára olvashattam , hogy a zoom obik nem valóak semmire.
Javaslom szólni kéne a Sony gyárnak, hogy állítsák le az RX10 M4 gyártását mert a 24-600mm-es obijuk egy rakás kuka...csak akkor azt nem értem mi kerül 600ezer forintba...
"Szóval mindenki nyugodjon le a picsába!"- csak hogy egy "fészbukos" idézettel éljek...
Ha bárkinek is kétségei voltak a felől, hogy a fix objektívek képminősége messze felül múlja e a zoom objektívekét akkor most ünnepélyesen felhívom a figyelmét mindenkinek arra, hogy e felől egy szemernyi kétsége se legyen!
Mert bizony bizony a fix objektívek a legkiválóbb objektívek amiket valaha ember alkotott meg akár álló, akár mozgó képalkotás céljából!
Sőt tovább megyek, akiknek igazán számít a minőség az ne hallgasson senkire és a családi eseményeket rögzítse Ultra Panavison 70mm-es filmre. Mert az a tuti!" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
tecsu
addikt
válasz Falovas #14251 üzenetére
"Tedd nevetségessé a vitapartnert és máris hiteltelen."
Nem volt szándékom."Úgy látom egy parttalan vitába csöppentem."
Én egy kijelentést tettem, te kezdtél el vele vitatkozni, majd magaddal is. :-) (Most poénkodok.)"Javaslom először nyissunk vitát arról, hogy mi számít nagy zoomnak."
Eddig azt mondtad, hogy ezek viszonylagosak, mellesleg ezt én is úgy értettem, illetve a jó-rossz minőséget is, másként szemlélve, mint ahogy te sugalltad, de ez már ki lett fejtve...A filmes szakmát példának hoztam fel, vagyis hogy ott bizonyára tudják, mi a dörgés...
Azt nem mondtam, hogy a zoomok nem valók semmire. Csupán a te felvetéseded egészítettem ki egy törvényszerűség megemlítésével, amit jó, ha szem előtt tart az ember.Tehát újra: Minél nagyobb a zoom, annál rosszabb a kép - feltéve, a többi lényeges paraméter nem változik.
Aztán hogy kinek mi felel meg, az egy más kérdés.
Sajnos piszok drága hobbi a videózás, főleg ha belemerül az ember, emiatt jobb körültekintőnek lenni."Sőt tovább megyek, akiknek igazán számít a minőség az ne hallgasson senkire és a családi eseményeket rögzítse Ultra Panavison 70mm-es filmre. Mert az a tuti!
"
Ez is igaz, de itt meg arra kell felhívni a figyelmet, mielőtt a fórumot olvasgató véletlenül megrendelné a szettet esetleg síndaruval, hogy egyrészt a rendszer kezelése nem egy emberes, több éves szakmai tudást igényel szinte az egész stáb részéről, főleg ha legalább két kamerát és ahhoz tartozó berendezésket rendel, mert ezen a szinten már az is szóba jöhet, másrészt nehézkes a kiépítése helyszínről helyszínre, harmadrészt egy vágószoba és utómunkalabor szinte elengedhetetlen a kívánt eredményhez, negyedrészt - bár ez valószínűleg hamar feltűnik a vásárlónak - baromi drága.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
eddieke666
tag
Sziasztok!
Panasonic HC-V770 kamerához tudnátok ajánlani kameraállványt?Nem kell nagyon profi eszköz,csak alkalmanként lenne használva .Köszönöm.
-
Nirvatti
tag
válasz eddieke666 #14253 üzenetére
Hello,
Én egy Weifeng WF-6662A-t vettem az állványos topik és a pénztárcám ajánlásával. Pontosan ugyanilyen kamerához.
Koncerteken használtam azóta, akár összecsukott (értsd monopod) lábakkal, akár nyitott állapotban egy stabil szerkezet. Kis hordtáska, könnyű szerkezet, gömbfej.
Azt mondták ez alá nem érdemes menni és azt hiszem egyetértek. Volt már kölcsönben Hama, de cseklik-nyaklik, recseg az egész, ezzel pedig szépen lehet kis mozgásokat végezni hála a gömbfejnek.
Nekem sikerült német ebay-ről május elején megvenni kb 10.5ezerért. -
Falovas
aktív tag
válasz eddieke666 #14253 üzenetére
A Velbon videomate 638-as is egy jó darab, és az ára sincs annyira az egekben.
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
huppancs89
tag
válasz eddieke666 #14256 üzenetére
Cullmann Nanomax 450, ha kicsit erősebb kell, 460. Nekem nagyon bevált, kényelmes, praktikus.
-
KL48
tag
válasz eddieke666 #14253 üzenetére
Szerintem a gömbfejes állvány nem videóhoz való, hanem fényképezéshez. Az egyenletes, finom kameramozgást legjobban a fluid -fejes állvány biztosítja, hosszú mozgatókarral . Pl. : Weifeng WF-3308A
-
jamez
senior tag
Sziasztok!
Mini DV-s kamerám óta nem foglalkozom a mozgó felvételekkel. Most viszont ősszel lesz 1 hónapos perui kirándulásom, ahol magas hegyen és párás erdőben fogunk menni a városi környezet mellett. éd elég sookat esik az eső is.
Gondoltam kellene egy vízálló akciókamera, de nekem nem kell sem bringára, sem motorra és nem ugrok vele ki a gépből, meg nem viszem víz alá sem.
Most van egy Sony a6000-em ami jó videozásra is.
Nézegettem a goprokat, sjcameket. Gondoltam veszek egy gimbalt is. De még nem vagyok biztos mi lenne jó?
Ötletek?
Ingatlan eladás-vétel, ingatlan jogi kérdések, bérbeadás kérdésed van? Hívj vagy pü.
-
jamez
senior tag
válasz huppancs89 #14260 üzenetére
köszönöm!
Más vélemény?
Ingatlan eladás-vétel, ingatlan jogi kérdések, bérbeadás kérdésed van? Hívj vagy pü.
-
pokol ura
senior tag
Sziasztok!
Videó kamerát szeretnék venni utazásra, szülinapra, stb. Csak Panasonic érdekel Mivel FZ200-as kis társához keresem a párt A vásárlás Németországban lenne.
Árban a max 200 ezerSegítségeket előre is köszönöm
Üdv[ Szerkesztve ]
pokol ura felhasználónak 34 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! MAI MSI MAG B550 Tomahawk;AMD Ryzen 5 5600X;Crucial Ballistix DDR4-3600 16GB K2;ARCTIC Liquid Freezer II 360;Asus TUF Geforce RTX 3060 12G V2;Seasonic Focus GX 750W;Fractal Design Meshify C
-
Falovas
aktív tag
Rátaláltam a Pana HC-V770 es kamera 4K-ás "nagy tesójára" ami [HC-X1000] névre hallgat. Ugyan azt az optikát kapta , az ugyan olyan méretű szenzorához.
Viszont " Ő " a régebbi kiadás , az " öcsi sajt" az újabb...
Aztán már ugyan ehhez az optikához megcsinálták a Panasonic HC-VXF990-est is ami szintén 4K-ás lett.[ Szerkesztve ]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
decision
csendes tag
Sziasztok,
Ezekkel érdemes foglalkozni?
https://edigital.hu/nagyfelbontasu-videokamera/jvc-gz-r435b-quad-proof-videokamera-fekete-p506219
https://edigital.hu/kalandkamera/sony-hdr-as50-akciokamera-vizallo-tokkal-p411758
Utazásokhoz kellene, amatőrnek.
Köszi.
-
Ciccuka
veterán
Az F-16 Viper műrepülőcsapat egyik gépét ugyanis egy olyan 360 fokos kamerával szerelték fel, ami különleges, szférikus stabilizátorral van felszerelve. Magyarul olyan, mintha a repülőgép forogna a kamera körül.
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
#79715584
törölt tag
Sziasztok!
Egy másik topikban (kompakt digitális fényképezőgépek) már feltettem a kérdésemet, de lehet nem az volt a legjobb hely, ezért ide is beírom:
Videózáshoz keresnék autófókuszos gépet kb. 150-170 ezer Ft-ig, indokolt esetben a plafon 200 ezer Ft.
Főleg beltérben, állványról készült felvételek, alkalmanként szabadtéri vlogok készítésére lenne használva.
Kérlek segítsetek, hogy ebben az ársávban mely gépek használhatók ezekre a célokra is, esetleg mely típusokat érdemes kerülni!
Ha kérhetem, legalább 3, legfeljebb 5 típust nevezzetek meg, amit nyugodt szívvel ajánlanátok egy olyan videós számára, akinek fontos a megbízhatóság, a minőség.
Köszönöm! -
Falovas
aktív tag
válasz #79715584 #14268 üzenetére
A gond az, hogy a kérdésedre nem lehet konkrét választ adni. Vlogolni alkalmas az összes digitális fényképezőgép és kamera, kezdve a kompaktoktól, a bridgéken át a milcekig, és nem utolsó sorban a dslr gépek is.Úgyhogy a kérdésedre novellával, esszével esetleg regénnyel lehetne válaszolni. Melyben szó esne a minőségről, szenzor méretekről, fényerőről, objektívekről...És akkor még ott van a külső mikrofon problematikája is. Mert vlogolásnál egyik szempont a hang minősége is, amit legjobb esetben külső mikrofonnal ,esetleg külön hangrögzítő eszközzel lehet elérni. Ha ez szempont akkor már ez is szűkíti a kört, mert akkor ajánlott olyan kamerát venni amin van külső mikrofon bemenet.
De vannak akik a hangot egy jobb képességű telefonnal rögzítik, vagy beltérben a számítógépükre csatlakoztatott PC mikrofonnal." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
nasinas
tag
Sziasztok!
Vásárlás előtt állóknak megosztom itt is a most júliusban készített három kis (6 perces ) videómat ,amit Panasonic V770-essel készítettem, biztos ami biztos alapon iA+ módban, néha a HDR módra váltva szükség esetén (valóban jobb mint a szembefény korrekció ). A kamerán az 50 Mb / mp4 módot állítottam be 1080/50p képpel.Legközelebb a beépített mikrofont maximumra húzom, az alátolt zenéhez képest halk, sajnos nem tudtam hangosítani rajta a vágásnál pedig asszem lehet, de nem jöttem rá,hogyan. Viszont nem volt fontos annyira.... Ha lesz időm, megnézegetem, hogyan is kell, mert már csináltam Corel X10-zel, és hát ez is Corel csak nem úgy hívják
Feldolgozási adatok: editálás Pinnacle 21 Ultimate-tel, ebben az exportáláskor 50 Mb/s 1080/50p értéket adtam meg maradva az AVC x264-nél, majd a kinyert videót Hand Brake-kel hoztam kisebb méretűre Level 5.0 értékkel 18 000 kb/s rátával továbbra is 1080/50p-ben.
Vagyis az anyag egy már tömörített videó YouTube által is "feldolgozott" verziója, de 1080p-ben még így is egész nézhető. És talán ezzel kb be lehet lőni hogy milyen minőséget kínál az áráért a V770.
Szerintem amatőr hobbi célra és családi emlékekre bőven jó .A szerkesztőből kinyert videó 2,25 GB , a Hand Brake-kel tömörített kb 940 MB. A két anyag között alig észrevehető képminőség különbséget látok, legalábbis én, egy 121 centis Samsung LCD tévén.
Burgasz 1 innen
Burgasz 2 itt
Neszebár pedig emittérhető el.
[ Szerkesztve ]
Ami ami, az az !
-
tecsu
addikt
A hanghoz:
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
Chrystall
senior tag
Emberek!
Azok számára mondanám akik TSMuxerrel füzik össze a kameráik feldarabolt videóit.
Figyeljetek oda, hogy az így kapott állományokban az audió késhet. A kamera állományainak általában van egy audiókésleltetés értéke. Ezt a Mediainfo programmal lehet megnézni, és abban a sorban van (ha van), hogy: "Delay Relative To Video". A TSMuxer ezt figyelmen kívül hagyja, tehát ami értéket ott láttok, annyival visszább kell állítani a hangot szerkesztőben az összefűzött állományok esetében, ha később vágjátok a videókat. A darabok esetében, ami kameráról való mts, nem kell.
Normál körülmények közt ez nem jelent gondot, viszont Blu-Ray készítésnél igen, mert a lejátszók is ráraknak még késleltetést a videóra, és úgy már nagyon szembeötlő a késés. Ezt most vettem észre, mikor lemezt írtam valakinek. Eddig 7 év alatt sose tűnt fel, mert mindig csak az állományokat játszottam le, most írtam lemezre őket először.
[ Szerkesztve ]
-
zzola
félisten
Üdv!
Családi videók illetve sporttevékenység (ugrálókötelezés/street work) felvételére keresek kamerát.
4k nem fontos, 1080/1440p bőven elék, magas képkockás felvétel inkább érdekelne, autofokusz, képstabilizáció.Tripodról menne a felvétel. Klasszikus videokamerát keressek, vagy jó a sportkamera is?
Kösz. -
Falovas
aktív tag
A lassított felvétel készítésben a Sony RX100 M4 tud sokat, viszont drága.
A Pana FZ1000 is tud lassított felvételt Full HD -ban 100fps-sel. Ami már elég jó.Ilyenkor felvétel közben rögzül a fókusz és a zoom, vagyis nem lehet változtatni őket.( És még ilyenkor nem veszi a hangot). Amit nagyon hiányolok , hogy normál videózáskor felvétel közben nem lehet lassítottra váltani és vissza. A menüben kell kiválasztani, hogy milyen felvételt akarsz készíteni, normál vagy lassított felvételt, és ennyi. Nem lehet őket egymással variálni.
Ezt csak a drágább kamerák tudják.
Tudnak még lassított felvételt a 200ezer körüli( vagy a fölötti) Pana kamkorderek is, és a Pana milcek is." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
lehella
senior tag
Sziasztok,
remélem jó helyre írok, egyelőre nem akartam új topicot csinálni a kérdésemnek. Van egy egyszerű SQ11 kínai kicsit videókamerám, amihez szeretnék fejre rögzítős megoldást találni, tudtok segíteni ezügyben? Egy csipeszt adtak a kamerához, de az nem túl biztonságos szerintem. Szánkózáshoz, jetski, ilyesmi körülményekhez használnám.www.taplalkozastanacsadas.hu -> "Edd magad soványra"
-
lehella
senior tag
válasz huppancs89 #14276 üzenetére
Ezekre a célokra amikre használnám teljesen jó ennyi pénzért
www.taplalkozastanacsadas.hu -> "Edd magad soványra"
-
Falovas
aktív tag
"Tudnak még lassított felvételt a 200ezer körüli( vagy a fölötti) Pana kamkorderek is, és a Pana milcek is."
Utána néztem, és amit írtam az így ebben a formában nem igaz. Például a Pana kamkorderekben egyikben sem találtam lassított felvételi lehetőséget. Az olcsóbb 1/2.3"-as szenzoros bridgékben(FZ300;FZ82) van, de csak HD felbontásban.
1080p -ben 100-120 fps -ben (attól függ , hogy PAL, vagy NTSC) van lassított felvétel az FZ1000-ben és az FZ 2000-2500-ban.
Amin meg lepődtem, hogy csak a drágább milcekben van 150-180fps lassított felvétel ( GH5; G9 )
A G7 és G80-asokban csak 60fps van a lassított videóhoz.Ez számomra roppant érdekes. Úgy hogy az Fz1000 4x szeres lassítása nem hogy elég jó, nagyon is jó...
Az igaz, hogy az FZ2000-ben és a drágább Pana milcekben is a fokozatosan állítható lassítási lehetőség található, ami "űber extrának" számít.
Egyébkén van a Sony drágább milceiben is az a6300-tól fölfele is lassított felvételi mód, és a már említett rx100 M4 ben is.
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
lehella
senior tag
válasz huppancs89 #14279 üzenetére
Olyan szerkezetet viszont vennék, amivel lehet búvárkodni és használható anyagot készítene. Erre a Gopro alkalmas, hogy 20-30 méteren is bírja a nyomást?
www.taplalkozastanacsadas.hu -> "Edd magad soványra"
-
Falovas
aktív tag
válasz huppancs89 #14282 üzenetére
A kamerádnak lehet, de ahogy elnézlek rajtad még látszanak a merülés nyomai...
[ Szerkesztve ]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
tecsu
addikt
Tessék, itt van.
Bizonyos Hero modellek 10m mélységig használhatók magukban, extra burkolattal akár 60m-ig.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
pn4hvq
senior tag
Sziasztok!
Kaptam egy feladatot egy számomra teljesen ismeretlen területre vonatkozóan: szükségem lenne egy kamerára, ami riportkészítéshez lenne használva.
Lehetőleg fullhd felbontása legyen (nagyobb indokolatlan), valamiféle mikrofon csatlakoztatható legyen hozzá, amivel a riporter dolgozni tud, az interjúkat el tudja készíteni. Nem profi többmilliós megoldás lenne a cél, hanem középiskolai híradóhoz lenne használva.
Mikrofonból milyen ajánlott van, amit kell/lehet használni a fenti feladathoz?
Egyáltalán milyen árfekvésben vannak ezek a készülékek, merre induljak el?
Köszönöm a választ. -
aznem
tag
válasz pn4hvq #14288 üzenetére
Szia!
Aránylag kevés támpontot adtál meg az elvárás, finanszírozási lehetőségek terén.
Pl. csak új és Áfás számlás termékek?
Szubjektíven, magamnak kamerában biztos használt régebbi félprofi környéki kamerát néznék.
És itt a félprofi nem csak a kép esetleges minőségére vonatkozik.
Mivel fontos részedre a hang, én xlr (hang) bemenetes kamerát választanék -ez mikrofon ügyileg is praktikusabb, nagyobb merítést enged a kínálatból.
Így az aprón szétnézve [Canon XF100]
Az eladót nem ismerem, nem is én árulom, mivel nulla értékelésű, ez "kiderítésre" vár. 220ezerért jó vételnek gondolom.
Riporter mikrofonnak (xlr): Rode Reporter 46500-ért több bolt is árulja. Használatánál figyelni kell, hogy megfelelő távolságba, irányba tartsátok. Nagyon jól kizárja a környezeti zajokat. Szélfogó nélkül is jól megbirkózik a nem vihar erejű széllel. Minderről tesztvideók is tanúskodnak.
Ehhez a "szetthez" még szükséges xlr kábelt is vennetek.Állvány is közel elengedhetetlen.
Világítás ügyileg az iskolákban bizonnyal van több megfelelő pont. Műfénynél a záridőt kell figyeld (50herc kapcsán annak valamely szorzata legyen. pl. 1\50, 1\100).[ Szerkesztve ]
-
pn4hvq
senior tag
Köszönöm a választ! .
Számlás megoldásra és új termék van szükség. Rákerestem az általad említett Canon-ra, utolsó ára alapján több, mint amire a vezetőség gondolt.
Ők első körben 200-250e-s bruttó árban gondolkodtak (ugyanúgy nincs ismeretük a témakörben, csak ezt az ársávot célozták meg). Ahogy látom, ez az összeg elég karcsú ehhez az elváráshoz...
Mikrofon: XLR kábelünk van, mert vannak rendezvényhez használatos mikrofonok (Shure 14A, Shure Beta 58A, Shure SM57-LCE, Rode NTG3, Sennheiser E825S), de tudomásom szerint ezek mindegyike inkább beszédekhez, valamint énekléshez használatos (tévedés jogát fenntartom, mert ehhez a témakörhöz nem értek). Esetleg ezek egyike használható kifejezett riportermikrofon helyett? -
aznem
tag
válasz pn4hvq #14290 üzenetére
Abban az ársávban nincsen új-papíros kamera XLR csatlakozóval.
Természetesen az nem előfeltétel-kötelező a riport rögzítéshez, inkább ideálisabb.Többek is használtak, használnak Panasonic HC-V770 (120-150ezer közötti) videokamerát a fórumon, bevallásuk szerint és általánosságban dicsérik. 3,5 Jack mikrofon bemenete van. Létezik adapter (pl. adapter IN jack 3 5 XLR). Nem tudom milyen az átalakítós konverzió eredménye. A pár ezer forint lehet megéri a tesztet.
A kamera sajátja: "Szélvédett zoommikrofon". Hátha valakinek van témába vágó felvétele. Ha nincs mellette, körülötte egyéb beszéd hang, nem hiszem, hogy gond lenne vele. (De mint írtam, nincs ilyen jellegű tapasztalatom!)
Arra még figyelj, hogy a 3,5 jack valószínű nem tud +48V phantom tápot leadni a mikrofonnak, tehát olyan mikrofont kell nézni, ami ezt nem igényli. A felsorolt mikrofonokat nem ismerem. Nekem mikor valami aktuális szoktam én is utánanézni. Amúgy az ének, beszéd mikrofon is alkalmas(lehet) riporthoz, csak más karakterisztikában rögzít és szűri a tartományokat és feltehetőleg a környezeti egyéb hangok sincsenek elnyomva -kevésbé ideális. Zajos iskola folyóson bizonnyal használhatatlan. Igen ezt is tesztelni érdemes, vagy teszteket keresni[ Szerkesztve ]
-
tecsu
addikt
válasz pn4hvq #14290 üzenetére
Nos igen. A riportmikrofon nem véletlenül riportmikrofon. A spéci karakterisztika meg a belógatott boomok helyett én néhány darab csiptetőset vennék, az kiszűri a háttérzajokat, nem is drága, és lehet kábeles is, majd később vezetéknélküli.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
pn4hvq
senior tag
Köszönöm a választ mindkettőtöknek.
Egyeztetek akkor, hogy mennyit szeretnének rászánni a dologra.
Vagy nézünk kamerából egy 150e körülit, vagy egy 3x annyiba kerülőt, és akkor még ki kell próbálni a meglévő mikrofonokat, hogy mennyire felel meg a riportkészítéshez. Ha nem, akkor azt is vásárolni kell. -
doctorur
tag
Egy kis segítségre van szükségem!
Két kamera között vacilálok:
- Pana V770
- Canon HF R88Azt tudom, hogy a Pana jobb érzékelőben és elméletileg képben, de a kérdés hogy mennyivel?
A Pana 125e, de kell egy nagyobb aksi +10e és egy memória kari +10e = 145e. A Canon 108e és tudja alapból ezeket.
Szóval a két gép közötti ~37e Ft ténylegesen megjelenik képminőségben, ha jellemzően kézilabdamérkőzést veszek fel, ami ugyan teremben zajlik, de erősen változó megvilágítású helyszíneken? Vagy átlagfogyasztó számára nincs érzékelhető különbség?
Jelenleg egy Nikon B500-al bohóckodom, annál biztosan jobb mindkettő, de még nem bírtam választani.
A segítségeteket előre is köszönöm! -
tecsu
addikt
válasz doctorur #14295 üzenetére
A Panasonic HC-V770 érzékelője: 1/2,3", ami kb. 6,17mm * 4,55mm valós méretű.
A Canon Legria HF R88 érzékelője: 1/4,85", ami kb. 2,92mm * 2,16mm valós méretű.Tehát a Panasonic érzékelője több, mint négyszer (4,444) nagyobb a Canonénál. Szerintem ez jelentős és bőven megéri a felárat, feltéve, ha nincs komolyabb hátránya/hibája a másikkal szemben. Gyorsan átnézve az adott Pana semmiben sem rosszabb, mint a Canon.
Hiába van megvilágítva a pálya, vannak sötét részek a meccs közben, ráadásul mindez erőteljes zoom melletm úgyhogy elkél a nagyobb szenzor.Egy 16 GB-os memóriakártyára kb. 1ó 15p-es anyag fér rá a Panasonic V770 legjobb minőségű tömörítéséből (28Mbps VBR).
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
jagyugyaerik
tag
Sziasztok,
Szeretnenk vasarolni egy videokamerat, hogy megorkitsuk a fontosabb csaladi esemenyeket. A forumon olvastam, hogy a Pana HC-V770-K egy jo vetel. Sokkal dragabb egy hasonloan jo minosegu 4k kamera?Legagyobb oszzeg, amit raszannank az 160e Ft.Koszi a valaszokat elore is!
-
Falovas
aktív tag
válasz jagyugyaerik #14298 üzenetére
Az árukeresőn sokan dicsérik a Pana FZ300-ast is ami már 4K-át is tud, fix 2.8-as fényerős, igaz nem kifejezetten kamera, hanem bridge gép.
Hogy azért " haza is beszéljek" , az FZ1000-et a fotós képessége emeli az FZ300 fölé , köszönhető a nagyobb ( 1"-os ) szenzorának.
DE ha kifejezetten kamerában gondolkodsz akkor a Panasonic HC-VX980 a következő lépcső ami a 4K-ás tudást illeti, de az már 200ezer környékén mozog." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
tecsu
addikt
válasz jagyugyaerik #14298 üzenetére
4K esetén nem csak a kamera drágább, hanem a memóriakártyák és a számítógép, amivel feldolgozod a videót.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen légkondit a lakásba?
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Napelem
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...