- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- Házimozi belépő szinten
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Projektor topic
- Azonnali notebookos kérdések órája
- MSI Thin: gamer notebook két változatban
- Még a nyár előtt megérkeznek a G.Skill új Ripjaws memóriái
- Kompakt vízhűtés
Hirdetés
-
Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
gp A PlayStation 4 és Xbox One változatok automatikusan frissülnek az új kiadásra.
-
Még a nyár előtt megérkeznek a G.Skill új Ripjaws memóriái
ph A külsejüket tekintve Trident Z sorozatból merítő modulpárok 32, 64 és 96 GB-os csomagokban vásárolhatók majd meg.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz hegyimorc #2612 üzenetére
Több tesztben is találkoztam olyan 14-42-vel készült képekkel ahol sokkal lágyabbnak éreztem mint a 14-45-ös.
Ettől persze még simán lehet, hogy te kifogtál egy jobb darabot. Az is lehet, hogy csak az első széria nem volt az igazi amit a teszttelők kaptak.
Sokminden lehet, sajnos nekem nincs 14-42-öm, hogy egy az egyben összemérjem a kettőt.Ettől függetlenül lehet kicsit elbeszélünk egymás mellett. Ugyanis te is azt írod, hogy a 14-42 teljesen jó ahhoz képest, hogy egy kit obi és hát pont ugyanezt írtam én is.
Egy jól használható teljesen átlagos kit obi.A külömbség csupán abban van, hogy a 14-45-öt ezzel szemben én nem csak ahhoz képest tartom nagyon jónak, hogy egy kit.
Szóval még egyszer mondom, nem a 14-42 rossz, hanem a 14-45 nagyon jó.
-
FEDman
addikt
Lőttem egy képet 14-45-tel nagylátón nyitott rekeszen.
LR konverzió minden alap értéken.Nagylátón nyitott rekeszen és pláne ilyen tárgytávon szerintem ez nagyon rendben van.
Amit eddig láttam a 14-42-től ilyen körülmények között az érezhetően lágyabb volt.
Mondjuk nekem nincs gyakorlati tapasztalatom a 14-42-vel, akár tévedhetek is.
Ebben az esetben én kérek elnézést! -
FEDman
addikt
válasz hegyimorc #2619 üzenetére
Nehéz így megítélni, egymás mellé kéne tenni a kettőt. Mindenesetre a te példányod tényleg jobbnak tűnik a neten fellelhető nagy átlagnál.
Ebben az esetben viszont lehet igazad van és volt egy szerencsétlen kezdeti széria ami miatt sokkal rosszabbnak könyveltük el annál mint amilyen valójában. -
FEDman
addikt
Én meg közben tettem egy érdekes felfedezést.
Ugyanaz a DR-40-es dekorgyűrű való az új Olympus kit obikra meg a 45/1,8-ra is. Ezek szerint 45/1,8 obi elején ugyanaz a kiegészítőknek kialakított bayonett található, mint a kit obin.
Azaz ha ez igaz akkor 45/1,8-ra is fel lehet majd puszilni az MCON-P01-es makró előtétet.Persze, hogy ez milyen képminőséggel és nagyítással párosul majd az még kérdéses, de így elsőre érdekes kombinációnak tűnik.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Szulita28 #2652 üzenetére
Bepötyögtem a gugliba a Canon FD 100 macro-t, majd képek és máris itt találtam magam.
-
FEDman
addikt
Hát nem csúnya..
Fényképezőgépben alapvetően fekete párti vagyok, de azért ez piszok jól néz ki!
-
FEDman
addikt
Ilyen egy igazi vas közel GH2 áron!
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Ejj, de lassan csöpögtetik az infókat..
Tesztnek ez még mindig elég soványka, de mindenesetre az az összevetés a ZD 50/2-vel az több mint meggyőző!
Ahogy nézem f/2 rekeszen talán még kicsit kontrasztosabb élesebb képe is van az M.Zuikonak.
A bokehja viszont kicsit keményebb, de ez nálam még simán belefér.Sőt talán még örülhetek is neki, mert ha még a bokéhja is vaj puha lenne akkor tuti ez is fém építést meg 800$-os árat kap és akkor nem lenne rá elég zsetonom.
Már nem is tudom mióta várok egy ilyen obira. Ráadásul ezen múlott, hogy maradok e a rendszerben. Az utóbbi időben már a Sony-n is komolyan gondolkoztam, de most elszálltak a kételyeim, maradok továbbra is az mFT rendszerben.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
A Sony-nál pont a focus peaking gondolkoztatott el, elég ötletes és hasznos dolognak tűnik.
Ugyanakkor mikor végig gondolom az egész rendszert mindig elakad a történet egy-két dolgon. Kezdésnek ott a 16/2,8 ami erősen középszerű teljesítménye ellenére is kellene, mert ez a látószög és fényerő nálam telitalálat. Tehát ez máris egy kicsit vegyes érzésekkel teli kezdés.
Aztán ott az EVF kérdése, amiről nem mondanék le, de Sony-nál csak a NEX-7-be lesz. Annak meg várhatóan jól megkérik majd az árát, így aztán jelenleg nekem sehogy se áll össze a kép.Aztán ott a Samsung amivel bár eddig nem tudtam megbarátkozni, de potenciált érzem benne. Ott a 30/2 ami remek és nemsokára itt a 16/2,4 ami várhatóan szintén jó lesz.
Mindezt megkoronázná a 85/1,4 ami bár jó nagy lesz, amit én még megbocsátanám neki, mert biztos bitang jó lesz, de azt valahogy nem tudom elképzelni, hogy 1000 $ adjak egy műanyag Samsung obiért. -
FEDman
addikt
Ha valakit netán érdekelne 145.000 Ft-ért egy vadi új garanciális Panasonic GF2 + használt 14-45-ös (ami jobb mint az új) kit obi, az keressen meg.
-
FEDman
addikt
válasz hegyimorc #2700 üzenetére
Jajjj jajj jaaaajjjjj..
Nem értem mi a gondod? Ha te hirdetsz akkor én már ne is tegyem? Vagy nem igaz, hogy jobb építésű a régi kit obi mint az új? Egyáltalán mire föl ez a hiszti??
Amúgy meg ha jól látom te egy GF1 + kit obit hirdetsz jóval olcsóbban mint én, tehát még csak azt se hinném, hogy a kettő üti egymást.
Ellenben ezzel a hisztivel jó eséllyel elijesztünk mindenkit, szóval tényleg nem értem miért kell ez?
-
FEDman
addikt
válasz hegyimorc #2703 üzenetére
Komolyan nem értem mi értelme ennek a személyeskedésnek.
Senki nem fikázott itt semmit. Sőt, ha visszaolvasol pont én állapítottam meg itt hogy a te új kit obiddal készült képek sokkal jobbnak tűnnek, mint a neten fellelhető nagyátlag.
Szóval még dicsértem is a portékád!Az meg hogy a régi kit obi egyszerűen jobb, ha mást nem építésben mindenképp az egyszerűen tény! A kettő közötti árkülönbség se véletlen:
Tehát én nem állítottam semmi alaptalant.
Ellenben ez a sok OFF amit generáltál ez már egyértelműen rontja mindkettőnk esélyeit.
-
FEDman
addikt
válasz Murderer69 #2701 üzenetére
Személy szerint én nem bánom ha ide is beírják az emberek röviden és tömören az esetleges micro43-at érintő eladó cuccaikat, mert ezek itt jó eséllyel mindenkit érdekelnek.
A gond csak ott van ha utána hosszú személyeskedő OFF-ba torkollik a dolog.
Ezért elnézést, nem ez volt a célom. -
FEDman
addikt
válasz hegyimorc #2736 üzenetére
Ügyes kis cucc, nem is tudtam hogy van a Metz-nek ilyen kicsi vakuja amivel már lehet felfelé is villantani.
A nagysebességű vakuszinkront nem véletlen nem tudja egyetlen kisebb vaku se. Ilyenkor az expo alatt több villantás is történik míg végig nem fut a zár. Ez persze olyan gyorsan történik, hogy mi ezt már csak egy villantásnak látjuk. Viszont emiatt ez sokkal több energiát emészt fel mint egy sima normál villantás. Emiatt nincs ilyen a kisebb vakukba, egyszerűen nem elég ehhez a teljesítményük.
A Metz 48 AF-1 például már tudja.Írnál egy kicsit bővebben a RawTherapee-ről, nem jött be?
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz hegyimorc #2741 üzenetére
Több energiát nyel el ez a technológia mint gondolnád.
Felraktam a G1-re a Metz 48 AF-1 és manuálban gyönyörűen látszik, hogy nem szimplán csak csökken a teljesítmény a nagysebességű szinkron bekapcsolásával, de ahogy a szinkron időtől távolodva egyre gyorsabb záridőt választasz úgy a teljesítmény is egyre csak fogy.
Ami persze logikus, minél rövidebb a záridő, annál több villantásból rak össze egy expót.Egy gyakorlati példa a Metz 48 AF-1-el:
M mód HSS kikapcsolva:
iso100 - f/2,8 - 1/160s 1/1 maximális teljesítmény: 10m
M mód HSS bekapcsolva:
iso100 - f/2,8 - 1/1000s 1/1 maximális teljesítmény: 0,8m
iso100 - f/2,8 - 1/4000s 1/1 maximális teljesítmény: 0,6m
És ez még egy viszonylag nagy teljesítményű vaku!
Hozzáteszem a nagysebességű szinkron főleg tűző napsütésben kell az meg többnyire az utolsó példának felel meg.Ettől persze még lehetne a kisebb vakukba is ilyen, csak aztán a sok amerikai júzer verné az asztalt, hogy van az hogy adott esetben a HSS-ként hirdetett vakuval képtelenek kivakuzni az 1 méterre áll kölköt.
Az adobe-nél meg a töküket vakargatják, hogy még mindig nem jött ki a LightRoomhoz frissítés?
[ Szerkesztve ]
-
-
FEDman
addikt
Olyan rég kaptunk új kit obikat, már majdnem kezdett hiányérzetem lenni!
-
FEDman
addikt
válasz Messer22 #2756 üzenetére
Mondjuk ebbe végre van egy kis újdonság is. Egy Olympus féle picire összecsukhat zoom kit obi jót tenne a Panának is.
Bár ez a power zoom dolog miatt szerintem kicsit más lesz mint az Oly megoldása.
Az Olympusnál mechanikusan csukod össze és mechanikusan zoomolhatsz, ezzel szemben szerintem ha már power zoomot tesz a Pana ezekbe az obikba akkor ezek ugyanúgy fognak működni mint a kompaktok, amik kikapcsolt állapotban visszahúzzák magukat.Ezzel a megoldással simán lehet még kisebb a cucc, sőt ez a technika szerintem a 45-175-nél is alkalmazható lesz, ami egyedülálló méretet eredményezhet ebben a kategóriában.
-
FEDman
addikt
válasz Messer22 #2757 üzenetére
Nem feltétlen. Az alap default zajszűrés az brutális az Oly-nál, mindig rosszul is leszek ha meglátom, de ha lehúzod a zajszűrés mértékét mindjárt más a helyzet.
Szerencsére szépen behangolható a zajszűrés meg az élesítés aránya, mindenkinek a maga ízlése szerint. Van is a tesztben egy rész ami ezzel foglalkozik.
Aztán persze ettől függetlenül a szokásos dpreview-s összehasonlítós képeket már az Oly eltúlzott default beállításai mellett lövik meg. -
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz Messer22 #2757 üzenetére
Itt van egy iso1250 E-P3 kép, minkettő gépből kipottyant Jpeg:
Noise Filter Off, Sharpness = 0
Azért ez az utóbbi nem rossz.
-
FEDman
addikt
Igen, ennek kicsit az is ellentmond, hogy az Oly az olcsóbb modelljeibe is ugyanazt a Jpeg motort rakja. Ilyen téren valószínű még a kifejezetten olcsó modellnek szánt E-PM1 se lesz kivétel.
Az E-P3 inkább az igényes minőségi váza miatt kerül többe.Ettől függetlenül rendesen túlárazott ez gép.
Mondjuk sajnos ilyen téren a Panát se kell ám félteni.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Az örök Canon-Nikon harc is elég felesleges, de itt mFT rendszeren belül Pana-Oly harcot vívni már egyenesen értelmetlen.
Legalábbis én nem mérlegelem melyik a jobb gyártó, hanem gátlástalanul összeválogatom a nekem épp tetsző kombinációt.
Jelenleg pl. egy Pana GH2 – Oly 12/2 – Leica 25/1,4 – Oly 45/1,8-as vegyes vágottat tudnék leginkább elképzelni.
Mások meg mást..
De ami a lényeg, inkább örülnünk kéne hogy ilyen színes a kínálat.
-
FEDman
addikt
A tárcsás belenagyításon én is kiakadtam anno. Nagyon adja magát a dolog mert manuális obinál nincs szükség a tárcsa benyomhatóságára mert ilyenkor a rekeszállítás minden esetben az obin történik. Szóval ez egy nagyon logikus megoldás és sokkal gyorsabb mint a két gombos belenagyítás.
Egyetlen szépséghibája a dolognak, hogy a G1 GH1 ezt még nem tudja. -
FEDman
addikt
Engem eddig valahogy nem túlzottan mozgatott meg ez az elrendezés.
Lehet csak mert eddig nem olyan modulok készültek amik engem lázbahoznának.
Mert amúgy fantázia az van benne, ez kétségtelen.
Például ha az M modulhoz hasonlóan csinálnának egy m43 bayonettes modult..
Egészen pontosan két m43-as modult, egyet alacsony érzékenységre kihegyezett valós iso50-el rendelkező szenzorral, meg egy másikat a magas iso prioritással.
Na egy ilyenen lehet elgondolkoznék. -
FEDman
addikt
válasz haarmaan #2801 üzenetére
Elvileg 26.-án lesz egy Pana bejelentés, úgyhogy nemsokára kiderül.
De nagyon úgy néz ki, hogy "csak" egy nagyon picire összecsukható 14-42 és 45-175 kit páros érkezik.A sokat pletykált 12-50/2,5-3,3 egyenlőre még várat magára, talán majd jövőre a GH3-al.
Egyenlőre igazából csak egy dolog biztos, egy ilyen obi m43-ra se lesz kompakt méretű.
Elég csak megnézni a Sony R1 obiját.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Piszok jó lesz ez a kis 45-ös!
Már korábban is gondoltam arra, hogy ennek biztos jobb AF teljesítménye lesz mint egy E-5 + ZD 50/2-es párosnak, de itt most vissza is igazolták mindezt.
Persze a vázakon túl ebbe vastagon benne a van az obik építése is. A ZD-ben nem csak lassú AF motor van, de ráadásul egy limiter nélküli makró.Ha akarnék se nagyon tudnék belekötni ebbe 45-ösbe..
-
FEDman
addikt
E-P3-al kapcsolatban is van itt egy fontos infó.
Azt ugye már korábban megállapítottuk, hogy bár az Oly AF-e most már szintén bitang gyors, de kevés fényben még mindig elmarad kicsit a Panasonictól.
Többször írtam már, hogy kevés fényben a kontraszt AF-nek kell a fényerős obi mint egy falat kenyér. Na ebből a tesztből az is kiderült, hogy úgy néz ki ezzel a 45/1,8-al az E-P3 Low Light AF teljesítményét is ki lehet pont annyira tolni, hogy még ilyen nehéz körülmények között is gond nélkül teszi a dolgát. Mindezt úgy, hogy közben nem kapcsolta be az AF segédfényt!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kés topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Metal topik
- Házimozi belépő szinten
- Energiaital topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen