- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Steam Deck
- ASUS ROG Ally
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- XMLTV EPG letöltő progi
- TCL LCD és LED TV-k
- MILC felhasználók szakmai topikja
- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Hamarosan érkezik a Philips legolcsóbb OLED tévéje
Hirdetés
-
Új Arc meghajtó a görög mitológia alvilágához
ph A 31.0.101.5448-as, WHQL aláírással rendelkező csomag a Hades II-höz kínál profilt.
-
Képeken a Honor 200 Pro
ma Az egykori anyacég, a Huawei fotós csúcsszériájára hasonlít a hátlapi dizájn.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz #16820480 #60897 üzenetére
Ilyen szempontból 1 év azért nagyon nagy idő. Ahogy azt akkor jósolták eltelt az egész 2014-es év ilyen váz nélkül, de ez nem azt jelenti, hogy 2015-ben nem lehet újra aktuális a nagy PEN frissítése.
Biztosra semmit nem lehet tudni még, de számomra már ez önmagában egy elég finom kis utalás, hogy azért nem feledkeztek meg teljesen erről a vonalról se. -
FEDman
addikt
válasz #16820480 #60902 üzenetére
Nem hiszem, hogy hybrid keresőt kapna. Ez szerintem nem egy konkrét modell prototípusa, csak egy jópofa kikacsintás az Olympus részéről, hogy hahó azért a PEN vonalat se felejtettük el és talán még kereső is lesz benne.
Ennek megfelelően ha valamikor jön E-P5 utód, akkor jó eséllyel nem pont így fog kinézni és ha lesz is keresője, az is szerintem szimpla EVF lesz.
A Fuji féle hybrid kereső meg pont attól hybrid, hogy az optikai keresője egy mozdulattal átváltható EVF-re. Azaz ha épp látni is akarod hová fókuszáltál arra ott is megvan erre a lehetőséged, csak át kell pöccinteni a keresőt.
-
FEDman
addikt
Hmm..
Első körben azért gondoltam, hogy ez az egész nem más jópofa kikacsintásnál, mert a keresője álló formátumú. Pont mint a régi filmes félképes PEN-eknek. Azt hittem csak erre egy utálás, mondván ennek egy mFT gépen nem sok értelme lenne. Ha a szenzort elforgatnák 90 fokkal, akkor sok jelenlegi obi napaellenzőjével gond lenne.
A másik lehetőség, hogy nem csak a szenzort, de a bayonettet forgatják el, de hát az meg milyen lenne.Erre most tűnt csak fel, hogy ezen a darabon ténylegesen el van forgatva a bajonett is. Látszik, hogy az obi is 90 fokkal balra fordul a normál állapothoz képest.
Hát ez így egyre érdekesebb, akkor ebből még akármi is lehet.
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz MrChris #61078 üzenetére
Amit én látok a Sonys fás képen, hogy egy kicsit zizi, szinte biztosan egy kicsit bemozdulhatott pixelszinten. De még ezzel együtt is egy vicc egy lapon emlegetni egy olcsó fényerőtlen Olympus tele kit obival.
Az Olympus 40-150/2,8 meg tényleg egy piszok jó obi lett. Ez még csak nem is vita tárgya, csak utána nem kell másik végről ennyire túltolni a szekeret, mert az csak a te eredeti mondandódat gyengíti.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz schawo #61158 üzenetére
És csak kicsit nagyobb, nehezebb, mint egy 100-300!
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #61164 üzenetére
Igen, a Madgie féle út is egy lehetőség, csak nem akartam nagyon offolni.
Meg azzal azért nem árt vigyázni. Ő is úgy volt vele, hogy milyen kihagyhatatlanul olcsó kombináció egy X-A1 + Samyang 12/2 aztán láthatjuk mára mi lett belőle.
Van hogy az ember elindul lefelé a lejtőn, azt a végére nincs megállás.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Ha nagyon érdekel itt elolvashatod a váltásom körülményeit. Azóta is nagyjából ugyanez van. És minden nyűgje-bajával együtt is elvagyok vele azóta is, mint a befőtt.
-
FEDman
addikt
válasz ezisjo #61193 üzenetére
Most komolyan nem értem mit akarsz kihozni ebből az egészből. Az Olympus 9-18 egy jó obi, az ekv. 18mm-nek megfelelő látószög meg már kifejezetten extrémnek számít. Ha fényerő neked nem fontos, csak a látószög, akkor nem igen korlátoz a jelenlegi felszerelésed, használd azt. És inkább azon gondolkozz az adott Olympus obiddal hogy tudsz még jobb képeket lőni.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Lassú Víz #61218 üzenetére
Szerintem megy ez stúdióvakukkal is. Ha nem tévedek pont erre van olyan módja mikor a 8 kép között hosszabb szünetet hagy, pontosan azért, hogy a vakuk közben újratölthessenek.
Szerk.félreértettelek, ha arra gondoltál, hogy ha megoldják a 1/60s, akkor studióban akkor se fog kézből menni a vakus nem statikus téma, akkor ebben egyetértünk, 1/60s alatt nem valószínű, hogy egy studió vaku ennyit villanjon egymás után.
Bár ha a HSS-re gondolunk, akkor speciális nagy teljesítményű vakukkal lehet idővel ezt is meg tudják oldani.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz #40935168 #61224 üzenetére
"hát az 1/60 nagyon jó lenne, kültéren ND-vel"
Ha ezt megoldják, akkor ezzel nem maga az expo lesz ennyi, az egy 1/60s itt az az idő lenne ami az első és az utolsó expo között eltelik. Ettől még az ilyenkor a gép által egymás után lőtt képek expoja lehet akár 1/16.000s is, azaz emiatt nem feltétlen kell majd ND szűrő.
-
FEDman
addikt
válasz #40935168 #61237 üzenetére
A X-Trans se random, max csak a bayer-hez képest kicsit jobban szór. Utóbbi esetén egy 2x2, az X-Trans esetében meg egy 6x6-os struktúra ismétlődik. Azaz ott ugyanez így első látásra durván bonyolultabb lenne.
De tovább megyek, amennyiben ez a szenzor tologatás annyira kiforrná magát, hogy minden helyzetben használhatóvá válik, akkor onnantól maga az X-Trans elrendezés is teljesen feleslegessé válna.
És a Fuji mindig nagyon úttörő volt ilyen téren. Szerintem ha találnak valami jobbat gond nélkül eleresztik az X-Trans-t.Sőt jelenleg is dolgoznak több alternatív megoldáson. Az organikus szenzoron túl van egy eltérő pixel mérettel megáldott RGBW szabadalma is a Fujinak.
Na én ebbe is pl. látok nem kevés fantáziát. Az az egy darab színszűrő nélküli "White" pixel nagyban növelheti a szenzor érzékenységét, dinamikáját. Ha ehhez hozzátennék még az Olympus mostani módszerét, akár csak 4 képes körbemozgatással..
-
FEDman
addikt
A 20-as esetében amúgy nem csak csinosítás volt. Az obit tényleg nem tervezték újra, viszont kapott egy sokkal jobb tükrözésgátló bevonatot! Erről nem sokat beszélünk, mert normál körülmények között ebből nem sok látszik. Ugyanakkor direkt provokálva megizzasztod a kettőt, akkor már elég látványos a különbség az új javára.
-
FEDman
addikt
válasz MrChris #61366 üzenetére
Ahogy azt írtam, direkt a bevonatot provokálva azért nem olyan pici az a különbség.
Itt érdemes megnézni az ellenfényes fehér bögrés összevetést. Az új még ilyen extrém helyzetben se dobja el a kontrasztot. -
FEDman
addikt
Ki nyer ma?
-
FEDman
addikt
Egyáltalán nem rossz az a GX7, csak az elvárásaim voltak lehet túl magasak vele szemben. Éveikig vártam egy ilyen kialakítású vázra. És a GX7 most tényleg tud mindent, nagyon ügyes cucc!!
Az volt nekem fura, hogy ez elvileg egy prémium váza a Panának. Ehhez képest kézbe véve ez nagyon nem jött át. Ilyen téren nem igazán adott bele mindent a Pana. Minőségérzetre még az öreg GF1 is kellemesebb volt.
Ettől még persze egy remek kis váz, de meglepő módon élőben nem váltotta ki belőlem a kell érzést.A GM1 viszont pozitív meglepetés volt. A 12-32-vel sokkal kellemesebb, mint gondoltam. Szigorúan csak pici obikkal nagyon rendben van. Cukiságfaktor az egekben!
-
FEDman
addikt
Amit a Fuji csinál Raw-ban az nem zajszűrés, valami egész más. Ha a Fujis Rawokat valami kőbalta Raw programba konvertálod le, akkor hamar kiderül, hogy milyen karcosak a képek és nincs semmi zajszűrés. Ellenben ilyenkor sok a digitális szemét.
Az adobe programakkal alig van ilyen digitális szemét és cserébe kevésbé karcosak a képek. Azaz valami van a háttérben, de az nem szimpla zajszűrés, mint azt sokan gondolják.Ami meg a Huff-os tesztet illeti, sikerült egy olyan croppot betennie, aminél a két nagyobb szenzoros gép már épp nincs fókuszban.
A Fuji és a Sony kivágáson is max a bal alsó sarok van élességben, a táska felső csücske meg már nem. A Oly meg mindezt a nagyobb mélységélessége miatt ezt a "problémát" átugorja.
Ettől függetlenül adobe progiban egy picit kevésbé karcosak a Fujis Rawok, de különbség messze nem akkora, mint azt ez a teszt sejteti.Madgie: a Huff tesztben LR konverziók vannak
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz jjeahh #61847 üzenetére
Szembefényben nem egyszerű fókuszálni, sokszor az AF-et is be tudja kavarni.
Igen, nagyjából ebben rejlik a Fuji XF obik varázsa. Ma már rengetegen tudnak piszok jó obit tervezni. Olyan viszont kevés van ami egyszerre hozza a modern obiktól elvárt teljesítményt és a régi obik kelleme karakterét. Ezek olyan kis apró finomságok, amit sokan észre se vesznek a képeken. Megint másoknak meg pont ezt nem szeretik és elvárják a hibátlanra korrigált objektívet.
A Sigma inkább ez utóbbi, mondhatni unalmasan tökéletes a képe.
De jó lesz ez, majd ráérzel. Kicsit máshogy kell majd feldolgozni a képeket. Kevesebb élesség és clarity. Utóbbi néha egy leheletnyit akár mínuszba is lehet tolni ízlés szerint. -
FEDman
addikt
válasz jjeahh #61853 üzenetére
Az AF is egy olyan dolog, amit meg kell tanulni használni.
A clarity dolgot meg ne úgy vedd, hogy mindenképpen vissza kell húzni. De néha azért érdemes azzal is eljátszani. Nem mindig és nem minden képnek áll jól. Azért írtam, hogy ezt ízlés szerint, próbálgasd és ahogy épp jónak érzed. -
FEDman
addikt
Attól hogy ebbe a mock-up üvegbe Oly Air modult dugtak nem azt jelenti, hogy ne dolgozhatnának valami különleges PEN modellen. Nekem továbbra is az az érzésem, hogy ezzel az egésszel csak egy finom utalást tettek arra, hogy valami készülőben van.
Nagyjából úgy mint az eredeti PEN mock-up verziónál.Az se egy konkrét modell előszele volt, csak egy jelzés hogy valami ilyesmin dolgozunk. Most is valami ilyesmit érzek. Aztán persze majd meglátjuk mi az igazság.
-
FEDman
addikt
És mi van akkor, ha kirakták elénk a nyilvánvalót, csak nem akarjuk észrevenni?
Mi van, ha egy olyan szenzor nélküli vázon dolgoznak ami képes fogadni az ehhez hasonló modulokat? Ebben az esetben az Olympus vihetné végig azt amibe a Ricoh csak belekezdett, létrejönne egy olyan moduláris rendszer amiben akár a szenzor is cserélhető. És akkor egyből lehetne hozzá kiadni mondjuk egy színszűrő nélküli monochrome szenzoros modult is.
Bár ez így már lehet túl szép hogy igaz legyen kategória, de azért gondoltam eljátszom a gondolattal.
-
FEDman
addikt
De GX7-esen eleve nem is menne az E-M5 II kisvakuja.
Nem teljesen azonos a régi szabvány kiosztással. Az E-M5 II a korábbiakhoz kapott egy plusz kontaktot. Gondolom most ezen keresztül kapja a váztól a kakaót. Ilyen a régi vázakon még nincs, ahogy még a GX7-en sincs.Az LX100-on és a GM5-ön csak azért működhet, mert a Pana is pont most vezette be ugyanezt a rendszert. Ezen a két Panán is ott van már az a + 1 kontakt. Ami azért lehet, mert ezekhez is hasonló rendszerű kisvakut ad a Panasonic, csak persze butább, nem forgatható kivitelben.
Új hozzászólás Aktív témák
- Programozás topic
- Autós topik
- Redmi Turbo 3-ból készül a Poco F6, megvan a start dátuma
- Fűnyíró topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Formula-1
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen