Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Zimbabwébe ment a Starlink
it Immáron Zimbabwe területén is hivatalosan működik a SpaceX Starlink műholdas internetszolgáltatása.
-
Mérföldkőhöz ért az LG a Micro-OLED technológiában
ph A vállalat által bemutatott új kijelző a VR és AR szemüvegeknél hozhat áttörést.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
A DXOmark lemérte a Canon G1X-et. Úgy látszik jól éreztem, hogy az ügyes Jpeg motoron túl érdemben nem jobb a Pana 16-os lapkájánál.
Sőt, nem hittem volna holna, hogy mostanában le fogom írni ezt a mondatot, de a Pana iso200-a ellenére is alap iso-n a GH2 veri dinamikában a nagyobb szenzoros Canont.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Arra jó ez az új K-01 hogy mindenkinek világos legyen miért tartottuk értelmetlennek a K bayonett megtartását!
Ez így egy torzszülött, első látásra semmivel se jobb egy adapteres mirrorless-nél, csak itt az adapter rá van hegesztve.
Persze jöhetnek majd rá olyan obik, amik majd mélyen hátranyúlnak a bayonett mögé és ezáltal kiaknázzák majd a rendszerben rejlő lehetőségeket.
De ettől függetlenül még ez a váz egy kis szörnyeteg. És miért?? Hogy az eddigi K-s obik is felmenjenek, csak hát ha tényleg nincs benne semmilyen tükör akkor a PD AF-re hangolt SLR obik a kontraszt AF-el béna kacsa ként fognak működni.
Ezért szerintem kár volt..
Inkább lett volna ez is szép vékony elegáns mint a többi, plusz kaphatott volna egy gyári konvertert ami ugyanúgy biztosította volna a kompatibilitást visszafelé.Az új 40-es szerintem is ugyanaz lesz mint a Limited, csak egyrészt egyszerűbb építést kapott, másrészt biztos hozzá igazították a kontraszt AF igényeihez is, például az élesség kicsit túl fut a végtelenen.
De én ezzel a megoldással se vagyok elégedett, így megtartották ennek az obinak minden hátrányát, APS-C-n ez ekv. 60mm, se alapnak, se portrénak nem az igazi. És hiába eszméletlen lapos, a dög vastag vázzal együtt mirrorless gépek között már egyáltalán nem számít se kicsinek se fényerősnek.
Na majd a Leicásan vázba lógó seggű obikkal lesz ez érdekes, csak kérdés mikorra lesznek ilyenek, jó lett volna már bejelentéskor legalább egy ilyen, hogy bemutassák milyen lehetőségek vannak az új rendszerben..
Mindenesetre szerintem jól döntöttél, hogy nem vártad ezt meg és másodváznak egy NEX-et vettél.
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #7657 üzenetére
Minden obi kicsit nagyobb képkört rajzol, mint amekkora átlójú szenzorra tervezték, de ennek pont semmi jelentősége nincs a multi aspect használatakor.
Gondolj bele, a multi aspect-nek pont az a lényege, hogy képaránytól függetlenül nem változik a képátló, viszont ha nem változik a képátló akkor váltás után is marad ugyanazon az ideális képkörön belül amire alapból is tervezték.
-
FEDman
addikt
No de ha csinálnak egy szép elegáns vékony vázat és kiadnak hozzá egy gyári K bayonettes adaptert, ami rekeszt AF-et mindent megtart akkor nem ugyanitt vannak csak az egész sokkal elegánsabb, szebb, hogy azt ne mondjam értelmesebb?
Gyártói oldalról, meg szerintem ez maga az öntökönlövés..
A legnagyobb gond, hogy egyre szűkül be a Pentax piaca, erre kihoznak egy olyan rendszert ami max azoknak lesz értelmes megoldás akik már eleve tele voltak Pentax obikkal. Ezzel szerintem csak tovább fog szűkülni a piaci részesedésük. -
FEDman
addikt
Pedig most biztos nagy a boldogság, annyira szerették volna ha megtartják a K bayonettet és láss csodát megtartották!
Igaz ugyan hogy K-r-nél pont csak az egésznek értelmet adó keresővel lett kisebb, no meg a gyors aF-el rövidebb és mindezt majd gondolom kicsit drágábban, no de a lényeg hogy megmaradt a K bayonett!!
Na ez tényleg mocsok volt, ezért én kérek elnézést.
-
FEDman
addikt
Akkor máshogy fogalmazok..
Írtad hogy ezen használhatók a meglévő K bayonettes obijaid és ez a te nagy nyereséged.
Kérdésem ezek után csupán csak az, hogy vennél e ilyet a meglévő Pentax DSLR-ed mellé??
Mert ez érdemben alig kisebb egy K-5-nél, max egy jól használható keresőnyivel alacsonyabb, meg a gyors AF-el rövdebb annál, azaz ehhez képest rengeteg kompromisszumot hordoz magában.Nem lett volna jobb egy NEX-hez hasonló vékony váz egy teljes kompatibilitást nyújtó K adapterrel??
-
FEDman
addikt
Azon mosolygok, hogy sokan oda vannak, hogy csak 750$ lesz, ami persze nem is lenne rossz egy vadi új mirrorless gép esetében, no de itt miről van szó?
Szinte 0 fejlesztés, megtartották a bázistávolságot, a bayonettet, azaz egy K-r-hez képest kidobták a drága tükör rendszert a pd AF-el és a szintén drága keresőt.
A végeredmény egy alaposan kiherélt belépő DSLR, amit így butítva kicsit drágábban adnak.Legtöbbet szerintem a formatervezésre költöttek, ami ízlések és pofonok, de ha engem kérdezel akkor bár ne tették volna..
-
FEDman
addikt
Szerintem örülj a K-5 vázadnak, az egyik legjobb a műfajban és örülj mellette a NEX-ednek is, az se rossz a maga nemében, ezt a K-01-et meg egyenlőre jobb nem is firtatni..
Majd ha kijön hozzá pár olyan obi ami mélyen belóg a vázba akkor talán lesz értelme vele foglalkozni, addig viszont a remek Pentax DSLR-ek mellett ennek szerintem semmi értelme.
-
-
FEDman
addikt
Eddig mi elég kézzel fogható érveket sorakoztattunk fel pro és kontra. Ezzel szemben te még csak azt mondtad, hogy szerinted ennek igenis van értelme, de eddig még nem fejtetted ki hogy pontosan mik is lennének ezek, hiába kérdeztünk rá többen is.
Ettől függetlenül igazad van, úgy fer ha előbb megvárjuk a végleges bejelentést, hátha van még a történetben egy olyan csavar amire nem is gondoltunk.
-
FEDman
addikt
Persze erre felpakolhatóak a jelenlegi obik, no de ez igaz az összes Pentax DSLR-re is!
Úgyhogy kérdésem továbbra is áll, mi az plusz ami miatt van ennek értelme a jelenlegi Pentax DSLR-ek mellett, mi az az érv ami miatt ez bármiben is jobb, mint egy K-r pl. ????Még a csúcs kategóriás Pentax K-5-nél is alig kisebb és az obik se lettek kisebbek. Sőt ahogy nézem egyenlőre nincs is más rá, mint a DSLR obik. (az a 40-es az tényleg csak a Limited átdizájnolt változata.)
Akkor miért volt értelme beáldozni a tükröt, a gyors AF-et, a normális keresőt??
Ezért a sor kompromisszumért ráadásul többet kérnek mint egy K-r vázért!
Akkor meg miért született meg ez a kategória??Komolyan nem értem úgy az egész koncepciót..
A focus peaking jó dolog, meg ha később kihoznak majd olyan obikat amiknek a segge mélyen belóg majd a bayonett mögé a vázba az is remek lesz, de..
De ha a Pentax kicsit is igényesebb ennél akkor nem hagyja el a tükröt, hanem ezeket simán mind belepakolhatta volna legújabb DSLR gépébe. Még a spéci hátratolt lencsés obiknak se lenne semmi akadája, egyszerűen csak ilyen obiknál rögzíteni kellett volna a tükröt felcsapott állásban és kész.
Ami a lényeg, az önmagában hogy felmennek rá az eddigi obik nekem még nem előny, volt már eddig is pár Pentax váz amiről ez elmondható volt. A nagy kérdés inkább az, hogy ezekhez képest (Pentax DSLR-ek) mi pluszt nyújt 750$-ért egy ilyen K-01-es váz?
Na erre várom én a választ!
-
FEDman
addikt
Hát ez durva lesz..
-
FEDman
addikt
Mintha a falnak beszélnénk..
Megpróbálom kicsit más oldalról megközelíteni. Ebben az új Pentaxban ugyan nincs tükör, de ennek ellenére mégse lehet egyetlen eddigi mirrorless rendszerhez hasonlítani.
Hogy miért? Mert azokhoz képest hatalmas lett és érdemben nem lett kisebb mint egy belépő DSLR. Ezen felül ugyanazt a bayonettet és objektíveket is használja mint a DSLR-ek.
(Megjegyzem pont emiatt nem is elsősorban csak az a mellbevágó, hogy nagy a váz, hane hogy nagyok az obik is és az a kettő együtt már büntet.)Ezek után egyértelmű, hogy ennek igazából semmi köze a mirrorless gépekhez, ezeket el is lehet gyorsan felejteni, ezt a gépet csak a jelenlegi DSLR-ekhez érdemes hasonlítani.
Tehát a kérdésünk az, hogy ha már drágábban adják akkor miben nyújt ez többet, vagy épp mást mint egy belépő DSLR??
Amit én látok, hogy méret szempontjából csak egy használható keresővel lett kisebb, hordozhatóság szempontból elhanyagolható a különbség, ellenben a kereső hiánya az sokszor fog fájni. (Pláne nem kihajtható kijelző mellett.)
Ezen felül beáldozták a tükröt és a pd AF-et is, ami talán a legfájóbb. Mert hát hiába a hatalmas fejlődés kontraszt AF terén, ha mindez igazán csak eleve kontraszt AF-re tervezett obiknál jelentkezik. Itt meg ugye ilyenek nemigen vannak..Ezek mind elég durva hátrányok egy Pentax DSLR-hez képest ami ráadásul még olcsóbb is, de akkor kérdem én mire jó ez az izé??
-
-
FEDman
addikt
A szenzort ismerjük, az obikat még úgyabb (itt nem történt semmi változás), tehát a képminőség itt egyáltalán nem kérdés, pontosan olyan lesz mint amilyen az eddigi Pentax DSLR-eknél láttuk, azaz e téren biztos nem lesz vele gond.
Tehát a kérdés inkább csak az, hogy egy DSLR-hez képest mennyi értelme van ennek a felépítésnek.. -
FEDman
addikt
válasz Mr.Csizmás #7748 üzenetére
Most az egyszer működik a munkamegosztás, az Oly bemutat egy bitang jó vázat, a Pana meg bejelent mellé egy 12-35/2,8 meg egy 35-100/2,8-at.
Bár csak mindig így menne, az eddigi keresztbeverések után ez most végre egy üde kivétel, teljes az összhang.
Még akkor is örvendetes ha ez most valószínű inkább a véletlen műve, mint hogy összedolgozott volna a két gyártó.
-
FEDman
addikt
No, már itt is az első Tokina obink, aranyos..
Azért remélem hogy a normális Tokina obikban lesz majd AF is.
-
FEDman
addikt
válasz Marseille199 #7770 üzenetére
Persze, nem arra gondoltam, hogy lehetetlen.
De azért ekkora látószög mellett szerintem nem feltétlen előny a szinte súlytalan objektív.
A Tair meg pont az ellenkezője, az van vagy 2 tonna, az már szinte önmagát stabilizálja. -
FEDman
addikt
Igen, ha nagyon akarják lehetett volna az alacsonyabb is. Kérdés mi van alatta. Ha csak az eddig buta kiegészítők csatlakozója akkor szerintem emiatt kár volt, no de majd meglátjuk.
Amúgy én magát a keresőt is a sarokba tettem volna, a NEX-7 elképesztően kompakt tudott emiatt lenni. Megint más kérdés, hogy így az O-M5 ezerszer szebb, mint a Sony!
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #7814 üzenetére
Hát igen, ha már tervbe volt egy ilyen brutál markolatos mFT váz akkor igazán tervezhették volna azt a 12-50-et kicsit nagyobbra, fényerősebbre. Sebaj, a Panától hamarosan érkezik rá a 12-35/2,8 meg a 35-100/2,8
Madgie:
-
FEDman
addikt
Igen, nekem is hasonló tapasztalatom van G1 + Oly 45/1,8-al. Az öregecske Pana vázam az összes Pana obival könyörtelen határozottsággal állít élességet, még a 14-45-el is, ezzel szemben a kis Olympus obi már nem ennyire fegyelmezett Pana vázon. Tehát itt is igaz sajna ez a Pana vázra Pana obit, Oly vázra Oly obit kombináció a legoptimálisabb.
Ettől függetlenül nem olyan drámai a probléma, mint mondjuk egy Canon - Sigma kombináció esetében, tehát én itt a fenti következtetést nem venném törvényszerűnek, mert bár a Pana - Oly kombinációban már nincs meg az a könyörtelen határozottság, mint amit amúgy eddig megszoktam, de ettől függetlenül a pontossággal még mindig nincs gond. Simán ajánlanám a Pana váz Oly obi kombinációt ezek után is.Sajnos e éren is remekül látszik az a hozzáállás amit valahol egy Pana fejes nyilatkozott is, miszerint együtt alkották meg az Olyval a rendszer alapjait, de onnantól kezdve már kőkemény versenytársaknak tekintik egymást.
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Amúgy az már biztos, hogy a vaku saru alatt lesz a szokásos csati a különböző tartozékokhoz, plusz amilyen tagolt ez a rész azon se lepődnék meg ha tartalmazna felpattintható kisvakut is.
Mondjuk ha rajtam múlt volna akkor mind a kettőt mellőztem volna és akkor sokkal elegánsabb, tömörebb lett volna a végeredmény, no de sajnos nem kérték ki a véleményem. -
FEDman
addikt
Ha nincs benne semmi plusz trükk akkor szerintem nagy. A VF-2 elsősorban azért nagy mert egyrészt nem beépített, másrészt meg tilt-es. Ez a kettő nagyon megdobja magasságát, ezek nélkül sokkal kisebb lehetne. Nézd meg a VF-2-nek a kukucska rész fölött már egyből vége van, ezzel szembe az O-M5 nem áll meg itt.
Arra már én is gondoltam, hogy az OM-D tiszteletére kiadhatnák a 12/2 és a 45/1,8 fekete verzióját. Még akkor is ha én ezt a 45-össel már nem bírtam kivárni.
-
FEDman
addikt
Jaja, ezt már kibeszéltük korábban, szerintem itt is.
Ha engem kérdezel ez a létező legjobb reklám.
Még akkor is ha amúgy tudjuk, hogy normál esetben ő Nikonnal fotóz. Ettől még ezeket Panával készítette és hát meg kell hagyni elég jók. A makrós videóját nézd meg hanggal, na az elég rendesen oda..Amúgy meg egy ilyen profi nem olyan érzékeny a különböző márkákra, mint ahogy azt sok amatőr teszi. Egy profit csak az érdekli adott cuccal meg tudja e oldani amit szeretne.
Ha például az adott feladathoz még a Nikon is kevés akkor előkap valami még durvábbat.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Mr.Csizmás #7867 üzenetére
Upsz, mi érdekes van ezen a képen az E-M5-ösökön kívül?
Hajól látom nem csak az új nagy vaku, de a 60/2,8 makró és az új 75/1,8-as fix is mintha ott lenne.
Ez utóbbi amint látom a 12/2 építésében érkezik, azaz mocskosul drága lesz.
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #7869 üzenetére
Azaz!
Mondjuk az látszik, hogy ezek még csak nem a kész darabok, teljesen sík a frontlencséjük, ez még csak előzetes, de a nyálam már csorog..
Asszem nem ugranék félre ha valaki megdobna egy félmarkolatos E-M5-öt + 75/1,8-al.
-
FEDman
addikt
Az új nagy vaku is érdekes. Egyrészt ahogy nézem lesz neki kontraszt AF-hez igazított segédfénye, ami pozitív, de ami ennél érdekesebb, hogy állítólag ez egy igen nagy teljesítményű cucc lesz és ehhez képest meg meglepően picinek tűnik.
Lehet végre felhagytak ceruzával és ez már spéci akksival fog menni? Legjobb az lenne ha mindjárt az E-M5-ével azonos használna. -
FEDman
addikt
A gépvázat is beleszámolva egy nagyon picit azért rövidebb lesz annál. Meg hát tele obiknál a kisebb bázistávolságnak már semmi előnye.
Ettől függetlenül tényleg nem lesz kicsi, de ennél az obinál gondolom nem is a kis méret volt az elsődleges szempont, hanem a minél jobb minőség. Van egy olyan érzésem, hogy más szintet fog megütni nyitott rekeszen mint a CaNikon 85/1,8-ak, pedig hát már azok se gyenge darabok! -
FEDman
addikt
Emlékeztek még mit írtam bő másfél hete?
Na most van február 5. és mit látok, a legújabb (FT5) bejegyzésben??
Idézem pontosan: "The camera has the fastest autofocus of all digital interchangeable market currently on market! (yeah even faster than a $5000 Nikon D4)"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest