- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Flipper Zero
- Milyen alaplapot vegyek?
- E-book olvasók
- Apple notebookok
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- HTPC (házimozi PC) topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
Hirdetés
-
Nem lesz soulslike játék a Phantom Blade Zero
gp A készítők egy pár mondatos kérdezz-felelekkel tisztáztak néhány dolgot a játékkal kapcsolatban.
-
Az üzleti szférának szól a SmartThings Pro
ma A kütyüket összefogó megoldásból irodák, üzletek és hotelek is profitálhatnak.
-
Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
it Négy újabb amerikai állam csatlakozott az USA Apple ellen indított, monopolellenes peréhez.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz MrChris #84751 üzenetére
+ leseket épít és túrákat szervez itthon(?) és afrikában is.
szvsz neki mindegy mivel fotóz, ha jön belőle szponzori pénz bármivel meglövi a képet. (és ezt nem elítélő értelemben írom )
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Speeedfire #84733 üzenetére
Bementem az oly mintaboltba meló után, azt mondták, hogy szerintük rendben van az obi és a gép is.
Illetve hazaértem és megint lőttem pár képet. Fix iso200, állvány, kioldó, derítő, mf fókusz. A képeket lr-ban dolgoztam fel.
Ezeket állítottam át:
Sharpening
-amount: 100
-radius: 0.5
Noise reduction:
-luminance: 50
Remove chromatic aberationAz utolsó 5 volt csak egyedül af-es.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Mercutio_
félisten
Tartok tőle, hogy külön a pana milc cuccoknak nincs hivatalos kepvisele csak a TV/mikró/mosógép mellett ez is ott van a termékpalettán
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Balinov
félisten
válasz Speeedfire #84758 üzenetére
Szabi, párat néztem csak meg telon, de nem nagyon látok elesseget... 2-nél exif szerint f1. 7,1,1/50 sec zarido, az kb reciprok szabály szerint az éles zaridotartomany alja. Ibis tuti fog rajta valamennyit, de amennyire én gondolom, meg 1.7nel is elesnek kéne lenni, még ilyen kicsi dof mellett is.
LR elesitesre tipp,. 30-50, amennyire kívánja, aztan alt+masking csúszka, hogy csak az legyen fekete, amit ténylegesen elesitenel (fehér részt ignoralod ilyenkor). Zajszures szintén 50 alatt kezdesnek. Serge ramellinek van az a receptje, hogy elesites +Zajszures értéke ne legyen több 100nal, d90en jól működött, em5/em1/g3nal finomabbban kellett tolni
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
topikk
senior tag
Azt írják a DPR fórumban, hogy a Panaleica 200 2.8-hoz hasonló MFT diagramot nem láttak még, beleértve az összes rendszer obijait.
-
Rum.cájsz
tag
válasz Mercutio_ #84753 üzenetére
A saját felszerelése: (értsd akármilyen bevételből maga által vásárolt és használt) Canon és Nikon, abból is azok az obik amikkel lehet pályázati anyagot lőni, sztem teljes sora van mind2ből. Ez hivatalos info.
Itthon hivatalosan is lehet menni az épített leseibe fotózni "belépőért" cserébe.
A tusnádfürdői medveles elsősorban turistáknak (nagyobb méret/több bevétel) készült, de használható fotózásra is. Tehát ahol Ő lövi a képeit ott bárki teheti ugyanezt, nem is túlságosan horror áron
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz Rum.cájsz #84763 üzenetére
A hazainál csak azért tettem ?-t mert bár haverok voltak tiszató(?) környéken annó , de nem tudtam, hogy megtartotta-e ezeket a leseket. Pentaxos topicot pedig pár éve otthagytam , évente 1-2x összefutunk onnan páran, de egyre kevésbé a fotózás a téma ilyenkor így nincs friss infó.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Balinov #84760 üzenetére
Ennél jobban nekem nem akar élesebb lenni, lehet visszaviszem. Illetve 1.7-en a kromatikus aberráció még javítással se jön ki belőle.
[link][ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Speeedfire #84765 üzenetére
Nem annyira rossz azért ez. Az én Olympusom élesebb, de életlennek nem nevezném ezt a Panát, bár az lehet, hogy a gyártási szórás aljáról van.
A fényviszonyok sem a legjobbak, jó lenne, ha csinálnál valami kinti próbát. -
MrChris
nagyúr
válasz un2112 #84768 üzenetére
Bocs, az utolsó 4-5 kép, a hajókások, főképp hátulról a harmadikon a bal oldal.
Van itt ez a csillagos bár az egész kissé életlen, de a bal oldal sokkal gyengébb mint a jobb.
Ahogy írtam a helyreigazított tesztben már ok lett, meg a tiéd is ok. Olybá tűnik elég hektikus a minőség.[ Szerkesztve ]
-
kuntics
aktív tag
Sziasztok!
rendszeres olvasója vagyok a topicnak,így olvastam a lumix 25 f1.7-tel kapcsoaltos néha felmerülő problémát.Ennek ellenére vettem egyet én is. Csináltam pár tesztképet,szerintem elég éles,ha valaki ránézne azt megköszönném: vázból kieső jpg-k
-
b.vr
őstag
Szerintem ha élességet szeretnétek vizsgálni azt ne ilyen szinte már makró-távolságban lévő tesztfelállással nézzétek (amúgy sem épp ez lesz a tipikus felhasználási területe ennek az obinak), hanem normál tárgytávolság, a téma pedig a gépre merőleges sík téglafal, faburkolat, vagy éppen könyvesszekrény lehetőleg azonos síkba rendezett könyvgerincekkel, stb, stb. Tehát valami olyan ami a teljes képmezőt kontrasztos apró részletekkel kitöltő téma, és ahol nem pár milliméter csak az élességi tartomány.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Grga_Pitic #84767 üzenetére
Egyes képeket élenek vélek, másokat nem.
Még mindig nem tudom, hogy mi legyen vele.Az összes kép kézből lett lőve, mind automata módban. Utólag kapott egy kis élesítést és zajszűrést, meg auto tone-t.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
MrChris
nagyúr
válasz Speeedfire #84772 üzenetére
B.vr valami ilyesmire gondol. Persze lehet városi kép is, de pl ami imént szerepel ott fingom sincs az automatika mire lett fókuszálva, mert ott az a fa. Épületre, útra, valamelyik fára? Ráadásul a szélekről és sarkokról végképp nem tudhatunk meg semmit.
-
topikk
senior tag
Úgy látom ugyanazt a gagyi napellenző megoldást használta a Pana az 200-ason, mint ami a 100-400-on van. Tanulhatnának az Olytól rendes / praktikus napellenzőt csinálni (40-150 Pro az etalon).
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Speeedfire #84772 üzenetére
Csináltam ugyan ilyen sw-os kisképet a 1442-vel és ott már a nyitó értéken élesebb volt. Valami nem kerek, írtam is, hogy visszavinném.
Ez most nekem nem jött be sajnos.
Pedig a 25mm nagyon adja.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Speeedfire #84775 üzenetére
Ezeken a képeken olyan nagy gondot nem látok az élességgel. Az biztos, hogy képes jól karcolni az objektíved. De ha úgy érzed, hogy hasonló szituációkban nem mindig egyformán rajzol, akkor vidd inkább vissza. Ha nem lettetek barátok, úgyse fogod használni.
Azért a 14-42-vel és a 25 1.7-tel teljesen nyitott rekeszen készült képek összehasonlítása nem ad reális képet, a szűkebb rekesz miatti nagyobb mélységélesség is adhat egy élesebb érzetet. -
80hun
addikt
válasz Speeedfire #84772 üzenetére
Csak egy ötlet.
Kapcsolt ki a stabit és próbáld meg úgy , nem e az kavar be.
Persze a záridőre figyelj -
Speeedfire
nagyúr
válasz Grga_Pitic #84778 üzenetére
A kinti képekre gondolsz? Pedig sok esetben nem látom elég élesnek. Vagy lehet, hogy a kis bogár miatt van már, amit ide ültettek a fülembe.
Sajnos nem lettünk, pedig ha jó lenne minden esetben, akkor ez lenne az elsődleges a 1442 helyett.
Sok alternatíva meg nincs ebben az árszegmensben, sigma 30, oly 25 meg ez a pana.
80hun: Ezt hol, merre?[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Tin_Shield
őstag
válasz Speeedfire #84780 üzenetére
A Pana 20 f1.7-re érdemes egy pillantást vetni, használtan gyakori darab, az I-es verzió már benézeget 60e alá is. Az autófókusz relatíve hangos, és nem is túl gyors, de tényleg karcol, nyitva is.
-
80hun
addikt
válasz Speeedfire #84780 üzenetére
Ugye álványon eleve ki kell kapcsolni
-
MrChris
nagyúr
Mindenszentek este sírkőre állítottam a gépet IS-el. 1~3másodperces záridő. Szépen bemozdította a stabi, csak kicsit, de kuka lett a kép.
Azt vettem észre, hogy kézből, IS-el, 1sec is megy 12mm-en. Viszont felette már csak alig, inkább nem, legalábbis a GX80-al. Szerintem itt lehet valami időhatár, vagy itt a vége az ebben lévőnek. -
kuntics
aktív tag
köszönöm a segítséget,kicseréltem a képeket,20assal párban csináltam képeket,kézből,ezért nem sikerült pont ugyanolyan képeket csinálnom.itt a link szerintem elég hasonló a minőségük,de Ti hátha észrevesztek valami jelentősebb különbséget
szerk: kupit nem ér nézni[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Tin_Shield #84781 üzenetére
Alapvetően valami olcsó obit szerettem volna mindenesnek.
De majd meglátom még, hogy akarok-e ennyit áldozni rá.
80hun: Ezt "ismerem".Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
MrChris
nagyúr
válasz kuntics #84784 üzenetére
1-25 bemozdult, vagy nemtom miért de olyannak néz ki. 2-25 szerintem már egész jó.
1-20 és 2-20-nál nemtom eldönteni, olyan, mintha 1-20-nál a könyvek élére élesített volna, 2-20-nál picivel hátrébb, pár centivel az üvegek címkéi síkjába.
Amúgy itt szerintem teljesen pariban vannak egymással. A jobb felső sarok mindkettőnél egy kicsit anomáliás
20-asokkal készült gyenge élességű képet még nem láttam, de a 25-ösöknél gyanús, hogy van egy minőségi szórás, ami talán gariztatható. A tiéd ezek alapján tök jó.
Fókusz sebességre feltűnt a különbség? -
b.vr
őstag
válasz MrChris #84786 üzenetére
"1-20 és 2-20-nál nemtom eldönteni, olyan, mintha 1-20-nál a könyvek élére élesített volna, 2-20-nál picivel hátrébb, pár centivel az üvegek címkéi síkjába."
Hát igen, ezért írtam hogy egy síkba rendezett legyen a téma.
(#84784) kuntics: sajna ezt muszáj lenne állványról, mármint ha nagyon érdekel az élesség, hogy kiküszöböld a berázást. Valamint manuálfókusz belenagyítással, hogy tutira ott legyen a fókusz amit majd vizsgálni fogsz. Ha könyvespolc akkor utána azt a részt ki is vághatod a képből, úgyis csak ezt lesz érdemes rajta nézni (és akkor azért érdemes előtte azon a részen egy síkba rendezni a könyvgerinceket), egy gépre merőleges érdes, részletgazdag nagy falfelület (akár fa, akár tégla, stb) azért egyszerűbb mert ott nem kell a mélységélességből adódó problémával foglalkozni, valamint a teljes képmezőn tudsz vizsgálódni (közép, kép széle, sarkok).
Persze ez az egész macerás, szóval csak akkor érdemes vele foglalkozni ha nagyon foglalkoztat (viszont csinálni meg csak így érdemes mert különben nem tudod milyen más faktorok szóltak még bele az eredménybe)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
kuntics
aktív tag
válasz MrChris #84786 üzenetére
Köszi a véleményt. Bemozdulás előfordulhat,nem állványról lőttem a képeket.A jobb felső sarkot nem igazán értem,kicsit életlen? vagy mit kellene ott észrevennem?
Én is úgy látom,hogy elég éles,az én igényeimnek meg bőven megfelelnek.Fókusza gyorsabb,halkabb a 25nek,ettől függetlenül még nem tudom melyik marad.Majd még azért sötétben is tesztelem a fókusz sebességet.A 20-ast már hirdetem egy ideje,sokan nem jelentkeznek rá,videózni úgysem nagyon fogok,szóval lassú,hangos fókusz nem probléma. a 25 meg talán elmegy még jó áron.(#84787) b.vr
igen,azt sejtem,hogy komolyabban kellene ezt csinálni,de talán így is látszik valamennyire,hogy problémás-e az obi.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Speeedfire #84785 üzenetére
Na igen, a Pana 25 f1.7 pont ez lenne, egy olcsó és jó mindenes. Nem ismerem ezt az objektívet testközelből, de netes képek és tesztek alapján, ha nem is borotvaélesnek, de abszolút rendben lévőnek kéne lenni f1.7-en is, kicsit rekeszelve meg főleg. (a'la Oly 45 f1.8). Én megpróbálkoznék egy másik példánnyal ha van rá lehetőséged.
A 20 f1.7-et csak azért említettem mert a használt ára már kb. leért a 25 f1.7 bolti árának a szintjére, és optikailag az egész mft rendszer egyik legjobb objektívje. -
Speeedfire
nagyúr
válasz Tin_Shield #84789 üzenetére
Végignézve a flick képeket nem nagyon láttam rosszat a 20 1.7-ből. Lehet meglepem magam vele, ha visszcseréltem a 25-öst.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
weiss
addikt
válasz Speeedfire #84791 üzenetére
Senki nem tölt fel rossz képeket.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
topikk
senior tag
Az Olynak bejött a Pro vonal egyelőre, de a verseny csak most élesedik igazán.
[ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
biztos meg lehetne keresni, de kérdezni sokkal egyszerűbb
Szóval melyik jelenleg a legkisebb/legkönnyeb m43 váz, amiben van IBIS? E-Pl sorozat? -
Studi
addikt
E-PM2, de régi IBIS van benne, és eléggé fehér holló.PL5-6 is 16-os szenzor/régi stabi kombó.
Én PL7-et vadásznék, ha komolyabban gondolnám, de az sajnos elég drága. Most jegyezték be rumor oldalak szerint a PL9-et, talán lesz a 7-esnek valami jó kifutó ára. 8-as kisebb ha jól emlékszem, de még drágább.PL7 az már új IBIS 3 tengelyes verziója.