- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen széket vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Melyik tápegységet vegyem?
- SSD kibeszélő
- Milyen TV-t vegyek?
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Fekete misztikum: DeepCool Mystique 360 vízhűtés
ph Fekete ventilátorokkal, visszafogott világítással, de LCD kijelzővel érkezik a gyártó új topmodellje.
-
Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
it A kínai EV-k és hibridek eddigi legnagyobb exportpiaca Belgium volt, azonban az EU-s álláspont és a kínai stratégiaváltás miatt immáron Brazíliába kerül a legtöbb ilyen jármű.
-
Az ár/érték bajnok Galaxy A52-re is kész a One UI 6.1
ma A SamMobile összeszedte a friss felületre váltott Samsung mobilok listáját.
Új hozzászólás Aktív témák
-
B-Clone
aktív tag
válasz lugosi #100082 üzenetére
Kezdetnek rögtön az, hogy nem kerül 2,4 millióba. Egyébként ez annyira nem bonyolult egyenlet. Ahogyan a FF szenzornak is meg van az előnye pusztán a fény fizikájából adódóan, úgy a mft is tud profitálni más területen. A kisebb szenzorból az adatok kiolvasásához nagyságrendekkel kevesebb számítási teljesítmény is elég, vagy megfordítva, azonos teljesítmény sokkal több mindenre elég, ebből adódóan minden olyan funkció ami erre épül, rengeteget tud profitálni. De csak néhány példa:
- 120 fps sorozatfelvétel veszteségmentes raw-ban
- 4k 60/120p 10bit belső rögzítés korlát nélkül (nem kell külső rögzítőt pluszban vásárolni)
- az alacsonyabb teljesítmény igény miatt a fogyasztás, ezáltal a generált hő is kevesebb, pl egy akksiból akár 2* annyi képet el lehet kattintani, valamint nem kell baromi drága extra hűtést tervezni vagy amorf kockákat rakosgatni a vázakra hogy ne olvadjanak le (canon)
- Marad hely olyan szenzor stabi fejlesztésére amihez hasonlót senki más nem tud a piacon
- a teljesítmény tartalék miatt rengeteg “okos” funkció tud rettentő gyorsan és stabilan működő lenni, például high res módok, panoráma, hdr, 4k 6k fotó módok, számítás igényes fókusz módok stb stb stb…
- a kisebb szenzor és a crop miatt FF ekvivalens gyutávig középkategóriás lencsékig olcsóbb LEHET a kivitelezés és jóval kisebb a méret. Nyilván a high end minőség és a magas fényerő költséges móka minden rendszeren.
- Kevesebb elvezetendő hő és a jobb mérethatékonyság miatt egyszerűbb megoldani a szigetelést, időjárásállóságotés ilyenekből még lehetne sorolni napestig. Jó dolog a FF szenzor, de hogy a benne rejlő pluszt ki lehesen használni rengeteg plusz pénzbe is kerül. Persze, létezik olyan FF gép ami legalább ilyen jól, vagy jobban is tud mindent, de a fent említett okok miatt 2x ennyibe is kerülnek és akkor még nem esett szó az üvegekről és egyéb kiegészítőkről.
Arról meg már ne is beszéljünk, hogy belépő kameráknál is 90%-ban előbb lesz szűk keresztmetszet a User mint a technika és ez csak rosszabb minél nagyobb tudású a váz.
Viszont pont az említett tulajdonságai miatt ideális szerintem a rendszer mai napig komolyabb hobbistáknak, pénzesebb kütyü kedvelőknek, fél komoly social kontent creatoroknak stb. Rájuk kellene fókuszálni és nem a profikra.
Új hozzászólás Aktív témák
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Bestbuy játékok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen