Új hozzászólás Aktív témák

• #200 MaUser addikt Apollo17hu #199

  Új Válasz 2003-04-01 23:50:17 #200

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #199 üzenetére

  Így utólag már nem is bonyolult.
  Szalkai tanár úr mondja mindig, hogy találj ki valmit és bizonyítsd be és máris kész a tétel. Szóval hajrá.

• #199 Apollo17hu őstag MaUser #198

  Új Válasz 2003-04-01 23:49:06 #199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz MaUser #198 üzenetére

  Ok, rendben.
  Azért az sem piskóta, ha egy tanár rájön ilyesmire...

• #198 MaUser addikt Apollo17hu #196

  Új Válasz 2003-04-01 23:43:16 #198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #196 üzenetére

  Már nem kell csak leesett.
  Ejtőernyős agyam van....

• #197 MaUser addikt Apollo17hu #192

  Új Válasz 2003-04-01 23:42:47 #197

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #192 üzenetére

  Na csak leesett csak ezek a négyzetgyökök bekavartak.
  Ötletes!!!
  

• #196 Apollo17hu őstag MaUser #195

  Új Válasz 2003-04-01 23:42:28 #196

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz MaUser #195 üzenetére

  +próbálom

• #195 MaUser addikt Apollo17hu #192

  Új Válasz 2003-04-01 23:39:25 #195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #192 üzenetére

  Na nekem már nagyon késő van. Ezt így nem fogom. Megtennéd, hogy word képletszerkesztőjével megcsinálod és elküldöd mail-ben?

• #194 Cefa senior tag Apollo17hu #193

  Új Válasz 2003-04-01 23:38:28 #194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz Apollo17hu #193 üzenetére

  Király elfogadom ezt a megoldást is.

• #193 Apollo17hu őstag Apollo17hu #192

  Új Válasz 2003-04-01 23:28:53 #193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz Apollo17hu #192 üzenetére

  (egyezerötszázhuszonhatod = 1/1526)

• #192 Apollo17hu őstag MaUser #191

  Új Válasz 2003-04-01 23:27:49 #192

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz MaUser #191 üzenetére

  nem írtunk fel zárójeleket
  a tanár megmutatta, hogyan kell ''kibontani'':
  
  pl. legyen 1526 a számunk
  
  ekkor a képlet logaritmusok nélkül átalakítva ez lenne:
  
  kettő a kettő az egyezerötszázhuszonhatodikon
  
  viszont ezelőtt áll egy kettő alapú logaritmus, ezért:
  
  kettő az egyezerötszázhuszonhatodikon lesz
  
  ezt úgyis lehet mondani, h:
  
  kettő a mínusz ezerötszázhuszonhatodikon
  
  ezelőtt pedig már csak egy mínusz kettő alapú logaritmus van, ami miatt a mínuszjelek kiesnek, és a kettő alapú logaritmus miatt is csak a kitevő, vagyis az 1526 marad meg.

• #191 MaUser addikt Apollo17hu #190

  Új Válasz 2003-04-01 23:21:07 #191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #190 üzenetére

  Igy már oke, de nincs ez valhol zárójelezve?
  Mert így -1*1*gyökalatt gyökalatt gyökalatt2!=3

• #190 Apollo17hu őstag MaUser #189

  Új Válasz 2003-04-01 23:17:55 #190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz MaUser #189 üzenetére

  Úgy képzeld el, h van rengeteg sok gyökjeled. Ezek mind négyzetgyököt jelentenek, mert nincs szám föléjük írva. Pl. ha egy 3-as lenne fölé írv, akkor az már köbgyök lenne, bár ezt te s tudod... Tehát ezeket a gyökjeleket egymásba ágyazod. Pl. ha a 3-at akarnád kifejezni, akkor gyök alatt(gyök alatt(gyök kettő)) lenne, ahol a ''gyök alatt'' a négyzetgyököt jelenti.

• #189 MaUser addikt Apollo17hu #188

  Új Válasz 2003-04-01 23:12:30 #189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #188 üzenetére

  Az annyadik négyzetgyök mit jelent?
  Hatvényozást v. nem négyzetgyök?

• #188 Apollo17hu őstag

  Új Válasz 2003-04-01 23:08:11 #188

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  A megoldás valahogy így néz ki:
  
  -log_2log_2gyökgyökgyökgyök...gyök2
  
  tehát:
  
  mínusz, kettő alapú logaritmus kettő, kettő alapú logaritmus kettő, annyiadik négyzetgyök kettő, amennyi a megadott pozitív egész volt

• #187 MaUser addikt Cefa #184

  Új Válasz 2003-04-01 23:06:31 #187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Cefa #184 üzenetére

  Na ja de ha elfogadsz törtkitevőt is akkor nem csak egész számokat kapsz!
  Ergo ott vagy mintha egy fv-t hívnál. De lehet hogy tévedek. Amiben nincs húskampó az most nem megy.....

• #186 bdav őstag

  Új Válasz 2003-04-01 23:06:25 #186

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  Lehet hogy rosszul indulunk neki. Na nézzük másképp picit:
  
  Van egy háromszög+beirt köre. Két oldal-kör érintési pontot összekötünk (legyenek e és f) a szemközti csuccsal. Ig. hogy a metszéspont, a 3. érintési pont és a 3. csucs egy egyenesen vannak Mondjuk hogy amit az előbb írtam a hurnégyszögre az csak ebben az esetben áll fent (amit feljebb irtam), de ezt még be kéne bizonyitani. Ekkor hogyha egyik tetszöleges csucsot, amelyik nem része ennek a hurnégyszögnek kiválasztjuk+ a két belőle kiinduló oldalegyenesen a kör érintési pontjait, ennek a háromszögnek megrajzoljuk a körülírt körét. Azt kell bizonyitani hogy ezen a körön rajta van e éf f metszéspontja.

• #185 Tompo aktív tag bdav #179

  Új Válasz 2003-04-01 23:05:10 #185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tompo

  aktív tag

  válasz bdav #179 üzenetére

  Igen, de nincs már eőm ehhez, sin és cos tételekkel be lehet bizonyítani hogy a metszéspontnál az egyenesek 180fokot zárnak be. Ha megrajzoljátok akkor a vonalak által felbontott 3szögeb keletkező kisebb 3szögekre fel lehet írni egy egyenletet amivel be lehet bizonyítani hogy 180fok az a szög. Kicsit bonyolult így de holnap levezetem majd, de most alvás mert eldőlök.

• #184 Cefa senior tag Apollo17hu #176

  Új Válasz 2003-04-01 23:03:04 #184

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz Apollo17hu #176 üzenetére

  de megmondta a megoldást.
  
  Mondd már meg. Vagyis már van egy megoldás de én kíváncsi lennék a tiedre is.

• #183 Tompo aktív tag Apollo17hu #172

  Új Válasz 2003-04-01 22:59:52 #183

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tompo

  aktív tag

  válasz Apollo17hu #172 üzenetére

  Bocs, de kicsit fáradt vagyok.

• #182 Apollo17hu őstag MaUser #180

  Új Válasz 2003-04-01 22:57:30 #182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz MaUser #180 üzenetére

  Egyébként mondtam is. Vagyis írtam.
  Visszaemileztem az ismerősömnek, h sehogyse sikerült +oldani a problémát.

• #181 Apollo17hu őstag MaUser #180

  Új Válasz 2003-04-01 22:56:29 #181

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz MaUser #180 üzenetére

  És akkor nem vagyok annyira hülye?

• #180 MaUser addikt Apollo17hu #172

  Új Válasz 2003-04-01 22:54:59 #180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #172 üzenetére

  Jaja, ezért hagytam abba az okoskodást én is......
  De legalább mondhatod, hogy egy egész fórum is kevés volt ehhez.

• #179 bdav őstag

  Új Válasz 2003-04-01 22:48:29 #179

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  Hmm egy érdekesség, lehet hogy ez jó. Kis szögkifejezgetéssel be lehet látni (asszem ez már jo), hogy pl,. a B csucsal szemközt az a szög amit a két nem b-csucsba tarto érintési-pont-csúcs vonal bezár, és a b csucs fele esik (huuu de szakszerütlen az pont a+c szögnyi. Namost ekkor itt van egy hurnégyszög. Hog ez mire jo azt nemtudom

• #178 Apollo17hu őstag bdav #177

  Új Válasz 2003-04-01 22:45:46 #178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz bdav #177 üzenetére

  Most már engem is nagyon érdekel a megoldás. Meg is kérdezném holnap a matektanáromat, de hát épp ma rúgták ki.
  És így 3(!) matekom marad L holnap...
  Én pedig teljes tudatlanságban maradok...

• #177 bdav őstag Apollo17hu #172

  Új Válasz 2003-04-01 22:43:48 #177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  válasz Apollo17hu #172 üzenetére

  Igen. de akkor mi a franc lehet??? Tipp: próbálj olyant keresni hogy Euler-egyenes, ez egy egyenes ami a háromszögben a körülírt kör középpontján a magasságponton és a súlyponton megy át, ez tuti, de hogy még mi azt nem tudom, csak teljes tanácstalanságomban adom ezt a tippet

• #176 Apollo17hu őstag Cefa #175

  Új Válasz 2003-04-01 22:43:20 #176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz Cefa #175 üzenetére

  Nem én, hanem a felvételi előkészítő tanár mutatta meg!
  Ez olyan csokis-sörös feladat volt. Vagyis helyes megoldás esetén nagykorúnak sört, kiskorúnak csokit adott volna.

• #175 Cefa senior tag Apollo17hu #172

  Új Válasz 2003-04-01 22:41:14 #175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz Apollo17hu #172 üzenetére

  Te találtál a miénknél jobb megoldást a 2. feladatodra.

• #174 Apollo17hu őstag bdav #173

  Új Válasz 2003-04-01 22:40:16 #174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz bdav #173 üzenetére

  Mi még csak a para-, hiperbola, ellipszis stb.-nél tartunk.

• #173 bdav őstag Apollo17hu #170

  Új Válasz 2003-04-01 22:38:48 #173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  válasz Apollo17hu #170 üzenetére

  A kocka egyenletét kihagyhatod nyugodtan Elég komoly térkoordinátageometria kellhet hozzá (mi most tanuluink ilyent síkba, perpill egy négyzet egyenletével eléggé gondjaim lennének de baromi bonyolult már ez is )

• #172 Apollo17hu őstag Tompo #169

  Új Válasz 2003-04-01 22:36:52 #172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz Tompo #169 üzenetére

  Ezek nem a szögfelezők! Ha a szögfelezőket a szemközti oldalig húzod, az ott kapott metszéspontok nem a háromszögbe írható kör érintési pontjai lesznek! Az általad belinkelt oldalon az ábrán is lehet látni, h ezek az egyenesek nem esnek egybe!

• #171 bdav őstag Tompo #169

  Új Válasz 2003-04-01 22:34:36 #171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  válasz Tompo #169 üzenetére

  Pont ez a baj, azt kéne bizonyítani hogy ezek miért szögfelezők

• #170 Apollo17hu őstag

  Új Válasz 2003-04-01 22:33:27 #170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  bdav: Megnézem, amit írtál, bár gondolkodni már tényleg késő van.
  Pala: Azért ezt a feladatot adtam fel, mert szükségem volt rá. Ezért szerepel a ''help'' szó a topic címében. Persze én is szívesen próbálkozom más feladatokkal, amire erőmből futja.

• #169 Tompo aktív tag bdav #166

  Új Válasz 2003-04-01 22:32:16 #169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tompo

  aktív tag

  válasz bdav #166 üzenetére

  A legegyszerűbb megoldás: Ezek a vonalak a szügfelezők és a szögfelezőkre vonatkozó tétel szerint metszik egymást.
  Itt a bizonyítás, bocs de fáradt vagyok gépelni:
  http://www.sulinet.hu/cgi-bin/ba.cgi?f=/ematek/index.html
  és itt keressétek a geometria 36.os tételt.

• #168 Pala veterán

  Új Válasz 2003-04-01 22:10:24 #168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pala

  veterán

  Ezek itt nem túl nehéz feladatok, aki gondolkodni akar, az írja fel a dodekaéder, vagy akárcsak az egyszerű kocka egyenletét!

• #167 khalox őstag bdav #166

  Új Válasz 2003-04-01 21:56:01 #167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz bdav #166 üzenetére

  Szerintem sem jó, de ennél többre eddig nem jutottam vele.

• #166 bdav őstag bdav #165

  Új Válasz 2003-04-01 21:50:11 #166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  válasz bdav #165 üzenetére

  ill. nem tudom... ha jol lerajzolod akkor jo hogy a keresett vonalak magasságok a kisháromszögben. De ha ez igaz (hangsuloyzom rajzbol indultam ki), akkor a fent vázolt egyenlő száru háromszög miatt ezek annak is a magasságai, viszont egyenlő száru háromszögnél magasság=szögfelező (az alaphoz tartozo). Na inkább megyek vészhelyzetet nézni.

• #165 bdav őstag Cathfaern #163

  Új Válasz 2003-04-01 21:47:10 #165

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  válasz Cathfaern #163 üzenetére

  ehh aszsem mégsem jó így. Nem kéne már matekoznom, késő van Azért nem jó mert asszem hogy egynek vettem a keresett vonalakat a szögfelezőkkel, ami nem igaz. Kéne egy edit gomb ide Mind1, sorry.

• #164 Cefa senior tag KovacsUr #161

  Új Válasz 2003-04-01 21:38:09 #164

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz KovacsUr #161 üzenetére

  igen de igy kész a feladat. Ne lehet belekötni. Na jó csak egy kicsit.
  
  de akkoris 1 óra alatt lenyomtuk a matektanárt. Aki gondolom a sok kombinálás miatt végtelen ciklusba futott és eldurrant.

• #163 Cathfaern nagyúr bdav #162

  Új Válasz 2003-04-01 21:37:57 #163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz bdav #162 üzenetére

  Ergo a kisháromszögben a kérdéses vonalak magasságvonalak, amelyek egy pontban metszik egymást (ezt könyü bizonyitani).
  Ezt már nem kell bizonyítani. Elég csak hivatkozni a tételre (Hiszen ha minden, a feladathoz szükséges, összefüggést bizonyítani akarnál, akkor ellennél egy darabig )

• #162 bdav őstag Apollo17hu #137

  Új Válasz 2003-04-01 21:34:17 #162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  válasz Apollo17hu #137 üzenetére

  Geometria megoldása (végigolvastam előtte a fórumot, vannak 5letek innen is, remélem nem copyzok egy az egybe ): az érintési pontokat összekötő szakaszok egy háromszöget adnak, amelyben az érintett vonalak magasságvovalak lesznek. Ezt valószínű a szögekkel lehet valahogy bizonyítani, kell keresni egy olyan háromszöget, ahol be tudod bizonyítani, hogy 2 szög (a/2)+(b/2)+(c/2) //ahol a, b, c jelen esetben az eredeti háromszög szögei// így a 3. szög derékszög lesz, és ez pont a kis háromszög és a keresett vonalak egyikének metszéspontja. Namost. Keresd ki mondjuk az A csucsot. Vedd azt a háromszöget, ahol benne van a szög fele és az egyik olyan szög amelyről be kell látni hogy 90 fok. Mivel A csucsbol a körhöz huzott szakaszok egyenlő hosszuk, ezért a kérdéses háromszögünk 2. csucsa (a kör és az oldal metszéspontja)-nál levő szög (180-a)/2 lesz, vagyis (b+c)/2. Ha összeadod a 3szög két ismert csucsát a fenti fog kijönni, tehát a 3. csucs derékszögü. Hasonlóképp igazolható a többi oldalra is. Ergo a kisháromszögben a kérdéses vonalak magasságvonalak, amelyek egy pontban metszik egymást (ezt könyü bizonyitani).

• #161 KovacsUr addikt Cefa #160

  Új Válasz 2003-04-01 21:29:27 #161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #160 üzenetére

  Igazad van, de már q ∈N alapú számrendszerekkel dolgozó megoldás is elég necces volt... persze, hülye kérdésre hülye válasz, ugye

• #160 Cefa senior tag KovacsUr #159

  Új Válasz 2003-04-01 21:22:12 #160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz KovacsUr #159 üzenetére

  De megvan a megoldás olvasd el a #156-ot

• #159 KovacsUr addikt KovacsUr #158

  Új Válasz 2003-04-01 21:20:35 #159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz KovacsUr #158 üzenetére

  Ja bocs, jóvan, mondtam, hogy megyek aludni

• #158 KovacsUr addikt samson #157

  Új Válasz 2003-04-01 21:20:16 #158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz samson #157 üzenetére

  De nem tudunk beletenni π-t...

• #157 samson tag

  Új Válasz 2003-04-01 21:19:24 #157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  samson

  tag

  miert nem gondoljatok at az asin es az acos-os megoldast? a lenyeg , hogy a periodus PI/2 legyen...asszem, mondjuk acos a negyzeten...stb... most nincs idom ra kitalalni, de csak a tobberteku fuggvenyekkel johet ki

• #156 Cefa senior tag KovacsUr #152

  Új Válasz 2003-04-01 21:18:56 #156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz KovacsUr #152 üzenetére

  Nem nem estek ki mert léteznek törtszámjegyű számrendszerek is.
  ez komoly nekem tanították.

• #155 KovacsUr addikt

  Új Válasz 2003-04-01 21:18:33 #155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  Na jó, mára alvás Holnap benézek, aztán okulok. De azért az sem kis eredmény, hogy minden páros pozitív egészet ki tudunk fejezni

• #154 KovacsUr addikt KovacsUr #144

  Új Válasz 2003-04-01 21:17:22 #154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz KovacsUr #144 üzenetére

  (Elcsesztem persze ezt is, kösz, hogy nem ugattatok le... x*(n^2)+y*(n^1)+z*(n^0)

• #153 Cathfaern nagyúr KovacsUr #151

  Új Válasz 2003-04-01 21:16:50 #153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz KovacsUr #151 üzenetére

  Na azért engem még érdekel a valós megoldás is Bár ez se rossz

• #152 KovacsUr addikt KovacsUr #149

  Új Válasz 2003-04-01 21:16:01 #152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz KovacsUr #149 üzenetére

  Fenébe, nem, a páratlan számok kiestek

• #151 KovacsUr addikt Apollo17hu #148

  Új Válasz 2003-04-01 21:15:21 #151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Apollo17hu #148 üzenetére

  Nem érdekel, a mienk is jó! Éljen

• #150 Cefa senior tag KovacsUr #142

  Új Válasz 2003-04-01 21:15:10 #150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz KovacsUr #142 üzenetére

  jólvanna pedig tuti hogy ott lesz a megoldás.

• #149 KovacsUr addikt Cefa #146

  Új Válasz 2003-04-01 21:15:02 #149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #146 üzenetére

  Viszont a 22-2 már megoldás! Együttes erővel megoldottuk

• #148 Apollo17hu őstag KovacsUr #142

  Új Válasz 2003-04-01 21:14:48 #148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz KovacsUr #142 üzenetére

  Nem, nem az, eskü!
  Nem is számrendszerekben kell gondolkodni.
  El kell mennem tanulni, és csak éjfél körül jutok megint a géphez...

• #147 KovacsUr addikt Cefa #146

  Új Válasz 2003-04-01 21:13:54 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #146 üzenetére

  De ravasz ötlet volt!

• #146 Cefa senior tag KovacsUr #144

  Új Válasz 2003-04-01 21:13:33 #146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz KovacsUr #144 üzenetére

  Ezt jól elbasztam pedig vizsgáztam is belőle kb 5 éve

• #145 Cefa senior tag KovacsUr #140

  Új Válasz 2003-04-01 21:12:38 #145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz KovacsUr #140 üzenetére

  Ja ténleg persze hogy nem 1 a maradék az maradék 10-t akartam irni.

• #144 KovacsUr addikt Cefa #138

  Új Válasz 2003-04-01 21:12:23 #144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #138 üzenetére

  Mert
  xyz {n alapú számrendszerben} = x^(n+1) + y^n + z

• #143 samson tag Cefa #138

  Új Válasz 2003-04-01 21:10:57 #143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  samson

  tag

  válasz Cefa #138 üzenetére

  a szamrendszeres dolgokat at kellene ismeteni...

• #142 KovacsUr addikt Apollo17hu #137

  Új Válasz 2003-04-01 21:10:53 #142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Apollo17hu #137 üzenetére

  Éjfél körül? Ez gyanús... Tényleg áprilisi tréfa lesz ez

• #141 Vertic aktív tag Cefa #136

  Új Válasz 2003-04-01 21:10:06 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  válasz Cefa #136 üzenetére

  nem

• #140 KovacsUr addikt Cefa #136

  Új Válasz 2003-04-01 21:10:04 #140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #136 üzenetére

  Nem, az 1 az mindenütt 1... az 10 (egy-nulla) már jelenthet mást, de az első helyiértéken álló szám nem

• #139 khalox őstag Cefa #136

  Új Válasz 2003-04-01 21:09:38 #139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz Cefa #136 üzenetére

  az ott is csak 1...

• #138 Cefa senior tag samson #134

  Új Válasz 2003-04-01 21:09:31 #138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz samson #134 üzenetére

  Miért?

• #137 Apollo17hu őstag

  Új Válasz 2003-04-01 21:09:22 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  Most már úgysem tudnám elküldeni az ismerőömnek a geometriai példa megoldását, de ha vki leírja nekem úgy,h értsem is, éjfél körül leírom a 2. eldat +oldásást!

• #136 Cefa senior tag Cefa #131

  Új Válasz 2003-04-01 21:08:33 #136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz Cefa #131 üzenetére

  de lehet az is hogy 2/2=1 és ezután határozod meg a számrendszert.
  
  pl ha 100000000000000000000 kell akkor 100000000000000000000 számrendszerben az 1 az pont annyi

• #135 khalox őstag Cefa #131

  Új Válasz 2003-04-01 21:08:13 #135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz Cefa #131 üzenetére

  

• #134 samson tag Cefa #131

  Új Válasz 2003-04-01 21:07:34 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  samson

  tag

  válasz Cefa #131 üzenetére

  ezt meg gyakorolni kell)

• #133 KovacsUr addikt Cefa #131

  Új Válasz 2003-04-01 21:07:10 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #131 üzenetére

  Aha, ez hülyeség, de a 222-vel már működik

• #132 micro addikt

  Új Válasz 2003-04-01 21:07:01 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  micro

  addikt

  csak nem Z-nek kell nezni a 2-t?

• #131 Cefa senior tag Cefa #127

  Új Válasz 2003-04-01 21:06:33 #131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz Cefa #127 üzenetére

  Megijedtél mi?
  na szóval leírod hogy
  
  
  2
  
  és utánna meghatározod hogy melyik számrendszerben vagy.
  

• #130 KovacsUr addikt Cefa #127

  Új Válasz 2003-04-01 21:05:48 #130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #127 üzenetére

  Matematikában szvsz ez nem áll, akkor ''valamely'' lenne, nem ''bármely''...
  De feladom én is, ha valaki tudja a megoldást, a poént vagy valamit, akkor monhatja

• #129 Atrox tag karyo #2

  Új Válasz 2003-04-01 21:04:18 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atrox

  tag

  válasz karyo #2 üzenetére

  Hát a matek nem minden. Az élethez nem sok köze van, egykét alapvető műveletet kivéve. Gondolom ezzel nem csak én vagyok így. Ha meg a probléma megoldásra gondoltál, akkor valami életszerűbb prolémát kellet volna megadni, nem ilyen bizonyításos szutykot.

• #128 KovacsUr addikt KovacsUr #126

  Új Válasz 2003-04-01 21:04:17 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz KovacsUr #126 üzenetére

  De gyorsan, mert már mennék haza

• #127 Cefa senior tag KovacsUr #126

  Új Válasz 2003-04-01 21:04:09 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz KovacsUr #126 üzenetére

  Fogod a 3 darab kettest és abból 2 darabot elhajítassz mert az csak figyelem elterelésképpen volt hogy ne jöjj rá a megoldásra.
  
  Tehát van egy darab
  
  
  2-es számod.
  
  
  
  Jaj Wc-re kell mennem mindjárt jövök.

• #126 KovacsUr addikt Cefa #124

  Új Válasz 2003-04-01 21:02:01 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #124 üzenetére

  Mondd.

• #125 KovacsUr addikt

  Új Válasz 2003-04-01 21:01:51 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  Valaki tudja bizonyítani, hogy lehetetlen?

• #124 Cefa senior tag KovacsUr #122

  Új Válasz 2003-04-01 21:01:25 #124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz KovacsUr #122 üzenetére

  ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
  
  
  Meg van a megoldás elmondjam.
  
  
  ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ

• #123 khalox őstag khalox #113

  Új Válasz 2003-04-01 20:58:16 #123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz khalox #113 üzenetére

  Szánom-bánom, de nem látom. Pedig nem tűnik bonyolultnak, csak biztos így estére már zokni vagyok fejben.

• #122 KovacsUr addikt Cefa #120

  Új Válasz 2003-04-01 20:56:33 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #120 üzenetére

  Na, most, hogy így megállítottál, bennem is kételyek merültek fel (egyebek között az épelméjűségemmel kapcsolatban...)

• #121 Cefa senior tag Apollo17hu #119

  Új Válasz 2003-04-01 20:55:00 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz Apollo17hu #119 üzenetére

  Jó akkor tisztázzuk már a felhasználható műveleteket.

• #120 Cefa senior tag KovacsUr #116

  Új Válasz 2003-04-01 20:53:23 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz KovacsUr #116 üzenetére

  Állj Nincs olyan képlet amibe 3 ugyanazt a számot behelyettesítve minden más számot megkapunk. Ez egy áprilisi tréfa.
  A fizikusok szent grálja is az hogy egyetlen képlettel mindent le tudjanak írni de az is lehetetlen.

• #119 Apollo17hu őstag KovacsUr #116

  Új Válasz 2003-04-01 20:52:20 #119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz KovacsUr #116 üzenetére

  lehet

• #118 MaUser addikt micro #117

  Új Válasz 2003-04-01 20:49:36 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz micro #117 üzenetére

  Nem semmi!!!!!

• #117 micro addikt MaUser #16

  Új Válasz 2003-04-01 20:47:47 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  micro

  addikt

  válasz MaUser #16 üzenetére

  A szösz: Tilolt és gerebenezett lenn vagy kender megfonható rostjainak tömege.

• #116 KovacsUr addikt Apollo17hu #112

  Új Válasz 2003-04-01 20:44:38 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Apollo17hu #112 üzenetére

  négyzetgyököt lehet? kettes nélkül? Ez fontos könnyítés lenne!

• #115 MaUser addikt Apollo17hu #112

  Új Válasz 2003-04-01 20:44:29 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #112 üzenetére

  Akkor mit szenvedünk:
  222-es alapú logaritmus és minden + természetes számot felvesz.

• #114 KovacsUr addikt Cefa #111

  Új Válasz 2003-04-01 20:43:49 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #111 üzenetére

  Jah, nem az a nagy szám, hogy most már csak végtelen sok szám van hátra, hanem hogy ezeket valahogy tipizálni lehetne (kellene)...

• #113 khalox őstag Apollo17hu #104

  Új Válasz 2003-04-01 20:41:53 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz Apollo17hu #104 üzenetére

  Amit írtam, sztornó
  most akkor már lerajzolom, mer' érdekel

• #112 Apollo17hu őstag steveetm #107

  Új Válasz 2003-04-01 20:41:24 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz steveetm #107 üzenetére

  Ezt lehet, h rosszul foglamaztam.
  Lehet használni sin, cos, tg, log, gyök, faktoriális stb. bármit...

• #111 Cefa senior tag KovacsUr #103

  Új Válasz 2003-04-01 20:40:41 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz KovacsUr #103 üzenetére

  Gratulálok máris megtaláltál 5 számot a végtelensokból.
  
  szívesen mondanék valami okosat .
  De max annyit tudok hogy középiskolás matekkal meg kell tudni oldani mert egy középiskolai felkészítőn hallotta a RIDLER.

• #110 localhost Közösségépítő KovacsUr #109

  Új Válasz 2003-04-01 20:38:01 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  localhost

  Közösségépítő

  válasz KovacsUr #109 üzenetére

  Okos nem, de én igen...
  Én a bináris logika felől próbálok közelíteni 2^n, de nem sok időm volt agyalni a témán felvetése óta. Talán holnapra ''megálmodom''

• #109 KovacsUr addikt

  Új Válasz 2003-04-01 20:35:27 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  A ketteseshez nem szól hozzá valaki okos?

• #108 MaUser addikt KovacsUr #103

  Új Válasz 2003-04-01 20:35:10 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz KovacsUr #103 üzenetére

  Nem akarok reklamálni, de ennek nincs valami algoritmikus képe. Egyébként HAJRÁ!!! Már csak te maradtál!!!

• #107 steveetm őstag Apollo17hu #9

  Új Válasz 2003-04-01 20:31:00 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  válasz Apollo17hu #9 üzenetére

  Hali!
  Hát sztem sehogy.
  Mivel középsuliban tudomásom szerint új műveleti jelet nem tanultunk, csak műveleteket. marad a +,-,/,*. Mondjuk talán a hatványozást ide lehet még hozni(^) . Vagy nagyon félreértem a műveleti jel fogalmát, de nem hinném hogy akkorát tévedek. Log, sin, cos, arctan meg hasonlóak nem műveleti jelek sztem.
  Na üdv.: Steveetm
  

• #106 KovacsUr addikt Cefa #92

  Új Válasz 2003-04-01 20:30:36 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #92 üzenetére

  Jah igen, itt van még egy páratlan szám
  22/2

• #105 khalox őstag Apollo17hu #104

  Új Válasz 2003-04-01 20:28:36 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz Apollo17hu #104 üzenetére

  Hmmm... revízió...

• #104 Apollo17hu őstag khalox #101

  Új Válasz 2003-04-01 20:25:08 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz khalox #101 üzenetére

  igen, a geometriát
  Beláttam, h a nagyháromszögbe írható kör középpontja egybeesik a kisháromszög köré írható kör középpontjával. De nem tudom, ettől miért metszenék egy pontban a kisháromszög csúcsait a nagyháromszög megfelelő csúcsaival összekötő egyenesek.

• #103 KovacsUr addikt KovacsUr #100

  Új Válasz 2003-04-01 20:23:54 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz KovacsUr #100 üzenetére

  Egész jól állok.... ezt nézzétek:
  
  (2+2)! = 1*2*3*4
  
  (2+2)!*2 = 1*2*2*3*4
  
  (2+2)!/2 = 1*3*4
  
  (2+2)!-2 = 1*2*2*4
  
  (2+2)!+2 = 1*3*3*4
  
  hmmm...
  

• #102 khalox őstag khalox #101

  Új Válasz 2003-04-01 20:23:44 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz khalox #101 üzenetére

  A geometriát...
  
  még1x:
  
  Az érintési pontok maguk is meghatároznak egy háromszöget, aminek az eredeti kör a köré írt köre, az oldalfelező merőlegesei pedig nem mások, mint a talppontokat a szemközti csúcsokkal összekötő szakaszok (amik emiatt egy pontban metszik egymást, és ez volt a kérdés)

• #101 khalox őstag Apollo17hu #94

  Új Válasz 2003-04-01 20:21:29 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz Apollo17hu #94 üzenetére

  Most melyiket? A geometriát?
  

• #100 KovacsUr addikt Cefa #99

  Új Válasz 2003-04-01 20:21:27 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #99 üzenetére

  Ne, még ne! Én még gondolkozom

• #99 Cefa senior tag Apollo17hu #94

  Új Válasz 2003-04-01 20:20:36 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz Apollo17hu #94 üzenetére

  Hondd meg vagy azt fogom mondani hogy irgumburgum

• #98 KovacsUr addikt Cefa #95

  Új Válasz 2003-04-01 20:19:45 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #95 üzenetére

  Ja, iterálnánk elég sokszor a i=i+2/2 kifejezést, azt kész

• #97 Cefa senior tag KovacsUr #91

  Új Válasz 2003-04-01 20:18:11 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz KovacsUr #91 üzenetére

  oké de itt az előbb valaki hatványozásról beszélt

• #96 MaUser addikt Cefa #92

  Új Válasz 2003-04-01 20:17:41 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Cefa #92 üzenetére

  Na de melyik strúktúrában, és főleg balról vagy jobbról?

• #95 Cefa senior tag KovacsUr #86

  Új Válasz 2003-04-01 20:17:19 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz KovacsUr #86 üzenetére

  hát igen tehát egy baromi nagy számot már elő tudunk állítani.
  
  Van rekurzió a mtekban? mert akkor könnyű lenne

• #94 Apollo17hu őstag

  Új Válasz 2003-04-01 20:17:09 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  Hm...
  Megnéztem még1* Khalox megoldását az én problémámra, de sajnos nem látom benne a kérdésre a választ.
  
  Szóljatok, ha írjam a megoldást a másik feladatra!

• #93 Apollo17hu őstag Cefa #90

  Új Válasz 2003-04-01 20:14:47 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz Cefa #90 üzenetére

  De a kitevő is számjegyekből áll...

• #92 Cefa senior tag MaUser #65

  Új Válasz 2003-04-01 20:14:18 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz MaUser #65 üzenetére

  az 1 az nem páratlan szám az egy uniq Item

• #91 KovacsUr addikt Cefa #90

  Új Válasz 2003-04-01 20:13:58 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #90 üzenetére

  De ahhoz kellene neked egy szám a kitevőbe.

• #90 Cefa senior tag Lunatic #75

  Új Válasz 2003-04-01 20:12:51 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz Lunatic #75 üzenetére

  ja a hatványozás az nem szám.
  
  Akkor én egyetlen 2-esből elő tudok állítani mármilyen számot mert van törthatvány is és az alapot annyiadik kitevőre teszem amelyikre kell.

• #89 KovacsUr addikt KovacsUr #86

  Új Válasz 2003-04-01 20:12:46 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz KovacsUr #86 üzenetére

  Woops, valamiért 2* ment, bocs

• #88 Apollo17hu őstag khalox #80

  Új Válasz 2003-04-01 20:12:43 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz khalox #80 üzenetére

  
  
  számológépen jó lenne, de leírva nem értelmes a sok egyenlőségjel miatt

• #87 Dalai Láma őstag

  Új Válasz 2003-04-01 20:12:42 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dalai Láma

  őstag

  Én asszem ebből kiszálltam, én még aludni is akrok az éjszaka De a megoldásra ngyon kiváncsi lennék!

• #86 KovacsUr addikt Cefa #81

  Új Válasz 2003-04-01 20:12:18 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #81 üzenetére

  Azért mondtam, hogy ez nem jó, de valami ilyesmi a megoldás
  pld. már
  
  (2*2)! = 1*2*3*4 = 24
  (2*2!)! = (1*2*3*4)! = 24!
  
  

• #85 KovacsUr addikt Cefa #81

  Új Válasz 2003-04-01 20:12:17 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #81 üzenetére

  Azért mondtam, hogy ez nem jó, de valami ilyesmi a megoldás
  pld. már
  
  (2*2)! = 1*2*3*4 = 24
  (2*2!)! = (1*2*3*4)! = 24!
  
  

• #84 MaUser addikt khalox #80

  Új Válasz 2003-04-01 20:11:30 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz khalox #80 üzenetére

  Cseles.

• #83 MaUser addikt KovacsUr #79

  Új Válasz 2003-04-01 20:10:30 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz KovacsUr #79 üzenetére

  Magyarul csak a három kettes a fix és a műveleti jeleket meg tetszőlegesen odarakom? Azthiszem így nem egyészen értem.

• #82 Cefa senior tag khalox #80

  Új Válasz 2003-04-01 20:10:21 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz khalox #80 üzenetére

  ez kurvajóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóó
  

• #81 Cefa senior tag KovacsUr #70

  Új Válasz 2003-04-01 20:09:18 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz KovacsUr #70 üzenetére

  ezt nem értem mert 2!=2 akárhányszor is csinálod 2!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!=2

• #80 khalox őstag Apollo17hu #78

  Új Válasz 2003-04-01 20:09:01 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz Apollo17hu #78 üzenetére

  2+2=....= nyomod az egyenlőket, amíg csak kell, aztán /2... ?

• #79 KovacsUr addikt MaUser #77

  Új Válasz 2003-04-01 20:08:03 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz MaUser #77 üzenetére

  A kifejezés változhat, nem UGYANAZZAL a kifejezéssel kell előállítani az összes számot

• #78 Apollo17hu őstag MaUser #77

  Új Válasz 2003-04-01 20:06:49 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz MaUser #77 üzenetére

  Az erdmény konkrét szám, csak mindig más. Vagyis az a pozitív egész, amit ki akarunk fejezni.

• #77 MaUser addikt Lunatic #75

  Új Válasz 2003-04-01 20:05:21 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Lunatic #75 üzenetére

  De hogyan kellene csinálni, hogy ne konkrét számot kapjunk?

• #76 MaUser addikt Apollo17hu #69

  Új Válasz 2003-04-01 20:03:58 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #69 üzenetére

  Esküszöm ha nem jövünk rá, holnap megkérdezem absztrakt algebra gyakon.

• #75 Lunatic aktív tag KovacsUr #71

  Új Válasz 2003-04-01 20:02:21 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lunatic

  aktív tag

  válasz KovacsUr #71 üzenetére

  Szerintem is itt van elásva a kutya.
  2őt jól meghatványozod, aztán ízlés szerint osztod,szorzod, összeadod,kivonod. Szintén hatványozott kettőkkel.

• #74 tomcs őstag KovacsUr #70

  Új Válasz 2003-04-01 20:01:47 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomcs

  őstag

  válasz KovacsUr #70 üzenetére

  inkrementalni le7?
  
  na jo ez ma nem matek hanem c

• #73 Apollo17hu őstag KovacsUr #70

  Új Válasz 2003-04-01 20:01:40 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz KovacsUr #70 üzenetére

  aha, igen, csak szöveges magyarázás nélkül nem nagyon lehet felírni

• #72 samson tag

  Új Válasz 2003-04-01 20:00:30 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  samson

  tag

  (asin(2/2)/PI)*2
  
  )

• #71 KovacsUr addikt KovacsUr #70

  Új Válasz 2003-04-01 19:59:02 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz KovacsUr #70 üzenetére

  Ez nem jó, de ilyesmi

• #70 KovacsUr addikt Apollo17hu #69

  Új Válasz 2003-04-01 19:58:49 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Apollo17hu #69 üzenetére

  ja lol.... (2!)...!+2(/2)

• #69 Apollo17hu őstag

  Új Válasz 2003-04-01 19:57:47 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  A műveleti jelek száma különbözik a ''képletben''...

• #68 MaUser addikt KovacsUr #67

  Új Válasz 2003-04-01 19:57:26 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz KovacsUr #67 üzenetére

  Többet vacakolok ezen a példán, mint amennyit a múltheti zh-re készültem.

• #67 KovacsUr addikt MaUser #65

  Új Válasz 2003-04-01 19:55:52 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz MaUser #65 üzenetére

  

• #66 KovacsUr addikt Cefa #63

  Új Válasz 2003-04-01 19:55:35 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #63 üzenetére

  Azért páratlant lehet 2/2+2

• #65 MaUser addikt Cefa #63

  Új Válasz 2003-04-01 19:55:23 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Cefa #63 üzenetére

  2/2+2

• #64 samson tag

  Új Válasz 2003-04-01 19:54:38 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  samson

  tag

  hehe

• #63 Cefa senior tag Apollo17hu #55

  Új Válasz 2003-04-01 19:54:37 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz Apollo17hu #55 üzenetére

  még páratlan számot sem lehet belőle késziteni nemhogy bármilyet.

• #62 khalox őstag samson #60

  Új Válasz 2003-04-01 19:52:34 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz samson #60 üzenetére

  Ez tetszik

• #61 KovacsUr addikt samson #60

  Új Válasz 2003-04-01 19:51:24 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz samson #60 üzenetére

  Igen.

• #60 samson tag KovacsUr #57

  Új Válasz 2003-04-01 19:51:06 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  samson

  tag

  válasz KovacsUr #57 üzenetére

  >>A π egy állandó, nem műveleti jel
  
  hmm...latom nem vetted a poent.
  
  szerinted lehetseges az, hogy vki tudja, mi az az arcus cosinus, de nem tudja, hogy mi a PI?

• #59 MaUser addikt samson #50

  Új Válasz 2003-04-01 19:49:14 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz samson #50 üzenetére

  arccos(1)=0 nem?

• #58 khalox őstag Apollo17hu #55

  Új Válasz 2003-04-01 19:48:57 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz Apollo17hu #55 üzenetére

  Nnna..

• #57 KovacsUr addikt samson #50

  Új Válasz 2003-04-01 19:48:56 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz samson #50 üzenetére

  A π egy állandó, nem műveleti jel

• #56 khalox őstag Apollo17hu #52

  Új Válasz 2003-04-01 19:48:21 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz Apollo17hu #52 üzenetére

  Igen... rajzold már le...
  
  Azok lesznek a talpponti háromszög oldalfelező merőlegesei (hiszen a külsőnek a szögfelező merőlegesei, ezért a talpponti háromszögnek az oldalait pont elfelezik...)
  Gondolkodj el rajta.

• #55 Apollo17hu őstag Apollo17hu #52

  Új Válasz 2003-04-01 19:48:15 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz Apollo17hu #52 üzenetére

  Hülye vagyok, értem! És köszönöm a felvilágosítást!

• #54 mzperx aktív tag Apollo17hu #1

  Új Válasz 2003-04-01 19:48:01 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzperx

  aktív tag

  válasz Apollo17hu #1 üzenetére

  nem olvastam az összes hozzászólást, de a bizonyítás triviális:
  
  a kör azon pontok mértani helye egy adott síkban, amelyek egy adott ponttól, a kör középpontjától azonos távolságban vannak. A körív bármely pontjához húzott érintőre - jelen esetben ezek a háromszög éleire igaz az, hogy az érintési ponton átmenő egyenes átmegy a kör középpontjánés merőleges az érintőre.

• #53 samson tag

  Új Válasz 2003-04-01 19:47:35 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  samson

  tag

  most mindenki szamol)

• #52 Apollo17hu őstag khalox #47

  Új Válasz 2003-04-01 19:45:58 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz khalox #47 üzenetére

  ''...a háromszögbe írt kör érintkezési pontjait a szemközti csúcsokkal összekötjük...''
  
  sztem te mást mondtál...

• #51 MaUser addikt khalox #47

  Új Válasz 2003-04-01 19:45:49 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz khalox #47 üzenetére

  Ez is egy megközelítés.
  De a kettesre nincs ötlet?

• #50 samson tag

  Új Válasz 2003-04-01 19:45:25 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  samson

  tag

  a PI az muveleti jel?
  az arcus cosinus az muveleti jel?
  
  (arccos(2/2))/(2*PI)
  
  meg at kell gondolnom...lehet, hogy nem jo. de egy tobberteku fuggveny lesz a megoldas

• #49 Dalai Láma őstag KovacsUr #44

  Új Válasz 2003-04-01 19:44:19 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dalai Láma

  őstag

  válasz KovacsUr #44 üzenetére

  Addig eljutottam, hogy felrajzoltam a vázlatot
  Igazából nem is törtem magam, nekem elég, hogy tudom: képes vagyok rá. e most sok megoldási ötlet kavarog a fejemben, valamelyik biztosan jó lenne.
  
  Lassan már az eredeti kérdést is kezdem elfelejteni.

• #48 Flashcash Közösségépítő Apollo17hu #46

  Új Válasz 2003-04-01 19:43:57 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz Apollo17hu #46 üzenetére

  Ez a három kettes + valamilyen műveleti jel közéjük = bármilyen pozitív egész szám szerintem ökörség. Kizárt dolog hogy 99999999888888777776666655544443332221111-et ebből ki tudsz hozni akármilyen módon.

• #47 khalox őstag Apollo17hu #46

  Új Válasz 2003-04-01 19:42:29 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz Apollo17hu #46 üzenetére

  Na jó...
  szóval, ha lerajzolod az egészet, akkor meg fofog látni, hogy a talppontok által meghatározott háromszögnek köré írt köre lesz, ami az eredeti háromszögnek a belé írt köre. Így mivel köré írt kör, ezért az oldalfelező merőlegesek metszéspontjában van a középpontja, amik köztudottan egy pontban metszik egymást.

• #46 Apollo17hu őstag MaUser #45

  Új Válasz 2003-04-01 19:37:23 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz MaUser #45 üzenetére

  megvan...

• #45 MaUser addikt Apollo17hu #37

  Új Válasz 2003-04-01 19:35:42 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #37 üzenetére

  Na ez a szögfelezők egy pontba esnek című mű.
  Rajzolj egy kört.
  Ha ez megvan húzz különböző két pontból a köt széléhez érintőket.

• #44 KovacsUr addikt Dalai Láma #43

  Új Válasz 2003-04-01 19:34:31 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Dalai Láma #43 üzenetére

  Már eltelt öt perc, készen vagy?

• #43 Dalai Láma őstag Apollo17hu #41

  Új Válasz 2003-04-01 19:33:06 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dalai Láma

  őstag

  válasz Apollo17hu #41 üzenetére

  Már csak az lenne a szívás, ha kamu lenne az egész. Itt mindenki mondogatja, hogy milyen könnyű, és meg tudná csinálni, aztán nem is lehetne! De szerintem ez nem olyan. Kör egy háromszögben, am ....
  
  ... ja, nem szabad elmondani, mert az nem lenne igazi segítség

• #42 khalox őstag KovacsUr #40

  Új Válasz 2003-04-01 19:30:01 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz KovacsUr #40 üzenetére

  Gondoltam...

• #41 Apollo17hu őstag

  Új Válasz 2003-04-01 19:29:07 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  Azért jó látni, h mindenki tudja a +oldást, csak én enm!

• #40 KovacsUr addikt khalox #32

  Új Válasz 2003-04-01 19:27:24 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz khalox #32 üzenetére

  Nem vazz, elnéztem... ehhe ^_^;

• #39 Apollo17hu őstag Dalai Láma #34

  Új Válasz 2003-04-01 19:26:38 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz Dalai Láma #34 üzenetére

  inkább azokat oldanám én is

• #38 Apollo17hu őstag KovacsUr #36

  Új Válasz 2003-04-01 19:25:47 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz KovacsUr #36 üzenetére

  nem, nem lehet benne

• #37 Apollo17hu őstag MaUser #33

  Új Válasz 2003-04-01 19:25:27 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz MaUser #33 üzenetére

  Hogy 2 szögfelező biztosan metszi 1mást. A 3. pedig azért halad át a metszésponton, mert a metszéspont mindhárom oldaltól egyenlő távolságra van, tehát a pontból az oldalakra bocsátott merőlegesek hossza egyezik. És ez pont a szögfelezőre esik. vmi ilyesmi

• #36 KovacsUr addikt Apollo17hu #35

  Új Válasz 2003-04-01 19:24:07 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Apollo17hu #35 üzenetére

  De változó nem lehet benne ugye? Mert erről nem volt szó

• #35 Apollo17hu őstag

  Új Válasz 2003-04-01 19:22:11 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  Nem tudok többet segíteni. A képletben lehet 3 db 2-es, és műveleti jelek. Lesz egy kis ''csavar'' a képletben; ''nem mindig ugyanaz lesz''.

• #34 Dalai Láma őstag Dalai Láma #28

  Új Válasz 2003-04-01 19:21:15 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dalai Láma

  őstag

  válasz Dalai Láma #28 üzenetére

  Bocs, kicsit eragadtattam magam. Egyébként lehet, hogy nekem sem menne, bár így könnyűnek látszik. Sztem kb 5 perc kéne rá, de akkor már inkább matekházit írok. (számtani sorozatok)
  
  - jah, én sem vagyok egy nagy egyetemi matekzseni

• #33 MaUser addikt Apollo17hu #30

  Új Válasz 2003-04-01 19:21:13 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #30 üzenetére

  És mit ír a bizonyítás?

• #32 khalox őstag Apollo17hu #30

  Új Válasz 2003-04-01 19:21:03 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz Apollo17hu #30 üzenetére

  Ne keseregj, szerintem sem triviális...

• #31 MaUser addikt KovacsUr #29

  Új Válasz 2003-04-01 19:20:28 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz KovacsUr #29 üzenetére

  Ez nem matek, de:
  Rajzolsz 3db digitális kettest és elkezded forgatni:
  2,5,8 megvan.
  Valahogy a többit is ki lehet így kombinálni.

• #30 Apollo17hu őstag KovacsUr #26

  Új Válasz 2003-04-01 19:18:55 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz KovacsUr #26 üzenetére

  1. Elővettem Obádovics J. Gyula Matematika c. könyvét.
  2. Kikerestem a háromszögbe írható körre vonatkozó tétel bizonyítását.
  3. Rajzoltam egy rakás ábrát.
  4. Gondolkoztam 3/4 órát.
  5. Írtam a PH !-ra...
  Így állok most...

• #29 KovacsUr addikt

  Új Válasz 2003-04-01 19:18:07 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  De azt a kettesest ki tudnád még kicsit fejteni?

• #28 Dalai Láma őstag Apollo17hu #24

  Új Válasz 2003-04-01 19:17:56 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dalai Láma

  őstag

  válasz Apollo17hu #24 üzenetére

  ÁÁÁÁ!!!
  

• #27 MaUser addikt Apollo17hu #24

  Új Válasz 2003-04-01 19:16:51 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #24 üzenetére

  És mi annak a pontnak a neve?

• #26 KovacsUr addikt KovacsUr #22

  Új Válasz 2003-04-01 19:16:30 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz KovacsUr #22 üzenetére

  Keress hasonló háromszögeket. Ábrád van már?

• #25 MaUser addikt khalox #23

  Új Válasz 2003-04-01 19:16:27 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz khalox #23 üzenetére

  Én tudom: zoxigén?

• #24 Apollo17hu őstag KovacsUr #22

  Új Válasz 2003-04-01 19:16:06 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz KovacsUr #22 üzenetére

  A feladat szövege szerint egy pontot, amin mindhárom egyenes áthalad...

• #23 khalox őstag KovacsUr #22

  Új Válasz 2003-04-01 19:15:46 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz KovacsUr #22 üzenetére

  Hmmm.. mit?

• #22 KovacsUr addikt Apollo17hu #18

  Új Válasz 2003-04-01 19:13:46 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Apollo17hu #18 üzenetére

  Ne viccelj már! Fele nyereményért: Mit kapsz, ha a kör érintési pontjait összekötöd a szemközti csúcsokkal?

• #21 Apollo17hu őstag Lunatic #19

  Új Válasz 2003-04-01 19:13:40 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz Lunatic #19 üzenetére

  Nem hagytam ki semmit.
  Matek-előkészítőn hallottam.
  Az előkészítő tanár azt mondta, h neki 2 nap kellett, mire eszébe jutott vmi.

• #20 MaUser addikt KovacsUr #17

  Új Válasz 2003-04-01 19:12:08 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz KovacsUr #17 üzenetére

  Ja most dolgozom az NP-teljes problémák egyszerű megoldásán.

• #19 Lunatic aktív tag KovacsUr #17

  Új Válasz 2003-04-01 19:11:23 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lunatic

  aktív tag

  válasz KovacsUr #17 üzenetére

  Pont ezen morfondíroztam én is.
  
  Szerintem tuti kifelejtett vmi szigorítást a srác.
  Ha meg nem, a hatványozással kell trükközni szvsz.

• #18 Apollo17hu őstag

  Új Válasz 2003-04-01 19:09:24 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  Gondolkozom én is 1000L.
  Csak egy-két szinttel alattatok vagyok, ezért nekem nem megy olyan eccerűen a geometria.
  
  A 2. feladatban pedig semmi szívatás nincs. Egy olyan ''képletet'' kell felírni, amelyet az adott pozitív egész szám egyértelműen +határoz, és az értéke így maga a szám lesz. Ez most így lehet, h bonyolult volt, de nem nagyon van segítség ehhez a feladathoz...
  Természetesen én sem tudtam +oldani... Csak Lmondták a +oldást!

• #17 KovacsUr addikt MaUser #16

  Új Válasz 2003-04-01 19:07:32 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz MaUser #16 üzenetére

  Miért, végesre tudsz megoldást? Akkor meggazdagodsz az ezen alapuló tömörítési eljárással

• #16 MaUser addikt Rommel #14

  Új Válasz 2003-04-01 19:06:28 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Rommel #14 üzenetére

  A szösz olyan kis pihe, amely a párnákon......
  De biztos, hogy tetszőleges (akár végtelen) pozív egész?

• #15 KovacsUr addikt Rommel #13

  Új Válasz 2003-04-01 19:03:54 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Rommel #13 üzenetére

  Én is agyalok... lehet, hogy cska ápr. 1

• #14 Rommel csendes tag

  Új Válasz 2003-04-01 19:02:43 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rommel

  csendes tag

  Pedig matematikus vagyok, vagy mi a szösz!!!

• #13 Rommel csendes tag

  Új Válasz 2003-04-01 19:02:10 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rommel

  csendes tag

  Ez nem absztrakt matek, csak valami szivatás van benne. Sajna még nem jöttem rá...
  

• #12 Dalai Láma őstag Apollo17hu #9

  Új Válasz 2003-04-01 18:59:56 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dalai Láma

  őstag

  válasz Apollo17hu #9 üzenetére

  Ne add fel! Nem nehéz! már akinek

• #11 MaUser addikt Apollo17hu #9

  Új Válasz 2003-04-01 18:58:36 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #9 üzenetére

  Várj egy kicsit, mert ezt nem értem.
  Nincs megszabva, hány jegyű legyen minimum?
  A legbrutálisabb növekedést az exp fv-el tudud podukálni, de azzal sem végtelent vagy ez mér megint absztrakt matek?

• #10 KovacsUr addikt Apollo17hu #9

  Új Válasz 2003-04-01 18:55:29 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Apollo17hu #9 üzenetére

  Pedig már nagyon közel jártál a megoldáshoz a #8-ban... Készíts ábrát

• #9 Apollo17hu őstag

  Új Válasz 2003-04-01 18:54:29 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  Na, jól van, erről a feladatról lemondok...
  Amíg +próbálom +oldni, addig törjétek ti is a fejeteket egy rejtvényen, ha van kedvetek hozzá.
  Ha még nem ismeritek:
  
  Hogyan lehet előállítni bármely pozitív egéz számot három darab 2-es és bármilyen középiskolában tanult matematikai műveleti jel felhasználásával?

• #8 Apollo17hu őstag KovacsUr #7

  Új Válasz 2003-04-01 18:48:26 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz KovacsUr #7 üzenetére

  a szögfelezők metszéspontjának segítségével...

• #7 KovacsUr addikt Apollo17hu #1

  Új Válasz 2003-04-01 18:47:10 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Apollo17hu #1 üzenetére

  Szerinted hogy kell beírható kört szerkeszteni?

• #6 Apollo17hu őstag

  Új Válasz 2003-04-01 18:46:46 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  Jó' van! Ezexerint nem akartok segíteni!
  Na, akkor majd gondolkodom rajta estig...
  És tényleg középiskolás a dolog... Nem magam miatt kértem volna a segítséget, hanem egy ismerősömnek kell a feladat, de akkor inkább tovább nyúzom magam.

• #5 zrubi senior tag MaUser #3

  Új Válasz 2003-04-01 18:46:33 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zrubi

  senior tag

  válasz MaUser #3 üzenetére

  Csak rábeszéljük valahogy, hogy álljon neki, és gondolkozzon egy kicsit...

• #4 zrubi senior tag Apollo17hu #1

  Új Válasz 2003-04-01 18:45:25 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zrubi

  senior tag

  válasz Apollo17hu #1 üzenetére

  Nézd, egy mezei iskolába nem várnak el túl sokat az emberektől... Mindenki meg tudja csinálni őket, aki akarja. Aki meg nem akarja, minek jár iskolába???
  
  Mellesleg, ez egy olyan egyszerű feledat, hogy max. középiskolás 1. osztályos lehetsz... Ha már ezen felakadsz, mi lesz később???

• #3 MaUser addikt Apollo17hu #1

  Új Válasz 2003-04-01 18:43:44 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #1 üzenetére

  A feledatból itélve ez középiskolai geometria.
  Szerintem nézd át a tanult állításokat és azok bizonyításait és próbáld meg magad!
  Hidd el megéri. Az egyetemen nagy hasznát veszed majd ha nem kell a bizonyítást magolni, hanem magadtól rá tudsz jönni!

• #2 karyo senior tag Apollo17hu #1

  Új Válasz 2003-04-01 18:40:38 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karyo

  senior tag

  válasz Apollo17hu #1 üzenetére

  Ha nem te oldod meg, nem is tanulsz semmit. Azért adják fel a feladatokat a kedves diákoknak, hogy maguk oldják meg azokat. Ilyen hozzáállással nehéz lesz az életben...

• #1 Apollo17hu őstag

  Új Válasz 2003-04-01 18:33:57 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  Hello!
  
  A topicban matematikai feladatok megoldására keresek választ. Remélem tudtok segíteni, talán egyeseknek triviálisnak fognak tűnni a feladatok. Az első feladatot egyik ismerősömtől kaptam, neki kellene a válasz. Azt hiszem, viszonylag sürgős. (Talán holnapra suliba kell neki?)
  
  Tehát a feladat:
  
  Bizonyítsuk be, hogy ha a háromszögbe írt kör érintkezési pontjait a szemközti csúcsokkal összekötjük, akkor ezek az egyenesek egy pontban metszik egymást.