- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Amazon Fire TV stick/box
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 - Kína (válasza az) iPad(r)e
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Philips LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Újabb országba vihet akkumulátorgyárat Elon Musk
it Miközben Kínában adatközpontot építhet Elon Musk és a Tesla, addig Indonézia kapcsán akkumulátorgyár felépítését fontolgatják.
-
Drágábban indíthat az új iPhone SE
ma 2025 tavaszán érkezhet az új SE, az Apple az 500 dolláros határig emelhet valamennyit az áron.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
csapos2
addikt
Még szép, hogy megírom, sőt, képek is lesznek.
Mivel ma szétszedtem egy másik TFT-t is, így beírom a nevét, ez is alkalmas a
szétszerelésre és gyönyörűen ki lehet hajtogatni a vezérlést a panel mögül.
Igaz külső tápos, de szinte mindenféle csatlakozó van rajta.
Tehát: Acer AL1731, alkalmas projektornak.
[Szerkesztve]Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
Petiapó
tag
Azt kellene kideríteni, hogy mekkora kell legyen a kivetített kép fényereje, a falra ''érkezéskor'' optimális esetben (fehér fal, ''sötét szoba''), hogy élvezhető legyen. Utána már visszafelé ki lehetne számolni, mekkora fényforrás szükséges.
Ha tudjuk a kivetített kép méretét, akkor meg kell nézni hányszorosa az LCD kijelzőnek. A kapott szorzóval megszorozzuk a fenti lumen-t, ezt követően 5%-al kell növelni az értéket lencsénként (a normál üveg ennyit nyel el, a nagyító passz, de ez is vmi )(1.05×1.05...stb, ahány lencse van, és nem 1.05+1.05... )
Male korábbi hsz-a a polarizáló fóliáról:
''Transmittance: single(38%) ; parallel(30.1%) ; crossed(0.0045%)''
Ez a lényeges rész, mennyire megy át rajta a fény.
Single: amikor csak egy réteg van, parallel, amikor kettő ilyen egymás elött párhuzamos irányítottsággal, crossed, amikor kettő egymás elött 90 fokkal elforgatva.
A single azt adja meg esetedben, hogy a háttérvilágítás fényéből hány százalék jut át rajta amikor világosnak kell lennie a pixelnek...
Ez alapján kiderül, hogy egy réteg estében 35-40%-át (típusfőggő) engedi át a fénynek, tehát 1.4×1.4 a két fólia miatt. A kijelző kristályai milyen veszteséggel dolgoznak, nem tudom. De a képlet ua.: a veszteség %val kell szorozni.
Ha megvan az eredmény, akkor már tudjuk is mekkora fényerőnek kell érnie az első pol.fóliát, hogy a végeredményünk egy ''fényes'' vetülete legyen az LCD-nek....az ember akkor a legveszélyesebb, ha kétség nélkül elhiszi, hogy igaza van...
-
csapos2
addikt
Elmesélhetem mit jelent a színhőmérséklet
Lennél olyan jó? Érdeklődve figyelek.
Ha már szóba jött, az esetleges szűrésre is fel szeretnék készülni, ha nem gond, arról is ejthetnél egy pár szót, milyet, mekkorát, honnan, mennyiért?Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
dezz
nagyúr
Viszont nem a (kétszer vett) Single értékkel [l. #152] kell számolni, hanem a Parallellel (30.1%), ami ami két polárszűrő átengedő beállításban.
A folyadékkristály ebből már nem sokat vesz le, mert nem csak egy ''rezgési irányt'' (vagy minek nevezzem) enged át, hanem annak az iránynak már nagy részét.
A legjobb lenne persze megtudni a teljes panelre jellemző értéket. Itt viszont figyelembe kell venni a paneltechnológiát (TN, PVA, stb.), mert némileg eltérő ettől függően.
[Szerkesztve] -
domi007
őstag
Tehát a minél melegebb Kelvin fok, annál hidegebb színek?
Egyébként meg:
A ledekkel akkor asszem megfeneklünk, mert ilyen bődületes teljesítmáényt a hideg üzem kedvéért. De persze leh, hogy találunk megoldást. Mindenesetre tehát olyan ledeket kellene keresni, amikrool feljebb olvashattunk:
90LM/W, na most ezzel:
Ha 25 000 lument akarunk elérni akkor kb.278 db ledre van szükség(1w-os ledeknél).
Ha találnánk olyan ledet. mint amit belinkeltem sokszor(5w-osat), és ennek a lednek is 90LM/W-os lennének a mutatói, akkor már csak 56 ledre lenne szükség, mindemelett bődületes, 450LM/LEd-es teljestítmény szerintem nem elérhető. Szóval mondjuk 150Lumen/led(tehát 5w-os led:30Lumen/W) az a kettő között lenne, és talán reális, de nem tudom...
Szerintetek létezik ilyen led?
DOMy
u.i.: az autó hátsó lámpát szerintem, érdemes megnézni, ha csak a tükörrendszer mkiatt is.."̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
-
csapos2
addikt
Engem ez érdekelne: [link], ha esetleg tudnál róla valamit.
Már nem tudom hol, de mintha én is azt olvastam volna, hogy ezeknél a lámpáknál megadott fényrő, nem ugyanaz, mint a projektorban megadott, egy csomó dolgot le kell vonni belőle, azt hiszem. De akkor még csak gondolati szinten foglalkoztam vele, ezért nem nagyon ragadt meg bennem, csak annyi, hogy érdemes túlméretezni a fényt.Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
csapos2
addikt
Közben megnéztem a Hoya-t, remélem nem lesz szükség rá, mert nem olcsón mérik és még a mérete sem túl nagy.
A Cokin-t meg nem emberi nyelven írták. Majd, ha lesz időd, kikeresnéd melyik az, ami nekem kellhet tőlük?
Köszönöm a segítséget.Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
csapos2
addikt
Üdv!
A lámpa 9500HUF-ba került, és bizony úgy van, ahogy mondod, ha szűrni kell - remélem nem kell - akkor jobban jöhetek ki egy új lámpával.
Jól értelmezem, hogy segítenél a megfelelő lámpa kiválasztásában? Mert, ha így van, nagyon örülnék neki.
Véleményed szerint, ha két 12-es venti huzatába állítom a lámpát, az kevés lehet? Úgy gondoltam, hogy az egyik az egyik oldalról befúj, közvetlen a lámpára irányítva a másik, szembe vele szívja el a hőt.Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
csapos2
addikt
Nem röhög. Mindig kiröhögik a kicsit.
A kis ''maximális megengedett üzemi hőmérséklet'', szöszeneted hatására, át kellett értékelnem az egész dobozt, de nem gond, mivel így párhuzamosan halad a béta és a végleges darab, bár, ahogy ismerem magam, a végeleges sem végleges.
Egyébként logikusnak tűnik, a gondolat a hőmérséklettűrésről, én eddig ilyesmire nem is gondoltam. Köszönet érte.
ddekany: Igazából azért nem foglalkoztat a zaj, mert két darab 12-es silentbalde ventit akarok belerakni, és azok hangját egy jó mozi közben nem fogom hallani. De, ha mégis, akkor következik majd az 1.1-es verzió.Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
csapos2
addikt
C vágányon vagyok, mivel a beígért TFT, még nem jött meg és addig nem tudom véglegesre csinálni a panel tartókeretét. A dobozt is át kell értékelnem méretileg, miután láttam a béta méreteit.
Egyéb kérdések is felmerültek, amik tisztázásra várnak.
Az IR szűréssel még mindig nem boldogulok. Nagyon úgy tűnik fogalom zavar van, mert többen emlegetnek hőálló üveget a lámpa elé, mások pedig edzett üveget. Az az érzésem, hogy sokan egy kalap alá veszik a kettőt, pedig nem ugyanaz. Plussz még bejött két új típus is a repertoárba, az egyik a hot mirror, a másik a Rosco glass. Utóbbit állítólag direkt IR és UV szűrésre gyártják, úgy hogy közben a színt nem változtatja, legalábbis, ha jól értelmeztem ezt a mondatot:
the Rosco glass is made to block IR and UV without altering the visable spectrum
Nem állt le a dolog, nem is állhat le, mivel szép pénz van benne, csak most elméleti síkon mozgok egy ideig.
És ugye mindemellett, itt van a karácsony is a nyakunkon.Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
dezz
nagyúr
Valóban. Bizonyára a lux-szal keverte a kolléga, ami a lm/m^2 hányadosa.
Közben megnéztem a lument az angol wikin is: [link]
1 lm = 1 cd·sr = 1 cd·m2·m–2
Itt az ''sr'' a steradian (térszög) jele/rövidítése.
1 sr az ennyi:
(Minden irányt 4π steradian ölel fel.)
Akkor tehát: ez a meghatározott irányokba (szigorúan többes számban), térszögbe küldött fénymennyiség - hogy hova hogy ér, az más kérdés. -
csapos2
addikt
Jómagam a fényerőt elegendőnek mondanám, hiszen valóban brutál. Egy másik tükörrel talán javítható lenne a hatásfok, de ezt a legvégére hagynám, hiszen ez a tükör egy vetítőben volt. Így azt gondolom jó minőségű.
A nem elég precíz, igen, ott mutatkozik meg, hogy nem lehet normálisan állítgatni az egymáshoz való viszonyukat az alkatrészeknek.
A színekkel úgy láttam nem lesz gond. De persze ez nem egy gyári proji. No és egy szedett- vedett gyűrkös lepedőre ment a vetítés, mivel már nem volt türelmem még a vásznat is megheggeszteni.Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
csapos2
addikt
Csak a gömbi sugarat adta meg, a fókusz pedig annak a fele. De ezt te is tudod.
Gépészmérnök a drága, egész jól vágja a matekot, ezért gondoltam rá.
A lényeg, hogy nagyon nem ott volt a lámpám. De persze, ez csak egy dolog, ami nem volt jó helyen. Azért lassan kezd összeállni a kép. Már csak a szerkezetet kell összerakni.Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
csapos2
addikt
#346-ra: hirtelen ezt nem értem... kifejtenéd?
[link]
Ezen a képen látható, hogy a sarkokban mennyivel sötétebb a kép. Ebből gondoltam, hogy a fresnel már nem tudja a sarkokban ellátni feladatát. De az is lehet, hogy rosszul gondolom. Nem az első eset lenne.
Nem lepődnék meg rajta ha nem lenne egyforma a fresnek két rétege. Lehetne egyforma is, de nem indokolja semmi.
Hogyan lehet jó, akkor is, ha nem egyforma és, akkor is, ha egyforma?
Annyit megtudtam, hogy a fresnel két rétegének, nem egy a fókusztávolsága, de, hogy ez miért van, azt nem tudtam meg.Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
csapos2
addikt
Simán lehetséges hogy a lencse a szélén már kevésbé működik jól, azonban nem hiszem hogy ez attól függne hogy belefér-e egy teljes kör vagy sem.
Hagytam is helyet, jó bőven. Az első próbálkozás egy 32X23 cm-es felület lesz a panelből.
A sarkok sötétedése egyébként lehet a vetítőlencse/triplet hibája is.
Konkrétan, milyen hibák is ezek?
j.bravo #356: Az mindegy, hogy milyen messze van a fal?
[Szerkesztve]Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
dezz
nagyúr
''Az rendben van, hogy azt szeretnénk hogy a fény merőlegesen haladjon át az lcd-n, de ehhez mi köze is van az lcd után levő fresnelnek....? (szerintem ugyanis semmi).''
Dehogynincs. Az első fresnel (ha jól van beállítva) a széttartó sugarakat párhuzamosítja, így haladnak át az LCD-n, majd a következő újra összetartókat csinál belőlük. -
dezz
nagyúr
Szerintem tévedsz, mert az bajos lenne, ha párhuzamosan haladna át, és nem lenne a másik oldalon is egy gyűjtőlencseként betett párja, mert akkor nem jutna az egész kép a vetítőlencsé(k)re. Ha csak egy fresnel van, akkor azt nem úgy kell betenni (pozicionálni a lámpához és LCD-hez képest), hogy párhuzamosan haladjanak a sugarak, hanem már összetartóként. (T.i. a fresnel is abból csinál párhuzamos sugarakat, amik a másik oldali fókuszpontjából indulnak. Lényegében egy nagy gyűjtőlencsének felel meg, csak a kialakítása miatt vékony, így kevesebb helyet foglal, könnyebb, és több fényt enged át.)
-
csapos2
addikt
Végülis, mit veszíthetek?
100-as izzóval egy citromsárga falra, fotónegatív:
[link]
Baromi nagy a kép, a tervezett helyről akkora képet fog vetíteni, hogy nem fog elférni. Muszáj leszek közelebb tenni a vetítőt a vászonhoz, ez viszont azt eredményezi, hogy lentről kell vetítenem. Trapézkorrekciót kell alkalmaznom.
Most megyek és keresek egy diafilmet, kipróbálom azzal isLelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
dezz
nagyúr
Hát nem tudom, nekem úgy tűnt, alapvetően arról volt szó, miért jobb 2 fresnel közé tenni az LCD-t.
Nyilván nem a 2. fresneltől lesznek párhuzamosak, és az LCD-re merőlegesek a sugarak, de csak úgy van értelme annak lenniük, ha ott van az a 2. fresnel. (Vagy egy annak megfelelő nagy gyűjtőlencse, de kicsit egyszerűbb oda is egy fresnel.)
(Természetesen sosem célom mindenáron azt mondani, hogy a másik téved, csak most úgy tűnt. De mindenki tévedhet, és téved is néhanapján, ebből nem kell nagy ügyet csinálni.)
szerk: az történik 1 fresneles configban, nem - mindenhol - párhuzamosra állított sugarakkal, hogy középen szép fényes a kép (mivel ott még párhuzamosak a sugarak), de a szélek felé egyre sötétebb.
[Szerkesztve] -
Before
csendes tag
Hát, valami hasonló nagyságrendről van szó, bár tartok tőle, hogy ennél valamivel többről. Utána kéne nézni valahol. Majdeccer. Viszont ha ezekből a rétegekből sok van, akkor a hatásuk már összeadódik, és azt sem árt figyelembe venni, hogy a fényerősség a távolság arányával négyzetesen csökken, szóval 1-2% itt, pár % ott sokat tud számítani a végeredmény szempontjából.
-
Before
csendes tag
Végül is igaz, nem kell, hogy megeggyezen (sőt!) az a lényeg, hogy úgy kell elhelyezni a két cuccot egymástól, hogy a kollimátor lencse fókuszpontjából távozó fénysugarak pont lefedjék a fresnelt, akkor veszik el a legkevesebb fény. Vagy kicsit túllőni, hogy a vinnyettálás csökkenjen, de úgy persze csökken a fényerő. El kell találni a megfelelő arányt.
csapos: sztem nem árthat egy kis matekozás, rajzolgatás, nézd meg, mekkora a kollimátor lencséd gyújtótávolsága, abból ki tudod számolni, hogy milyen szöget zárnak be a fénysugarak, azokat a fókuszponton túl meghosszabbítva pedig bele tudod helyezni a fresnelt. (Arra azért figyelj, hogy a fresnel egy körben legyen, mint húrnégyszög és az adott kör átmérőjét helyezd a sugárba...)
Ja, kb, mint az első ábra, csak az kicsit elnagyolt.
[Szerkesztve] -
j.bravo
addikt
Na meg persze az utolsó:
Before: így van, egyről beszélünk
Annyit hadd tegyek még hozzá - amit csapos kollégának mondtam MSN-en is - hogy ha a jelenlegi rendszer fényerejével és eloszlásával elégedett, akkor ne aggódjon amiatt hogy mások beletettek még egy plusz lencsét, ő meg nem.
Mivel a fémhalogén lámpában az ív elég rövid, sokkal-sokkal pontszerűbb fényforrás mint egy sima izzólámpa (akár sima halogénlámpa). Azaz, a plus lencse nélkül is működhet jól a dolog.
Nyerő csapaton ne változtassWhatever.
-
commanDOS
senior tag
nagyon izgat a téma, de sajnos nincs elég merszem belefogni, főleg az anyagi vonzat miatt.
olcsón tudnék használható lehezőleg minél kisebb panelt szermányolni, akkor lenne rá esély, hogy a többi költséget bevállalom, mert az élményt, amit egy ilyen projektor nyújt, csak egy moziterem tudja felülmúlni. viszont nem szívesen kockáztat az ember, mindig benne van, hogy lehet olcsón jutok olyan cucchoz, amit nemtok használni, vagy, ami mégrosszabb: sok pénzért szar. necces...de amikor látom a vettett képeket és, hogy mindezt némi műszaki tudással +valójában nem annyira sok pénzből kilehet hozni, akkor belelkesedekKihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)
-
BlacKSouL
addikt
A lámpából nagyjából párhuzamos, de inkoherens fénynyaláb jön ki, ami a homorú tükörről visszaverődik, ezután már először össze-, majd nyilván a fókuszon túl széttartó sugarakból áll, kettejük közt fókuszálódik, és visszajut a lámpa (sík)fedőüvegére, ahonnan is immár széttartóan a lámpától kifelé verődik vissza. És azért gyenge a kifelé visszavert fény, mert a lámpafedőüveg bevonatos üveg. De nem szökik ott fény a lámpából..
Szerintem.
[Szerkesztve]Aláírás (nem kötelező megadni)
-
Before
csendes tag
Igen, ez így van, de nem igazán mérvadó így, mert jobb lett volna lencse nélkül csinálni a második képet is. Egyébként baromira unom a topicot, már átugrálom a hozzászólásokat, különböző elméleteken agyalnak.
De függetlenül attól, hogy itt volt különbség a lámpa elhelyezésében, a számok (és a képek) is azt mutatják, hogy van értelme foglalkozni a dologgal. Megpróbálok a végére jutni, hátha kétezer cad-es számolgatás között kikerült 1-2 kipróbált konfiguráció is. -
polszki26
tag
most beirtam őket, csak lemaradt a második link vége, megprobálom kettévágni:
http://www.tungsram.hu/tungsram/downloads/kat_feny
forras/tu_ls_ee_10-languge_2001_hid.pdf
vélemény? amugy igen, sima higany lámpa, de ha jól tudom, és igaz ez a 4000, akkor a sima halogént még ez is veri... -
j.bravo
addikt
a ''virtuális izzó'' dolog viszont rendben van. De azt is végiggondoltad nyilván, hogy ebben az esetben máshol van az izzó... ha máshova teszed (a fókuszponthoz képest) másra jó.
Parabolatükör használata is jó ötlet, ahogy említetted is, de az nem igaz hogy egyedül az lenne használható.Whatever.
-
Őrült Ödön
tag
Szaktárs, áruld már el lécci, mi a tököm az a "triplet"?
Azt sejtem, hogy vmi hármas rendszer, de micsoda is?
Én amit láttam szakkönyvben vetítőrendszereket, ott annyi volt, hogy sorrendben: Homorútükör, égő, kondenzorlencsék (2x szembefordított gyűjtőlencse) film vagy kép vagy akármi, és végül a vetítő lencse!
Ki mit szól ehhez a felálláshoz?
mail: hgli1000 kukac gmail pont com
-
Őrült Ödön
tag
válasz j.bravo #1023 üzenetére
Köszönöm a "szaktanácsot"!
Egyébként lehet hogy hozzá fogok jutni igazi, akromatikus vetítőlencserendszerhez is, meg kaptam egy tippet: Október közepén, itt Pöstön lesz egy optikai börze. Tán érdemes volna ha kimennénk páran, és végigrabolnánk az egészet, hátha találunk pár használható cuccost!
mail: hgli1000 kukac gmail pont com
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen