- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Dell asztali gépek
- Gaming notebook topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Asztrofotózás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Male
nagyúr
A felépítése a fény haladási irányában:
Háttérvilágítás -> polar szűrő az egyik irányban -> folyadékkristályos rész -> polar szűrő a másik irányban.
A folyadékkristályos rész fesz hatására vagy ''elforgatja'' a fényt, vagy nem. Mivel a két polárszűrő egymásra 90 fokos szögben szűr, így alapesetben nem megy át a fény. Azonban ha feszültséget kapcsolsz a folyadékkristályos részre, akkor a kristály elcsavarodik, és a fényt is úgy vezeti, hogy 90 fokkal elforgatva jön ki a túloldalon... így akadály nélkül áthalad a második polárszűrőn is.
(ez a legegyszerűbb, persze lehet variálni, hogy pl alapesetben menjen át a fény, és fesz hatására ne, vagy hogy ne 90, hanem 270 fokkal forgasson el, stb.)
Persze ennél bonyolultabb, mert nem van fény-nincs fény, hanem közte kell lennie átmenetnek is.... ez a fesszel szabályozható. Plusz ezt minden szubpixelnél el kell játszani színes esetben.
Szerk: szóval ezért nem olyan egyszerű pótolni azt a polárszűrőt, hogy csak úgy ráteszi... az irányt nagyon el kell találnia ahhoz, hogy jó legyen a kép. Amúgy régebbi számológépeken a második polár szűrő még külön lap volt, könnyen le lehetett szedni, ahogy azt forgattad a kijelzője elött, ezt szépen végig lehetett játszani.
[Szerkesztve] -
csapos2
addikt
Nem látom a leírásban a színszűrőt. Amit itt [link] feltüntettek, vagy az nem minden típusnál van?
Mindez azért érdekes, mert ha nincs szükség a színszűrőre, akkor nyugodtan rendelek polár fóliát. Ugyanis a lumenlabon sokan direkt cserélik le, állítólag szebb képet ad, mint a sajátja.
De, ha mégis kell színszűrő, akkor nem tudom hogyan tovább.Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
Male
nagyúr
Ha nem fekete-fehér az LCD, akkor kell színszűrő... viszont az szerintem nem fólia, hanem festék fromájában van rajta... (ha szerencséd van, akkor nem is közvetlenül a polárszűrő alatt). Attól hogy most bekapcsolva tiszta fehér az egész, még rajta lehet! (mivel most minden szubpixel világít, akármi is van a képen... márpedig azt fehérnek látod színszűrővel is).
Nagyítóval azért lehet külön látni a szubpixeleket... ha nem vakít nagyon, megpróbálkozhatsz ezzel... vagy fényképezővel csinálsz egy jó közeli képet. (esetleg szerzel egy kis polárszűrőt valahonnan, és azt elétartod... ugyan csak kis felületen, de mégis le tudod tesztelni) -
csapos2
addikt
A kijelzőn nem maradhatott semmi, mivel a fólia leszedése után valami ragacs maradt rajta [link], amit szépen letakarítottam [link].
Ezt a szubpixeles dolgot nem vágom, hogyan tudnak színszűrőt rárakni, ha nem festve van és nem is fólia?
A szemüveges dolgon már túl vagyok, most itt tartok:
[link]
Ez egy másik TFT kioperált kijelzője, egészen tűrhető eredményt ad, csak sajnos éppen elfordítva jó.Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
csapos2
addikt
Ez a színszűrő, feladja nekem a leckét.
Driverrel el lehet forgatni, meg tükrözni is lehet, csak sajnos nekem nem ez a bajom. A fóliátlan kijelző elé úgy kell a másik panelt tenni, hogy 90°-kal elfordítom, így nem a teljes felületet fedi.
Nomeg benne van a dologban az is, hogy a rátét panelon biztosan rajta van a színszűrő. Ezért még nem vagyok biztos abban, hogy a polarizáló fólia önmagában elegendő lenne.
Lehet valahonnan színszőrőt szerezni, vagy ez nagyon speckó dolog?Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
Male
nagyúr
Jaaaaa.... most fogtam fel mit csináltál ott!
(eddig azthittem, hogy a fóliamentesített háttérvilágításával világítod át a másik panelt )
Ebben az esetben még rajta van a színszűrő!!!
Amit elé tartasz, az most pusztán egy polárszűrő szerepét tölti be (plusz a benne lévő színszűrő lerontja a képminőséget)
Tehát most úgy működik ezzel az elétartásos dologgal, hogy:
háttérvilágítás->első polárszűrő->folyadékkristály->színszűrő....polárszűrő->folyadékkristály->színszűrő->polárszűrő.
(a dőlt betűs a második LCD panel)
Ez az egyetlen lehetőség, mert a színszűrőnek R, G, B színeinek pontosan egybe kell esnie a szubpixelekkel ahhoz, hogy előálljon a kép. (márpedig egy szubpixel kb 0.1mm, ennyire pontosan meg nem hinnám, hogy oda tudod tartani ) -
csapos2
addikt
Akkor elegendő lesz a polár fólia.
Abban esetleg tudnál segíteni, hogy megnéznéd, melyik lehet a legalkalmasabb? [link] Nem igazán értek angolul, és az értékeket sem értem mi micsoda.
MOD: Akkor, ha a kettes panel hátsó polár rétegét leszedem, normálisan is oda tudom majd rakni? Szuper.
[Szerkesztve]Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
Male
nagyúr
''Transmittance: single(38%) ; parallel(30.1%) ; crossed(0.0045%)''
Ez a lényeges rész, mennyire megy át rajta a fény.
Single: amikor csak egy réteg van, parallel, amikor kettő ilyen egymás elött párhuzamos irányítottsággal, crossed, amikor kettő egymás elött 90 fokkal elforgatva.
A single azt adja meg esetedben, hogy a háttérvilágítás fényéből hány százalék jut át rajta amikor világosnak kell lennie a pixelnek... minnél nagyobb, annál jobb.
Crossed: amikor nem szabad átmennie a fénynek az LCD-den, akkor ez lép életbe... minnél kisebb ez a szám, annál sötétebb lesz a feketéd.
A parallelnek esetedben nincs jelentősége.
(a durabilitynél meg van adva, hány fokig bírja... erre jó lezs figyelni, ha ennyire erős világítást alkalmazol... a fényegy részét elnyeli a panel, így melegedni fog)
Méretre figyelj, hogy elég nagy legyen... (mivel csak egy irányban lesz jó, és ezt nem tudod előre, melyik, így a nagyobb méret legyen meg mindkét irányba, hogy biztos legyen a dolog)
Igen, ha jól le tudod szedni, akkor elméletileg menni fog vele... bár a hátsója pont 90 fokkal elforgatva jó, azt nézted... szóval méretre nem passzolna... így inkább az elsővel próbálkozz (hiszen erről is ez hiányzik) -
Male
nagyúr
Remélem összejön!
Én is tervezgettem, hogy csinálok ilyesmit, de akkor még csak az írásvetítős dolgoról hallottam... az meg annyira nem tetszett (zajos, nagy, és szerintem a képminőségével lennének problémák... és az akkori olcsón beszerezhető LCD-k is gagyik voltak: gyenge kontraszt, 30ms feletti válaszidők, stb.), így letettem róla.
A saját háttérvilágításos viszont jónak tűnik! (ehhez meg a dobozt biztosan nem tudnám megcsinálni + az optika... majd ha lesz pár siker itt is, akkor talán nekiállok )
Szerk: most látom, picit benéztem a dolgot... a max világosnál nem a Single, hanem a Parallel adja meg, hogy mennyire lesz világos... (elvégre a hátsó polárszűrő akkor is ottvan ).
(mindegy, a fekete szerintem fontosabb a max fényerőnél... szóval a cross minnél kisebb legyen, ezt jól írtam azért )
[Szerkesztve] -
csapos2
addikt
Még szép, hogy megírom, sőt, képek is lesznek.
Mivel ma szétszedtem egy másik TFT-t is, így beírom a nevét, ez is alkalmas a
szétszerelésre és gyönyörűen ki lehet hajtogatni a vezérlést a panel mögül.
Igaz külső tápos, de szinte mindenféle csatlakozó van rajta.
Tehát: Acer AL1731, alkalmas projektornak.
[Szerkesztve]Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
ddekany
veterán
BOCS, elfelejtettem lapozni... így lemaradtam a felvilágosító hozzászolásokról, de azért hátha maradt benne vmi ami még nem hangzott el:
''a kép ott van, csak a polarizáló réteg és/vagy az RGB színszűrő nélkül, én nem látom''
Hupsz... ez szomorú. Mert hát az van, hogy az anti-glare-t a polarizáló rétegre viszik fel. Úgyhogy nem is hittem volna, hogyan azt le lehet úgy szedni, hogy a polarizáló réteg ne sérüljön... de egyeseknek valahogy sikerült.
Estleg lehetne kicsit jobban kianalizálni a balesetet. Most már azt hamar meg tudnád állapítani, hogy mit szedtél le, u.i. a polarizáló réteg az polarizál (tehát ha egy polarizáló fényforrás előtt elfordítod, akkor akkor 180 fokonként besötétedik), a színszűrőn meg azért csak látszik közelről hogy színes. Valószínűsítem, hogy polarizáló réteg sarkát csípted meg, mert a színszűrő az talán lejjebb kéne hogy legyen egy üveg réteg mögött (de nem mernék rá megesküdni). És, most hogy ott vannak azok a letépett fólia cafatok, megnézhetnéd, hogy nem-e két rétegből állnak (ploarizáló és rajta antiglare film). És akkor hogy kb milyen vastag az antiglare réteg... lehet hogy vmi tök hártya a polarizálóhoz képest, és akkor az utánad lévők esetleg meg tudnák állapítani, hogy épp mit áltak neki lehúzni.
[Szerkesztve] -
csapos2
addikt
Elsőként, köszönöm neked is a segítséget.
megnézhetnéd, hogy nem-e két rétegből állnak (ploarizáló és rajta antiglare film). És akkor hogy kb milyen vastag az antiglare réteg... lehet hogy vmi tök hártya a polarizálóhoz képest, és akkor az utánad lévők esetleg meg tudnák állapítani, hogy épp mit áltak neki lehúzni.
Miután célirányosan megvizsgáltam a fólia darabokat, megállapítottam, mekkora egy barom, állat vagyok. De, még ezen kívül mást is . Bizony, két réteg fólia van és a külső réteg az antiglare, alatta pedig a polár fólia. Az ok, amiért barom vagyok, az az, hogy hiába olvasgattam hónapokon keresztül, hiába kérdezősködtem, minden fele. Mégis sikerült egy aprócska, ám igencsak fontos műveletről elfeledkeznem.
Mindenhol, ahol az AG réteg eltávolításával foglalkoznak írják, hogy első lépéskén nagyon finom csiszolóval fel kell érdesíteni a fólia felületét. No ezt én, a nagy izgalomban, mivel nem kicsit voltam ideges miközben a vadi új TFT-met téptem szaggattam, szépen elfelejtettem. Így az áztatás során nem tudot a fólia alá bújni a langyos víz. Ennek okán pedig, nem is csoda, hogy csak nagy kínok közepette tudtam leszedni a polárfóliát, amiről, akkor még azt hittem, az az AG.
Csináltam képet, világosan látszik rajta a két réteg. Az antiglare valóban egy hártyának tűnik a polarizáló fólia mellett.
[link]Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
ddekany
veterán
Ezeket a fotókat néha elég nehéz kinzéni (pláne ha vki nem tudja hogy mit kéne látnia), ezért érdemes lenne őket feliratozni az olvasók kedvéért (mint pl. én ). Hátulról nézel a leszedett rétegre, és a fényképezőgéphez közelebb van az átlátszó vastag réteg és alatta (a fényképezőgéptől távolabb) van a vékony sötét hártya. Jól látom?
''hiába olvasgattam hónapokon keresztül, hiába kérdezősködtem, minden fele''
Na de... hogy is mondjam, hogy ne kioktatásnak vedd... szóval az van, hogy kicsit visszanézve a fórumban azt lehet leszürni, hogy azt sem tudtad, hogy most a szinszűrő az hol-hogy-minek, meg ált. hogy milyen rétegekból áll a panel, kb hogy működik az egész. Szóval szerintem, mielőtt az ember nekiesik vmi komolyabb projektnek, érdemes némi rálátással rendelkezni az érintett témákra, jelen esetben hogy hogyan épül fel, hogyan működik egy TFT monitor, és nem csak arra a néhány aspektusra koncentrálni, ami a konkrét elvégzendő feladathoz (látszólag) elégséges. OK, ezt azért jó rálátás esetén is könnyű benézni amit te csináltál, nade ha másért nem, hát kiváncsiságból is érdemes jobban megérteni a dolgokat. Már persze annak, aki műszaki területen kíváncsi fajta, így ez perverz örömet okoz neki... dehát a DIY típusú ember általában olyan.
[Szerkesztve] -
-
domi007
őstag
Hello,
1. kellesz
2. elhappolták előlem a led ötletet. én akartam mondani
Na mind1, most csak az a kérdésem, hogy hogyan csináljátok ezt a ledes fényt? mer nem vágom. eddig értem:
fogtok egy csomó ledet, mert azokkal királyul lehetne világítani.
a, hogyan rakod őket egy apnelra, hogy egyszerre ki be kapcsolhasd őket stb..?
b; utána hogyn világítod meg a cuccost, így:
ledek-->fresnel-->lcd---optika-->fal ?
THX!
DOMy
u.i: én még mindig a méretcsökkentés elvét vallanám. mondjuk szerintem egy 10''-12,1''-es pici laptop monitor már elfogadható lenne."̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
csapos2
addikt
Üdv!
Male mindent elmondott, helyesen. Így már az én magyarázatomra nincs szükség.
A LED-es dologról nem tudok sokat, mivel nam azt az irányt követtem/követem. Belátom, hogy kevesebb hő, kevesebb vesződség az optikával.
De, szerénynek mondható tudásom szerint a fresnelt pontszerű fénnyel kell megvilágítani, egy panelnyi LED pedig, legkevésbé sem pontszerű. Persze lehet, van rá mód, hogy egy pontba fókuszáljuk a fényüket.
A noti TFT-kre, ismét csak mások véleményére hivatkozva tudok válaszolni. Ismereteim szerint 30-40ms-es frissítést már egy akció film sem hálál meg, utánhúzásos lesz. Az ilyen kijelzők pedig nem a gyorsaságukról híresek.Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
hankpoke
tag
Üdv!
Kérdéseidre egyszerű választ adok,úgy lehet egyszerre világítani sok leddel, hogy egy áramköri lapra vannak felszerelve. Ki van alakítva egy soros-párhuzamos LED rendszer,attól függ ki hogy szereti vezérelni. Tápfeszültség állítással a fényerőt lehet szabályozni. Van egy elegánsabb megoldás is,ilyenkor impulzus üzembe mennek a LED-ek nem síma DC-ről, és a kitöltési tényezőt variálja az ember.
Fresnel csak azért kell,mert a LED-eknek is van egy sugárzási szöge,párhuzamosítani kell a fényt hogy egyenletesen legyen megvilágítva mindenhol a TFT, bár erre lehet más eszközt is találni.
Hankp -
durkonorbi
tag
POntosan! A ledek igaz, hogy sok pontszerű fényforrásként vannak jelen, de ha nem tévedek, akkor ezek, mivel elég közel vannak, ráadásul nem is párhuzamos nyalábban világítanak előre, hanem a ''fénytölcsérek'' átfedik egymást, a Fresnel nagyon jól elboldogulna velük, még jobb képet adna, mint a pontszerű forrás ... ilyet haználnak amodern TFT-kben is ...
Notikijelzőről én annyit irnék még, hogy az ujabbak már jó tuljadonságokkal rendelkeznek, de ha régebbit (pár éves, min 3-4 ) akkor tuti lenne utánhúzása (tudom, mert notikkal - is - foglalkozom ... ) és a másik neccesebb téma a vezérlés kérdése lenne : uis a TFT panelt itt külön el kell látni vezérléssel - ami mint kiderült elég drága megoldás ... jobban megéri egy 15''_os használt tft moncsit megvenni, és szétkapni .... -
csapos2
addikt
válasz durkonorbi #77 üzenetére
a másik neccesebb téma a vezérlés kérdése lenne : uis a TFT panelt itt külön el kell látni vezérléssel - ami mint kiderült elég drága megoldás
Csak kérdezem, erről a megoldásról derült ki, hogy drága? [link]Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
durkonorbi
tag
Igen erről .... irtam a srácnak, küldött is árlitát a dologrol ... persze relativ mi a drága, de :
ha csak a chipet veszed meg, 9500 (2 dsub) vagy 14500(2 dsub + dvi) a chip, és a mellékelt terv alapján te épited meg a panelt ... és innen felfele a dolog .... ha vkienk kell irjon privit elküldöm neki az árakat, de nem akarom ide kitenni egy az egybe, nem kaptam (nem is kértem) engedélyt a sráctól.... de egy kész megoldás (ahol nem kell a programot neked megirni, és panelt épiteni) az min egy huszas (2 sima dsubbal ) .... ha kell dvi, vagy komplett cucc kell (hogy csak a TFT-t kelljen rátenni) az 25 körül áll meg ... Annyiért komplett 15-ös tft-t lehet kapni ... Persze ha vkinek van pl. egy 10''-es vagy 12''-es noti tftje már, annak jó alternatíva! -
csapos2
addikt
válasz durkonorbi #79 üzenetére
Ez biza nem kevés, de majd látom mit kapnék a pénzemért. Köszönöm az infót.
Más:
Mielőtt bármit is közzé tennék, ha van itt valaki, aki ért a fémhalogén lámpák működtetéséhez, kérem írjon ide, esetleg valami rajz is jól jönne.
Előre is köszönöm.Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
domi007
őstag
Fresnel csak azért kell,mert a LED-eknek is van egy sugárzási szöge,párhuzamosítani kell a fényt hogy egyenletesen legyen megvilágítva mindenhol a TFT, bár erre lehet más eszközt is találni.
THX!
DE akkor az lenne a kérdésem(mert én ilyen telhetetlen vagyok):
Az addig OK, hogy egyenletesen kell megvilágítani az LCD-t. Ez természetes. Én azonban, amilyen lencsét, mint fresnel láttam, az rohadt erős nagyító volt. Na mármost, ha a fresnel nagyít, akkor gyűjtőlencse, nem? Ami eléggé inkább egy pontra gyűjti a fényt (mint egy geyszerű nagyító), nem pedig egyirányba rendezi, és egyenletesen világít meg egy nagyobb felületet...
Én egyébként azért ragaszkodom makacsul vmilyen notebook, stb. lcd-hez, mert én minnél inkább valódi projektorra hasonlító kivetítőt építenék. Nos egy olyan proji, amely kb. ingaóra nagyságú és súly, az nem az én műfajom, Ezért mondjuk egy 6-8-10''-es tft a legnafgyobb, amit el tudnék fogadni.
Uccsó, ráadás kérdés:
Van-e vki aki tudna eredeti projektor LCD-hez vezérlőt legyártani(úgy mint noti monitorhoz)? Lehetséges ez egyáltalán? Mer eBay-en lehet kapni eredeti, mondjuk 1024x768-as projektor lcd-t...(amelynek mérete kb. 0,8'' ha jól emlékszem)."̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
csapos2
addikt
Fresnel csak azért kell,mert a LED-eknek is van egy sugárzási szöge,párhuzamosítani kell a fényt hogy egyenletesen legyen megvilágítva mindenhol a TFT, bár erre lehet más eszközt is találni.
A kiemelt részre engem is érdekelne a válasz.
Male: Csinálok majd képeket neked, te szegény.Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
hankpoke
tag
Üdv!
Jelzőlámpákból többet látsz mint közvilágításból, még... MÁV nagytételben cseréli le a jelzőlámpáit,megéri neki,mert min 50.000 üzemóra garantált(el lehet menni 100.000 üzemóráig is). Budapesti HÉV vonalakon Gödöllő irányába az összes jelzőlámpa LED-es. Autópályák fölött az információs panelek LED-esek. Közvilágításba még csak most terjednek el,mert 1 éve gyártanak olyan fehér LED-eket,aminek a fényhasznosítása jobb mint a gázkisülő fényforrások. Személy szerint Veresegyházán építettünk LED-es lámpát egy díszparknak,de sóher banda,mert nem üzemel mindig... Megkérdeztük miért nem üzemel,erre az válaszolták hogy sokat fogyaszt,sok nekik 13 Wh fogyasztás/lámpa Miközben egy energiatakarékos kompakt fénycső is többet eszik ugyanakkora fényerőnél.
LCD háttérvilágításnál se használnak Fresnel lencsét,sokba kerülne az.Helyette egy ''mattított'' műanyag lapot használnak. LED-ek ''fényudvara'' úgy van elhelyezve,hogy szépen lefedjék az egész felületet,utánna jön a matt üveglap, és az LCD.
Ha valakit tényleg érdekeln egy LCD LED-es megvilágítása projektorba,akkor beszélhetek a munkatársammal. Ő a nagy guru optikából,én csak botcsinálta módon értek hozzá,elektronika része az én területem. -
hankpoke
tag
Üdv!
Fémhalogén lámpákhoz egyik haver jól ért. PÜ-ben megadhatom a telszámát ha érdekel.
Hankp -
csapos2
addikt
Üdv!
LCD háttérvilágításnál se használnak Fresnel lencsét,sokba kerülne az.Helyette egy ''mattított'' műanyag lapot használnak.
Azt olvasom mindenfelé, hogy az LCD panelre merőlegesen kell, érkeznie a fénynek. Az tény, hogy a TFT-ben sincs fresnel, de akkor, hogy van az, hogy mégis látni a képet?
Ha valakit tényleg érdekeln egy LCD LED-es megvilágítása projektorba,akkor beszélhetek a munkatársammal.
Szerintem többen is lennének itt olyanok, akiket érdekel a dolog, köztük én is.
És akkor, most eszembe jutott egy dolog. Mi lenne, ha: fognám az eredeti háttérvilágítást, kivenném mögülle a fémlemezt, ami a hátsó rész felől védi, ezáltal átvilágíthatóvá válna. Egy fresnelt ki lehetne minuszolni ezzel a módszerrel.
Kinek mi a véleménye, működhet?
Fémhalogén lámpákhoz egyik haver jól ért. PÜ-ben megadhatom a telszámát ha érdekel.
Engem érdekelne a dolog, de olyan szinten, hogy teszek ide egy képet, azt meg tudnád esetleg mutatni neki, hogy megmondja helyes e, esetleg egy-két szóban leírni, hogy mit, miért, hova?
A kép:
[link]
Kép alsó részén látható vezetékeknek egyik irányban sincs vége. Bal oldalon nyílván a betáp oldal van, de hova tart a jobb oldal?
Egyelőre ennyi, de lesz még kérdés, mert abból kifogyhatatlan vagyok.Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
Ja no
aktív tag
Hi,
Köszi a választ. Igen a közlekedésben már több helyen észrevettem a cserét.
de sóher banda,mert nem üzemel mindig...
Lehet inkább az asszonykórust patronálják a megtakarításból
sok nekik 13 Wh fogyasztás/lámpa Miközben egy energiatakarékos kompakt fénycső is többet eszik ugyanakkora fényerőnél.
Ezt ki tudnád fejteni egy kicsit bővebben?
Meg hogyan tud kétszeresére felmenni az életartam? ( jobban ki kell hűteni? )
[Szerkesztve] -
Petiapó
tag
Helló!
Végig olvastam a fórumot, és felötlött bennem egy kérdés:
Neoncsövekkel nem lehetne-e megoldani a világítást?
Nem kell annyi macera a ledekkel, és nem termel hőt.
Vannak elég rövid csövek is.
Nem igazán értek hozzá, úgyhogy, ha bakotlövök, elnézést....az ember akkor a legveszélyesebb, ha kétség nélkül elhiszi, hogy igaza van...
-
csapos2
addikt
Üdv!
Nos, a jelenlegi tudásom szerint az elv a következő.
Fényforrás, fresnel, LCD, fresnel, optika.
A fényforrás és az LCD közötti fresnelre azért van szükség, hogy a fény egyenletesen és merőlegesen érkezzenek az LCD panelre.
Eddig még mindenhol azt olvastam és józan ésszel végig gondolva, én is úgy gondolom, hogy a fresnelt pontszerű fénnyel kell megvilágítani, ahoz, hogy optimálisan működjön, hiszen az is egy lencse, csak nem a megszokott formájú. Így van gyújtóponja, vagy mifene. Ebben a gyújtópontban kell elhelyezni a pontszerű fényt.
Mindezekért azt gondolom nem jó a fénycső.
Az írásvetítőben is meghatározott távolságra van az izzó a fresneltől elhelyezve úgy, hogy mögötte egy foncsor van.
De az optika sem az én területem. Ígéretet kaptam, egy nálam hozzáértőbbtől, hogy készíteni fog egy elvi rajzot. Erre várok jelenleg is.
Természetesen ezek mind feltételezések részemről elméleti, illetve gyakorlati tudás nélkül. De mindenfelé ezt olvasom.Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
hankpoke
tag
Üdv!
Úgy értettem azt, hogy aznos fényerőnél többet eszik a kompakt fénycső, hogy jobb a fényhasznosítása a LED-nek,mint a fénycsőnek. Ebből az következik hogy egységnyi megvilágításhoz kevesebb villamos energia kell LED részéről,mint kompakt fénycső esetén.
Röviden így tudnám elmondani miért ''eszik'' kevesebbet a LED-es lámpa.
Kétszeres élettartamot úgy lehet elérni, hogy paraméterei alatt működik a félvezető. Kicsit belemegyek a félvezető fizikájába: LED egy fényt emittáló dióda pn átmenettel,ugyan úgy is működik,csak erősebben szennyezett a hagyományos társaihoz képest. Minden félvezető öregszik, öregedést fel tudod gyorsítani úgy hogy névleges áram és feszültséget túlléped. Gyárakban így öregítik mesterségesen a félvezetőket.Ebből tudnak a gyártók egy maximális üzemórát kiszámítani, ez általában 50-70.000 üzemóra. Viszont ha félvezetőket a paraméterei alatt működteted logikusan lassabban is öregszik az eszköz. Ezért ha az üzemóra számít és nem az ár, 2× annyi eszközt beleépítessz alulhajtva hogy ugyan azt a fényteljesítményt kapjad, mint fele annyi darabbal normál használatban.Arányok csak a megrendelő óhaja szerint dölnek el és persze a pénztárcájától. Közlekedési lámpáknál fontos az üzemóra,ezért ott többet építenek be. Zseblámpába pedig szénné hajtott LED-eket használnak,mert ott a fényerő számít. Meg kell találni az optimumot...
Csak egy kis ízelítő mire képes 1 db 1W-os újgenerációs power LED(nem én építettem) :
Hankp -
hankpoke
tag
Üdv!
Nem vagyok nagy tudora a fémhalogém lámpáknak. Az biztos hogy a fázisjavító kondit jól kötötted be és az összes többi bekötés is jónak néz ki az alkatrészekre írt kapcsolás alapján. De erre ne vegyél mérget,megmutatom havernak Keress rá a gogglin fémhalogén lámpa kapcsolás néven.Csak találsz valami hasznosat.
Hankp -
domi007
őstag
Huh, csak úgy süvít a sok hozzászólás
Na, akkor én is beszállok egy két bonyolító dologgal:
A fresnelt szerintem nem pontszerű fénnyel kell megvilágítani. Mert ha az előző hsz.-em igaz, és télleg nagyít a fresnel, akkor miért kéne a pontszerű fény? Hiszen éppen maga a frenel állítja azt elő. Mert ha úgy nézzük, mint egy egyszerű nagyítót, akkor:
Jön mondjuk a napfény, elléggé ''összevisszán''(szóval nem pontszerűen). Mit csinál ez elébe rakott nagyító? Egy kis pontra gyűjti ösze.
Na, erről mit gondoltok?
Egyébként, ha már ilyen vita van, akkor ma délután kipróbálom ezt:
Led-es lámpával, egy pontról megvilágítom a fresnel lencsét, aztán meglátom, h mi lesz a falon.
DOMy"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
Ja no
aktív tag
Hi,
hogy aznos fényerőnél többet eszik a kompakt fénycső
Úgy tudtam, hogy gyakorlatilag éppen hogy csak túllépi a LED hatásfokban a gázkisülésű dolgokat. /BTW arra gondoltam, hogy a kompakt fénycső elektronikájának nagyobb a vesztesége, mint a LED driveré és innét jön ki a pozitív mérleg./
Hamár fénycsöveknél és társainál tartunk:
Mikor lelkesen bejelentenek valamit, hogy így-meg-úgy übereli a ''hagyományost'', akkor ott konkrétan mire értik? Arra amit a Tungsram gyár hajdani indulásakor bírt produkálni az ipar, vagy megadnak konkrét értékeket is. A kompakt fénycsövek leadott fényteljesítmény-eqvivalenciája is ezért mosópor szagú számomra. Bár kétségkívül erősebb a fénye egy ~20W-osnak, mint egy 40Ft-os prosztó 100W-os körtének..
Zseblámpába pedig szénné hajtott LED-eket használnak
Zseblámpákban mennyire hajtják túl? Vagy erre lehet utalás hogy 1,3W-ot írnak rá a benne lévő 1W-os LED helyett?
Létezik valamiféle táblázat, hogy túlhajtva mennyivel csökken az élettartamuk ezeknek?
A beszúrt kép nagyon ütős! Különösen a lencse teljesítménye, mert úgy tűnik, hogy összetartó nyalábot produkál . Vagy ez optikai tévedés?
Ja no
PS: és bocsi a topicnyitótól a sok offért, de ide illenek a legjobban ezek a kérdések
[Szerkesztve] -
domi007
őstag
Jaja, igazad van, nem öszevisszán, hanem párhuzamosan, de nem pontszerűen, azzá a nyagító teszi.
Köszi!
DOMy"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
Petiapó
tag
Én igazság szerint arra gondoltam, hogy a fényforrás és az LCD közötti Fresnelt ki lehet hagyni. A fényt, pedig a neoncső mögött megfelelően fókuszált foncsorral lehet párhuzamosítani. Illetve úgy fókuszálni, hogy az LCD helyénél 15'' vetületű legyen.
...az ember akkor a legveszélyesebb, ha kétség nélkül elhiszi, hogy igaza van...
-
Petiapó
tag
Azonban, ha egynél több fényforrást használunk, akkor használhatunk házilag barkácsolt foncsort is, így egy mezei fehér plexi lappal lehetne homogénesíteni a fényt. A több cső a megfelelő fényerősség érdekében szükséges. Ezesetben még az egész ház méretét is lehet csökkenteni annyival, hogy az LCD-re érkező fény még homogén legyen, viszont a lehető legközelebb helyezkedjen el a fényforrás.
Az előbb kifelytett gondolat, pusztán logikai alapokon nyugszik. Ebből kifolyólag lehet téves megközelítés is.
De azért próbálkozok......az ember akkor a legveszélyesebb, ha kétség nélkül elhiszi, hogy igaza van...